§ 7. Ошибка и ее значение для квалификации преступлений

§ 7. Ошибка и ее значение для квалификации преступлений

90
0

В теории уголовного права под ошибкой понимается заблуждение
лица или относительно юридической характеристики деяния, или относительно
фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной
опасности совершенного деяния. Соответственно, ошибка подразделяется на
юридическую и фактическую.

Под юридической ошибкой имеется в виду неверное
представление лица относительно оценки содеянного со стороны уголовного закона.
При этом ошибочная оценка деяния как преступного не влияет как на его уголовно-правовую
оценку, так и на квалификацию преступления.

Юридическая ошибка дифференцируется на два вида. Суть
первого вида заключается в ошибочной оценке виновным деяния как преступного,
тогда как закон не относит его к преступлениям. Этот вид ошибки не влияет на
решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Лицо не может
быть привлечено к ответственности, поскольку не совершило преступления, то есть
виновного общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под
угрозой наказания.

Второй вид юридической ошибки выражается в неверной оценке
совершаемого деяния как непреступного, в то время как в действительности оно
является преступлением. Это не влияет на положительное решение вопроса о
привлечении лица к уголовной ответственности и на квалификацию содеянного,
поскольку незнание уголовного закона не может быть обстоятельством, исключающим
уголовную ответственность или освобождающим от нее либо способным изменить
квалификацию деяния.

Фактической ошибкой называют неправильное представление лица
о фактических обстоятельствах содеянного им. В одних случаях фактическая ошибка
влияет на уголовно-правовую оценку содеянного и квалификацию преступления,

169 I

I Глава 6. Субъективная сторона состава преступления

а в других —нет. При ошибке, влияющей на квалификацию
преступления, в большинстве ситуаций действует правило, согласно которому
содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, на совершение
которого был направлен умысел виновного.

В теории отечественного уголовного права вьшеляется ряд
разновидностей фактических ошибок, основными из которых являются ошибки в
объекте (предмете, потерпевшем) и в средствах совершения преступления.

Ошибка в объекте (предмете, потерпевшем) есть неверное
представление виновного о том, что он посягает на более ценный объект, тогда
как фактически посягательство направлено на менее ценный объект (включая
«негодный») либо наоборот. В обоих случаях содеянное квалифицируется как
покушение на тот объект (предмет, потерпевшего), который был отражен в представлении
виновного. Такая квалификация обусловлена тем, что, с одной стороны,
исключается вменение лицу, совершившему преступление, тех объективных
обстоятельств, которые не охватывались его сознанием и предвидением, а с другой
— отсутствует оконченное посягательство на объект, индивидуализированный в
сознании виновного, так как фактически вред причинен другому объекту.

Ошибки в средствах совершения преступления подразделяются на
четыре вида. Первый вид ошибки заключается в использовании виновным иного, чем
он предполагал, но не менее пригодного для этого средства. Данный вид ошибки в
средствах на квалификацию деяния не влияет. Деяние квалифицируется как
оконченное преступление, если завершена объективная сторона состава
преступления, в соответствии с направленностью умысла лица.

Второй вид ошибки состоит в использовании виновным такого
средства совершения преступления, сила которого представлялась ему заниженной.
Если при этом наступают более тяжкие последствия по сравнению с теми, которые
он предвидел, то содеянное должно квалифицироваться как неосторожное
преступление, поскольку лицо, хотя и не предвидело фак-

I 170

______§ 7. Ошибка и ее значение для квалификации
преступлений |

тически наступивших последствий, но должно было и могло их
предвидеть.

Суть третьего вида ошибки выражается в использовании
виновным по ошибке непригодного в данном случае средства, которое он считал
пригодным. В такой ситуации содеянное квалифицируется как покушение на
преступление в соответствии с направленностью умысла. Это типичный случай
покушения на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Четвертый вид состоит в использовании для совершения
преступления непригодного в любом случае средства, которое лицо считало
пригодным исключительно в силу своего невежества или суеверия. Например желая
убить другого человека, поставило в церкви свечку «за упокой его души».
Использование лицом такого совершенно непригодного средства не влечет уголовной
ответственности.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ