Глава 6 Международное торговое право

Глава 6 Международное торговое право

39
0

Литература: Борисов К.Г. Международный теризм и право. М.,
1999; Буйи М. Торговое право. Словарь. М., 1993; Вельяминов Г.М. Правовое
урегулирование международной торговли. М., 1972; Гри­горян С.А. Всемирная
торговая организация и Россия: правовые ас­пекты. Ростов-на Дону, 2000;
Дмитриев С.В. Генеральное соглаше­ние по тарифам и торговле и проблема создания
Всемирной торго­вой организации — МЖМП, 1997, № 1; Додонов В.Н., Доронина Н.Г.,
Крутских В.Е. Право международной торговли. Словарь-справоч­ник / Под ред. Б.И.
Пугинского. М., 1997; Дюмулен И.И. Нетариф­ные ограничения в международной
торговле. Зарубежная практика. М., ВАВТ, 1997; Дюмулен И.И. Всемирная торговая
организация. М.: ВАВТ, 1997; Зименков Р.И. Либерализация международной тор­говли:
подход Вашингтона — США—Канада: экономика, политика, культура, 1999, № 2, С.
36—47; Ковалев А.А. Актуальные проблемы доступа российских товаров на рынок
Европейского Союза (анти­демпинговые процедуры) — МЖМП, 1998, № 4;
Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики/Под ред.
Лисовского. М., 1979; Смирнова Е.В. Государственное стимулирова­ние экспорта в
США — Внешнеэкономический бюллетень, 1999, № 5, С. 44—51; Ушаков Н.А. Режим
наибольшего благоприятствования в межгосударственных отношениях. М., 1995;
Шепенко Р.Ф. Субси­дии и компенсационные пошлины: правила ГАТТ и законодатель­ство
РФ — МЖМП, 1998, № 2; Шишаев А.И. Нетарифное регулиро­вание торговли товарами
между Россией и ЕС. — Внешнеэкономи­ческий бюллетень, 1999, № 8, С. 7—17;
Шумшов В.М. Государствен­ные и частные интересы в международном экономическом
правопо­рядке (теоретические и политико-правовые аспекты). — Внешнеэко­номический
бюллетень, 2000, № 3, С. 46—55; Шумилов В.М. Согла­шения о международном
экономическом правопорядке. — Закон, 2000, № 5, С. 108—111; Шумилов В.М.
Генеральное соглашение о тарифах и торговле в международных
торгово-экономических отно­шениях. — Советское государство и право, 1988, № 9;
Iaboni E. Lo scambio internationale di merci e valute nel diritto pubblico
dell’ecoiionlia, Roma, 1991; Qureshi A.H. The World Trade Organisa­tion:
implementing international trade norms. N.Y., 1996.

6.1. Международный правопорядок в области международной
торговли (МТ)

84. Международная торговля (МТ) — наиболее ранняя и наиболее
развитая форма МЭО, на долю которой приходится около 80% объема мирового
экономического оборота.

Под международной торговлей понимается оплачивае­мый
совокупный товарооборот между странами. Понятие «международной торговли»
отличается от понятия «внеш­ней торговли». Внешняя торговля — это торговля
какой-либо страны с другими странами, состоящая из оплачиваемого им­порта и
оплачиваемого экспорта.

Торговое право складывалось, начиная с XII—XIII вв., как
обычное сословное право купцов в средиземноморских горо­дах, закреплявшееся в
статутах купеческих гильдий и город­ских статутах.

С расширением коммерческих связей развивалось и тор­говое
право как отрасль частного внутригосударственного права. В XVIII—XIX вв. во
многих странах принимаются, на­ряду с гражданскими, торговые кодексы (это
явление полу­чило название «дуализма частного права»).

Сфера торгового права постоянно расширялась — от во­просов
обращения движимого имущества до операций с не­движимостью, услугами,
имущественными и неимуществен­ными правами, к области производства, транспорта,
страхо­вания — и охватывает сегодня практически всю предприни­мательскую
деятельность и международные экономические связи предприятий.

В этом аспекте торговое право является предметом изуче­ния
правовых дисциплин «Гражданское и торговое право за­рубежных стран»,
«Международное частное право».

Вместе с тем, поскольку взаимодействуют национальные
экономики, товарные рынки разных стран, объективно необ­ходимо обеспечивать
правовое регулирование таких вопро­сов, как условия доступа товаров одного
государства на рынки других государств, меры регулирования товарооборо­та и
защиты национального рынка, степень вмешательства государства в
торгово-экономические процессы и некоторые другие. Все эти вопросы регулируются
«международным торговым правом».

Международное торговое право — это совокупность норм,
регулирующих отношения между государствами в области международной торговли.

Характер взаимодействия международного торгового права и
внутригосударственного торгового (предпринима­тельского, гражданского) права
принципиально остается тем же, что и при взаимодействии в целом между МП и внутрен­ним
правом.

Таким образом, ПРЕДМЕТОМ международно-правового
регулирования (МПР) в рассматриваемой сфере являются действия государств по
обеспечению МТ. При этом ПРЕДМЕТОМ МТ выступают:

— материальные вещи (готовая продукция, машины и
оборудование, сырьевые товары);

— услуги (транспортные, коммуникационные, научно-тех­нические,
финансово-кредитные, страховые, информационно-вычислительные, туристические и
др.);

— интеллектуальная собственность (авторские права, па­тентные
права и т.п.);

— имущественные права (права собственности); неимуще­ственные
права.

Все они входят в понятие ТОВАР. Регулирование рынков
осуществляется на различных уровнях: глобальном, регио­нальном, двустороннем,
отраслевом.

85. Юридически правопорядок в области МТ строится на основе
принципов и норм, закрепленных в системе двусто­ронних и многосторонних
договоров, а также в международ­но-правовых обычаях.

Фактический правопорядок как реальное состояние отно­шений,
закрепленное международным торговым правом, за­частую определяют понятием
«режим» (например, режим наибольшего благоприятствования, режим Ломейских кон­венций,
режим Общей системы преференций и т.п.).

Источники международного торгового права отличаются
многообразием. Как правило, в международной торговой системе государства применяют
два основных метода МПР:

— метод двустороннего регулирования;

— метод многостороннего регулирования.

Во второй половине XX в. акцент постепенно перемещал­ся в
сторону многостороннего регулирования МТ.

Многие принципы международного торгового права по­лучили
свое закрепление и развитие в основополагающих двусторонних договорах —
договорах о мире, дружбе, сотруд­ничестве, торговле, мореплавании и т.п.

В содержании «политических» и «общеэкономических» договоров
вопросы торговли составляют лишь часть общей проблематики.

Наиболее детально правовой режим торговых отношений
определяется в торговых договорах. Именно торговые дого­воры создают правовую
базу для всего комплекса торгово-экономических связей. В них определяется
правовое положе­ние юридических и физических лиц одной страны на терри­тории
другой, устанавливаются принципы торговых отноше­ний, в том числе применения
тарифных и нетарифных мер регулирования, защитных и ограничительных мер,
порядок торговых расчетов, вопросы транзита товаров, судоходства, разрешения
споров; предусматриваются меры по контролю за реализацией договора (например,
создание совместных ко­миссий) и т. п.

В практике бывшего СССР, преимущественно во взаимо­отношениях
между государствами-членами СЭВ, в которых существовала планово-централизованная
экономика и госу­дарственная монополия на внешнюю торговлю, широкое рас­пространение
получили соглашения о товарообороте и пла­тежах, заключавшиеся обычно на
5-летний срок действия. В этих соглашениях устанавливались перечни конкретных то­варов,
подлежавших поставке, с указанием их объемов. То­варные контингенты и объемы
уточнялись ежегодными про­токолами и включались в государственные планы
соответст­вующих стран.

Помимо «общенормативных» договоров, в международ­ной
торговой системе широко используются договоры, со­держащие конкретные
обязательства (иногда их называют «договоры-сделки», «договоры-контракты»,
«самоисполни­мые договоры» и т.п.), например договоры о поставках от­дельных
согласованных товаров по какому-либо случаю: в связи с совместным
строительством объекта, в рамках науч­но-технического сотрудничества, на
условиях взаимосвязан­ных поставок и т.д.

86. Переход к многостороннему регулированию междуна­родной
торговли обозначился сразу после второй мировой войны параллельно с созданием
Бреттонвудской валютно-финансовой системы.

Уже в 1945 году США вышли с предложением создать для этих
целей Международную торговую организацию (МТО). В дальнейшем работа по созданию
МТО сконцентрировалась под эгидой ЭКОСОС ООН. Разработка Устава (Хартии) МТО
осуществлялась на Лондонской конференции в октяб­ре 1946 года, Женевской
конференции в августе 1947 года и завершилась на конференции в Гаване (ноябрь 1947 г. — март 1948г.).

Устав МТО, получивший название Гаванской хартии, был
подписан более чем 50 государствами и должен был вступить в силу после
ратификации большинством подписавших стран. Однако Хартия не была
ратифицирована ими (из-за изменившейся позиции США) и не вступила в силу. СССР
не принимал участия в создании МТО.

Гаванская хартия, помимо положений о создании и порядке
функционирования МТО в качестве специализированной ор­ганизации ООН, содержала
нормы, регулировавшие ограни­чительную торговую практику, использование
международ­ных товарных соглашений как формы стабилизации сырьевых рынков,
закрепляла ПНБ и принцип недискриминации при установлении запрещений и
ограничений в торговле.

Государственная торговля трактовалась в Уставе как некое
исключение, а государственные внешнеторговые пред­приятия стран с
планово-централизованной экономикой приравнивались к картельным монополиям, в
отношении ко­торых также предусматривались определенные ограничи­тельные меры.

Еще в ходе работы в Женеве по подготовке гаванской кон­ференции
группа из 23 государств провела переговоры о та­рифных уступках и 30 октября
1947 года подписала Заклю­чительный акт первой тарифной конференции, который
включал в себя текст Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ).

Обязывающий характер положений ГАТТ проистекал для
государств—учредителей из Протокола о временном приме­нении ГАТТ от 30.10.47
г., а для присоединившихся впослед­ствии государств — из соответствующих
протоколов о присо­единении.

Страны-участницы обязывались соблюдать общие прин­ципы I—IV
и IX глав Гаванской хартии. В соответствии с Протоколом о временном применении
ГАТТ положения части II (ст. III-XXIII) ГАТТ подлежали применению в мак­симальной
степени, совместимой с национальным законода­тельством.

С 1 января 1948 года Протокол о временном применении ГАТТ
вступил в силу. В дальнейшем развитие международ­ной торговой системы
осуществлялось в основном под влия­нием ГАТТ, к которому постепенно
присоединилась преоб­ладающая часть государств. Развивалась и административ­ная,
политическая, правовая инфраструктура ГАТТ.

По окончании Уругвайского раунда многосторонних тор­говых
переговоров в рамках ГАТТ (сентябрь 1986 – декабрь 1993 гг.) была
учреждена Всемирная торговая организация (ВТО). Соглашение об учреждении ВТО
подписано в г. Марракеше, Марокко, 15 апреля 1994 года 104 государствами.

С 1 января 1995 года ВТО начала свою деятельность. В те­чение
1995—1996 гг. ГАТТ и ВТО существовали параллель­но. Затем страны— участницы
ГАТТ вошли в ВТО, и ГАТТ окончательно стал составной частью ВТО. В настоящее
время членами ВТО являются более 130 государств, еще около 30 государств, в том
числе и Россия, находятся в про­цессе присоединения.

Соглашения, входящие в систему ВТО, регулируют прак­тически
все важнейшие аспекты международной торговли: применение ПНБ и исключений из
него, тарифных и нетариф­ных мер регулирования, защитных мер, преференций и др.

В рамках ВТО функционируют: Генеральное соглашение о
торговле услугами (ГАТС), Соглашение по торговым ас­пектам защиты прав
интеллектуальной собственности (ТРИП, или ТРИПС), Соглашение по текстилю и
одежде, Соглашение по сельскому хозяйству, Соглашение о прави­тельственных
закупках, Соглашение о гражданской авиатех­нике, Соглашение по торговым
аспектам инвестиционных мер (ТРИМ, или ТРИМС) и другие.

С принятием тем или иным государством на себя обяза­тельств
по ГАТТ (ВТО) отпадает необходимость регулиро­вать ту же сферу взаимоотношений
с другими государства­ми-участниками двусторонними торговыми договорами.
Поэтому действие многих таких договоров было либо приос­тановлено полностью или
частично, либо прекращено.

Если в системе ГАТТ преобладающая часть норм Гене­рального
соглашения подлежала применению «в максималь­ной степени, совместимой с
национальным законодательст­вом» (т. е. как бы закреплялся приоритет
внутреннего права по сравнению с правилами ГАТТ), в системе ВТО произошло
усиление международно-правового режима и обеспечивается приоритет
международно-правовых норм.

Кроме того, в системе ВТО в результате заключения ряда
соглашений произошла своего рода дифференциация суще­ствовавшего правопорядка.
Так, в соответствии с Соглаше­нием о торговле гражданской авиатехникой
страны-участни­цы отменили все таможенные пошлины, другие виды обло­жений, а
также количественные ограничения импорта граж­данской авиатехники,
несовместимые с положениями ГАТТ.

В рамках Соглашения образовалась зона особых условий
торговли гражданской авиатехникой — фактически мировая зона свободной торговли
одной группой товаров. ПНБ, дей­ствующий в ВТО, не гарантирует получения
участниками ВТО тех преимуществ, которые вытекают из Соглашения о торговле гражданской
авиатехникой. Условием получения этих преимуществ является обязательное
присоединение к нему.

Таким образом, наряду с режимом ГАТТ, появился меж­дународно-правовой
режим Соглашения о торговле граждан­ской авиатехникой (по его образцу могут
возникнуть и дру­гие соглашения). Впрочем, все эти «режимы» являются со­ставной
частью системы ВТО.

87. В ряде случаев многостороннее регулирование в меж­дународной
торговой системе и вне системы ВТО охватывает лишь отдельные товарные рынки,
как, например, это имеет место с международными товарными соглашениями: по саха­ру,
пшенице, какао, кофе, олову, каучуку, оливковому маслу, хлопку, джуту, свинцу,
цинку.

Цель этих соглашений — регулировать транснациональ­ные рынки
товаров, обеспечить их устойчивость, согласовать интересы стран-экспортеров и
стран-импортеров, установив надлежащее соотношение между спросом и предложением
путем применения системы квот, стабилизационных запасов, гарантированных
обязательств на покупку и продажу. На ос­нове ряда товарных соглашений (по
сахару, кофе, какао, кау­чуку) созданы соответствующие международные органы.

88. В регулировании транснациональных товарных рынков
участвуют также и международные организации. В 60-е гг. XX в. появились первые
организации стран-производителей сырьевых товаров. Так, в сентябре 1960 года на
Багдадской кон­ференции была создана Организация стран-экспортеров нефти
(ОПЕК), задачи которой состояли в координации торговой и ценовой политики на
мировом нефтяном рынке. В 1962 году был создан Альянс стран — производителей
какао; в 1968 году был образован Межправительственный совет стран — экспортеров
меди; в 1970 году возникла Ассоциация стран — производителей каучука; в 1974
году — Международная ас­социация по бокситам и Союз стран — экспортеров
бананов; в 1975 году — Ассоциация по вольфраму; в 1979 году — Меж­дународная
ассоциация по чаю и др. Существует также боль­шое число региональных
объединений: Организация стран Латинской Америки и Антильских островов —
производите­лей сахара (1974 г.), Организация африканских стран-произ­водителей
нефти (1987 г.), Организация стран СНГ по углю и стали (1993 г.) и др.

89. Заметное воздействие на правовой режим междуна­родной
торговой системы оказала Конференция ООН по торговле и развитию. В условиях
биполярной структуры международных отношений, фактически в противовес Гене­ральному
соглашению о тарифах и торговле, исполнявшему под эгидой США и вне рамок ООН
функции международной торговой организации, блок социалистических стран в союзе
с развивающимися странами добивался решения вопроса о создании в ООН единого
организационного аппарата по международной торговле.

Эта работа началась с резолюции ГА ООН 1707 (XVI) от
19.12.61 г. «Международная торговля как важнейший ин­струмент экономического
развития» и завершилась резолю­цией 1785 (XVII) от 8.12.62 г. с соответствующей
рекоменда­цией в адрес ЭКОСОС и Подготовительного комитета Кон­ференции.

Первая Конференция ООН по торговле и развитию состо­ялась с
23.3. по 16.6.64 г. в Женеве. В ней приняли участие пред­ставители 119 стран.
На Конференции был принят основопо­лагающий документ под названием «Принципы
международ­ных торговых отношений и торговой политики, способствую­щие
развитию» и около 60 рекомендаций по вопросам торгов­ли сырьевыми товарами,
готовыми изделиями, финансирова­ния, расширения МТ, торговли развивающихся
стран и др.

На Женевской Конференции ООН по торговле и разви­тию 1964
года развивающиеся страны, осознав свои специ­фические интересы, впервые
выступили как организованное целое в рамках образованного ими самостоятельного
блока — так называемой «Группы 77». Тем самым в мировой торговой политике
фактически состоялось оформление нового «цент­ра интересов» на оси «Север — Юг»
(по аналогии с противо­стоявшими блоками «Восток — Запад»).

На основании резолюции ГА ООН 1995 (XIX) от 30.12.64 г.
Конференция ООН по торговле и развитию была учреждена в качестве постоянного
органа ГА ООН. На вто­рой сессии ЮНКТАД в Дели в 1968 году были приняты резо­люции:
15 (II) о торговых отношениях между странами с раз­личными социально-экономическими
системами; 11 (II) «Особые проблемы стран, не имеющих выхода к морю»; 2—7, 12,
14 (II) по вопросам морских перевозок и международного морского права; 21 (II)
по вопросам Общей системы префе­ренций для развивающихся стран.

На последующих сессиях ЮНКТАД были приняты резо­люции о
разработке Хартии экономических прав и обязан­ностей государств, Декларации об
установлении нового меж­дународного экономического порядка, об отказе от мер
эко­номического принуждения. В рамках или под эгидой ЮНК­ТАД принята интегрированная
программа для сырьевых то­варов, создан Общий фонд для сырьевых товаров,
разработа­ны правила контроля за ограничительной деловой практикой ТНК, кодекс
в области передачи технологии и т.д.

На сложившийся правопорядок в области МТ существен­ное
влияние оказывают интеграционные процессы, а также введенная по решению ЮНКТАД
Общая система преферен­ций для развивающихся стран, поскольку в обоих случаях
речь идет об особых, преференциальных отношениях.

90. Можно считать сложившимся и общепризнанным
международно-правовым обычаем исключение из РНБ для льгот и преимуществ,
которые предоставляются в рамках зон свободной торговли, таможенных союзов и
других форм ин­теграционных объединений государств.

Это означает, что в общем режиме наибольшего благопри­ятствования,
основанном на положениях ВТО, других многосторонних и двусторонних договоров,
имеет место большое число исключений, охватывающих значительную часть
экономического пространства (по оценке Всемирного банка, свыше 40% мировой
торговли). Однако следует иметь в виду, что:

1. основным объектом регулирования клаузулами (дого­ворными
положениями) о предоставлении РНБ является таможенно-тарифная сфера, а
поскольку в МТ ведется линия на снижение уровня тарифных ставок и устранение в
после­дующем тарифных барьеров, то соответственно снижается и роль ПНБ как
регулятора данной сферы (что не умаляет его значения для других сфер
применения);

2. в практике предоставления ПНБ происходит своего рода
«перемещение» применения ПНБ с межгосударствен­ного уровня (государство —
государству) на уровень «интег­рационное объединение — интеграционному
объединению» (ЕС — НАФТА и др.).

91. На Женевской Конференции ООН по торговле и раз­витию
1964 года была принята рекомендация о введении Общей системы преференций для PC
(ОСП). Предусматри­валась возможность изъятия из ПНБ в пользу PC путем
предоставления им в одностороннем порядке как действую­щих между развитыми
странами уступок, преимуществ, так и дополнительных уступок, преимуществ,
которые на развитые страны вообще не распространялись бы. PC получали бы право
предоставлять друг другу преференции, которые также не распространялись бы на
развитые страны. Таким образом, ОСП должна была стать каналом отступления от
формаль­ного равенства в пользу равенства фактического.

В Специальном комитете ЮНКТАД по преференциям (1970 г.) было согласовано, что преференции предоставляют­ся индивидуально каждой развитой страной
путем введения внутренним законодательством своей автономной специфи­ческой
«схемы преференций».

СССР ввел систему беспошлинного импорта из PC в 1965 году. В
70-х гг. были введены схемы преференций боль­шинством развитых стран.

В 1964 году к тексту ГАТТ была добавлена вступившая в силу в
1966 году Часть IV (ст. XXXVI — XXXVIII), смысл которой состоял в том, что
развитые страны «не ожидают взаимности со стороны развивающихся государств в
вопросе снижения или отмены таможенных тарифов и других барье­ров».

Освобождение PC от обязательства соблюдать ПНБ в рамках ГАТТ
было оформлено в 1971 году на основании ст. XXV (п.5) ГАТТ, допускающей «в
исключительных обстоя­тельствах» временное освобождение от обязательств по
ГАТТ. После «Токио-раунда» (1973-1979 гг.) на сессии стран-участниц ГАТТ было
принято решение о том, что пра­вомерными исключениями из ПНБ (теперь уже на
постоян­ной, а не временной основе) признаются:

1. тарифные преференции по ОСП;

2. предоставление более льготных — «дифференцирован­ных» —
условий в соответствии с соглашениями, выработан­ными в ходе МТП ГАТТ;

3. тарифные преференции, действующие между самими PC;

4. специальный режим для наименее развитых из PC.

Предусматривалось, что PC по мере развития националь­ной
экономики должны будут «в возрастающей степени при­нимать участие в
осуществлении прав и обязательств, выте­кающих из Генерального соглашения».

Эти положения формализовали градацию PC, их расслое­ние,
вычленение из состава PC группы наименее развитых, группы наиболее развитых —
«конкурентоспособных» — стран (новые индустриальные страны — НИС).

К «новым индустриальным странам» (НИС) первого поко­ления
относят: в Азии — Южную Корею, Тайвань, Сингапур, Гонконг (с 1997 года под
юрисдикцией Китая); в Латинской Америке — Аргентину, Бразилию, Мексику. К НИС
второго поколения относят: Малайзию, Таиланд, Индию, Чили. К НИС третьего
поколения относят: Кипр, Тунис, Турцию, Индонезию. К НИС четвертого поколения —
Филиппины. Кри­терии отнесения к НИС, по методике ООН, — размер ВВП на душу
населения, среднегодовые темпы его прироста, удельный вес обрабатывающей
промышленности в ВВП (более 20%), объем экспорта промышленных изделий и их доля
в общем вы­возе, объем прямых инвестиций за рубежом.

Схема преференций ЕЭС была введена с 1.7.71 г. и в даль­нейшем
она пересматривалась и продлевалась Советом ЕС. Кроме того, особая, по сути
преференциальная, система (пол­ная ликвидация тарифных барьеров без
обязательной взаим­ности) создана ЕС в рамках Ломейских конвенций. Различия
между этими системами также формализуют дифференциацию режима для PC.

92. Правовой режим международной торговой системы находится
под определенным воздействием региональных экономических комиссий ООН, ГА ООН,
других органов и учреждений ООН.

Именно ГА ООН приняла в 1974 году Хартию экономичес­ких прав
и обязанностей государств, Декларацию о новом меж­дународном экономическом
порядке. По решению ГА ООН, СБ ООН неоднократно предпринимались различные
санкции экономического характера (ЮАР, Родезия, Ливия, Ирак).

Большое влияние на экономический правопорядок оказы­вают
документы, принимаемые в рамках ОБСЕ, в частности Заключительный акт СБСЕ 1975
года.

93. В сферу МПР во все более широкой степени вовлека­ются
вопросы, традиционно регулировавшиеся внутренним правом, в частности в том, что
касается осуществления внеш­неторговых связей между физическими/юридическими ли­цами
различных стран.

Ряд этих вопросов попадает в сферу МПР через процессы
унификации частно-правовых норм внутригосударственного права. В 1966 году в
качестве вспомогательного органа ГА ООН была создана Комиссия ООН по праву
международной торговли (ЮНСИТРАЛ), которая занимается унификацией и кодификацией
норм в области торгового и международного торгового права, а также осуществляет
работу по подготовке международных конвенций.

К числу международных организаций, образованных в целях
содействия МТ, относится также: Международная тор­говая палата, Международное
бюро таможенных тарифов, Международный институт по унификации частного права
(УНИДРУА/ЮНИДРУА) и некоторые другие.

В России официальным депозитарием информации УНИДРУА
является Всероссийская Академия внешней тор­говли.

Так, ЮНСИТРАЛ подготовила, например, Конвенцию ООН о
договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (вступила в силу 1.1.88
г., подписали более 40 стран-участниц), в которой государства-участники
согласова­ли вопросы, касающиеся порядка заключения и формы внеш­неторговых
контрактов, содержания прав и обязанностей про­давца/покупателя,
ответственности сторон контракта и др.

Принятие единообразных норм по этим вопросам должно, по
замыслу государств-участников, способствовать устране­нию правовых барьеров в
МТ.

Международная торговая палата, являющаяся междуна­родной
неправительственной организацией, обобщила и уни­фицировала торговые обычаи и
обыкновения, применявшие­ся в ряде стран в том что касается правовых условий
постав­ки товаров. В результате были созданы факультативные Международные
правила по толкованию торговых терми­нов — Инкотермс, широко применяющиеся в
коммерческой практике. В настоящее время действует Инкотермс в редак­ции 2000
года.

94. В регулировании международной торговой системы принимают
участие правовые комплексы, состоящие из норм МП/МЭП и норм
внутригосударственного права, в том числе соответствующих обычаев, обыкновений,
а также из судебных решений и решений международных организаций.

Правовой режим международной торговой системы осно­ван на
следующих, в частности, специфических международ­но-правовых принципах.

ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ ТОРГОВЛИ (СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ)

Обязанность международного экономического сотрудни­чества
прямо закреплена Уставом ООН. При этом роль МТ подчеркивается рядом резолюций
ГА ООН: № 1421 (XIV) от 25.12.59 г. (мировая торговля как фактор развития
мирных отношений между государствами); № 1519 (XV) от 15.12.60 г. (расширение
международной торговли способст­вует укреплению мира); №№ 1785 (XVII), 2205
(XXII) от 28.12.66 г. (сотрудничество в области МТ как фактор, способ­ствующий
установлению дружественных отношений).

Право «свободно торговать с другими странами» зафик­сировано
в «Принципах» ЮНКТАД 1964 года. Многие поло­жения, развивающие этот принцип,
содержатся в Хартии экономических прав и обязанностей государств 1974 года.

Данный принцип означает:

— право на участие в МТ;

— право свободно заключать двусторонние и многосто­ронние
международные договоры по вопросам МТ;

— право объединяться в международные организации, в том
числе в организации производителей товаров;

— право участвовать в решении мировых проблем в облас­ти МТ;

— право пользоваться выгодами от МТ;

— обязанность государств развивать взаимную торговлю, не
наносить ущерба торговым интересам других стран, учи­тывать растущую
взаимозависимость государств в междуна­родной торговой системе, укреплять
принцип универсаль­ности в МП;

— обязанность не устанавливать норм ВП, препятствую­щих
торговле;

— обязанность воздерживаться от любых форм демпинга;

— обязанность укреплять многостороннюю торговую сис­тему,
поддерживать дисциплину в системе ВТО;

— право государств, не имеющих выхода к морю, на сво­бодный
доступ к морю в целях МТ.

95. ПРИНЦИП ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ТОРГОВЛИ

Данный принцип вытекает из положений текста ГАТТ, пос­ледующих
решений, соглашений системы ВТО и означает:

— обязанность государств устранять препятствия в МТ, не
устанавливать запрещений и ограничений на импорт или экспорт иных, кроме
таможенных пошлин, налогов, сборов; не применять ограничения, несовместимые с
правилами ГАТТ (standstill), и устранять ограничения, противоречащие правилам
ГАТТ (rollback);

— обязанность снижать уровень таможенного обложения
импортируемых товаров, а также не применять к иностран­ным товарам ставки
внутреннего налогообложения, имеющие дискриминационный, протекционистский или
фискаль­ный характер;

— право государств на встречное понижение ставок тамо­женных
пошлин;

— право требовать устранения незаконных запрещений и
ограничений, а также право на применение контрмер;

— право на участие в выработке мер в целях устранения
препятствий в МТ.

96. ПРИНЦИП ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО РЫНКА

Данный принцип вытекает из положений текста ГАТТ, пос­ледующих
решений и соглашений системы ВТО и означает:

— право и обязанность государств на защиту своей эконо­мики
только с помощью мер таможенно-тарифной политики, а также с помощью нетарифных
мер (запреты, контингента, лицензии) на основаниях и в пределах, разрешенных
согла­шениями системы ВТО;

— право государств на применение мер, защищающих на­циональную
экономику, национальных товаропроизводите­лей от ущерба, который может быть
нанесен чрезмерным объемом импорта; от ввоза товаров, экспорт которых субси­дируется
государством-экспортером;

— право государств на применение антидемпинговых мер и
компенсационных пошлин;

— обязанность не применять антидемпинговые меры про­извольно;

— обязанность не осуществлять целенаправленное субси­дирование
экспорта.

97. ПРИНЦИП СВОБОДЫ ТРАНЗИТА

Данный принцип вытекает из положений текста ГАТТ,
«Принципов» ЮНКТАД 1964 года, Конвенции 1965 года о транзитной торговле
государств, не имеющих выхода к морю, и означает:

— право на свободу транзита через территорию государст­ва-участника
международной торговой системы и на осво­бождение транзитных товаров от
таможенных пошлин и транзитных сборов;

— право государства, не имеющего выхода к морю, на сво­бодный
доступ к морю в целях осуществления международ­ной торговли;

— обязанность прибрежных государств предоставлять свободу
транзита товарам, а также доступ к морским портам судам государства, не
имеющего выхода к морю.

98. ПРИНЦИП ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬ­НОГО РЕЖИМА

Данный принцип вытекает из положений текста ГАТТ, пос­ледующих
решений и соглашений системы ВТО и означает:

— обязанность государств предоставлять товарам ино­странного
происхождения тот же режим на внутреннем рынке, что и национальным товарам, в
частности, в области налогообложения; национальных законов, подзаконных актов,
регулирующих внутреннюю торговлю; финансовых, административных, транспортных
мер;

— обязанность государств обеспечить национальный режим
иностранным товарам на всей своей территории, включая
административно-территориальные образования (т. е. и в том, что касается, в
частности, местных налогов).

Внутренний правовой режим в том, что касается отечест­венных
и иностранных товаров на национальном рынке, во все более глубокой степени
становится предметом правового ре­гулирования в международном торговом праве. С
учетом про­исходящей конвергенции и интеграции экономик значение принципа
предоставления национального режима возрастает.

99. ПРИНЦИП ВЗАИМНОСТИ

Применительно к МТ данный принцип МП понимается двояко:

1. как РАВЕНСТВО В ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ го­сударств-партнеров,
идентичность, взаимообусловленность прав и обязанностей в правоотношениях,
предметом которых являются экспортно-импортные операции (формальная вза­имность)
— например, взаимное предоставление РНБ;

2. как РАВЕНСТВО (симметрия, адекватность) РЕ­ЗУЛЬТАТОВ
реализации прав и обязанностей, выгод, условий, режимов в том, что касается
взаимного доступа товаров на национальные рынки государств-партнеров (материаль­ная
взаимность), — например, при требовании, чтобы предо­ставляемые взаимно режимы
наибольшего благоприятство­вания были равноценны в охвате товарной номенклатуры
и/или по уровню таможенного обложения товаров и т.п.

Принцип материальной взаимности применяется, в част­ности,
при согласовании таможенных уступок в системе ВТО. Согласно этой процедуре
государства-партнеры в рам­ках многосторонних переговоров согласовывают размеры
снижения уровней таможенных пошлин на группы товаров, представляющие взаимный
интерес, или договариваются не повышать тарифные ставки на них.

Применялся также метод «линейного» снижения ставок на
согласованный процент по широкой гамме товаров. Согла­сованные ставки
фиксируются в списках тарифных уступок и в силу ПНБ распространяются на все
другие государства. Сами списки тарифных уступок становятся неотъемлемой частью
текста ГАТТ.

Если какому-то государству необходимо поднять согласо­ванный
уровень таможенной ставки, то соответствующее го­сударство должно вновь
вступить в переговоры с прежними партнерами, с главными поставщиками данного
товара/груп­пы товаров и предложить им равноценную уступку по друго­му
товару/группе товаров.

При присоединении к ГАТТ государство приобретает право на
все уступки, содержащиеся в приложенных к тексту ГАТТ перечнях, однако взамен
должно предложить сниже­ние ставок собственного тарифа.

Такая процедура рассчитана на государства, в которых та­моженные
тарифы играют роль основного регулятора объ­емов доступа товаров на национальные
рынки. Поэтому при присоединении в свое время к ГАТТ государств с
планово-централизованной экономикой (Польша — 1967 г.; Румы­ния — 1971 г.; Венгрия — 1973 г.) каждый раз вставала про­блема адаптировать принцип
взаимности к рынку, где роль основного регулятора импорта играет директивный
план, а не таможенный тариф.

Очевидно, что страна с планово-централизованной эконо­микой,
в отношении которой должны были при присоедине­нии к ГАТТ вступить в действие
зафиксированные в перечнях ставки таможенных пошлин, получала реальное
расширение доступа своих товаров на рынки других стран-членов ГАТТ.

В то же время предоставляемые ею ответные ТАРИФ­НЫЕ уступки
не расширяли фактический доступ иностран­ных товаров на её рынок; для этого
требовалось воздейство­вать на систему планирования, например возложив на плано­во-централизованное
государство в качестве компенсации обязательство ежегодного увеличения импорта
в определен­ном размере. Эта разновидность материальной взаимности получила
название «эффективной взаимности» и внедрялась развитыми государствами с
рыночной экономикой в качестве основного «принципа» в торговых взаимоотношениях
с госу­дарствами плановой экономики.

В Заключительном акте СБСЕ 1975 года (в преамбулу раздела
«Сотрудничество в области экономики, науки и тех­ники и окружающей среды») была
включена выработанная государствами-участниками совместно в результате сложно­го
компромисса следующая формулировка: «признавая, что такое сотрудничество может
развиваться на основе равенства и обоюдного удовлетворения партнеров и
ВЗАИМНОСТИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ В ЦЕЛОМ СПРАВЕДЛИВОЕ РАС­ПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫГОД И
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СРАВНИ­МОГО ОБЪЕМА, при соблюдении двусторонних и много­сторонних
соглашений».

Вне ГАТТ государства с рыночной экономикой в качестве
противовеса директивно-плановому импорту вводили кон­тингентирование импорта из
государств с планово-централи­зованной экономикой и применяли другие меры,
которые рассматривались последними как дискриминационные.

Принцип материальной взаимности утверждается и в сфере
международной торговли услугами — транспортными, информационными, финансовыми и
др.

Так, согласно Директиве ЕС от 15.12.89 г. (ст.9), Ко­миссия
ЕС должна контролировать, чтобы эффективность доступа на рынки третьих стран
кредитным учреждениям ЕС была сопоставима с эффективностью режима, предо­ставляемого
кредитным учреждениям третьих стран на рынке ЕС и чтобы национальные режимы для
иностранных кредитных учреждении обеспечивали бы одинаковые кон­курентные
условия по сравнению с национальными кре­дитными учреждениями.

100. ПРИНЦИП ВЗАИМНОЙ ВЫГОДЫ

Международно-правовой принцип взаимной выгоды при­менительно
к международной торговле зафиксирован в ряде документов: резолюции ЮНКТАД-II №
15 (II) (расширение экономических отношений между Востоком и Западом на ос­нове
взаимности); «Принципах» ЮНКТАД 1964 года (МТ должна быть взаимовыгодной) и др.

Данный принцип означает:

— право государств на учет их интересов при решении во­просов
и проблем МТ;

— право пользоваться выгодами от МТ, самостоятельно
оценивать степень выгодности;

— обязанность государств обеспечивать свою выгоду при
соблюдении принципов и норм МП, учитывать интересы других стран при
осуществлении своей ВЭД и участии в МТ;

— обязанность не применять в МТ принудительные меры,
направленные на извлечение выгоды или ущемление прав других государств;

— обязанность государств не обуславливать оказание эко­номической
помощи развивающимся странам требованиями политического и военного характера.

Взаимная выгода не всегда сводится к материальной вза­имности.
Материальная взаимность — лишь частный случай взаимной выгоды. Как правило,
взаимовыгодность оценива­ется государствами в контексте достаточно широких ком­плексов
экономических и политических взаимоотношений .

101. ПРИНЦИП НЕДИСКРИМИНАЦИИ В ТОРГОВЛЕ

Данный принцип имеет характер общеобязательной
обычно-правовой нормы и подтвержден в «Принципах» ЮНКТАД 1964 года, Хартии
экономических прав и обязанностей государств 1974 года, Заключительном акте
СБСЕ 1975 года. Он означает:

— право государства не подвергаться дискриминации, пользоваться
общим для всех режимом в отношении до­ступа товаров на иностранный рынок, в
отношении условий деятельности физических/юридических лиц на иностран­ном
рынке;

— обязанность предоставлять иностранным товарам, ино­странным
физическим/юридическим лицам одного государ­ства режим не менее благоприятный,
чем товарам и лицам любого третьего государства; не допускать различий между
ними в ущерб отдельному государству/государствам; не вы­двигать дополнительных
условий;

— право предоставлять иностранным товарам, иностран­ным
физическим/юридическим лицам какого-либо государ­ства-партнера более
благоприятные условия по сравнению с общим недискриминационным режимом;

— право на защиту национального рынка от иностранного
импорта, наносящего ущерб экономике, путем принятия за­конных ограничительных
мер при одинаковых обстоятельст­вах к товарам, физическим/юридическим лицам
любого го­сударства без каких-либо различий;

— обязанность PC не подвергать дискриминации разви­тые
государства независимо от характера их экономики.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что современный
экономический правопорядок, в основе которого находится система ВТО, рассчитан
на взаимодействие государств с рыночной экономикой. В этом смысле он
сориентирован на дискриминационный режим в отношении государств с
планово-централизованной, государственно-монополисти­ческой экономикой, хотя в
рамках конвергенции и интег­рации национальных экономик таких государств
становит­ся все меньше и меньше.

102. ПРИНЦИП НАИБОЛЬШЕГО БЛАГОПРИЯТСТ­ВОВАНИЯ (ПНБ)

Данный принцип вытекает из системы двусторонних тор­говых
договоров, существующих между государствами, текста ГАТТ, последующих решений,
соглашении системы ВТО. Он подтвержден в «Принципах» ЮНКТАД 1964 года, Хар­тии
экономических прав и обязанностей государств 1974 года, Заключительном акте
СБСЕ 1975 года.

Рекомендации о взаимном предоставлении РНБ содержа­лись в
резолюциях международных экономических конфе­ренций 1922 года и 1927 года
(Женева), проходивших под эгидой Лиги Наций.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ И РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ:

Содержащаяся в международных договорах формулировка о
предоставлении РНБ называется КЛАУЗУЛОЙ о наиболее благоприятствуемой нации.

Клаузула — это форма договорной конкретизации ПРИН­ЦИПА
наибольшего благоприятствования. Существует мно­жество «клаузул», но только
один «принцип». Этот принцип объединяет группу международно-правовых норм,
регулиру­ющих тесно связанные друг с другом вопросы, в том числе нормы
международно-правового обычая.

В этом смысле данный целостный комплекс норм пред­ставляет
собой ИНСТИТУТ международного экономичес­кого права. Существо ПНБ заключается в
специфическом МЕТОДЕ достижения равноправия — приравнивании к ре­жиму,
распространенному на третье государство.

Государство, которое согласилось предоставить РНБ, на­зывается
БЕНЕФИЦИРУЮЩИМ государством. Государ­ство, в отношении которого принято это
обязательство, явля­ется БЕНЕФИЦИАРОМ. Как правило, государства высту­пают
одновременно в двух качествах — бенефицирующего государства и бенефициара.

Односторонние клаузулы о РНБ встречаются крайне редко —
например, в договорах, на основании которых РНБ предоставляется судам
государства, не имеющего морского берега, в портах бенефицирующего морского
государства.

Что касается понятия РЕЖИМа, то возможно двоякое по­нимание
этого термина применительно к институту наиболь­шего благоприятствования:

1. РЕЖИМ как комплекс правоотношении, складывающихся во
внутригосударственном праве в целях реализации клаузулы (режим наиболее
благоприятствуемой нации);

2. РЕЖИМ как комплекс правоотношений, складываю­щихся в
межгосударственных отношениях на основе ПНБ и заложенного в нем МЕТОДА (режим
предоставления режи­ма наиболее благоприятствуемой нации).

Сфера применения ПНБ достаточно широка, хотя метод,
заложенный в данном принципе, позволяет в потенциале применять ПНБ и в тех
областях взаимоотношений, где госу­дарства предпочитают пока метод материальной
взаимности.

На практике наиболее распространенной областью при­менения
ПНБ является сфера таможенно-тарифного регули­рования доступа товаров на
национальные рынки. Именно в этой сфере предоставление РНБ является
универсальной нормой МЭП, содержащей элементы когентности — от jus cogens (при
соблюдении законных исключений).

С уменьшением роли таможенных тарифов в качестве ин­струмента
торговой политики, возрастанием доли вывоза не товаров, а капиталов
соответственно видоизменяется и сфера применения ПНБ.

Общепризнанными, универсальными императивными можно считать
также нормы обычно-правового и договорно­го характера, в соответствии с
которыми законными исклю­чениями из сферы действия ПНБ в области МТ являются:

— преимущества, предоставляемые товарам и лицам в рамках
приграничной торговли;

— преимущества для PC в соответствии с ОСП;

— преимущества в отношении государств, не имеющих выхода к
морю;

— преимущества, вытекающие из участия в экономичес­ких
интеграционных объединениях государств.

Права и обязанности, вытекающие из клаузулы о НБН,
теоретически остаются «замороженными», пока не возник­нут соответствующие
правоотношения с ТРЕТЬИМ ГОСУ­ДАРСТВОМ. Под «третьим государством» в данном
случае может пониматься как государство, не являющееся участни­ком договора
(случай двустороннего договора), так и государство-участник многостороннего
договора, которое не яв­ляется ни бенефицирующим государством, ни
государством-бенефициаром.

Клаузула о НБН «приводится в действие» распростране­нием
соответствующего режима на третье государство неза­висимо от того, проистекает
ли этот режим из соглашения (двустороннего или многостороннего) между
бенефицирую­щим государством и третьим государством, из внутригосу­дарственных
актов или односторонних действий; является ли этот режим национальным режимом,
а также независимо от того, пользуется ли третье государство фактически предо­ставленным
ему режимом или нет, было ли обусловлено рас­пространение режима на третье
государство каким-либо тре­бованием или нет.

Соответственно действие клаузулы между бенефицирую­щим
государством и бенефициаром прекращается, когда тре­тье государство теряет свое
положение наиболее благоприят-ствуемой нации (если третьих государств
несколько, то ВСЕ третьи государства).

103. Одной из сложных теоретических проблем в МЭП является
практика применения «обусловленной» клаузулы о НБН, т.е. предоставления РНБ под
«условием о возмеще­нии». В принципе единственным «возмещением» при реали­зации
ПНБ должно быть ответное предоставление РНБ.

В двусторонности обязательства и заключается выгод­ность ПНБ
для бенефицирующего государства и для сообще­ства государств. Однако на
практике предоставление РНБ за­частую обусловливалось требованиями со стороны
бенефи­цирующего государства от бенефициара:

— определенных компенсаций;

— материальной взаимности (условий взаимного режима);

— предоставления займов;

— условий для проникновения на рынок услуг бенефи­циара;

— улучшения условий для физических/юридических лиц на
иностранном рынке;

— урегулирования финансовых и имущественных претен­зий;

— расширения контактов в области культуры и информа­ции;

— а также политическими условиями.

В настоящее время как в доктрине, так и в практике госу­дарств
преобладает презумпция необусловленности клаузул о НБН.

104. ПНБ тесно связан с принципом недискриминации. Принцип
недискриминации не позволяет ухудшать условия, а ПНБ препятствует постепенному
накоплению условий для «положительной» дискриминации в пользу лишь отдельных
государств.

При универсальном применении ПНБ в таможенно-тарифной сфере
произошло своего рода «наложение» одного принципа на другой, и они «работают» в
новом качественном единстве. В этих условиях не только дискриминация являет­ся
отрицанием ПНБ, но и отказ в РНБ представляет собой дискриминацию. Из этого
следует, что в современных усло­виях отрицание или ущемление ПНБ в данной сфере
— это нарушение ЮРИДИЧЕСКОГО характера.

104. ПНБ в системе ВТО распространяется в безусловной форме
на экспортные, импортные, транзитные операции, платежи по экспортным/импортным
операциям, таможен­ные пошлины, любые сборы, взимаемые в связи с внешнетор­говыми
операциями, на все правила и формальности, с ними связанные.

Согласно Генеральному соглашению о торговле услугами (ГАТС)
ПНБ применяется также в сфере МТ услугами при трансграничном движении услуг.

Согласно Соглашению по торговым аспектам защиты прав
интеллектуальной собственности, включая торговлю поддельными товарами (ТРИП,
или ТРИПС), применение ПНБ, наряду с национальным режимом, предусматривается в
области прав интеллектуальной собственности.

Таким образом, ПНБ в международной торговой системе
означает:

— право государств на максимально благоприятные став­ки
таможенного тарифа на иностранной таможенной терри­тории в отношении своих
товаров, а также на максимально благоприятные сборы в связи с импортом,
экспортом, тран­зитом;

— обязанность государств распространять на иностран­ные
товары максимально благоприятные ставки таможенных тарифов и сборов;

— право не предоставлять государствам-бенефициарам в силу
ПНБ те преференциальные ставки, сборы и другие пре­имущества (например, отмена
ставок и сборов), — которые имеют место в приграничной торговле, в торговле с
PC в рам­ках ОСП, в отношении государств, не имеющих выхода к морю, — вытекают
из участия в экономических интеграцион­ных объединениях;

— право бенефицирующего государства предоставлять третьим
государствам максимально благоприятные условия в более широкой сфере
взаимоотношений, чем таможенно-тарифная сфера, без обязанности распространять
эти усло­вия на бенефициара, если только такое распространение в более широкой
сфере не предусмотрено договором между бе­нефицирующим государством и
бенефициаром.

105. ПРИНЦИП ПРЕФЕРЕНЦИЙ ДЛЯ PC

Данный принцип провозглашен в «Принципах» ЮНКТАД 1964 года,
закреплен в тексте ГАТТ, последующих ре­шениях, соглашениях системы ВТО, Хартии
экономических прав и обязанностей государств 1974 года, Белградском До­говоре о
глобальной системе торговых преференций 1988 года (вступил в силу 19.4.89 г.) и
др.

Секретариат ЮНКТАД, таким образом, мотивировал
необходимость в данном принципе
(док. ООН TD/B/C.2/A.C.1/7): «Традиционный принцип наиболее
благоприятствуемой нации предназначается для установления равенства режимов, но
он не принимает во внимание тот факт, что в мире существует неравенство
экономических структур и уровней развития; предоставлять равный режим странам,
ко­торые экономически не равны, означает равенство режима только с формальной
точки зрения, но в действительности рав­носильно неравенству режима. Отсюда
необходимость предо­ставления преференций в пользу развивающихся стран». Данный
принцип означает:

— право PC на специальные (особо льготные) ставки та­моженных
пошлин и другие преференции в отношении их товаров на рынках развитых стран без
предоставления встречного возмещения;

— право PC не предоставлять развитым странам те префе­ренции,
которые имеют место в торговле между самими PC;

— право PC на применение субсидий, в т.ч. экспортных, в
целях социально-экономического развития;

— обязанность PC не подвергать дискриминации разви­тые
государства независимо от характера их экономики;

— обязанность развитых государств снижать или отме­нять
пошлины на товары PC без встречного возмещения, а также их право постепенно отменять
преференции по мере развития того или иного развивающегося государства;

— обязанность PC по мере развития во все большей степе­ни
брать на себя обязательства, характерные для развитых государств в МТ.

106. Заметное место в международной торговой системе
занимают нормы так называемого «мягкого права». Данный термин используется для
обозначения:

1. особого вида международно-правовых норм, не порож­дающих
четких, твердых прав и обязанностей, а устанавлива­ющих лишь общие направления
взаимодействия государств (для таких норм характерны формулировки: «принять
меры», «стремиться», «добиваться» и т.п.);

2. морально-политических норм резолюций международ­ных
организаций, совместных заявлений и др.

В последнее десятилетие заметным явлением в междуна­родной торговой
системе стало применение рядом госу­дарств защитных мер, формально не входивших
в круг веде­ния ГАТТ и не запрещенных им, — например, соглашений об
упорядочении рынков, о добровольных ограничениях экс­порта и др. Эти меры
получили название «серой зоны». По результатам Уругвайского раунда МТП ГАТТ
нетарифные меры «серой зоны» объявлены незаконными и подлежат уст­ранению в
течение 5 лет после вступления в силу Соглаше­ния об учреждении ВТО.

6.2. Тарифные и нетарифные меры регулирования МТ

107. В международной торговой системе в том, что касает­ся
доступа иностранных товаров на национальные рынки взаимодействуют две
тенденции: либерализация и протекци­онизм.

Соответственно этим тенденциям в международном тор­говом
праве закреплены принцип либерализации торговли и принцип защиты национального
рынка. Во внешнеторговой политике государств используются для этого тарифные и
не­тарифные меры как в актах внутригосударственного права, так и в
международно-правовой позиции государств при ре­шении проблем МТ, в том числе в
рамках ВТО.

Идея создания глобального единого экономического про­странства,
из которой исходит современный международный экономический порядок, реализуется
через принцип свободы торговли, устранение нетарифных барьеров, согласованное
снижение ставок таможенных пошлин до их полной ликви­дации.

С учетом этого регулирование импорта путем прямого ус­тановления
количественных объемов ввоза практически во всех основных
государствах-участниках МТ заменено или заменяется на таможенно-тарифное
регулирование товаро-потоков. Таможенно-тарифное регулирование несет фис­кальные
и/или защитные функции. Практика знает примене­ние следующих видов таможенных
пошлин:

— импортные;

— экспортные (используются редко);

— транзитные (в настоящее время практически не приме­няются).

В зависимости от методики установления уровня тамо­женных
пошлин различают пошлины:

— специфические, т. е. в виде фиксированной суммы с единицы
измерения;

— адвалорные, т. е. в виде процента от декларируемой про­давцом
стоимости товара;

— альтернативные (комбинированные), когда таможен­ные органы
самостоятельно выбирают между специализиро­ванной и адвалорной в сторону более
высокой.

Обычно таможенные тарифы содержат несколько уров­ней ставок:

— общие ставки (или, иначе, максимальные, генеральные, автономные);

— наиболее благоприятные (минимальные);

— преференциальные.

Однако поскольку почти все государства, задействован­ные в
международную торговую систему, связаны через ВТО или двусторонние торговые
договоры обязательством о предоставлении РНБ, применение «общих», максимальных,
ставок в отношении товаров какого-либо государства факти­чески означает
дискриминацию этого государства в МТ.

Структура таможенных тарифов крупных развитых госу­дарств,
как правило, содержит 2—3 колонки с соответствую­щими ставками пошлин. В ряде
государств тарифы более дифференцированы: в тарифе Венесуэлы — 7 колонок, Сене­гала
— 9, Мали — 17.

Структура таможенных тарифов по мере развития МТ
усложнилась. Первоначально существовали одноколонные тарифы и применялась
единая ставка ко всем импортировав­шимся товарам, независимо от страны
происхождения. Это не позволяло гибко решать торгово-политические задачи.

В современных тарифах товары распределяются по груп­пам в
соответствии с производственными признаками. Для развитых государств
характерно, что уровень ставок импорт­ных пошлин, как правило, прямо
пропорционален степени обработки ввозимого товара: чем технологичнее товар, тем
выше пошлина. Это стимулирует ввоз сырья и обеспечивает защиту национальной
промышленности.

В свою очередь, такая практика развитых государств не
соответствует объективным групповым интересам PC, так как именно они являются
основными поставщиками сырье­вых ресурсов в развитые страны. По этой причине
многие PC в целях развития национальной экономики стремятся к по­вышению
степени обработки вывозимого сырья, что повыша­ет и его цену.

Действующий в настоящее время таможенный тариф Рос­сии в
качестве базовых предусматривает ставки РНБ. В отно­шении товаров из стран, не
являющихся наиболее благоприятствуемыми нациями, базовые ставки увеличиваются
вдвое.

В отношении товаров из PC базовые ставки уменьшаются вдвое.
Товары, происходящие из 46 наименее развитых госу­дарств, ввозятся беспошлинно.
Товары из стран СНГ также ввозятся беспошлинно.

В определенные периоды (1992—1995 гг. и с 1999 г.) в Рос­сии применяются экспортные пошлины на некоторые сырье­вые, продовольственные,
фармацевтические товары, хими­ческую продукцию в целях устранения ценовых
диспропор­ций на внутреннем и внешнем рынках.

108. Процесс оценки товаров в целях таможенного обло­жения
может превратиться в дополнительный барьер импор­ту, особенно если таможенные
органы сами контролируют и определяют (как правило, в сторону повышения)
стоимость товаров с тем, чтобы получить в бюджет государства боль­ший объем
пошлин.

В ст. VII ГАТТ был установлен принцип: таможенная сто­имость
должна основываться на фактической стоимости то­вара. По итогам Токио-раунда
было принято Соглашение о применении статьи VII ГАТТ (Кодекс по таможенной
оценке товаров), уточненное и дополненное в ходе Уругвайского ра­унда. В
настоящее время оно является частью пакета доку­ментов ВТО, обязательных для
всех государств-участников ВТО.

В основу таможенной оценки товара, согласно Соглаше­нию,
должна быть положена «цена сделки», т. е. реально уп­лаченная или подлежащая
уплате сумма. Дополнительные расходы покупателя (комиссионные расходы,
стоимость упа­ковки, фрахта, страховки и т.д.) могут включаться в эту цену по
усмотрению стран-участниц Соглашения.

Что касается цен, которые образуются при обращении то­варов
между предприятиями, входящими в одну ТНК, — «трансфертных цен», — то они сами
по себе не могут считать­ся неприемлемой основой для таможенной оценки. Однако
таможенное учреждение вправе усомниться в обоснованнос­ти таких цен, и в этом случае
бремя доказывания обоснован­ности лежит на импортере.

109. ВМТ постоянно усложняется номенклатура товаров.
Понятно, что процесс состыковки номенклатуры должен быть в поле зрения
государств, чтобы обеспечить сопостави­мость статистических данных и контроль
за правовыми ре­жимами. Отсюда вытекает необходимость унифицированно­го подхода
к классификации товаров.

Ранее построение национальных тарифов осуществлялось на
основе Брюссельской товарной номенклатуры Совета та­моженного сотрудничества
(СТС). Начиная с 1988 года раз­витые государства перешли на тарифы, которые
основаны на Гармонизированной системе описания и кодирования това­ров (ГС),
также разработанной СТС на основе Международ­ной стандартной товарной
классификации ООН. В настоя­щее время осуществляется переход на ГС и других
стран. Россия перешла на ГС в 1991 году.

110. Линия на сокращение уровня таможенного обложе­ния
товаров с последующей ликвидацией пошлин является одним из важнейших
направлений деятельности ВТО. Реше­ния о снижении уровня таможенного обложения
принима­лись в рамках ГАТТ на следующих многосторонних торго­вых переговорах:

1. Женева (Швейцария) — 1947 г.

2. Аннеси (Франция) — 1949 г.

3. Торки (Великобритания) — 1950 г.

4. Женева — 1956 г.

5. «Диллон — раунд», Женева — 1960—1961 гг.

6. «Кеннеди — раунд», Женева — 1964—1967 гг.

7. «Токио — раунд», Токио — Женева — 1973—1979 гг.

8. «Уругвайский раунд», г. Пунта-дель-Эсте (Уругвай) —
Женева — 1986-1994 гг.

Результатом деятельности ГАТТ стало снижение средней
величины таможенных пошлин примерно с 60% в 1947 году до 40% в середине 50-х
годов, около 10% — в 70-х годах, 5— 7% — в 90-х годах.

В соответствии с решениями Уругвайского раунда МТП ГАТТ
(после «четырехстороннего соглашения» 1993 года между США, ЕС Японией и
Канадой) подлежат полной от­мене пошлины на ряд товаров (строительное,
медицинское оборудование, фармацевтическая продукция, цемент, офис­ную мебель и
др.). Одновременно должно быть произведено снижение пошлин на некоторые другие
товары, в том числе товары PC, проведена гармонизация пошлин. В результате
общая величина таможенного обложения снизится до 3%.

Кроме того, тарифная работа в ВТО идет не только по пути
прямого снижения ставок, но и по пути своеобразного «замораживания» (по
терминологии ГАТТ — «связывания» или «консолидирования») ставок на существующем
или со­гласованном уровне.

По итогам Уругвайского раунда, доля «связанных» ставок в
тарифах развитых государств возрастет до 98—99%, PC — до более 70% всей
товарной номенклатуры.

111. Особое место в таможенно-тарифном регулировании МТ
занимают антидемпинговые и компенсационные пошли­ны. Фактически речь идет об
экономических контрмерах, санкционируемых международным экономическим правом в
ответ на правонарушение, выражающееся в демпинге и суб­сидировании экспорта.

Антидемпинговые пошлины — это дополнительные пош­лины,
взимаемые с товаров, продаваемых на экспорт по цене ниже их цены на внутреннем
рынке страны-экспортера.

Статья VI ГАТТ в случае демпинга разрешает применять
антидемпинговую пошлину в размере, равном разнице между «нормальной» и
фактической экспортной ценой, и только тогда, когда результатом демпинга
является материальный ущерб национальной промышленности.

Компенсационной называется пошлина, которая, соглас­но ст.
VI ГАТТ, «устанавливается с тем, чтобы нейтрализо­вать действие субсидии или
льготы, установленной прямо или косвенно в отношении экспорта или производства
како­го-либо товара».

Вышеприведенные положения были развиты по итогам
Токио-раунда в Соглашении о применении ст. VI ГАТТ («Антидемпинговый кодекс») и
Соглашении о субсидиях и компенсационных мерах 1979 года.

В ходе Уругвайского раунда Соглашения были модерни­зированы
и включены в обязательный пакет ВТО. Зачастую введение антидемпинговых и
компенсационных пошлин ис­пользуется произвольно, противоправно, выборочно — в
на­рушение международного экономического права.

Для установления антидемпинговой пошлины необходи­мы три
условия:

1. должен быть констатирован ФАКТ демпинга;

2. должно быть констатировано причинение ущерба наци­ональному
производству;

3. должна быть выявлена причинная связь между демпин­гом и
ущербом.

Антидемпинговое расследование осуществляется государ­ственными
компетентными органами по заявлению соответ­ствующей национальной отрасли
производства, которая должна быть представлена производителями, имеющими более
чем 50%-ную долю в отечественном производстве дан­ного продукта.

Материальный ущерб может быть выражен в таких фор­мах, как
сокращение продаж, прибыли, объема выпуска продукции, доли на рынке,
производительности, доходов по инвестициям, недоиспользование производственных
мощностей.

Ущерб выражается также и в факторах неблагоприятного
воздействия на внутренние цены, товарные запасы, занятость, темпы роста,
уровень зарплаты, объемы инвестиций и т. д.

Если в ходе расследования невозможно установить кон­кретного
поставщика демпингового товара, то антидемпинго­вая пошлина может быть введена
не против товаров невыяв­ленной организации-экспортера, а в отношении товаров
оп­ределенной страны. Устанавливается такая пошлина в разме­ре н на срок,
способных нейтрализовать ущерб от демпинга (но не более чем на 5 лет).

112. Компенсационные меры могут применяться только в
отношении субсидий, признанных «специфическими». Тако­выми они признаются, если
субсидия предоставляется толь­ко отдельным предприятиям, группам предприятий
или от­раслям промышленности. Если же право на субсидию обще­доступно,
установлены объективные критерии ее получения, то такая субсидия не является
«специфической».

Выделяются две категории специфических субсидий:

— запрещенные (направлены на экспорт продукции или на
использование отечественных товаров вместо импорт­ных); в отношении них действует
ускоренная и упрощенная процедура применения компенсационных мер;

— дающие основания для судебного разбирательства; в этих
случаях субсидирующая сторона обязана отозвать суб­сидию или компенсировать
ущерб.

В число разрешенных, «неспецифических», субсидий вхо­дит
финансирование НИОКР, регионального развития, адаптации предприятий к
требованиям охраны окружающей среды и т.п.

Под субсидией понимается вклад, дотация правительства или
государственного органа: передача средств, прямые пере­воды, кредитные гарантии,
финансовые льготы, налоговые льготы, любые формы поддержки доходов и цен.

Материальный ущерб от субсидирования считается суще­ствующим,
если общая величина субсидии в стоимости това­ра выше 5%. Компенсационные
пошлины вводятся властями импортирующей страны на основе итогов расследования.

Программы субсидирования, существующие в странах с
переходной экономикой, должны быть прекращены или при­ведены в соответствие с
Соглашением в течение 7 лет с даты вступления в силу Соглашения об учреждении
ВТО. Разви­вающимся странам предоставляется для этого 8 лет. Для на­именее
развитых из PC этот срок не установлен.

113. По мере снижения общего уровня тарифных ставок в рамках
ГАТТ (теперь — ВТО) объективно возрастала значи­мость НЕТАРИФНЫХ МЕР
регулирования — как разре­шенных к применению в определенных пределах, так и
«не­законных».

Новая волна протекционизма, охватившая в 70-80-е гг. XX в.
развитые страны, состояла в основном из нетарифных барьеров и ограничений как
«второго (и теперь, возможно, главного) эшелона» защиты национальных рынков.

Нетарифные ограничения охватывают большую группу разнородных
мер. Классификационные перечни таких мер разработаны, в частности, в ВТО и
ЮНКТАД в целях кон­троля за правовой дисциплиной в международной торговой
системе, разработки соответствующих международных со­глашений, содействия
унификации внутреннего права в части применения нетарифных мер.

Принято различать:

1. нетарифные ограничения, специально — дополнительно к
пошлинам — созданные для регулирования доступа ино­странных товаров на
национальные рынки: квотирование, лицензирование, запреты, добровольные
ограничения экс­порта, таможенные сборы и формальности и т.п. Их примене­ние
регулируется, среди прочего, в торговых договорах, в других двусторонних и
многосторонних договорах;

2. нетарифные ограничения, воздействие которых на
товаропотоки является побочным, скрытым (хотя при этом может быть и сознательно
используемым): технические стан­дарты, санитарные нормы, административные
формальнос­ти, налоги, акцизные сборы, субсидии и др. Большинство не­тарифных
ограничений этой группы, являясь инструментами внутренней экономической
политики, находятся пока за пре­делами международно-правового регулирования.
Это факти­чески «третий — самый глубокий — эшелон защиты нацио­нального рынка.

По различным оценкам, нетарифные ограничения охваты­вают
около 20—30% мировой торговли. Всего насчитывается около 6

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ