Тема 24. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Тема 24. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

119
0

Вопросы по теме

1. Понятие гражданско-правовой ответственности.

2. Виды и формы гражданско-правовой ответственности.

3. Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой
ответст­венности:

3.1. Реальный ущерб и упущенная выгода.

3.2. Объем возмещения убытков в гражданском праве.

4.   Возмещение имущественного вреда и компенсация
морального вреда.

5. Основание и условия гражданско-правовой ответственности.

6.  Противоправность как условие гражданско-правовой
ответственно­сти.

7. Вина, случай и непреодолимая сила.

8. Смешанная вина и совместное причинение вреда.

9.  Причинная связь как условие гражданско-правовой
ответственно­сти.

Нормативный материал

1.  ГК. Ст. 12, 15, 16; глава 25.

2.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной
прак­тике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здо­ровья» от
28 апреля 1994 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №7.

3.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской
Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

4.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Граждан­ского
кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными
средствами» от 8 октября 1998 г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998.№1.

5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ  «О  некоторых
вопросах   применения   законодательства   о   компенсации   морального вреда»
от 20 декабря 1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

158

Литература

1.   Брагинский  М.И.,  Витрянский  В.В.  Договорное
право.  Общие положения. М., 1997. С. 490-623.

2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.
М., 1976.

3.  Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому
праву. Л., 1955.

4. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 95-153.

5.   Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности.
М., 1970.

6.  Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в
гражданском праве. М., 1978.

7. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных
обязательст­вах в советском гражданском праве. Л., 1983. Главы 2 и 3.

8.  Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому
праву. Саратов, 1973.

9.  Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и
ком­ментарий законодательства и судебной практики. М., 1999.

Задачи 1-е занятие

1.

По вине арендатора пожаром было повреждено складское
помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского
помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б)  арендной платы за время, в течение которого будет
производиться восстановительный ремонт;

в)  стоимости восстановительного ремонта, определенной в
соответст­вии с составленной строительной организацией сметой;

г)  суммы страхового возмещения, которую получил бы
арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору
обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению7

2.

Общество с ограниченной ответственностью заключило с
государст­венным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о постав­ке
пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП
полную стоимость пиломатериалов. Однако в установ-

159

ленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим
обще­ство предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы де­нежных
средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и
возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам
неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было
изготовить из неполученных пилома­териалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП?
Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки
обществу пиломатериалы были уничтожены наводне­нием?

3.

Муниципальное предприятие «Производственное объединение,
пасса­жирского автотранспорта» в соответствии со ст. 395 ПС обратилось в суд с
иском о взыскании с акционерного общества процентов за пользование чужими
денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по перевозке
рабочих и служащих ответчика к месту работы и обратно специальными автобусными
маршрутами.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что размер
подлежа­щих взысканию процентов явно несоразмерен последствиям нарушения
обязательства, и просил суд уменьшить сумму процентов. К тому же, по мнению ответчика,
в данном случае должна применяться не учетная став­ка банковского процента, а
предусмотренные ст. 168 Устава автомобиль­ного транспорта РСФСР 3% годовых.

Кто прав в возникшем споре?

4.

Андреев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик
билет «Спортлото». На этот билет пал выигрыш. Зональное управление «Спорт­лото»
отказало Андрееву в выплате выигрыша со ссылкой на несво­евременность сдачи
билета на почту, вследствие чего он не мог быть уч­тен при подсчете размера
выигрышей.

При расследовании этого случая было установлено, что
задержка передачи билетов управлению «Спортлото» произошла по халатности
работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша бы­ла взыскана в
пользу Андреева.

Зональное управление «Спортлото» предъявило иск о возмещении
указанной суммы с органов связи. При рассмотрении дела в арбитражном суде
возник вопрос о том, был ли управлению «Спортлото» причинен ущерб.

Как решить данный спор?

160

5.

Акционерное общество предъявило иск к производственному коо­перативу
о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Коо­ператив не отрицал
факта невыполнения договорных обязательств, одна­ко просил освободить его от
ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему
необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что
основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою
деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для
изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и
кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд от­казал АО в
удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

6.

Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен дого­вор
поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев
не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому
дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.

В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка
консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыбо­ловецких
колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить
рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая,
что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при
рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

7.

Акционерное общество предъявило иск к ГУП «Стилкон» о
взыскании штрафных санкций за просрочку поставки химикатов и возмещении
убытков, вызванных простоем оборудования. Возражая против исковых требований,
ответчик представил доказательства того, что в течение I и II кварталов
текущего года, за которые была допущена просрочка поставки, на его складе
имелась продукция, подлежащая отгрузке истцу, и что им неоднократно
предпринимались попытки ее отгрузить. Однако продукция не была поставлена в
срок из-за запрещения Министерством путей сооб­щения перевозки грузов на остров
Сахалин до конца мая ввиду затора льдов и закрытия переправы через Амур.

Какое решение должно быть принято по делу?

11-6737
161

I.,

8.

Детали разных видов для сложного агрегата, изготовляемого
акцио­нерным обществом, поставляли Челябинский и Серпуховский заводы ме­таллических
изделий. Оба поставщика допустили просрочку, которая вы­звала простой рабочих
АО, занятых на изготовлении агрегата При этом просрочка, допущенная
серпуховским поставщиком, по своей продолжи­тельности вдвое превышала просрочку
со стороны челябинского постав­щика.

АО предъявило иск о возмещении связанных с простоем убытков
к обоим поставщикам. Челябинский завод иска не признал, указав, что если бы он
и поставил детали своевременно, истец все равно не вышел бы из простоя ввиду
более длительной просрочки Серпуховского завода. По­следний же готов возместить
только те убытки, которые приходятся на период, когда лишь он один находился в
состоянии просрочки. Что же ка­сается ранее возникших убытков, то они не были
бы предотвращены из-за просрочки Челябинского завода.

Как разрешить спор, если в процессе его рассмотрения
установлена такая взаимозависимость деталей Челябинского и Серпуховского заво­дов,
что отсутствие деталей любого из них исключало выполнение мон­тажных работ ?

2-е занятие

1.

В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Гри­горьева.
Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к
обществу с ограниченной ответственностью, кото­рое обслуживало гардероб, иск о
возмещении стоимости шапки и компен­сации морального вреда. Общество, возражая
против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и
заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе.
В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в ви­де
компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.

Как должно быть решено дело?

2.

Ученик 6-го класса Петя Сидоров принес в школу принадлежащие
его отцу швейцарские золотые часы, которые он показывал на уроке другим
ученикам. Учительница во время урока отобрала часы у Пети и положила в ящик
своего стола. После урока класс поехал на экскурсию, и Петя за­был спросить
часы у учительницы. На другой день в школу пришел отец

162

Пети и потребовал возвратить часы. Учительница объяснила,
что часы она положила в ящик стола и забыла о них, а утром, придя в школу, там
их не обнаружила.

Отец Пети предъявил иск о возмещении стоимости часов к
районе и к учительнице, которая отобрала часы у сына на уроке.

Какое решение должен вынести суд?

3.

В павильоне дворца, где проводились реставрационные работы,
воз­ник пожар. Следственными органами установлено, что пожар возник по вине
работника общества с ограниченной ответственностью «Реставра­тор» Васильева,
оставившего на ночь включенный рефлектор. Ряд нару­шений противопожарных правил
допущен и со стороны дирекции двор­цов и парков. Против виновника пожара
Васильева возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого удовлетворен и
гражданский иск дирек­ции дворцов и парков о взыскании с Васильева убытков,
причиненных пожаром. Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска
опро­тестован председателем горсуда.

С кого и в каком размере должны быть взысканы убытки,
причинен­ные пожаром7

4.

Тихонов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о
возмещении убытков, вызванных увечьем, которое он получил из-за того, что во
время движения скорого поезда брошенный кем-то камень попал в окно и раз­бил
стекло, осколки которого повредили Тихонову оба глаза. Дорога счи­тает, что иск
удовлетворению не подлежит, так как вред причинен дейст­вием непреодолимой
силы. Адвокат Тихонова полагает, что действия тех, кто бросает камни в
проходящие поезда, нельзя расценивать как непрео­долимую силу, а за простой
случай дорога как владелец источника повы­шенной опасности должна нести
ответственность.

Какое решение должен вынести суд?

5.

Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес
акцио­нерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно
указано, что отгружена сталь марки «А», как это предусмотре­но в договоре между
сторонами. Покупатель полученную партию стали без проверки ее марки использовал
в производстве, в результате чего вся изготовленная из нее продукция забракована.
Покупатель предъявил к по­ставщику иск о взыскании убытков, понесенных
вследствие выпуска бра­кованной продукции. Поставщик против удовлетворения иска
возражал,

163

ссылаясь на обязанность покупателя проверять качество и
марку стали до запуска ее в производство.

Подлежит ли иск удовлетворению?

6.

Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров
сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полно­стью
утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению
гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.

В судебном заседании представитель управления гражданской
авиа­ции иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: а) между по­ведением
пилота самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; б)
отсутствует вина управления гражданской авиации.

Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что управление
граж­данской авиации как владелец источника повышенной опасности несет
ответственность независимо от вины, а причинная связь между действия­ми пилота
и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна.

Оцените доводы сторон. Какое решение дожен вынести суд?

7.

Районное потребительское общество обратилось в суд с иском о
взы­скании с налоговой инспекции 12 685 руб. убытков в виде упущенной вы­годы.
В судебном заседании установлено, что действиями сотрудника на­логовой
инспекции райпо причинены убытки. Однако решением суда в иске отказано в связи
с невозможностью его удовлетворения за счет нало­говой инспекции.

Дайте оценку решению суда.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ