Тема 14. Освобождение от уголовной ответственности

Тема 14. Освобождение от уголовной ответственности

252
0

Вопросы для изучения:

1     Понятие и виды освобождения от уголовной
ответственности.

2.     Освобождение  от уголовной  ответственности  в
связи  с  деятельным раскаянием.

3.    Освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим.

4.     Освобождение  от уголовной ответственности  в  связи
с  изменением обстановки.

5.     Освобождение  от  уголовной  ответственности  в
свяш  с   истечением сроков давности.

Нормативные акты и судебная практика

1.    УК РФ: ст.ст.Ю, 14, 21, 30, 75 — 78, 86, 108, 119,
126, 158, 160, 163, 198, 206, 213, 222, 226, 229, 275, 291, 313, 349.

2.     УК РСФСР: ст.ст.48, 148, 1521, 224. 3     УПК РСФСР-
ст.ст.5, 6, 7, 8, 9.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта
1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым
преступлениям».

103

1.

2.

3.

6.

7.

Специальная литература

Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.

Григорьев     Н.В.,     Сабитов     Р.А.
Освобождение     от     уголовной

ответственности по нормам Особенной части УК РСФСР   Хабаровск

1993.

Келина   С. Г.   Теоретические   вопросы   освобождения
от   уголовной

ответственности. М., 1974.

Магомедов  А.А.  Правовые  последствия  освобождения  от
уголовной

ответственности. Саратов, 1994.

Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном
праве

Тбилиси, 1970.

Скибицкий   Е».В.    Освобождение    от   уголовной
ответственности    и

отбывания наказания. Киев, 1987.

Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.

Тенчов     Э.     Специальные     виды     освобождения     от
уголовной

ответственности. Текст лекции. Иваново: Ивановский гос.
ун-т., 1982.

Ткачеиский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М.,
1978.

Задачи

Задача 1

Опаздывая на поезд, которым 1 апреля 1999г. он должен был
ехать в г. Москву, Котов позвонил в милицию и сообщил, что поезд заминирован.
По прибытии на вокзал Котов был задержан, свое поведение он мотивировал
первоапреньской шуткой. В ходе предварительного следствия было установлено, что
Котов страдает параноей и общественно опасное деяние совершил в состоянии
невменяемости. Суд признал его виновным по ст.207 УК РФ, но в силу ст.21 УК РФ
освободил его от наказания и направил на принудительное лечение в
психиатрический стационар.                                    I

Прокурор принес  протест на определение суда, указав,  что
Кото» Г должен быть освобожден от уголовной ответственности, а не от наказания.

Прав ильно ли определение
суда?                                                             ; *

Обоснованы ли доводы прокурора?                                                           р

Какое решение по делу Котова должно быть принято на
оснований
закона?
I

, Задача 2

I

Четырнадцатилетние Галин и Диков были привлечены к уголовной
I ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Им предъявлено обвинение в. Г

I 104

том. что в августе 1999г. они пришли на дачный участок
Алеевой, где нарвали 9 арбузов общим весом 26 килограммов стоимостью 3 рубля за килограмм, причинив потерпевшей ущерб на сумму 78 рублей.

Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращеры, она
считает ущерб незначительным и просила не привлекать подростков к уголовной
ответственности. Уголовное дело было прекращено на основании ст.76 УК РФ в
связи с примирением с потерпевшей.

Решите вопрос о законности освобождения Галина и Дикова от
уголовной ответственности.

Изменится ли решение, если на момент совершения преступления
Галину исполнилось 13 лет?

Задача 3

В мае 1998 г. при расследовании уголовного дела по обвинению
директора совхоза Морева в совершении преступления, предусмотренного пунктами
«а», «б» ч. 3 ст.160 УК РФ, было установлено, чго кроме инкриминируемого
деяния, в январе 1992 г. им были совершены приписки в государственной
отчетности об урожайности сельхочкулыур, т.е. преступление, предусмотренное
ст.1521 УК РСФСР 1960 года. Указанное деяние было декриминализировано Законом
РФ от 29 апреля 1993г.

Какую формулировку должен применить следователь, прекращая
уголовное дело в отношении Морева в части совершения преступления,
предусмотренного ст.152 ‘ УК РСФСР:

1.   Морев не подлежит уголовной ответственности за
отсутствием в деянии состава преступления.

2.   Морев освобождается от уголовной ответственности на
основании ст.77 УК РФ в связи с изменением обстановки.

3.   Морев освобождается от уголовной ответственности на
основании п. «б» ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель Чалов предстг1вил в налоговую
инспекцию декларацию о доходах за 1997 год, внеся в нее искаженные данные о
доходах и расходах, что повлекло неуплату подоходного налога в размере, кратном
202 минимальным размерам оплаты труда.

Боясь ответственности, Чалов при подаче декларации о дохода
за 1998 год сообщил налоговому инспектору о содеянном, написав письменное
обязательство об уплате налога в течение полугода.

Возможно ли освобождение Чалова от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием?

105

Вариант: при подаче декларации сокрытие доходов было
выявлено налоговым инс лектором, в этот же день Чалов заплатил всю сумму,
кратную размеру неуплаченного налога.

Задача 5

Семнадцатилетний Огурцов совершил кражу автомагнитолы из
автомашины, принадлежащей Нежину. Через год, проходя службу в вооруженных гштх,
раскаиваясь в содеянном, он добровольно написал заявление в военную прокуратуру
о совершенном преступлении.

Подлежит ли Огурцов освобождению от уголовной
ответственности? Определите вид освобождения.

Изменится ли решение по делу, если Огурцов совершил указанное
преступление в составе группы лиц по предварительному сговору?

Задача 6

Иргин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 108 УК
РФ, после чего добровольно явился с повинной в милицию, чистосердечно рассказал
о случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам
погибшего в организации похорон.

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного
дела и освобождении Иргина от уголовной ответственности на основании ст.75 УК
РФ в связи с деятельным раскаянием. Однако прокурор не утвердил данное
постановление, мотивируя это тем, что Иргин не подпадает под категорию лиц,
впервые совершивших преступление, т.к. ранее он совершил преступление,
предусмотренное ст. 119 УК РФ, и был освобожден от уголовной ответственности на
основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Законно ли решение прокурора?

Задача 7

Оперуполномоченный ОБЭП Вяткин, принимая участие в
расследовании уголовного дела Шишкина в совершении преступления,
предусмотренного ст. 196 УК РФ, потребовал от Шишкина 3000 долларов США,
пообещал оказать ему содействие — проинструктировать относительно поведения во
время следственных действий. Шишкин удовлетворил требования Вячкина.

Возможно ли освобождение Шишкина от уголовной
ответственности, согласно примечанию к ст.291 УК РФ?

106

Задача 8

Расулов был освобожден от уголовной ответственности на
основании примечаний к ст. 126 и ст.206 УК РФ. Суд прекратил уголовное дело,
руководствуясь следующими данными: Расулов получил сообщение о том, что его
сестра похищена Садыковым для вступления в брак. Попытки найти сестру и
обращения к родственникам похитителя не увенч.шись успехом, после чего Расулов
совершил похищение сводного брата Садыкова -Тагирова, увез его на гору
Тарки-Тау, где удерживал в качестве заложника, требуя указать местонахождение
своей сестры. Расулов освободил Тагирова только после того, как Садыков
доставил похищенную сестру Расулова ее родителям.

Правомерно ли решение суда об освобождении Расулова от
уголовной ответственности?

Задача 9

Находясь в зарубежной командировке, гражданин России Ямщиков
был завербован иностранной разведкой, им было дано согласие на сбор и передачу
сведений, составляющих государственную тайну. По прибытии из командировки в
Россию, Ямщиков, движимый раскаянием, добровольно сообщил в ФСБ о данном им
согласии на сотрудничество с иностранной разведкой.

Подлежит ли Ямщиков освобождению от уголовной
ответственности на основании примечания к ст.275 УК РФ?

Задача 10

В феврале 1993 года Жаров незаконно приобрел и в течение 6
лет хранил пистолет «Вальтер». 30 марта 1999 года, управляя принадлежащей ему
автомашиной ВАЗ — 21099, Жаров следовал по дороге Уфа — Оренбург, пистолет
находился в багажнике автомашины. На КПМ машина Жарова была остановлена
сотрудниками ГИБДД и ОМОНа. Полагая, что машина остановлена для досмотра, не
дожидаясь просьбы инспектора ГИБДД открыть багажник, Жаров сообщил ему о
находящемся в багажнике пистолете.

Возбужденное в отношении Жарова уголовное дело по ч. 1
ст.222 УК РФ было прекращено на основании примечания к ст.222 УК РФ. Прокурор
отменил постановление о прекращении уголовного дела, полагая, что, во-первых,
действия Жарова нельзя считать добровольными, а, ню-вторых, Жаров должен быть
освобожден от уголовной ответственности по другому основанию — за истечением
срока давности.

Решите вопрос об освобождении Жарова от уголовной
ответственности.

107

Задача 11

1 мая Пупков, арестованный за совершение злостного
хулиганства (ч. 2 ст.213 УК РФ), совершил побег из-под стражи. При побеге он
напал на контролера СИЗО и, применив насилие, не опасное для жизни или
здоровья, захватил его оружие Через 15 лет после совершения побега, 1 мая
Пупков явился с повинной в милицию, полагая, что он должен быть освобожден от
уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за все совершенные
гресгупления. Оружие, похищенное 15 лет назад, было изъято в квартире 11упкова
в этот же день.

Скопько преступлений совершено Пупковым?

Определите начало течения давностных сроков по каждому
преступлению.

Решите вопрос об освобождении Пупкова от уголовной ответстве
нност и.

Задача 12

В январе 1989 года Рыков совершил преступление,
предусмотренное ч.З ст.224 УК’РСФСР (п. «б» ч.З ст.229 УК РФ). Через три года
им было совершено преступление, предусмотренное чЛ ст.148 УК РСФСР (ч.1 ст.163
УК РФ). Оба преступления были раскрыты и Рыков был изобличен в их*| совершении
только в феврале 1999
года.                                                        * |

Решите вопрос о сроках давности уголовной ответственности.

Какие пргаила исчисления давностных сроков должны быть
применены ч при решении вопроса об освобождении Рыкова от уголовной * I
ответственноет и:

1    предусмотренные ст.48 УК РСФСР;

2.  предусмотренные ст.78 УК РФ ?

Задача 13

Офрцер Лукашин, будучи ответственным за организацию и
проведение покрасочных работ на подводной лодке, грубо нарушил требования
техники безопасности, в результате чего 12 апреля 1988г. в цистерне водяного
балласта произошел взрыв паров растворителя, повлекший гибель матросов.

В этот же день было возбуждено уголовное дело, которое
прекращено 12 января 1989г. ш отсутствием в деянии Лукашина состава
преступления. В течение нескольких лет родственники погибших пытались
обжаловать решение следственных органов, и 1 декабря 1998г. уголовное дело было
возбуждено вновь 20 декабря 1998г. Лукашину было предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.349 УК РФ.

108

15 апреля 1999г. он осужден по ч. 3 ст.349 УК РФ к лишению
свободы сроком на 3 года и освобожден от чаказания в связи с истечением срока
давности уголовной ответственности.

Военная Коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор по
следующим основаниям: суд исчислил срок давности с момента прекращения
уголовного дела органами предварительного следствия 12 января 1989г. по день
вынесения приговора, что противоречит законодательству /ст.48 УК РСФСР, ст.78
УК РФ/. В ссипвектвнн со ст.78 УК РФ /ст.48 УК РСФСР/ срок давности начинается
со дня совершения преступления. В день предъявления обвинения срок давности
прерывается, т.к. предъявление обвинения является процессуальным актом
привлечения к уголовной ответственности. Поскольку Лукашину 20 декабря 1998г.
было предъявлено обвинение, постольку произошел перерыв давностного 10-летнего
срока, и на 15 апреля 1999г. срок давности не испек.

Проанализируйте законность решений, принятых судом первой
инстанции и Верховным Судом РФ.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ