Лекция № 17. Меры безопасности

Лекция № 17. Меры безопасности

21
0

План лекции:

1. Понятие мер
безопасности. Отличие от наказания.

2. Виды мер
безопасности в Англии.

3. Меры
безопасности в США. 4. Меры безопасности во Франции.

5. Меры исправления
и безопасности в Германии.

Литература:

Крылова Н.Е.
Основные черты нового уголовного кодекса Франции. — М.: Спарк, 1996. — 124 с.

Нерсесян А.А.
Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. — М.: Наука, 1992. — 246 с.

Уголовное право
зарубежных государств. — М., 1975. Вып. 4.

1. Понятие меры
безопасности.

Уголовному праву
современных зарубежных стран наряду с понятием наказания известно также понятие
меры безопасности. В отличие от наказания, мера безопасности не преследует
целей воздаяния или устрашения, а направлена на устранение «опасного состояния»
лица, совершившего либо не совершившего, но могущего совершить общественно
опасное деяние.

Преследуемая мерой
безопасности цель превенции достигается либо посредством нейтрализации, либо
посредством ресоциализации индивида. При применении той или иной меры
безопасности какая-либо из этих тенденций преобладает. Применение меры
безопасности не ограничивается точно определенным сроком, как применение
наказания. Это позволяет изменять срок применения меры безопасности в сторону
его уменьшения или увеличения с учетом установленного максимума в соответствии
с развитием «опасного состояния» индивида.

2. В 1908 г. в
Англии был принят Закон о предупреждении преступлений. Он ввел в английское
право понятие «привычного преступника», а также регламентировал применение к
таким лицам мер безопасности. Вердиктом присяжных или собственным признанием
«привычным .преступником» определялось лицо старше 16 лет, которое до
совершения последнего преступления было, по крайней мере, три раза осуждено за
подобное преступление и вело «бесчестную или преступную жизнь».

2.1. Суд был
вправе, осудив лицо за последнее преступление, приговорить после этого к
отбыванию превентивного заключения на срок от 5 до 10 лет, которое подлежало исполнению
в тюрьме.

Законодательство
Англии о привычных преступниках подвергалось неоднократным изменениям.

Закон 1967 г. об
уголовной юстиции ввел «продленное» тюремное заключение для «привычных
преступников». При назначении продленного срока лишения свободы суд учитывает
следующие обстоятельства: 1) с момента последнего осуждения не прошло 3 лет; 2)
наличие у лица не менее 3-х судимостей по достижении им 21 года; 3) общий срок
по предыдущему приговору составляет не менее 5 лет. Продолжительность наказания
за данное преступление зависит от наказания за последнее преступление: если
максимум (в случае вынесения неопределенного приговора) наказания был равен 5
годам или более, срок продленного приговора должен быть не менее 10 лет, если
же наказание за преступление было менее пяти лет, продленный приговор мог
достигать пяти лет тюремного заключения.

2.2. Одним из
видов мер безопасности, применяемым к алкоголикам, является содержание в
специальном заведении для алкоголиков. Суд вправе направить лицо на срок до 3-х
лет в специальное заведение для алкоголиков, если а) лицо осуждено за
преступление, преследуемое по обвинительному акту; б) суд признает, что
преступление было совершено под влиянием опьянения и сам преступник или
присяжные считают, что он «привычный пьяница». По режиму такое учреждение мало
чем отличается от тюремного заключения. Именно поэтому тюремное заключение
может заменяться содержанием в заведении для алкоголиков.

2.3. В отношении
душевнобольных применяется интернирование в специальное заведение. Применяется
только в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния и признанных
невменяемыми. Решение о направлении в такое учреждение может быть вынесено: а)
до открытия главного производства решением присяжных заседателей о
неспособности лица участвовать в процессе и б) в результате главного
производства вердиктом «виновен, но невменяем».

2.4. Особое место
занимает институт поручительства. Состоит в принятии на себя лицом
обязательства хорошего поведения, с поручителями или без них. В случае невыполнения
взятого обязательства лицо или его поручители обязаны внести в казну сумму, под
которую они поручились.

Ручательство может
отбираться: а) от лица, уже совершившего преступление, в качестве дополнения к
другому виду наказания; б) от лица, еще не совершившего преступление. Второе
может быть двух видов: 1) обязательство блюсти мир (to keep the peace) и 2)
обязательство вести себя должным образом (to be good behaviour).

Обязательство о
соблюдении мира может быть отобрано судом у любого лица в случае сделанного
кем-либо под присягой заявления, что данное лицо может причинить ему или членам
его семьи «физический вред». Ручательство вести себя должным образом может
также отбираться у любого лица.

Продолжительность
срока, в течение которого лицо обязано «блюсти мир» или «вести себя должным
образом», устанавливается по усмотрению суда, но не может превышать одного
года. Нарушение ручательства допускает применение меры наказания в виде
тюремного заключения на срок до шести месяцев.

3.1. В США меры
безопасности, которые по своей сущности весьма близки к мерам уголовного
наказания, получили широкое развитие.

К таким мерам
относятся:

а. Меры,
направленные на изоляцию от общества определенных категорий лиц. Основанием для
такой изоляции служит «опасное состояние» лица.

— продленное (или
превентивное) тюремное заключение для некоторых категорий лиц, привлекаемых к
уголовной ответственности:

для привычных,
упорных, многократных, профессиональных преступников. Федеральное
законодательство называет их «особо опасными преступниками». Основаниями для
продленного заключения служат наличие судимости в прошлом (для пожизненного
заключения достаточно 2—3 судимостей за фелонии); значительные доходы,
извлекаемые из преступной деятельности; необходимость защиты публичных интересов,
определяемая усмотрением суда;

— превентивная
изоляция от общества «дефектных правонарушителей», к которым относятся: лица с
психическими и умственными дефектами, имеющие «склонность к совершению
преступлений»

— в специальном
учреждении на неопределенный срок («до излечения дефектов»);

— принудительная
изоляция и лечение преступников-наркоманов или алкоголиков (Закон от 8 октября
1966 г. о социальном восстановлении наркоманов).

б) поручительство
(институт аналогичен существующему в Англии).

4.1. Французскому
уголовному праву также известно понятие меры безопасности. Проект УК Франции
1934 года предлагал тщательно разработанную систему мер безопасности, которая
применялась бы параллельно с системой наказаний. Это не было воспринято
французским уголовным правом и на момент принятия нового УК 1992 года
какой-либо системы мер безопасности не существовало. Можно лишь говорить о
некоторых видах таких мер:

— меры
безопасности, официально признанные и применяемые в качестве таковых (меры
воспитательного характера, применяемые к малолетним, совершившим общественно
опасные деяния; меры медицинского характера, применяемые к лицам, признанным
невменяемыми в силу психического заболевания, к «опасным» алкоголикам,
наркоманам и токсикоманам);

— меры
безопасности, функционирующие под видом наказаний

(некоторые
дополнительные наказания, например, запрещение проживать в определенных местах,
а также наказания, замещающие

исправительное
тюремное заключение и др.);

— меры
безопасности, функционирующие в административном правовом режиме (помещение в
психиатрическую больницу опасных психически больных, принудительное помещение
на лечение больных венерическими заболеваниями, административное закрытие
заведения, открытого публике или используемого ею, где были совершены нарушения
законодательства об использовании наркотических средств, и т.д.);

— меры
безопасности, функционирующие в рамках отсрочки исполнения или назначения
наказания с помещением в режим испытания или с предписанием, либо в рамках
условного освобождения.

4.2. Несмотря на
официальный отказ от категории «мера безопасности», фактически она сохранена и
в действующем УК Франции. Ярким примером этому является подтверждение
применения к несовершеннолетним, совершившим общественно опасные деяния, «мер
защиты, помощи, надзора и воспитания», которые по своей сути являются мерами
безопасности в их традиционном понимании. Эти меры представлены, в основном, в
трех видах:

— меры
воспитательного характера, применяемые в условиях

полной свободы:
передача на воспитание семье, либо лицу, заслуживающему доверия, либо службе
социальной помощи детству;

— меры надзора,
включающие наблюдение за условиями жизни

несовершеннолетнего,
его поведением, окружением и т.п.;

— помещение
несовершеннолетнего в интернат: государственный

или частный,
медицинский или медико-психологический, со строгим наблюдением или
корректирующим воспитанием в зависимости от личности несовершеннолетнего.

 4.3. Мерами
безопасности являются также мероприятия, предусмотренные действующим УК Франции
в качестве обязательных при предоставлении отсрочки исполнения или назначения
наказания с помещением осужденного в режим испытания, отсрочки исполнения
наказания с возложением на осужденного обязанности выполнять труд в
общественных интересах.

Статья 132-43 УК,
закрепляющая институт отсрочки исполнения наказания с помещением осужденного в
режим испытания, гласит: «В течение испытательного срока осужденный должен
удовлетворять мерам контроля, предусмотренным статьей 132-44, и выполнять
определенные, специально на него возложенные обязанности, предусмотренные
статьей 132-45. Помимо этого осужденный пользуется мерами помощи,
предназначенными для содействия его ресоциализации».

Приведенная статья
прямо говорит о «мерах контроля», «мерах помощи», целью которых является
ресоциализация осужденного лица. К мерам контроля, которым должен подчиняться
осужденный, действующий УК Франции относит: обязанность осужденного отвечать на
вызовы судьи по применению наказаний или уполномоченного по пробации,
предоставлять сведения и документы, необходимые для осуществления контроля за
источниками доходов осужденного, а также выполнением им своих обязанностей,
предупреждать уполномоченного об изменении места жительства или места работы и
т.п. Кроме этого, на осужденного могут быть специально возложены и другие
обязанности: обязанность продолжить образование или профессиональную
деятельность, проживать в определенном месте, пройти курс лечения, возместить
полностью или частично ущерб даже при отсутствии гражданского иска, не посещать
места продажи спиртных напитков, не иметь оружия, не посещать других
осужденных, в частности, соисполнителей или соучастников и т.п.

Осужденный,
которому предоставлена отсрочка исполнения наказания, вправе воспользоваться
мерами помощи, целью которых является «содействие усилиям осужденного по своей
ресоциализации» (ст. 132-46 У К Франции). Эти меры выражаются в форме помощи
общественного характера и, если это необходимо, в форме материальной помощи и
осуществляются службой по пробации с привлечением любых общественных или
частных организаций.

5.1. Меры
исправления и безопасности являются специфическим институтом уголовного права
ФРГ. Их особенность состоит в том, что они являются особым правовым
последствием и применяются не только тогда, когда виновность лица установлена
судом и имеется приговор суда, но и в случае отсутствия виновности лица,
например, при помещении в психиатрическую больницу.

Меры исправления и
безопасности в качестве превентивных мер были введены в систему правовых
последствий УК так называемым Законом о привычных преступниках от 24 ноября
1933 года.

В целом же, при
применении мер исправления и безопасности, по мнению германских правоведов,
наиболее полно нашли свое отражение цели ресоциализации и превентивные функции.

Среди правоведов
ФРГ и российских правоведов, изучающих германское уголовное право, наблюдается
неоднозначное отношение к мерам исправления и безопасности. Так, например, один
из крупнейших комментаторов германского УК проф. К.Лакнер считает, что «в
основе УК лежит двухколейная (дуалистическая) реакционная система. В ней меры
(безопасности — авт.) наряду с наказанием образуют второй основной тип правовых
последствий. В то время как наказание ограничено принципом вины и преследует
превентивные цели только в ограниченном объеме, меры служат защите общества от
опасного преступника…» (K.Lackner. Strafgesetzbuch mit Eriaeterungen. 21.,
Auflage. Muenchen, 1995. § 61). Проф. К.Лакнер подчеркивает, «что в настоящее
время проводится широкая дискуссия о преобразовании, ограничении или, вообще,
об устранении системы мер в полном объеме». Проф. Н.Ф. Кузнецова отмечает
также, что «ряд правоведов ФРГ говорит о кризисе «системы двухколейное™» по
ряду оснований. Во-первых, меры безопасности не основаны на виновности. Крайне
спорен и не определен принцип констатации опасности лица вне его вины.
Во-вторых, неясна правовая природа многих мер безопасности и поэтому их далеко
не всегда можно отграничить от наказаний. В-третьих, многие из них более
репрессивны, чем наказания» (Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ,
Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991. С. 112).

С этими
утверждениями, в целом, можно согласится. Однако, следует подчеркнуть, что
законодатель ФРГ не относит меры исправления и безопасности к наказанию и
отличает их от дополнительных наказаний и дополнительных последствий. Хотя
нормы о мерах исправления и безопасности расположены в разделе третьем Общей
части УК ФРГ «Правовые последствия деяния», они не смешиваются ни с одним из
видов правовых последствий, о которых говорилось, а представляют собой
самостоятельную группу норм, объединенных в главе шестой «Меры исправления и
безопасности», в которых содержатся правовые предписания, определяющие не
только систему этих мер, но и специфику данного института правовых последствий
деяния, например, последовательность их исполнения, замену одной меры другой в
процессе исполнения, условную отсрочку мер исправления и безопасности и ряд
других моментов. Это подчеркивает их специфику, так как для остальных наказаний
указанные правовые предписания содержатся в иных главах рассматриваемого
раздела, например, главе второй «Назначение наказания», главе четвертой
«Условная отсрочка названия». Таким образом, германский законодатель даже
терминологически проводит различие между наказанием и мерами исправления и безопасности,
хотя, конечно, отличие в правовой природе наказаний и некоторых мер исправления
и безопасности иногда бывает сложно рассмотреть. Некоторая непоследовательность
германского законодателя проявляется, на наш взгляд, в том, что если
рассматривать Общую часть УК ФРГ с системной точки зрения, то нормы о мерах
исправления и безопасности, как уже отмечалось? он помещает в раздел «Правовые
последствия деяния», хотя в ряде случаев лицо еще не было осуждено, а
существует лишь вероятность вынесения обвинительного приговора в случае
ожидаемого деяния (§ 62), в чем проявляется профилактическая функция применения
таких мер.

Перечень мер
исправления и безопасности определен в § 61 УК ФРГ и является исчерпывающим.
Ими являются: 1) помещение в психиатрическую больницу; 2) помещение в лечебное
заведение для алкоголиков и наркоманов; 3) превентивное заключение; 4)
установление надзора; 5) лишение водительских прав; 6) запрещение заниматься
определенной профессиональной деятельностью.

В основе
назначения всех указанных мер исправления и безопасности лежит принцип
соответствия, установленный § 62 УК ФРГ, который заключается в соответствии
назначаемой меры исправления и безопасности «совершенному лицом или ожидаемому
от него деянию, так же как и степени исходящей от него опасности».

Меры исправления и
безопасности подразделяются на две группы: 1) меры, связанные с лишением
свободы (к которым относятся три первые из указанных выше мер исправления и
безопасности), и 2) иные, то есть меры, не связанные с лишением свободы (к которым
относятся три последние из указанных выше мер исправления и безопасности) .

Если рассматривать
меры, связанные с лишением свободы, то можно выделить следующие элементы этой
подгруппы системы мер исправления и безопасности.

1. Помещение в
психиатрическую больницу (§ 63) возможно при наличии ряда условий: а)
совершение противоправного деяния (преступления или проступка) в состоянии
невменяемости (§ 20) или уменьшенной вменяемости (§ 21); б) если из общей
оценки лица и его деяния следует, что от него, вследствие его состояния, можно
ожидать серьезных противоправных деяний и поэтому оно опасно для общества.
Таким образом, должна существовать вероятность совершения лицом противоправных
деяний в будущем. Следует отметить, что при помещении в психиатрическую
больницу невменяемого липа (§ 20) данная мера назначается без учета виновности
лица, так как оно действует без вины, хотя и выполняет состав закона,
предусмотренного в УК; что характерно для германской уголовно-правовой
концепции. Если лицо действует в состоянии уменьшенной вменяемости (§ 21), то
наказание ему может быть смягчено, и наряду с наказанием лицу назначается
рассматриваемая мера.

2. Для помещения в
лечебное заведение для алкоголиков и наркоманов (§ 64) необходимо наличие
следующих условий: а) наличие склонности к чрезмерному употреблению спиртных
напитков или других одурманивающих средств; 6) осуждение за противоправное
деяние (преступление или проступок), совершенное им с таком состоянии или в
результате этой склонности, либо отсутствие осуждения только потому, что лицо
было в состоянии невменяемости, которая доказана или не исключена; в) имеется
опасность, что вследствие такой склонности лицо способно совершить в будущем
серьезные противоправные деяния.

Следует выделить
ряд признаков, характерных для общей характеристики указанных мер.

Во-первых, если
рассматривать последовательность исполнения меры (помещение в психиатрическую
больницу, помещение в лечебное заведение для алкоголиков или наркоманов) и
наказания, то можно отметить, что она исполняется, как правило, до наказания,
если суд устанавливает, что она достигается таким образом легче (§ 67).

Во-вторых, в
процессе отбытия таких мер, как помещение в психиатрическую больницу, лечебное
заведение для алкоголиков или наркоманов, возможна замена одной меры другой,
если ресоциализация этого лица может быть таким образом достигнута лучше (абз.
1 §

67а).

В-третьих, в
большинстве случаев при назначении таких мер, как

помещение в
психиатрическую больницу, лечебное заведение для алкоголиков и наркоманов, суд
принимает решение об условной отсрочке этих мер, если «особые обстоятельства
дают основания полагать, что цель этой меры может быть достигнута и таким
образом». В таких случаях над лицом устанавливается надзор (абз. 1, 2 § 67b).

В-четвертых, если
наказание в виде лишения свободы исполняется перед указанными выше мерами или
одновременно с ними, то суд перед окончанием отбытия наказания в виде лишения
свободы устанавливает, требуется ли применение этой меры для достижения ее
целей. Если этого не требуется, то суд назначает условную отсрочку этой меры, а
над лицом устанавливается надзор (абз. 1 § 67с).

3. Превентивное
заключение (§ 66) может быть назначено в двух случаях. В первом случае
необходимо наличие следующих предпосылок: а) лицо должно быть осуждено за
умышленное преступное деяние на срок не менее двух лет; б) до этого лицо уже
дважды осуждалось за умышленные преступные деяния каждый раз к наказанию в виде
лишения свободы на срок не менее одного года; в) за одно или несколько этих
деяний до совершения нового деяния отбыло наказание в виде лишения свободы на
срок не менее двух лет или к нему применялась мера исправления или
безопасности.

Абз. 2 § 66 УК ФРГ
предусмотрел еще один случай, когда возможно назначение превентивного
заключения, если лицо при отсутствии у него в прошлом осуждений или применения
к нему мер изоляции совершило три умышленных преступных деяния, за которые было
лишено свободы каждый раз на срок не менее одного года и осуждено за одно или
несколько такого рода деяний к наказанию в виде лишения свободы на срок не
менее трех лет. Причем в данном случае прошлое деяние не учитывается, если в
промежутке между ним и следующим совершенным деянием прошло более пяти лет.
Указанные выше отличия позволяют выделить два вида превентивного заключения,
предусмотренного УК ФРГ.

Общим признаком,
характерным для обоих случаев превентивного заключения, является то, что
требуется, чтобы «общая оценка лица и совершенного им деяния показывала, что в
следствии его склонности к серьезным преступным деяниям, в частности, к таким,
которые причинили их жертвам душевную травму или тяжкий физический вред или
тяжкий хозяйственный ущерб, оно опасно для общество».

Для применения мер
рассматриваемой группы, то есть связанных с лишением свободы, характерно
следующее. Во-первых, продолжительность применения этих мер в приговоре не
указывается. В § 67d УК ФРГ указывается только, что эта продолжительность при
помещении в лечебное заведение для алкоголиков и наркоманов не должна превышать
двух лет, а при превентивном заключении — десяти лет. Во-вторых, указанные
сроки начинают течь с момента помещения в эти учреждения. В-третьих, если
максимальный срок истек, то лицо, помещенное в эти заведения, освобождается.
Мера тем самым считается исчерпанной. В-четвертых, в процессе применения к лицу
меры суд может в любое время назначить условную отсрочку исполнения данной
меры. Конкретные сроки для проведения проверки с такой целью и условия их
применения указаны в § 67е.

Ко второй группе
мер исправления и безопасности, то есть мер, не связанных с лишением свободы,
относятся:

1. Установление
надзора (§ 68 — 68g), которое состоит в передаче осужденного под надзор
соответствующего органа, который обычно находится в компетенции управлений
юстиции федеральных земель.

Предпосылками
установления надзора являются: 1) совершение преступного деяния, за которое
закон специально предусматривает установление такого надзора (например, §§
181Ь, 256, 262 и др.), 2) за это деяние назначается наказание в виде лишения
свободы на срок не менее шести месяцев, 3) существует опасность совершения
лицом новых преступных деяний. В таких случаях надзор как мера исправления и
безопасности устанавливается наряду с наказанием. Надзор может быть также быть
установлен 1) в случаях отбытия наказания в виде лишения свободы на срок не
менее двух лет за совершение умышленного преступления, если наказание отбыто
полностью, и 2) при назначении меры исправления и безопасности, связанной с
лишением свободы (например, §§ 67Ь, 67с, 67d).

В период надзора
осужденный подчиняется органу надзора, на период надзора суд назначает
осужденному помощника. Соответствующий орган и помощник на период
испытательного срока выполняют не только надзорные функции по отношению к
осужденному, но и обязаны наблюдать за ним, оказывая в необходимых случаях
помощь по ресоциализации лица, в отношении которого установлен надзор, и
заботясь о нем. В период надзора суд может давать осужденному указания,
перечень которых четко определен в § 68Ь. В данных указаниях четко определяется
запрещаемое и требуемое от лица поведение, например, не покидать места
жительства или место пребывания, или конкретный район без разрешения органа
надзора, или являться в определенное время в орган надзора или другое
определенное учреждение и т.п. Эти указания могут даваться на весь период
надзора или на определенный, более короткий срок.

Надзор длится
минимум два и максимум пять лет. Суд может также снизить максимальный предел
срока надзора. Надзор может быть досрочно отменен, если можно ожидать, что в
будущем лицо не будет совершать преступных деяний.

2. Лишение
водительских прав (§ 69) как мера исправления и безопасности применяется в
случаях, если: 1) лицом совершено преступное деяние при или в связи с
управлением автотранспортным средством либо при нарушении обязанностей водителя
автотранспортного средства, 2) за это деяние лицо должно быть осуждено или не
осуждено только потому, что доказана или не исключается его невменяемость, 3)
из обстоятельств совершения деяния следует, что лицо неспособно управлять
автотранспортным средством. Эта неспособность, по мнению германского
законодателя (абз. 2 § 69), всегда имеет место при совершении таких преступных
деяний, как нарушение правил безопасности дорожного движения (§ 315с),
управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (§ 316),
при определенных условиях в случае незаконного оставления места
дорожно-транспортного происшествия (§ 142), если все эти деяния были совершены
в состоянии полного опьянения (§ 323а). В остальных случаях неспособность
управления автотранспортным средством устанавливается при изучении конкретных
обстоятельств дела и личности совершившего преступное деяние. Водительские
права теряют силу с момента вступления приговора в законную силу. По приговору
суда одновременно с лишением лица водительских прав отбирается выданное
германскими властями свидетельство на управление автотранспортным средством.
Наряду с этим или независимо от этого суд может назначить запрещение на выдачу
новых водительских прав на срок от шести месяцев до пяти лет или бессрочно,
«если можно ожидать, что установленный законом максимальный срок не достаточен
для устранения исходящей от лица опасности» (§ 69а). Нужно отметить также, что
существуют два исключения из этого правила: при определенных условиях из
запрещения могут быть исключены отдельные виды автотранспортных средств и
минимальный срок запрещения может составлять один год, если в течение последних
трех лет до деяния лицо уже однажды наказывалось. Запрещение начинается с
момента вступления приговора в законную силу. В силу обстоятельств, указанных в
абз. 7 § 69а, суд может досрочно отменить указанное запрещение.

3. Запрещение
заниматься определенной профессиональной деятельностью (§ 70 — 70b) как мера
исправления и безопасности назначается в случаях, если 1) совершено противоправное
деяние, за которое лицо было осуждено или не было осуждено только потому, что
его невменяемость доказана или не исключается, 2) деяние совершено лицом при
злоупотреблении своей профессией (например, врача или педагога) или ремеслом
или при грубом нарушении связанных с ними обязанностей, 3) общая оценка лица и
его деяния позволяет установить опасность того, что при дальнейшем занятии
данной профессией или ремеслом лицо совершит значительные преступные деяния
указанного характера. Суд запрещает заниматься определенной профессиональной
деятельностью, ремеслом или их видами. Продолжительность данного запрещения
может составлять один год — пять лет и определяется в приговоре в каждом
конкретном случае. Запрещение заниматься определенной профессиональной
деятельностью может быть бессрочным, если «можно ожидать, что максимальный
установленный законом срок для предотвращения исходящей от лица опасности
является недостаточным» (абз. 1 § 70). Запрещение заниматься определенной
профессиональной деятельностью начинает действовать с момента вступления
приговора в законную силу. Особенностью данной меры является также и то, что в
период запрещения лицо не может заниматься этой деятельностью за другого или
осуществлять ее через представителя.

Если лицо, нарушая
запрет, все же занимается указанной деятельностью, то оно может быть привлечено
к уголовной ответственности по § 145с и осуждено к лишению свободы на срок до
одного года или к денежному штрафу.

Спецификой таких
мер, как помещение лица в психиатрическую больницу или лечебное заведение для
алкоголиков или наркоманов, лишение водительских и прав и запрещение заниматься
определенной профессиональной деятельностью, является также и то, что они могут
быть назначены по особому распоряжения суда, если вследствие невменяемости или
недееспособности лица судебный процесс не может быть проведен (§71).

Специфичным для
германского уголовного права является также то, что помимо мер исправления и
безопасности, указанных в УК ФРГ, существуют и меры, установленные в
дополнительном уголовном праве (Nebenstrafrecht). Например, Закон о защите
животных от 24.07. 1972 г. (§ 20) содержит такую меру, как запрет содержания
животных любого или определенного вида. Специфические меры, применяемые к
несовершеннолетним правонарушителям, установлены в молодежном уголовном праве
(Jugendstrafrecht). К ним можно отнести, например, воспитательные и
исправительные меры, предусмотренные Законом об отправлении правосудия по делам
молодежи в редакции опубликования 11 декабря 1974 года (подробнее см. BGB1. IS.
3427).

Система таких
уголовно-правовых мер представляет собой определенные правовые последствия
виновно совершенного деяния, которые не относятся ни к основным, ни к
дополнительным наказаниям, ни к дополнительным последствиям. Согласно п. 8 § 11
к таким мерам относятся помимо названных «любые меры исправления и
безопасности, конфискация имущества, изъятие предметов преступления,
уничтожение орудий преступления и запрещенных к обороту вещей».

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ