ОСТАНОВИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

ОСТАНОВИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

14
0

     В  какой  мере  можно  все-таки  говорить  о  влиянии
извне   на

добровольный отказ от совершения преступления? Если люди
своевременно

не воспрепятствовали человеку начать преступление, не
смогли  удержать

его от преступного посягательства,  то  в  силах  ли  они
практически

побудить  этого  человека  к  отказу  (добровольному!)  от
доведения

преступления до  конца,  особенно  в  тех  случаях,  когда
начавшееся

преступное посягательство осуществляется тайно, скрытно от
других?

     1. Категорическое утверждение о том, что  добровольный
отказ  от

совершения  преступления  возможен  лишь   при   наличии
определенно

выраженной  инициативы  со  стороны   самого   лица,
начавшего   это

преступление,  отнюдь  не  исключает  воздействия  внешних
факторов,

побуждающих  к  подобной  инициативе.  Добровольный  отказ
не   может

рассматриваться как изолированный акт,  не  зависящий  от
посторонних

влияний.  Напротив,  чаще  всего  он  является  в  конечном
итоге  их

результатом.

     Подобно   тому   как   одни   конкретные   условия
способствуют

возникновению преступного умысла и облегчают его
осуществление, так  и

другие  не   менее   конкретные   условия   способны
нейтрализовать,

обезвредить влияние первых, побудить человека  отказаться
от  прежних

намерений и коренным образом изменить свое поведение.
Такая  перемена

(трансформация) намерений понятна, ибо в целом  влияние
положительных

социальных факторов в нашем обществе оказывается сильнее
каких  бы  то

ни было временных, преходящих, «локальных»
негативных обстоятельств.

     Следовательно,  задача   содействия   добровольному
отказу   от

доведения  преступления  до  конца  является  вполне
реальной.  Путем

воздействия на человека, начавшего преступление, можно
добиться, чтобы

он сам, добровольно отказался завершить это преступление.
Но, конечно,

мало  просто   поставить   задачу,   мало   просто
поверить   в   ее

осуществимость. Вопрос в том, как решить эту задачу.

     2.   Очевидно,   что   прежде    всего    нужно    исходить
из

общепрофилактических мер, проводимых в нашей стране,
направленных  на

предупреждение и пресечение правонарушений.  Сюда
относится  комплекс

мероприятий   самого   различного   характера,   начиная
с    общих

экономических,  социальных,  идеологических  и  других  мер
и  кончая

средствами   уголовно-правового   воздействия,   которое
(как    уже

отмечалось) преследует цель предупредить совершение новых
преступлений

как осужденными, так и иными лицами.

     В  последние  годы  у  нас  в  стране  широко
ведется   правовая

пропаганда.  Знание  советских  законов,  понимание  их
гуманности  и

справедливости  помогает  гражданам  непосредственно
участвовать   в

массовом  воспитательном  процессе,   особенно   среди
подрастающего

поколения. Этот процесс оказывает благотворное влияние
прежде всего на

повышение сознательности  советских  людей,  а  значит,
предупреждает

возникновение антиобщественных проявлений.

     Большую роль в борьбе  с  правонарушениями,  в
предупреждении  и

пресечении преступлений  играют  добровольные  народные
дружины.  Они

содействуют усилению охраны общественного  порядка,
помогают  органам

внутренних дел, прокуратуры и судам в их  деятельности  по
укреплению

законности,  ведут  борьбу  с   хулиганством,   пьянством,
хищениями

социалистической  собственности  и  личной  собственности
граждан   и

другими правонарушениями, участвуют в воспитательной работе
в трудовых

коллективах и среди населения.

     Значительная работа  по  предотвращению  преступлений
проводится

товарищескими судами, комиссиями по делам
несовершеннолетних, активами

инспекций по делам  несовершеннолетних,  а  по
существу —  всеми  без

исключения общественными организациями.

     Атмосфера нетерпимого отношения к любым нарушениям норм
права  и

морали уже сама по  себе  является  мощным  фактором,
предупреждающим

антиобщественные, преступные проявления.

     Действие  общих  и  специальных  мер  профилактики
преступлений

сказывается не только в том, что лицо воздерживается от
попытки начать

преступление, но и  в  том,  что,  даже  начав
преступление,  оно  на

каком-то  этапе  останавливается  и  по  собственной  воле
прекращает

противоправное  деяние.  Несмотря  на  то  что  обычно
сам   процесс

преступления скоротечен и происходит под
«провоцирующим»  воздействием

каких-то отрицательных, негативных факторов, человеку,
оказавшемуся  в

таком положении, бывает достаточно малейшего внешнего
стимула (толчка)

или внешней преграды,  чтобы  он  по  собственной  воле
прервал  этот

процесс.

     Вихров  и  Сазонов,   совершив   ограбление,
уговорили   своего

знакомого, 18-летнего Клюкина, спрятать похищенное
имущество.  Клюкин

сложил  вещи  у  себя  дома  и  длительное  время  укрывал
их,   пока

преступление не было раскрыто.

     На допросах в  процессе  расследования  он  показал,
что  хранил

похищенное имущество, боясь расправы со стороны  Вихрова  и
Сазонова.

Выяснилось, что ни  на  какую  материальную  выгоду  он
при  этом  не

рассчитывал.

     Ясно, что в любом случае единственно правильным для
него решением

был добровольный отказ  от  дальнейшего  укрывательства
преступления,

совершенного Вихровым и Северцевым.

     При таких обстоятельствах решающую роль могло бы
сыграть малейшее

воздействие на него со стороны других лиц.  Однако
родители  Клюкина,

видевшие, что сын хранит  у  себя  чужие  вещи,  не
проявили  должной

озабоченности. Они вполне удовлетворились его  объяснением,
что  вещи

якобы принадлежат его приятелю, который развелся с  женой
(между  тем

среди этих вещей находились дорогостоящие  предметы
женской  одежды).

Видя, что чужие вещи хранятся в их квартире  слишком
долго,  родители

Клюкина даже высказывали желание «кое-что купить по
дешевке».

     Таким  образом,  явно   реальная   возможность
помочь   Клюкину

добровольно отказаться от совершения преступления была
упущена.

     3. В каждом отдельном случае формирование добровольного
отказа от

совершения   преступления   достигается   прежде   всего
устранением

конкретных отрицательных, неблагоприятных факторов. Важно,
чтобы  эти

факторы  были  своевременно  выявлены,  правильно  оценены
и  реально

устранены.   Ошибочная   оценка   таких   факторов,
несвоевременное

вмешательство извне, со стороны окружающих,  тактика
невмешательства,

пассивность могут принести вместо пользы лишь вред.

     Родители  Валентина  Воротова,  случайно  узнав,  что
их  сын  в

компании  приятелей  намерен  совершить  ограбление,
стали   выяснять

причину, побудившую Валентина к подобному шагу.

     Выяснилось, что Валентину  хотелось  иметь  побольше
«карманных»

денег. Опасаясь, как бы  их  сын  и  в  действительности
не  совершил

преступление, они стали  изыскивать  всяческие
возможности,  чтобы  в

«достаточном количестве» снабжать его деньгами,
шли  навстречу  любым

его прихотям. Валентин по-своему  использовал  создавшееся
положение.

Если родители не могли удовлетворить его требований и
заявляли, что  у

них нет денег, он сразу же начинал шантажировать их, говоря,
что будет

«вынужден» совершить преступление.  Дело  дошло  до
того,  что  в  их

присутствии он вместе со своими дружками  обсуждал  планы
ограблений,

издеваясь  над  родителями.  В  конечном  итоге  он  бросил
учебу   в

институте, стал систематически пьянствовать. Потребность в
«карманных»

деньгах у него, естественно, не только не уменьшилась,  но,
напротив,

неизмеримо возросла. И дело кончилось тем, что он совершил
грабеж, был

привлечен к уголовной ответственности и осужден к лишению
свободы.

     4.  Конечно,  закон  не   перелагает   целиком
обязанности   по

предотвращению преступлений на отдельных граждан. Основные
функции  в

этом направлении взяли  на  себя  советское  общество  и
государство.

Однако каждый советский человек не только  в  силу  своего
морального

долга, но и в соответствии с прямыми указаниями закона
должен  активно

участвовать в охране  социалистического  правопорядка,
предупреждении

правонарушений, в борьбе с преступностью. Такие указания
содержатся  в

ряде статей Основного Закона нашей страны — Конституции
СССР.

     Так, в статье 61  Конституции  СССР  говорится:
«Гражданин  СССР

обязан  беречь  и  укреплять  социалистическую
собственность.   Долг

гражданина   СССР —   бороться   с   хищениями   и
расточительством

государственного  и  общественного  имущества,  бережно
относиться  к

народному добру».

     Статья 65 Конституции СССР устанавливает:
«Гражданин СССР  обязан

уважать права и законные интересы  других  лиц,  быть
непримиримым  к

антиобщественным    поступкам,    всемерно
содействовать     охране

общественного порядка».

     Невыполнение конституционных  обязанностей  нельзя
рассматривать

как некую безобидную пассивность. На деле это наносит ущерб
интересам

общества и государства, правам и интересам других граждан.

     Антонян, проходя вечером по парку, услышал  женский
крик  и,  не

задумываясь, бросился на помощь. Он увидел четырех
неизвестных мужчин,

напавших  на  женщину.  Антонян   вступил   в   неравную
схватку   с

преступниками.  Воспользовавшись  удобным  моментом,
потерпевшая  (ее

фамилия Корнева) отбежала в сторону, спряталась  за
кустами  и  стала

наблюдать за происходившим. Между тем преступники сбили
Антоняна с ног

и стали избивать его. Один из них нанес  ему  ножевое
ранение,  после

чего все четверо бросились бежать и скрылись.

     Корнева,  наблюдавшая  за  избиением  Антоняна,
имела   реальную

возможность позвать на помощь людей, которые в то время
находились  в

парке. Но она не сделала этого. Более того, видя, что
Антонян  ранен,

Корнева не оказала ему  никакой  помощи  и  ушла  из
парка.  О  факте

преступления она никому не сообщила.

     Впоследствии Корнева была привлечена к уголовной
ответственности

за недонесение о совершенном на ее глазах  преступлении.
Но  Антонян,

спасший ее от нападения, скончался в парке от ножевого
ранения…

     Важно, чтобы каждый советский гражданин принимал все
зависящие от

него меры к предотвращению антиобщественных  поступков,  к
пресечению

преступлений, к наказанию виновных.

     Учащиеся 8-го класса Рамазанов и Плотников, проходя
вечером  мимо

фабричного  забора,   заметили   группу   взрослых
парней,   которые

пристраивали к нему складную лестницу.  Поняв  намерения
этих  людей,

Плотников побежал сообщить о  готовящемся  преступлении  на
проходную

фабрики, а Рамазанов остался, чтобы не упустить из виду
преступников.

Он  спрятался  за  угол  цементного  сарая  и  свистнул.
Преступники

побежали. Опасаясь, что они  скроются,  Рамазанов  вышел
из  укрытия.

Увидев перед собой подростка,  преступники  осмелели,
набросились  на

него и стали избивать. Рамазанов крепко ухватил одного из
них за  ноги

и не  отпускал  до  тех  пор,  пока  не  подоспели
работники  охраны,

предупрежденные Плотниковым.  Так,  рискуя  своей  жизнью,
комсомолец

Рамазанов предотвратил хищение государственного имущества
и  задержал

преступника.

     Подобных примеров,  разумеется,  гораздо  больше,
нежели  фактов

равнодушия и пассивности. Такие примеры вызывают глубокое
уважение  к

активной жизненной позиции советского человека.

     На  XXVI  съезде  КПСС  подчеркивалось,  что  в  деле
укрепления

социалистической  законности  и   правопорядка   органам,
охраняющим

правопорядок, будет обеспечена полная поддержка партии  и
всей  нашей

общественности. Долг каждого советского человека —
внести свой вклад в

это общее дело.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ