§ 2. Виды оценки доказательств

§ 2. Виды оценки доказательств

72
0

Длительное  время оценка доказательств рассматривалась
только как умственная дея-

1 Пункт 10 постановления № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР
от 29 июня 1976 г. «О некоторых вопросах применения норм ГПК РСФСР при
судебном разбирательстве»// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. № 9. С.
3.

158
Глава
седьмая

тельность судей, совершаемая в совещательной комнате и
предшествующая вынесению решения1. Поэтому вопрос о видах оценки не обсуждался.

Если исходить из того, что доказывание осуществляется
лицами, участвующими в деле, при содействии суда, то возникает вопрос о видах
оценки доказательств.

Оценка доказательств может быть рекомендательной и властной
в зависимости от того, кто из субъектов оценивает доказательства.

Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами,
участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в
частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в
судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из
условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом
мнений всех заинтересованных участников процесса.

Как отмечает Б.Т. Матюшин, суд учитывает мнения других
участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им2.

Оценка доказательств со стороны суда носит властный
характер, поскольку постановления, в которых отражается эта оценка, имеют
обязательную силу.

Оценка доказательств, даваемая судом, в зависимости от
уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и контрольной
оценки.

Предварительной называется оценка доказательств, которая
дается судьей (судом) в ходе принятия, истребования, исследования
доказательств, т. е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения
решения. Результаты оценки на этом этапе выражаются внешне в определениях суда
о принятии доказательств, как относимых к

1                          См.: Клейнман А.Ф. Основные
вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. С. 64.

2                        Матюшин Б. Т. Оценка доказательств
судом первой инстанции по гражданским делам. С. 9.

Оценка судебных
доказательств
159

делу, либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении
ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом
дополнительной экспертизы и т.д.

Окончательной называется оценка доказательств, которая
дается только судьей (судом) в условиях совещательной комнаты и является
основой для принятия волевого акта — судебного решения.

Цель окончательной оценки доказательств — достижение верного
знания о фактических обстоятельствах по делу, адекватного реальности. Закон
устанавливает принципы окончательной оценки судом доказательств.

Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими
судами при рассмотрении дел в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

В связи с контрольной оценкой доказательств нельзя не
отметить, что в 1995-1996 годах в российской правовой и судебной системе
произошли принципиальные изменения, повлиявшие на субъектный состав,
осуществляющий такую форму оценки доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального конституционного
закона Российской Федерации, принятого Государственной Думой РФ 23 октября 1996
г. и одобренного Советом Федерации 26 декабря 1996 г., «О судебной системе
Российской Федерации» к судам субъектов Российской Федерации отнесены мировые
судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

По отношению к решениям, принимаемым мировыми судьями,
вышестоящим судом, рассматривающим дела в апелляционном порядке, является
районный суд. Рассмотрение дел в апелляционном порядке в судах общей юрисдикции
предусмотрено в ч. 2 ст. 36 Федерального закона «О судебной системе
Российской Федерации».

При рассмотрении дел по апелляционным жалобам на решения
мировых судей судья районного суда обязан про-

160                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Глава
седьмая

верить законность и обоснованность акта, вынесенного мировым
судьей, в полном объеме. Для реализации указанной функции судья вправе дать
иную оценку доказательствам по делу.

Он не связан объемом доказательств, которые исследовал
мировой судья и рассматривает дела в апелляционном порядке не только на основе
тех доказательств, которые представлялись мировому судье, но и на основе вновь
представленных доказательств.

Другими словами, осуществляется рассмотрение дела вновь на
основе полного необходимого объема судебных доказательств.

По отношению к решениям районных судов контрольная оценка
доказательств осуществляется судами кассационной инстанции — Верховными судами
республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения,
судом автономной области и судами автономных округов, а по отношению к решениям
судов субъектов Российской Федерации, вынесенных по первой инстанции, —
Верховным Судом РФ. Федеральным законом от 27 октября (30 ноября) 1995 г.
«О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс
РСФСР» суды кассационной инстанции наделены апелляционными полномочиями,
расширяющими возможности вышестоящих судов по осуществлению контрольной оценки
доказательств. Суды кассационной инстанции вправе принимать и оценивать новые
доказательства, если они по уважительным причинам не были представлены в суд
первой инстанции или в случае, если суд первой инстанции необоснованно отказал
в их принятии, исследовании и оценке.

Изменены полномочия суда кассационной инстанции (п. 4 ст.
305 ГПК). Суд кассационной инстанции вправе изменить решение или вынести новое
решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие
значение для дела, установлены на основании

Оценка судебных
доказательств
161

имеющихся, а также дополнительно представленных материалов,
с которыми ознакомлены стороны1.

В системе арбитражных судов контрольную оценку доказательств
проводят суды апелляционной инстанции. Рассмотрение апелляционной жалобы
осуществляет апелляционная инстанция арбитражного суда, принявшего решение в
первой инстанции (ст. 146 АПК РФ). При рассмотрении дела в апелляционной инстанции
арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным
доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства
принимаются арбитражным судом, если заявитель обосновал невозможность их
представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него (ч. 1
ст. 155 АПК РФ).

Контрольная оценка доказательств осуществляется независимо
от доводов апелляционной жалобы, поскольку законность и обоснованность решения
проверяются в полном объеме.

От оценки доказательств следует отличать правовую оценку
установленных судом фактов.

Правовая оценка установленных с помощью доказательств фактов
состоит в том, чтобы определить, какие последствия наступают в силу норм
материального права при наличии установленных обстоятельств по делу.

Если цель оценки доказательств состоит в достижении верных
суждений о фактах, то назначение правовой оценки установленных с помощью
доказательств фактических обстоятельств по делу состоит в достижении вывода о
правах и обязанностях сторон.

1 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР.
С. 422-424; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 5. С. 7.

6-454

162
Глава
седьмая

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ