Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 33      Главы: <   17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27. > 

    2. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА

    Право авторства. Это правомочие прямо не названо в законе и наличие его не всегда признается в юридической литературе. Право авторства есть личное правомочие, за­ключающееся в праве считаться автором произведения.

    Некоторые исследователи смешивают право авторства и право на авторское имя; часто эти правомочия рассмат-

    138

     

    риваются совместно. Хотя еще в 40-х годах в правовой литературе было указано на самостоятельность права ав­торства (77, с. 194), некоторые ученые считали право ав­торства одним из элементов (правомочий) права на ав­торское имя (14, с. 120; 73, с'. 109; 2, с. 46). Вместе с тем в последующем многие исследователи считали право авторства самостоятельным правом. Так, В. И. Корецкий делит правомочия, связанные с авторством, на два права:

    право избирать способ обозначения автора (право на ав­торское имя) и право «признаваться и именоваться авто­ром произведения в случаи использования произведения другими лицами» (41, с. 265). Правда, это право понима­ется им довольно узко: оно действует лишь при перера­ботке произведения в другую форму, при его цитировании и т. п. Обычно право авторства теперь указывается и в учебниках гражданского права.

    Следует, однако, остановиться на недавно высказан­ном и подробно аргументированном мнении о том, что право авторства как самостоятельное право не существует (69, с. 122—127). В обоснование этой позиции высказаны следующие доводы.

    Во-первых, лицо, создавшее произведение, вправе счи­таться автором не потому, что оно наделено правом ав­торства, а потому, что оно является его создателем; рав­ным образом, в случае присвоения произведения третьим лицом, автор вправе требовать защиты своих интересов лишь потому, что это третье лицо участия в создании произведения не принимало.

    Во-вторых, если применить идею о наличии права ав­торства к праву собственности, то получится, что собст­венник, помимо триады прав, обладает еще одним пра­вом — правом считаться собственником произведения. Оба этих довода не представляются убедительными. Право авторства, действительно, является закреплени­ем и правовым отражением фактической работы автора по созданию произведения; оно — порождение творческой деятельности. Именно опираясь на право авторства, а не на какое-либо другое правомочие, автор требует защиты своих интересов при присвоении авторства. Авторское право отличается от права собственности неразрывной связью между автором и произведением, связью, основан­ной на факте создания произведения автором и проявля­ющейся в праве авторства. Вот почему в авторском праве есть необходимость в конструировании права авторства, а в праве собственности, где такой неразрывной связи

    139

     

    между собственником и его имуществом нет, отсутствует необходимость в особом праве собственника на вещь.

    Право авторства может осуществляться только авто­ром. После смерти автора право авторства прекращается. Конечно, в случае присвоения третьим лицом авторства умершего автора любое лицо имеет право требовать вос­становления действительного авторства; такое требование может быть предъявлено и будет рассматриваться в обще­ственных интересах. Вместе с тем представляется, что наследники умершего автора имеют особый интерес в ох­ране авторства па произведение. Этот особый интерес связан с принадлежащим наследникам комплексом автор­ских прав. Поэтому наследники не только могут возбу­дить иск о восстановлении (признании) авторства, но и должны быть привлечены к рассмотрению любого спора, касающегося авторства лица, наследниками которого они являются. Поэтому у наследников появляется особое пра­во на охрану авторства умершего автора.

    Право на имя. Содержание этого правомочия раскры­то в ст. 98 Основ и ст. 479 ГК: автор имеет право из­брать способ указания своего имени при использовании произведения. По желанию автора произведение должно использоваться либо с указанием действительного имени автора, либо под псевдонимом (условным именем), либо вообще без обозначения имени автора (анонимно). Кро­ме того, никто не может внести изменения в такое обо­значение имени автора.

    При отсутствии особых указаний произведение обо­значается фамилией, именем и отчеством автора, либо его фамилией и инициалами. Если автор требует, чтобы эти обозначения были изменены (например, чтобы отчество не указывалось, чтобы собственное имя было указано полностью и т. п.), то такие требования должны быть удовлетворены, поскольку они являются проявлением права автора на псевдоним. Но в качестве псевдонима может быть избрано и любое другое имя, вымышленное наименование и т. п.

    Законодательно не решен иногда встречающийся на практике вопрос о возможности применения неблагозвуч­ного или вводящего в заблуждение псевдонима (напри­мер, совпадающего с действительным именем другого из­вестного лица).

    Часто в подобных случаях требование автора об ис­пользовании такого псевдонима отклоняется организаци-

    140

     

    ей-пользователем. Представляется целесообразным дать законодательное решение этого вопроса.

    Как сказано в ст. 98 Основ, произведение может быть использовано и без указания имени автора (анонимно). Частный случай такого использования — публикация пе­редовых и редакционных материалов в газетах и журна­лах. С другой стороны, публикация в газете или журна­ле материала, не подписанного автором, может создать впечатление о том, что этот материал исходит от редак­ции и что высказанные в нем взгляды разделяются ре­дакцией; поэтому, если автор не желает указывать своего действительного имени, то такой материал обычно публи­куется под псевдонимом (но не анонимно).

    Мы не разделяем высказанное в литературе мнение о том, что публикация передовых статей без подписи авто­ра, а также отказ в помещении в журнале или газете ста­тей без указания имени автора являются исключением из правила о возможности выбора автором способа указа­ния своего имени (53, с. 67). Следует учитывать, что в обоих этих случаях способ обозначения имени автора оп­ределяется при заключении авторского договора.

    Право автора избрать тот или иной способ указания своего имени ограничивается в случае создания произве­дения в порядке выполнения служебного задания (ст. 483 ГК). В частности, по правилам регистрации плановых научных работ указание имен ответственного исполните­ля и исполнителей работы является обязательным. В этом случае ни псевдоним, ни аноним не могут быть простав­лены.

    Автор может применять псевдоним для всех или лишь для некоторых своих произведений, для всех или лишь определенных способов их использования. Он вправе в любой момент раскрыть или изменить свой псевдоним. Напротив, раскрытие псевдонима без согласия автора яв­ляется нарушением его личных неимущественных прав (ст. 499 ГК).

    Право избрания способа указания имени не ограничи­вается рассмотренными выше возможностями. В частно­сти, порядок указания имен соавторов также является одним из проявлений права на имя.

    Авторское право регулирует использование псевдони­ма только в связи с использованием произведений, т. е. при их издании, публичном исполнении, публичном вы­ставлении и т. п. В этом смысле псевдоним (а равно и отсутствие указания какого-либо имени) наряду с назва-

    141

     

    ш;ем произведения в определенном смысле входит в по­нятие «произведение» и охраняется по нормам охраны неприкосновенности произведения.

    Но псевдоним может применяться и вне связи с кон­кретными произведениями. Типичным примером такого употребления псевдонима является указание его при на­граждении авторов правительственными наградами и присуждении им почетных званий. В официальных публикациях псевдоним может указываться вместе с именем, т. е. автоматически раскрывается. По нашему мнению использование псевдонима вне связи с произве­дением вообще выходит за рамки авторского права. В частности, не будет нарушением авторского права на имя публикация литературоведческого исследования, в котором делается вывод, что автором того или иного произведения, опубликованного под псевдонимом или анонимно, является определенное лицо.

    Ранее в литературе было высказано мнение, что «по­сле смерти автора обычно нет оснований особо охранять право на раскрытие псевдонима произведения» (14, с 122), что в случае необходимости после смерти авто­ра псевдоним может быть раскрыт без согласия наслед­ников (73, с. 228).

    Действующее законодательство дает иное регулирова­ние этого вопроса. Статья 496 ГК устанавливает, что право автора на имя по наследству не переходит и что после смерти автора охрана его имени осуществляется в соответствии с положениями ст. 480 и 481 ГК. При этом ст. 480 ГК прямо указывает, что при любом использова­нии произведения воспрещается без согласия автора вно­сить какие-либо изменения «в обозначение имени автора». В этом своем содержании «право на имя» и закрепляет­ся за наследниками. Это означает, что если произведе­ние было опубликовано при жизни автора под псевдони­мом или анонимно, то наследник обязан и вправе требо­вать, чтобы повторное использование произведения также осуществлялось под тем же псевдонимом или без указа­ния имени автора. Наследник имеет право на охрану (сохранение) избранного автором способа обозначения имени; но он не вправе менять этот способ. Более сло­жен вопрос об обозначении имени на произведении, впервые публикуемом после смерти автора. Мы полага­ем, что если автор все свои произведения (или все про­изведения определенного рода) опубликовал под опреде­ленным псевдонимом, под этим псевдонимом должно быть

    142

     

    опубликовано и произведение, выпускаемое в свет после смерти автора. В остальных случаях при первой публика­ции произведения после смерти автора должно указы­ваться его подлинное имя.

    Право на неприкосновенность произведения. Содержа­ние права на неприкосновенность по действующему за­конодательству состоит в том, что при издании, публич­ном исполнении или ином использовании произведения воспрещается без согласия автора вносить какие-либо из­менения как в само произведение, так и в его название. Кроме того, воспрещается без согласия автора снабжать произведения при его издании иллюстрациями, предис­ловиями, послесловиями, комментариями и какими бы то ни было пояснениями (ст. 480 ГК).

    Таким образом, право на неприкосновенность произ­ведения состоит из двух разных правомочий: первое ка­сается внесения изменений в само произведение, а вто­рое — внешних по отношению к произведению элементов, которые могут влиять на использование произведения. Следует отметить, что это второе правомочие (снабжение иллюстрациями, пояснениями и т. п.) сформулировано как относящееся только к одному способу использова­ния — к изданию произведения. Это очень узко; по на­шему мнению такое правомочие принадлежит автору про­изведения при любом способе использования. В этой связи представляется целесообразным внести соответст­вующее изменение в редакцию ч. II ст. 480 ГК (см. так­же 2, с. 117).

    Вообще, само право на неприкосновенность в ранее действовавшем законодательстве  (Основы авторского права 1928 г.) было выражено не в качестве определен­ного активного правомочия автора, а как запрет, относя­щийся к издательствам и зрелищным предприятиям. В таком виде это право и получило название в литерату­ре как право на неприкосновенность или право на неиз­менность произведения. В действующее законодательство оно было включено уже в качестве правомочия самого ав­тора. При этом возникло противоречие, состоящее в том, что это право и по своему названию, и по содержанию изложено не как право самого автора, а как запрет, ад­ресованный третьим лицам. На наш взгляд рассматривае­мое право следовало бы именовать правом автора на при­дание произведению окончательной формы при использо­вании (редакционные изменения и уточнение содержания

    143

     

    произведения, снабжение произведения предисловием, послесловием, комментариями, иллюстрациями и т. п.).

    В том, что право на неприкосновенность не ограничива­ется пассивной позицией автора, а включает в себя и определенные активные действия, легко убедиться при ознакомлении с практикой. Действительно, если ру­копись автора готовится к изданию, то ему не только мо­жет быть предложено принять те или иные изменения, сделанные редактором, но и самому внести определенные изменения. Часто авторы по своей инициативе вносят изменения в переиздаваемые произведения, снабжают их комментариями и т. п. Все это — активные действия авторов по осуществлению своего права на неприкосно­венность.

    В тех случаях, когда изменения вносятся в произве­дение при подготовке к использованию (например, ре­дактор вносит изменения в рукопись и снабжает ее ком­ментариями), они обязательно должны быть согласованы с автором. Это согласование производится путем подписа­ния автором авторского экземпляра, верстки и т. п. Если автор не согласен с внесенными изменениями или ком­ментариями, то первоначальный текст должен быть вос­становлен; в противном случае имеет место нарушение права автора на неприкосновенность произведения 2.

    Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 мар­та 1974 г.3 ввел новую норму в ст. 496 ГК, в соответ­ствии с которой право на неприкосновенность произве­дения по наследству не переходит. Казалось бы, что эта прямая норма решает давний спор о судьбе права на неприкосновенность после смерти автора.

    Сам спор возник в связи с тем, что право на непри­косновенность произведения, принадлежащее живущему автору, по своему содержанию не совпадает с правом на охрану неприкосновенности произведения, которое имеет­ся у наследников: первое значительно шире второго. Ав­тор, осуществляя свое право на неприкосновенность, мо-

    2 В одном конфликтном деле автору была показана верстка его произведения, содержащая ве согласованную с ним правку. Автор заявил протест. Издательство просило автора подать за­явление с просьбой разрешить ему внести исправления в верст­ку. Однако такое заявление должно быть подано только в том случае, если автор желает внести в верстку новые изменения. Поскольку в данном случае речь шла лишь о восстановлении первоначального текста, автор отказался подать такое заявле­ние, а указал, что он не подписывал авторского экземпляра.

    3 Ведомости Верхов. Совета РСФСР, 1974, № 10, ст. 286.

    144

     

    жет внести сам или разрешить внести в произведение лю­бые, даже коренные изменения; что касается наследников, то они лишь охраняют неприкосновенность произведения так, как оно создано (а если произведение выпущено в свет — как оно опубликовано автором). На практике необходимые поправки, вносимые в произведение после смерти автора, в частности редакционные поправки, но­вые научные данные, согласуются с наследниками; одна­ко эти поправки не должны вносить существенных изме­нений.

    В связи с этим некоторые исследователи утверждали, что правомочия по охране неприкосновенности самостоя­тельны и никак не связаны с принадлежащим автору пра­вом на неприкосновенность (73, с. 226—230; 39, с. 730). Напротив, другие признавали переход к наследникам права на неприкосновенность, но не в полном объеме (2, с. 146).

    Хотя сферы действия права на неприкосновенность произведения самого автора и права на охрану неприкос­новенности произведения, принадлежащего наследникам автора, совпадают не полностью, можно проследить, что второе базируется на первом, вытекает из него.

    Тем не менее следует признать, что в настоящее вре­мя право на охрану неприкосновенности сформулировано не как переходящее по наследству правомочие автора, а как возложение на наследников определенной обязанно­сти (перед обществом) сохранить произведение в неиз­менном виде.

    Составной частью произведения является посвящение;

    оно охраняется правом на неприкосновенность уже по действующему законодательству (36, с. 42—43).

    Право на опубликование. Содержание этого правомо­чия раскрыто в ст. 476 ГК: выпустить в свет (или опуб­ликовать) произведение — значит сделать его доступным неопределенному кругу лиц. Здесь же указаны типичные случаи опубликования произведения: издание, публичное исполнение, публичный показ, передача по радио и теле­видению.

    Право на опубликование является одним из важней­ших личных авторских правомочий. Без разрешения ав­тора его произведение не может быть опубликовано. Ав­тор может в некоторых случаях сам опубликовать свое произведение (сделать доклад на конференции и т. п.) либо дать согласие на опубликование произведения по договору (передать рукопись в издательство, сдать свое

    145

     

    произведение в выставочный комитет для демонстрации па выставке и т. п.).

    Право на опубликование произведения может быть реализовано автором только один раз. После опубликова­ния произведение по/лучает иной правовой режим: оно может быть в определенных случаях использовано без согласия автора (ст. 492, 495 ГК). В отличие от этого неопубликованное произведение может быть использовано исключительно с согласия автора.

    В литературе было высказано мнение, что «право на опубликование произведения не прекращает своего суще­ствования и после того, как произведение уже опублико­вано» (14, с. 123). В обоснование указывается, что автор может не разрешать дальнейшее использование произве­дения без внесенных в него исправлений. Конечно, если использование произведения осуществляется в договор­ном порядке, то автор всегда имеет право не дать разре­шение на использование; но такой отказ еще не означает, что произведение переходит в категорию неопублико­ванных.

    Если произведение состоит из отдельных самостоя­тельных частей, может оказаться, что одни его части опубликованы, а другие не опубликованы.

    В ст. 476 ГК указывается на то, что обнародование информации о произведении с изложением его содержа­ния не считается выпуском произведения в свет. Типич­ными случаями, подпадающими под рассматриваемую норму, являются публикация автореферата диссертации (такая публикация не есть выпуск в свет самой диссер­тации), а также публикация аннотации неопубликован­ной статьи и демонстрация анонса не выпущенного на экраны кинофильма4. Но части неопубликованного про­изведения, включенные в такую информационную публи­кацию (отдельные абзацы диссертации, включенные в ре­ферат, отдельные кинокадры и эпизоды, вошедшие в анонс, и т. п.), считаются опубликованными.

    Опубликованные произведения нельзя сводить лишь к фактическому действию по обеспечению всеобщего досту­па к произведению. Опубликование включает в себя и

    4 Совершенно очевидно, что если диссертация помещена в пуб­личную библиотеку за 10 дней до защиты (как это требуется по инструкции ВАК), то она также считается опубликованной;

    точно так же по авторскому праву считаются опубликованными депонированные статьи, поскольку с ними может ознакомиться неограниченный круг лиц. Этот вопрос здесь не разбирается.

    146

     

    волеизъявление автора. В литературе отмечалось, что «решающим фактором для признания произведения вы­пущенным в свет должна являться воля автора ознако­мить общество со своим произведением» (73, с. 120). Вот почему следует считать, что если произведение стало из­вестно неопределенно широкому кругу лиц помимо воли автора, то оно не должно считаться выпущенным в свет. Это, в частности, означает, что автор имеет право вос­препятствовать дальнейшему использованию такого про­изведения как по договору, так и на основе ст. 492 и 495 ГК. Так, например, если помимо воли автора будет опубликовано его незавершенное произведение, или про­изведение, содержащее, по мнению автора, неправильный научный подход, то автор может потребовать опублико­вания указания о том, что это произведение не считает­ся выпущенным в свет и что никакое последующее ис­пользование его (в газетах, в сборниках, в виде цитат и т. п.) недопустимо.

    К сожалению, это право автора прямо не выражено в действующем законодательство. Представляется целесооб­разным дополнить ч. 1 ст. 476 ГК словами «с согласия автора»: «Произведение считается выпущенным в свет (опубликованным), если оно с согласия автора издано, публично исполнено» и т. д.

    По законодательству некоторых зарубежных стран за автором закрепляется так называемое «право отзыва» своего произведения, состоящее в том, что автор в любой момент после опубликования может «отозвать» свое про­изведение, изъять из обращения его экземпляры и пре­пятствовать дальнейшему его использованию. Такое пра­во неизвестно советскому законодательству, однако рассмотренное выше право автора воспрепятствовать ис­пользованию «опубликованного» без его согласия произ­ведения имеет с ним сходные черты.

    Право па опубликование принадлежит автору любо­го произведения науки, литературы и искусства. Оно пе­реходит по наследству наряду с рядом других авторских правомочий.

    Однако право на опубликование может быть ограни­чено, если опубликование произведения затрагивает «лич­ную сферу» автора или иного лица, т. е. если произведе­ние содержит материалы личного или интимного характе­ра. Типичные примеры таких произведений — дневники, письма, фотографии, портреты. Естественно, что если та­кие произведения затрагивают «личную сферу» автора,

    147

     

    то для их опубликования при жизни автора применяет­ся обычный порядок опубликования любых произведений.

    С другой стороны, еели такие произведения раскрыва­ют личную (интимную) сферу другого лица, то они могут быть опубликованы лишь с согласия этого другого лица (и с согласия автора). Отступление от этого правила яв­ляется нарушением ст. 5 Основ гражданского законода­тельства.

    После смерти того лица, личная сфера которого мо­жет быть затронута публикацией произведения (незави­симо от того, является ли это лицо автором), выпуск про­изведения в свет может иметь место лишь с согласия его ближайших наследников. Хотя это правило в общем виде прямо не зафиксировано в действующем законодательст­ве, оно может быть выведено из следующих норм.

    Статья 514 ГК устанавливает, что «опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобра­зительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти—с согласия его детей и пережившего супруга». Однако такого согласия не требуется, если использование осуществляется в государственных или общественных ин­тересах или изображенное лицо позировало автору за плату.

    Статья 491 ГК Казахстана содержит норму о том, что «опубликование дневников, записок, заметок и т. п. до­пускается лишь с согласия их автора, а писем — с сог­ласия их автора и адресата». При этом «в случае смер­ти кого-либо из них указанные документы могут публи­коваться с согласия пережившего супруга и детей умершего».

    Право на охрану личной (интимной) сферы, включа­ющее и право на изображение, по смыслу закона долж­но распространяться на любые произведения, публикация которых затрагивает интересы определенного лица. По своему содержанию это право не является авторским (39, с. 752-753; 40, с. 614; 53, с. 70-71; 44, с. 106-110; 45, с. 96—103). Поэтому представляется, что общая норма, содержащая данное правило, должна быть поме­щена в разделе I Основ и ГК — «Общие положения». Вместе с тем в разделе, относящемся к авторскому пра­ву, должна быть сформулирована норма, касающаяся ограничения права автора на опубликование тех произве­дений, которые раскрывают личную (интимную) сферу жизни других лиц. Сферы действия двух этих норм бу­

    148

     

    дут совпадать лишь частично, а потому не будет иметь места тавтология.

    Одним из вариантов решения этого вопроса могло бы быть включение в Основы вслед за ст. 7 новой статьи следующего содержания: «Защита личной (интимной) сферы.

    Сведения, раскрывающие личную (интимную) сферу гражданина, могут быть распространены лишь с его со­гласия, а после смерти гражданина — с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требу­ется, если это делается в государственных или обществен­ных интересах».

    Вместе с тем в качестве второй части ст. 98 Основ, где раскрываются права автора, можно было бы включить следующую норму: «Опубликование произведения, рас­крывающего личную (интимную) сферу другого лица, мо­жет осуществляться при соблюдении условий, указанных в данной статье».

    Подытоживая сказанное выше о праве автора на опубликование произведения, следует подчеркнуть, что это право является личным неимущественным правом, не совпадающим по своему содержанию с правом автора на использование произведения тем или иным способом. Предпринимая действия по первому использованию своего произведения, автор одновременно реализует два своих правомочия: личное неимущественное право на опублико­вание и имущественное право на использование (напри­мер, издание произведения). Таким образом, право опуб­ликования всегда реализуется совместно с правом на (первое) использование произведения; но это не означает единства этих правомочий. Статья 476 ГК говорит о том, что «произведение считается выпущенным в свет (опубли­кованным), если оно издано ... или иным способом сооб­щено неопределенному кругу лиц». Если бы законодатель считал право на опубликование и право на первое ис­пользование единым правомочием, то в данной статье указывалось бы: «выпуском в свет (опубликованием) произведения считается его первое издание» и т. д.

    При первом и любом последующем договорном исполь­зовании произведения автор реализует свое право на имя и право на неприкосновенность произведения; эти право­мочия также не могут быть осуществлены вне того или иного использования произведения, но это также не оз­начает, что рассматриваемые права являются единым правомочием.

    149

     

    Однако все исследователи в области авторского права, хотя и отмечали, что право на опубликование имеет лич­ный характер либо имеет существенный личный элемент, тем не менее полагали, что это право того же плана, что и право на воспроизведение и распространение. В зна­чительной степени это объясняется неудачной редакцией ст. 479 ГК, говорящей о праве автора «на опубликование, воспроизведение и распространение произведения», в то время как точнее было бы говорить о праве автора на опубликование произведения и (отдельно) о праве авто­ра па использование произведения.

    Нормы авторского права не закрепляют никаких осо­бых или дополнительных прав и преимуществ в связи с публикацией произведения. Поэтому авторское право не знает понятия приоритета (первенства) произведения.

    По этому вопросу применительно к научным произве­дениям было высказано, однако, и иное мнение. Указы­валось, что отсутствие специального упоминания о при­оритете в авторском праве «не означает, что такого по­нятия здесь вообще нет», что выход произведения в свет «фиксируется и служит средством установления авторско­го приоритета» и что «определенное значение имеет и сдача произведения в редакцию журнала». В связи с этим делается вывод о том, что «опубликование закреп­ляет авторство на произведение» 5.

    Действительно, ученые очень заинтересованы в быст­рой публикации своих произведений, что позволяет гово­рить о первенстве (приоритете) того или иного лица в выдвижении идей, концепций, научных положений. Но вся эта деятельность лежит за пределами авторского права, которое само по себе научные идеи не охраняет и не закрепляет никаких особых прав за автором, пер­вым высказавшим или опубликовавшим ту или иную научную идею. Вместе с тем актуальность проблемы при­оритета на научные идеи, на наш взгляд, подтверждает целесообразность установления прямой правовой охраны научных результатов.

    В литературе высказано мнение о том, что самостоя­тельным субъективным правом автора следует считать право на депонирование (сдачу на хранение) рукописи (62, с. 133-136; 80, с. 29; 36, с. 43-44). Прием руко­писи на депонирование производится на основе решения

    3 Левин Б. Д., Рассудовский В. А. и др. Научный работник: Права и обязанности. 2-е изд. Л.: Наука, 1982 с. 209.

    150

     

    ученого совета, которое утверждается руководителем ор­ганизации. Депонируют рукописи в ВИНИТИ, Институте научной информации по общественным наукам, централь­ных отраслевых и республиканских органах научно-тех­нической информации. По заявкам заинтересованных орга­низаций, а в отдельных случаях и граждан, изготовляют­ся копии депонированной рукописи целиком или ее отдельных частей.

    Таким образом, передача рукописи на депонирование влечет опубликование произведения, а само депонирова­ние — один из способов публикации. Передача рукописи па депонирование и -само депонирование не порождают у автора никаких дополнительных прав, наличие которых свидетельствовало бы о существовании особого авторско­го права на депонирование.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 33      Главы: <   17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.