§ 3. Производство КСППЭ. Функции, роли и принципы вшмодейетвия знспертов-психиатров и экспертов-психологов

§ 3. Производство КСППЭ. Функции, роли и принципы вшмодейетвия знспертов-психиатров и экспертов-психологов

15
0

Юридическим основанием производства КСППЭ является
постановление следователя или определение суда о назначении   экспертизы.

Для КСППЭ вопросы правильного оформления ее назначения
особенно актуальны. В литературе высказывались мнения о возможности
производства комплексных экспертиз по инициативе самих экспертных
учреждений». Эта точка зрения была подвергнута справедливой критике12,
поскольку такая практика противоречит закону, так как существенно ущемляет
интересы обвиняемого. В соответствии со ст.ст. 184 и 185 УПК РСФСР он должен
быть ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и имеет право заявлять
отводы экспертам, просить о назначении экспертов из числа указанных им лиц,
представлять дополнительные вопросы для получения по ним заключения
экспертов   и   др.

69

>>>70>>>

В постановлении (определении) о назначении КСППЭ указывается
учреждение, которому поручено ее производство. В случае, когда производство
КСППЭ поручается нескольким учреждениям, указывается, какое из них является
ведущим — осуществляющим организацию производства экспертизы и координацию
проводимых специалистами   исследований.

При производстве КСППЭ в одном учреждении экспертные
исследования поручаются соответствующим психиатрическим и психологическим
подразделениям с указанием ведущего подразделения. Его руководитель
осуществляет координацию проводимых исследований и назначает ведущего эксперта.
При производстве КСППЭ несколькими учреждениями комиссия экспертов формируется
руководителем ведущего учреждения. Он же назначает   ведущего   эксперта.

Необходимость в назначении ведущего эксперта обосновывается
потребностью в лучшей организации и координации работы комиссии экспертов.
Никаких процессуальных и административных преимуществ этот специалист не имеет.
В его обязанности входит:

знакомство каждого члена комиссии с постановлением
(определением) о назначении КСППЭ и материалами дела,   поступившими   на
исследование;

определение последовательности исследования материалов дела
и подэкспертного с целью наиболее эффективного взаимодействия экспертов;

согласование  общей  программы исследования  и  конт-, роль
за сроками и результатами ее выполнения;

при проведении КСППЭ разными учреждениями — организация
ознакомления членов комиссии с ходом и промежуточными   результатами
исследований.

Непосредственно к производству КСППЭ эксперты приступают
сразу после получения постановления или определения о ее назначении. С этого
момента они несут полную ответственность за своевременное и качественное
производство экспертизы, в том числе и в уголовном порядке—• за отказ или
уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения (ст.ст. 182
и 181 УК РСФСР).

Представляется целесообразным выделять подготовительный,
исследовательский и заключительный периоды КСППЭ. В свою очередь каждый период
удобно подразделять на этапы и стадии, описанные А. Р. Шляхо-вым13   и   М.
Н.  Ростовым’4,

70

>>>71>>>

В подготовительный период эксперты знакомятся с материалами
уголовного дела, обсуждают поставленные перед ними вопросы, уточняют их суть,
определяют конечные цели и частные задачи исследования, намечают его общий
план, последовательность выполнения отдельных методик, устанавливают функции
каждого эксперта. Подготовительный период завершается принятием общей,
согласованной   программы   исследований.

Важным вопросом, который может встать уже в подготовительной
стадии экспертизы, является вопрос о числе экспертов. Существует мнение, что
процессуальную специфику комплексная экспертиза приобретает только при различии
в компетенции экспертов, участвующих в ее производстве. В связи с этим
комплексная экспертиза относится к разновидности комиссионной. В. И. Шиканов
хотя и признает возможность проведения комплексной экспертизы одним лицом,
обладающим познаниями в разных областях науки, но считает такую возможность
скорее гипотетической, не имеющей практического значения и даже сомнительной
вследствие меньшей объективности такого исследования15.

Напротив, ряд видных процессуалистов признают такую
возможность   вполне   правомерной.

Н. А. Селиванов предлагает именовать такого рода единоличную
комплексную экспертизу моносубъектной, а в отличие от нее комиссионную КСППЭ
обозначать как полисубъектную16. Таким образом, теоретически возможны два
варианта КСППЭ: единоличный (моносубъектный) и комиссионный (полисубъектный). В
связи с обязательностью амбулаторного и стационарного комиссионного
судебно-психиатрического исследования (инструкцией17 предусмотрен состав
комиссии не менее трех человек), КСППЭ, на которую распространяются эти
требования18, единолично может производиться только в суде или у следователя.
Амбулаторная или стационарная КСППЭ должна   быть   только   комиссионной.

Исследовательский период КСППЭ состоит из двух этапов:
предварительного и основного. В зависимости от выполнения того или другого
этапа роли и функции экспертов-психологов и экспертов-психиатров различаются.

Предварительный этап исследовательского периода. Главное
содержание этого этапа КСППЭ составляет квалификация   психического
состояния   подэкспертного,   а   у

71

>>>72>>>

обвиняемого — и установление его вменяемости. Достижение
этих ключевых целей имеет не только самостоятельное экспертное значение, но и
создает подлинную научную базу для решения всех остальных задач, относящихся к
предмету КСППЭ. Исследование начинается с выдвижения диагностических
«экспертных гипотез». Инициатива и прерогатива их формулирования здесь принадлежит
эксперту-психиатру. На основании предварительных данных непосредственного
обследования подэкспертного и общего знакомства с уголовным делом он определяет
в первом приближении типологию (синдром) психического состояния и его возможную
природу. С учетом этого намечается круг дифференциального диагноза, т. е.
выдвигаются правдоподобные конкурирующие диагностические гипотезы.

С данного момента начинается взаимодействие
эксперта-психолога и эксперта-психиатра. Специфика психодиагностической работы
медицинского психолога заключается в том, что для правильного выбора и
эффективной интерпретации результатов патопсихологических методик и тестов ему
необходимо обязательно знать диагностические альтернативы клинициста. Вне этого
контекста, в связи с многозначностью выявляемых патопсихологическими пробами
психических свойств, их диагностическая оценка малоинформативна. Получив же
такой контекст от психиатра, психолог может ответить, поддерживают или нег
полученные психодиагностические данные клинические гипотезы и какую из них
конкретно. Формой ответа на эгот вопрос служит констатация того или иного
патопсихологического синдрома, относительно специфичного для определенных
психических заболеваний или личностных аномалий. На основании результатов
психодиагностического исследования экспертом-психиатром со значительной долей
уверенности решается вопрос о диагнозе и составляется мнение о вменяемости
подэкспертного, о чем сообщается эксперту-психологу. Лишь после этого, обсудив
совместно уточненную модель диагноза и проект решения вопроса о вменяемости,
эксперт-психолог и эксперт-психиатр приступают к рассмотрению очередных задач
КСППЭ.

Как видно из сказанного, основной принцип взаимодействия
эксперта-психолога и эксперта-психиатра на предварительном этапе состоит в последовательной
смене функций и передаче обязанностей по достижении тех или иных промежуточных
экспертных задач на пути к конеч-

72

>>>73>>>

ной цели КСППЭ. При этом эксперт-психиатр на протяжении
большей части исследования играет главную, ведущую роль, а эксперт-психолог —
преимущественно роль помощника психиатра, предоставляющего ему необходимые
сведения, раскрывающие, верифицирующие, уточняющие или детализирующие те или
иные особенности психических процессов   и   личности   исследуемого.

Более активную и важную, по существу паритетную, роль играет
эксперт-психолог в решении другой первоочередной задачи КСППЭ — измерении
глубины психической патологии, тех или иных психических особенностей, выяснении
их влияния на отражательные, рефлексивные (в том числе «способность отдавать
себе отчет в своих действиях») и регулятивные, волевые (в том числе способность
«руководить своими действиями») психические процессы и функции. Оценивая эти
процессы и личность в целом, достаточно точно измеряя некоторые качества, наиболее
важные для определения поведения исследуемого, эксперт-психолог получает важный
фактический материал для эффективного рассмотрения вопроса о вменяемости.
Обмениваясь этой информацией с другими членами экспертной комиссии, сопоставляя
и увязывая ее с критериями вменения, выявленными экспертами-психиатрами,
эксперт-психолог существенно способствует правильному разрешению данного
вопроса. Вместе с тем он получает надежные ориентиры для последующего решения
остальных задач КСППЭ, многие из которых направлены на конкретизацию данных о
состоянии вменяемости обвиняемого.

Однозначное мнение экспертов о невменяемости редуцирует
исследовательский этап КСППЭ, поглощая решение иных экспертных вопросов. Во
всех иных случаях исследования проводятся в полном объеме и вступают в свой
основной этап.

Основной этап исследовательского периода. Главная цель и
содержание основного этапа исследования — разработка и формулирование
промежуточных выводов КСППЭ. Эксперт-психиатр и эксперт-психолог формулируют их
отдельно. С учетом предварительного решения вопросов о нозологической
диагностике и вменяемости обвиняемого они продолжают дальнейшее углубленное
исследование дела, запрашивают и изучают необходимые дополнительные материалы,
ведут динамическое клиническое наблюдение (эксперт-психиатр) и
экспериментально-психологическое исследование (эксперт-психолог)
подэкспертного.

73

>>>74>>>

По мере извлечения из этих источников информации,
относящейся к конкретному частному предмету КСППЭ, формулируются
предварительные психиатрические и психологические экспертные гипотезы, которые
тщательно сопоставляются с теоретическими моделями дифференцируемых явлений.
Круг гипотез, проверяемых экспертом каждой специальности, ограничен пределами
его научной компетенции, однако общая их совокупность полностью раскрывает
вопросы, поставленные следователем и судом.

На протяжении всего периода сбора фактических данных,
положенных в основу гипотез, получаемые в результате изолированного
психологического и психиатрического анализа объектов факты тщательно взаимно
проверяются, поочередно служат основанием для уточнения принятых или выдвижения
новых исследовательских гипотез, взаимно ориентируют в выборе методических
путей и критериев их верификации. Используемые при этом частные программы
исследования реализуются параллельно, последовательно или
последовательно-параллельно, обеспечивая всесторонность, динамичность и
целостность рассмотрения и оценки объектов КСППЭ.

После формулирования промежуточных выводов КСППЭ вступает в
третий, заключительный период. Он в свою очередь условно распадается на два
этапа, окончательное соотнесение, анализ и синтез промежуточной информации
(промежуточных выводов) и формулирование на этой основе окончательных
синтетических интегра-тивных выводов, являющихся ответом на поставленные
экспертам   вопросы

Эта фаза КСППЭ проводится в период работы экспертной
комиссии, где контролируются и оцениваются факты, полученные в основной период
комплексного исследования При этом излагаются в упорядоченном виде методики и
все полученные с их помощью фактические данные сообщается о принципах
интерпретации результатов, сделанных по ним выводах, устанавливается
соответствие между ними, вносится дополнительная корректировка, формулируются
окончательные интегративные выводы. Применение совокупных специальных знаний
экспертов-психиатров и экспертов-психологов здесь осуществляется одновременно,
в едином процессе и буквально «за одним столом». Другими словами, выполняются
самые существенные условия комплексной экспертизы.

74

>>>75>>>

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ