§ 1. Понятие и цели предварительного исследования следов и других объектов при проведении...

§ 1. Понятие и цели предварительного исследования следов и других объектов при проведении следственных действий

49
0

Следы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, а
также другие объекты, изымаемые в процессе данного и других следственных
действий, несут значительный объем информации о событии преступления, механизме
и лице, его совершившем. Однако большей частью эта информация имеет латентный
(скрытый) характер и требует исследования этих следов и объектов для ее
выявления и оценки.

Как правило, такая информация становится очевидной после
проведения исследования в рамках экспертизы. В то же время практика раскрытия
преступлений показывает, что наиболее успешен этот процесс тогда, когда
исходная для построения и проверки следственных версий информация получается
уже в ходе проведения неотложных следственных действий, к которым, в первую
очередь, относится осмотр места происшествия, или в ближайшие часы после их
завершения.

Данная информация позволяет организовать розыск преступников
по «горячим» следам и принять другие меры по раскрытию преступления и выявлению
преступника.

Криминалистика накопила большой опыт получения розыскной и
доказательственной информации путем исследования следов и других объектов при
проведении следственных действий1. Этот вид использования специальных знаний
нашел свое отражение и в нормативных актах.

1 Деятельность экспертно-криминалистических подразделений
ОВД в раскрытии и расследовании преступлений. — М., 1990, § 2.3.

45

В Наставлении по работе экспертно-криминалистических
подразделений органов внутренних дел, утвержденном Приказом МВД России № 261 от
1.06.93 г. в п. 2.2.6, указано, что «специалист по согласованию со следователем
(лицом, производящим дознание) проводит на месте происшествия предварительное
исследование следов в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступления и
розыску преступника».

Такое же указание содержится в п. 2.4.4 Инструкции по
организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в
расследовании и раскрытии преступлений, утвержденной Приказом МВД России № 334
от 20.06.96 г. В соответствии с данным пунктом Инструкции
специалист-криминалист «по указанию следователя осуществляет предварительное
исследование следов и иных вещественных доказательств на месте происшествия для
получения розыскной информации о лицах, совершивших преступления, и других
фактах, подлежащих установлению».

Определение понятия предварительного исследования содержится
в работах ряда криминалистов — А.И. Дворкина, П.П. Ищен-ко, Н.А. Корниенко1,
В.А. Снеткова, С.М. Сыркова и др.2 При этом можно отметить две точки зрения.
Одна из них наиболее четко выражена С.М. Сырковым3, который считает, что «под
предварительным исследованием на месте происшествия понимается внепроцессуальное
исследование обнаруженных материальных следов, проводимое в условиях осмотра на
основе специальных познаний, соответствующих методов и технических средств, для
получения ориентирующих данных о механизме, обстоятельствах, условиях
совершения преступления и личности преступника»4.

Другая точка зрения содержится в работе П.П. Ищенко,
посвященной получению розыскной информации в ходе предварительного исследования
следов преступления. Он полагает, что «предварительное исследование следов —
это применение специальных познаний для определения относимости обнаруженных
следов к расследуемому событию, получения данных о механизме

1 Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе
предварительного исследования следов преступления — М., 1994.

2 Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при
расследовании преступлений. — М., 2000. С. 134—135; Снетков В.А. Основы
деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений ОВД. — М.,
2001. С. 51-55.

3 Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных
исследований материальных следов на месте происшествия. — М., 1986.

4 Там же. С. 6.

46

их образования, установления признаков следообразующего
объекта и сбора сведений о возможных приметах, привычках и других данных,
характеризующих преступника»1.

П.П. Ищенко отмечает, так же как и С.М. Сырков,
непроцессуальный характер предварительных исследований на месте происшествия,
но добавляет, что предварительное исследование следов для получения розыскной
информации может носить и процессуальный характер, если оно осуществляется
экспертом при проведении экспертизы, предваряя идентификационное исследование
следов.

Представляется, что при определении понятия данных
исследований следует акцентировать внимание не на их правовой природе, а на
предварительном характере, обусловленном условиями следственного действия, на
том, что они предваряют окончательное исследование, осуществляемое в условиях
экспертизы. Предварительные исследования могут быть как непроцессуальными (в
условиях доследственной проверки, проведения оперативно-розыскного
мероприятия), так и процессуальными (в условиях проведения следственного
действия). Основным для понимания их сущности является предварительный характер
исследований, проводимых специалистом по получению ориентирующей (розыскной)
информации2. В.А. Снетков подчеркивает экспрессный характер таких исследований,
позволяющих выделить их в «особую форму исследований, проводимых специалистом»
и уточняет, что они направлены на получение информации о существенных для
следствия объектах, их сущности, возможности использования в розыске и
установлении преступников и других объектов3.

Таким образом, предварительное исследование применительно к
рассматриваемой проблеме может быть определено как исследование, осуществляемое
специалистом в условиях следственного действия, носящее экспрессный характер и
направленное на получение ориентирующей информации о субъектах, обстоятельствах
расследуемого преступления, средствах и методах, используемых для его
совершения.

Как следует из вышеприведенных определений, общей целью
предварительных исследований, проводимых в процессе осуще-

1 Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе
предварительного исследования следов преступления. — М., 1994. С. 7.

2 Снетков В.А. Основы деятельности специалиста
экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, — М., 2001.
С. 52.

3 Там же.

47

ствления следственных действий, является получение
информации ориентирующего характера. Причем эта информация может содержать
данные о личности предполагаемого преступника, личности потерпевшего (в
ситуации обнаружения неопознанного трупа); обстоятельствах происшествия или
другого события, его механизме; особенностях орудий взлома; природе, сущности
объектов, обнаруживаемых в ходе следственного действия и имеющих значение для
расследования.

Наибольшее значение предварительные исследования имеют для
осмотра места происшествия с учетом его неотложного характера и дефицита
информации о расследуемом событии. Существенную роль они могут сыграть и при
проведении других следственных действий для проверки выдвигаемых версий, о
происхождении и характере обнаруживаемых, изучаемых доказательств, направлениях
их дальнейшего использования.

Исследования проводятся тогда, когда «для установления
конкретных обстоятельств дела необходимы специальные знания (прежде всего, о
свойствах и связях объектов). Исследования предварительны, поскольку носят
ориентировочный характер; суждения (выводы) специалиста по их результатам могут
доводиться до сведения следователя в произвольной форме, в том числе устно»1.
Для их проведения характерно использование средств и методов, имеющих
экспрессный характер, позволяющих быстро получать результат и не допускающих
изменения, повреждения или уничтожения объектов исследования.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ