Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 47      Главы: <   42.  43.  44.  45.  46.  47.

    Примечания и сноски

    1 См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Норма. 1998.С.287, 589-593, 596-599, 603-604; Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк.1998.С.79-90,115-120,136, 269, 278, 283-286, 318-327; Российский юридический журнал. 1993. № 2. С.117-121.

    2 См.: Конституции зарубежных государств. М.: БЕК. 1997. С.31, 266, 365; Конституции государств Европейского Союза. М.: Норма. 1997. С. 97, 99, 110, 115, 441, 458, 459, 579; Конституции стран-членов СНГ. Т.1 Ереван. 1997. С.27, 94, 128.

    3 См.: Хрестоматия по уголовному процессу России. М.: Городец. 1999. С. 139-157; Устав уголовного судопроизводства 1864 г.(ст.2, 16, 542).

    4 См.: УПК РСФСР 1923г., Положение о прокурорском надзоре от 28 мая 1922г., постановление ВЦИК от 7 июля 1923г. "Об изменениях и дополнениях Положения о судоустройстве РСФСР", Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1924г., Положение о судоустройстве РСФСР 1926г., постановление ЦИК и СНК СССР от 20 июня 1933г "Об учреждении Прокуратуры Союза ССР" и другие правовые акты советского периода // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст.424; 1923. №7. Ст.106; 1923. № 48. Ст.481; 1926. № 85. Ст.624; Свод законов СССР. 1924. № 24. Ст.206; 1933. № 40. Ст.239.

    5 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44.Ст.1435; 1992. № 8. Ст.366.

    6 См.: Рос.газета. 1999. 28 окт. С.3.

    7 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996г. по делу о проверке конституционности статьи 418 УПК РСФСР, его определение по этому же вопросу от 7 октября 1997г., определение от 26 января 1999г. по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края. // Рос.газ.1996. 6 дек. С.23; 1997. 17 окт. С.13; 1999. 23 янв.; постановление от 20 апреля 1999г. по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // Рос.газ. 1999. 27 апр. С.4, и др.

    8 См., например: Приказ Генерального прокурора РФ от 26 июня 1997г. № 34 "Об организации работы органов прокуратуры по борьбе с преступностью"; Указание Генерального прокурора РФ от 23 июня 1998г. "О порядке рассмотрения ходатайств других государств об экстрадиции".

    9 См., например: Коррупция в России // Рос.газ. 1998. 19 февр. С.3-7; Владыкин А. Харьковские оборотни // Рос.газ. 1999. 17 июля. С.5; Матвеев В. А иные прокуроры даже дел не читают...// Рос.газ.1999. 28 окт.С.2.

    10 См.: Заключение по парламентским слушаниям "Борьба с преступностью и укрепление правопорядка в Российской Федерации", одобренное Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 8 апреля 1994 г.; Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 июня 1994г. "О защите конституционных прав и свобод граждан при осуществлении мер по борьбе с преступностью"; Заключение по результатам парламентских слушаний "О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях", одобренное Советом Федерации Федерального Собрания РФ 24 сентября 1997г.; Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 4 сентября 1998г. "Об информаии и.о. Министра внутренних дел Российской Федерации и директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации о криминогенной обстановке в Российской Федерации, принимаемых мерах по укреплению законности, пресечению фактов коррупции и проникновения криминальных элементов в органы государственной власти" // Российская газета. 1994. 19 апр., 7 июля; 1997. 1 окт.; 1998. 10 сент.

    11 См.: Еникеев З.Д. Актуальные вопросы уголовного преследования в свете судебно-правовой реформы. // Правоведение. 1995. № 4-5. С..84-88.

    Глава 1

    1 Потребности гражданского общества, писал Ф.Энгельс: "... проходят через волю государства, чтобы в форме законов получить всеобщее значение" (Энгельс Ф.Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С.310).

    2 См.: Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М.: "Статут". 1999. С.344; Его же. Социальная ценность права в советском обществе. М.:Юрид.лит. 1971. С.11-24.; Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид.лит. 1975. С.3-11; и др.

    3 Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. С.158.

    4 Маркс К. Апологетическая концепция производительности всех профессий // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. ч.1.С.393.

    5 Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Юрид.лит. 1987. С.51-53.

    6 См., например: Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.1951. С.56-71; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид.лит. 1986. С.23-39; Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск. 1997. С. 7-10; Уголовно-процессуальное право. Учебник. М.: Юристъ. 1997. С.51-52; Иванова Т.Я. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии. Автореф.канд.дисс.Самара. 1999.С.8-9 и др.

    7 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.: Наука. 1968.С.194.

    8 Ларин А.М. Указ.соч. С.25.

    9 Строгович М.С. Указ.соч. С.194; Ларин А.М. Указ.соч. С.39.

    10 Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М.: БЕК. 1997. С. 158-160.

    11 Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.1951. С.88-89.

    12 СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст.106.

    13 Подробнее об этом см.: Еникеев З.Д. Вопросы уголовного преследования в свете идей А.Ф. Кони // А.Ф. Кони и проблемы судебной реформы на современном этапе. Уфа.1995. С.8-16.

    14 Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации". М.: Норма. 1996. С.3.

    15 Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Указ.соч. С.7-8.

    16 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник. 1997. С. 585.

    17 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.1968.С.196.

    18 См.: Защита прав человека и борьба с преступностью. Документы Совета Европы. М.: Спарк. 1998. С.115.

    19 Ларин А.М. Указ.соч. С.29.

    20 Хрестоматия по уголовному процессу России. М.1999. С. 143-155; Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.11.Спч.:Альфа. 1996.С.12-46.

    21 Фойницкий И.Я. Указ.соч. С.22.

    22 См., например: Принципы эффективного предупреждения и расследования внезаконных, произвольных и суммарных казней (п.19), рекомендованные ООН 24 мая 1989г.; Миланский план действий по вопросам предупреждения преступности и уголовного наказания (п.8, 32, 35), принятый в сентябре 1985г. // Сов.юстиция. 1992. №7-8. С.37; № 13-14. С.39. № 15-16. С.35-36.

    23 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: "Республика". 1992.С.45.

    24 См.:Рос.газета. 1996. 6 декабря. С.23.

    25 См.:Рос.газета. 1997. 19 ноября. С.4.

    26 См.: Рос.газета. 1999. 27 апреля. С.4.

    27 См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.1992. С.60; Савицкий В.М. Организация судебной власти в Россиийской Федерации. М.: БЕК. 1996. С.59; Ларин А.М. Каково назначение прокуратуры. // Российская Федерация. 1994. №4. С.49-51.

    28 См.: Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Изд. ЛГУ. 1970.С.90; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Изд. ЛГУ. 1963. С.61-63; Иванов В.А. Прокурорский надзор в борьбе с преступностью. Изд. ЛГУ.1964.С.21; Шимановский В.П. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе. // Правоведение. 1965. № 2 С. 175-178, Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.1961.С.47, 126-128.

    29 См.: Демидов И.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью. //Законность в Российской Федерации. М.: Спарк. 1998. С.152-153.

    30 Савицкий В.М. Указ.соч. С.61.

    31 Бойков А.Д. Третья власть в России. М.1997.С.218.

    32 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Юрайт.1999.С.55.

    33 См.: Рос.газета. 1998. 26 ноября. С.4.

    34 См.: Рос.газета. 1999. 8 апреля. С.5.

    35 См.: Рос.газета. 1999. 20 апреля. С.4.

    36 См.: Рос.газета. 1999. 18 мая.

    37Об уголовно-процессуальном статусе субъектов системы органов дознания более подробно см.: Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса. Учебное пособие. Тула. 1996. С.47-117.

    38 Защита прав человека в борьбе с преступностью. Документы Совета Европы. М.: Спарк. 1998. С.81-83, 114-122; Международные акты о правах человека. М.1998. С.163-167.

    39 Защита прав человека... С.82.

    40 См.: Уголовно-процессуальное право. М.: Юристъ. 1997. С. 38-40; Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М. 1989.С. 117-123 и др.

    41 Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука. 1979. С.17.

    42 Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве М.:Юрид.лит. 1981.С. 7-8.

    43 Международные акты о правах человека. М.: Норма. 1998. С.33.

    44 См.:Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М. 1998. С.117-122.

    45 См.: Божьев В. Применение норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел частного обвинения // Сов. юстиция. 1992. № 15-16. С. 20.

    46 См.: Собрание законодательства РФ. 1996. № 52. Ст.5881.

    47 См.: Комментарий к УПК РСФСР. М.: Юрайт. 1999. С.65.

    48 Данный закон принят во втором чтении, но Президентом РФ еще не подписан.

    49 См.: Известия Башкортостана. 1997. 14 августа; 1999.12 февраля.

    50 См.: Сов.юстиция. 1992. № 13-14.С.38-40; 1992. № 15-16.С.35.

    51 Подробнее об этом см.: Еникеев З.Д. Конституционные основы правоохранительной деятельности в России. // Рос.юридический журнал. 1998. № 3. С.5-12.

    52 В ст.11 МУПК принципы представлены как положения, имеющие основополагающий характер и определяющие правомерность производства по каждому делу.

    53 Обо всем этом см.: Еникеев З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. Уфа.: БГУ. 1997. С.9-10, 153-154.

    54 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.1997. С.595; Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник.М. 1975. С.477; Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра. 1998. С.363.

    55 См.: Основные направления исследовательской программы "Пути и формы укрепления российского государства", утвержденные Указом Президента РФ от 29 апреля 1994г.; Указ Президента РФ от 6 июля 1995г. "О разработке концепции правовой реформы в РФ" // Рос.газ. 1994. 6 мая; 1995. 12 июля.

    56 См.: Международные акты о правах человека. М. 1998. С. 648-654.

    57 См.: Там же. С. 664-668.

    58 См., например: Советский уголовный процесс. Л.: ЛГУ. 1989. С.54-55; Митрохин Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия. Минск. 1979. С.8, 78-80; Уголовно-процессуальное право. М.: Юристъ. 1997. С.92-102; ст.12-13 МУПК СНГ, ст.10, 13, 15 УПК Казахстана.

    59 См.: Международные акты о правах человека. М. 1998. С. 217-224, 275-284, 301.

    60 См.: Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.1998. С.78.

    61 См.: Сов.юстиция. 1992. № 15-16. С.35.

    62 См.:Сборник документов Совета Европы... С.123.

    63 См., например: Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, утвержденное Указом Президента РФ от 18 апреля 1996г. // СЗ. 1996. № 17 Ст.1958; Рос.газ. 1996. 5 мая; Заключение по результатам парламентских слушаний "О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях", одобренное Советом Федерации Федерального Собрания РФ 24 сентября 1997г. // Рос.газ. 1997. 1 октября; Постановление Совета Федерации от 4 сентября 1998г. о мерах по укреплению законности, пресечению фактов коррупции и проникновения криминальных элементов в органы государственной власти // Рос.газ. 1998. 10 сентября.

    64 См.: Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: ЛГУ. 1989. С.31.

    65 По этому поводу см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Рос.газ. 1995. 28 дек.

    66 Гласность: мнения, поиски, политика. М.: Юрид.лит. 1989. С.60.

    67 Международные акты о правах человека. М.1998. С.204.

    68 Там же С. 215.

    69 СЗ РФ. 1995. № 29. Ст.2759; Рос.газ. 1995. 20 июля.

    70 Такой запрет установлен 21-м принципом Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению... // Международные акты о правах человека. М.1998. С. 213. В приказе Генерального прокурора № 31 от 18 июня 1997г. "Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием" предложено: "не допускать использования задержания и ареста как средства получения от подозреваемого или обвиняемого признания вины в совершении преступления" (п.1.8).

    71 См.: Конституционные основы правосудия в СССР. М.: Наука. 1981. С. 170, 184.

    72 Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид.лит. 1985. С. 105.

    73 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.8. С.531.

    74 Ленин В.И. Полн. собр.соч. Т.4. С.412.

    75 Там же. Т.4. С.407-408.

    76 См.: Лазарев В.В. Закон и его применение // Советское законодательство: пути перестройки. М.: Юрид.лит.1989. С.59-61.

    77 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю, Указ.соч. С.435.

    78 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк. 1996. С.555.

    79 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. по делу о проверке конституционности частей четвертой, пятой и шестой статьи 97 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан П.В. Янчева, В.А. Жеребенкова и М.И. Сапронова //Рос.газ. 1999. 12 января.

    80 См.: Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. Волгоград. 1977. С.81.

    81 Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК. 1995.С.265.

    82 См.: Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М.: Юрид.лит. 1989. С.141, 146-147.

    83 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ.соч.С.757.

    84 Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.20. С.102.

    85 Достоевский Ф.М. Записки из мертвого дома // Собр.соч. М. 1982. Т.3. С.53.

    86 Дементьев С.И. Лишение свободы. Ростов н/Д. 1981. С.114.

    87 Хрестоматия по уголовному процессу России. М. 1999. С.22.

    88 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.1996. С.183, 382-384, 434-435, 469-470, 496-498, 508-511; Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре" //Бюл.Верх.Суда РФ. 1996. № 7; от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания" // Рос.газ. 1999. 7 июля. С.4.

    89 Самощенко С.И., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.1971. С.156. См.также: Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск. 1974. С.91-93; Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. М.: Наука. 1992. С.82-95; Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М.: Норма. 1998. С.17-57.

    90 См.: Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М. 1961. С.28.

    91 Там же. С.10.

    92 Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже лица // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. С.123.

    93 По этому поводу см.: Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург. 1997. С.7-23.

    94 Об этом подробнее см.: Еникеев З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. Уфа. 1997. С.35-39.

    95 Более подробно об этом см.: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М.: Юрид.лит. 1965. С.87-90.

    96 Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск. 1974. С.93.

    97 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.1970. Т.2. С.63-64: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. М.: Юрид.лит. 1975. С.25; Гуляев А.П. Быстрота уголовного судопроизводства // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.18. 1973. С.66-83 и др.

    98 См.: Ларин А.М. Указ.соч. С.15,25.

    99 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.1939. С.281-286, 340-341.

    100 Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. С.117.

    101 См.: Рос.юстиция. 1998. № 6. С.57; 1999. № 3. С.49; Бюл.Верх.Суда РФ. 1999. №7. С.19-24; Рос.газ.1999. 30 ноября. С.4.

    102 См.: СЗ РФ. 1996. № 17. Ст.1958.

    103 Информационный бюллетень Центра информации и документации Совета Европы в Уральском регионе. Екатеринбург. 1999. № 1. С.17.

    104 О других возможных случаях отказа от дачи свидетельских показаний см.: Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в Российском уголовном процессе. М. ТЕИС. 1998. С.95-99.

    105 Подробнее обо всем этом см.: Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: ЮН. 1997. С.34-36.

    106 См.: Бахарев Н.В., Малков В.П., Ооржак А.С. Принципы взаимодействия следователей с работниками органов дознания при расследовании преступлений // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа. 1990. С.11-17.

    107 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.2.С.29.

    108 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.44. С.171.

    109 См.: Международные акты... С.217-224, 275-284, 301.

    110 См.: Сборник документов Совета Европы... С.78-79.

    111 См.: Международные акты... С.653, 668; Основные направления исследовательской программы "Пути и формы укрепления российского государства", утвержденные Указом Президента РФ от 29 апреля 1994 г. // Рос.газ. 1994. 6 мая; Общая теория прав человека. М.: Норма. 1996. С.68-75; Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Норма. 1996. С.249-254.

    112 Сборник документов Совета Европы... С.115.

    113 См.: Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью от 29 ноября 1985 г.; Европейская конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений от 24 ноября 1983 г. // Международные акты о правах человека. М.1998. С.165-167, 606-607; Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.1998. С.114-116.

    114 См.: Международные акты... С.165-167.

    115 В Республике Башкортостан такой закон принят еще 14 октября 1994 г. // Известия Башкортостана. 1994. 22 ноября.

    116 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.17. С.446.

    117 Гольбах П. Избранные произведения. М. 1963. Т.2. С.38.

    118 См.: Рос.газ. 1994. 7 июля.

    119 Российский бюллетень по правам человека. М. 1998. Вып.10. С.12.

    120 Обо всем этом подробно см.: Еникеев З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. Уфа. 1997. С.111-126; Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград. 1999; Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. М.: Спарк. 1996; Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М.: Спарк. 1999.

    121 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. С.132, 150.

    122 См.: Комментарий к УК РФ. М.:Юристъ. 1996. С.709-710.

    123 Подробно об этом см.: Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в Российском уголовном процессе. М.: ТЕИС. 1998.

    Глава 2

    1 Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. ... в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // Рос.газ. 1999. 27 апреля. С.4.

    2 Ленин В.И. Полн. собр.соч. Т.2. С.29.

    3 Шадрин В.С. Указ. соч. С.67.

    4 См.: Ларин А. Версии при возбуждении уголовного дела // Соц. законность. 1976. №1. С.54.

    5 См.: Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Изд. КазГУ. 1976. С.10-11; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978. С. 211; Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. 1993. С.79-91, и др. Однако есть и противники этой точки зрения, считающие выдвижение версий не процессуальной, а криминалистической категорией (См., например: Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев. 1984. С. 10-11). Поэтому о процессуально-правовой преграде версий подробно см.: Ларин А.М. От следственной версии к истине. М.: Юрид.лит. 1976. С.113-152.

    6 См.: Белкин А.Р. Теория доказывания. М: Норма. 1999. С. 59; Ян Пещак. Следственные версии. М.1976. С.57-72; Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юрид.лит. 1978. С.4-9, и др.

    7 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.18. С.102.

    8 Шавер Б.М., Винберг Л.И. Криминалистика. М. 1940. С.76.

    9 Обо всем этом см.: Криминалистика. М.: Высшая школа. 1994. С.56-58.

    10 См.: Криминалистика. М.: Юрист.1995. С.74.

    11 См.: Ларин А.М. Указ.соч. С.138.

    12 Котровский В.В. Подозреваемый по новому УПК РСФСР // Правоведение. 1962. №3. С.85.

    13 Известия. 1991. 29 июня.

    14 См.: Давлетов А.А. Подозрение и защита. Екатеринбург. 1997. С.22-25.

    15 См.: Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск. 1974. С.29.

    16 См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.: Наука. 1983. С.78-109; Хрестоматия по уголовному процессу России. М. 1999. С.139-153.

    17 См.: Зинатуллин З.З. Условно-процессуальные функции. Ижевск. 1994. С.25-38.

    18 О различных суждениях по этому вопросу см.: Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань. 1976; Давыдов П.М. Указ.соч.; Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск. 1997 и др.

    19 См.: Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр.соч. Т.4. М.1967. С.171, 186.

    20 Там же. С.171.

    21 Там же.

    22 Подробнее об этом см.: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж. 1973. С.117-119.

    23 См., например: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М. 1965. С.205-210; Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Изд. Рост.ун-та. 1966. С. 132-134; Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.1972. С.110; Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.1997. С.110, и др.

    24 Кони А.Ф. Указ. соч. С. 186.

    25 См. по этому поводу: Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Изд. ЛГУ. 1985. С.29-71.

    26 Бюл.Верх.Суда РСФСР. 1973. № 11. С.10.

    27 Бюл.Верх.Суда РСФСР. 1974. № 4 . С.8.

    28 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 1997г. о разъяснении ... ст.418 УПК РСФСР // Рос.газ. 1997. 17 окт.С. 13.

    29 Обо всех этих вопросах подробно см.: Якубович Н.А., Громов С.М. Обвинительное заключение. М.1987.

    30 Подробно об этом см.: Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты по уголовным делам. Уфа. 1978.

    31 См.: Вопросы расследования преступлений. М.: Спарк. 1996. С.455-456.

    32 См.: Там же. С.122-128.

    33 См.: Там же. С.157-165. О видах розыска также см.: Комментарий к УПК РСФСР. М.: Юрайт. 1999.С.337-338.

    34 См.: Сов.юстиция. 1992. № 7-8. С.37; № 13-14. С.39; № 15-16. С.35-36; Международные акты о правах человека. С.151, 174, 494, 495, 502; Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.1998. С.74, 75, 82, 127, 129-138, 327, 356.

    35 Международные акты... С.490.

    36 Об этом см.: Матвеев В. А иные прокуроры даже дел не читают...// Рос.газ. 1999. 28 окт. С.2.

    37 По этому поводу см.: Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука. 1971; Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. М.: Юрид.лит. 1981; Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Указ. соч. С.33-42.

    38 Об истории, теоретических вопросах, практике работы суда присяжных и участии в нем прокурора см.: Уильям Бернэм. Суд присяжных заседателей. М.: Московский независимый институт международного права. 1995; Алексеева Л.Б., Вицин С.Е., Куцова Э.Ф. Суд присяжных. Пособие для судей. М.1994; Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. М.1995.; Машовец А.О., Моршенин В.А. Особенности производства по уголовным делам, рассматриваемым судом присяжных. Екатеринбург.: Изд-во УрГЮА. 1998; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" //Бюл.Верх.Суда РФ. 1995. № 3.

    39 Об этом было сказано еще в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // Рос. газета. 1999. 27 апреля.

    40 Об этом см.: Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Кассационное производство. М. 1997. С.11-17; Рыжаков А.П. Надзорное производство. М. 1997. С. 23-27.

    41 Обо всем этом подробно см.: Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М.: Спарк. 1999.

    42 См.: Собрание законодательства РФ. 1996. № 7. Ст.701; Рос.газета. 1996. 15 февраля; 1997. 24 июня.

    43 При этом мы придерживаемся доминирующего в теории отечественного уголовного права мнения о продолжении наличия уголовной ответственности и после отбытия преступником наказания в период существования судимости до истечения сроков, установленных ст.86 УК РФ (См., например: Проблемы теории государства и права. М. 1987. С. 308; Санталлов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л. 1982. С.84-85; Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск. 1987. С.66 и др.)

    44 См.: Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. Орел. 1995. С.25-42.

    45 См.: Рос.газета. 1994. 23 ноября.

    46 См. также: Указ Президента РФ от 4 января 1999г. "Вопросы прохождения воинской службы" // Рос.газ. 1999. 20 янв.; Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента РФ от 16 сентября 1999г. // Рос.газ. 1999. 28 и 29 сентября.

    47 См.: Горобцов В.И. Указ.соч. С. 79, 87, 95.

    48 См.: Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск. 1976. С.107; Андреев И. Очерк по уголовному праву социалистических государств. М.1978. С.123.

    49 См.: Горобцов В.И. Указ.соч. С.29. О том, что в случаях освобождения от уголовного наказания по ч. 1 ст.92 УК РФ применение принудительных мер воспитательного характера считается особой формой реализации уголовной ответственности, см.: Комментарий к УК РФ. Общая часть. М.: Инфра-Норма. 1996. С.262.

    50 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. М.: Инфра-Норма. 1996. С. 258.

    51 Комментарий к УК РФ. М.: Юристъ. 1996. С. 232. См.также: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М. Норма. 1998. С. 62-63.

    52 О том, что уголовное преследование осуществляется и по делам о применении принудительных мер медицинского характера, пишут и другие авторы (См., например: Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение. Автореф. канд.-дис.Самара. 1999. С.9).

     

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 47      Главы: <   42.  43.  44.  45.  46.  47.





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.