Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 64      Главы: <   24.  25.  26.  27.  28.  29.  30.  31.  32.  33.  34. > 

    ЧТО   ЛЕЖИТ   В   ОСНОВЕ   КРИ­МИНАЛИЗАЦИИ

    В качестве основного критерия в этом случае выступает объ­ективный   вред,   причиняемый   социалистическим   обществен-

    1 Дагель И. С. Установление уголовной наказуемости с учетом субъек­тивной стороны общественно опасных деяний. — Сб. «Основные направле­ния борьбы с преступностью». М., 1975, с. 129.

    49

    4—854

     

    ным отношениям, или реальная опасность причинения вреда '. При криминализации деяний от уголовной политики тре­буется определение исторически обоснованной, социально оправданной, разумно традиционной ценностной ориентации, которая позволяет отграничить преступное от непреступного как в законотворческой, так и в правоприменительной дея­тельности. Эта ценностная ориентация позволяет уголовной политике давать направление, ориентиры, общее принципи­альное решение того, что можно и необходимо признать пре­ступлением. При решении этих вопросов в основе лежит ха­рактер, значимость тех социальных ценностей, которым дея­ние причиняет вред. Учитываются также и реальное восприя­тие той или иной социальной ценности общественным право­сознанием, традиционный подход к оценке того социального блага, о защите которого идет речь, исторические условия, в которых этот вопрос решается, моральная окраска пося­гательств и т. п.2. Законодатель, проводя в жизнь уголов­ную политику, «принимая решение о введении уголовной от­ветственности или, напротив, «декриминализации», не может игнорировать состояние правосознания, социальную психо­логию и другие факторы, связанные с общественным созна­нием» 3.

    Советская уголовная политика исходит из необходимости постоянно проявлять особую осмотрительность, вдумчивость и осторожность, решая эти вопросы в законе. К. Маркс под­черкивал, что «нравственный законодатель прежде всего бу­дет считать самым серьезным, самым болезненным и опас­ным делом, когда к области преступлений относят такое дей­ствие, которое до сих пор не считалось преступлением»4.

    1              См.   Дурманов   Н.   Д.   Понятие  преступления.  М.,   1948,   с.   131—167;

    Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960, с. 98—115;

    Буланов  Г. И. О понятии  и структуре общественной  опасности  по совет­

    скому  уголовному  праву.   - Сб.  «Проблемы  советского  уголовного  права

    в  криминологии». Свердловск,  1973, с.   17—25;  Филимонов  В. Д. Общест­

    венная   опасность  личности   преступника.   Томск,   1970;   Никифоров   Б.   С.

    Объект преступления. М., 1970, с.  134—154; Кригер Г. А. К вопросу о по­

    нятии   объекта    преступления   в   советском    уголовном    праве.— «Вестник

    Московского университета». М.,  1955, Х°  1, с.   111  и другие работы.

    2              См. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном пра­

    ве. М.,  1975, с. 9—62; Фаткуллин Ф. Н. Социальная ценность и эффектив­

    ность правовой нормы. Казань, 1977, с. 16—20.

    3              Гальперин   И.   М.   Уголовная   политика   и   уголовное   законодатель­

    ство.— Сб.   «Основные   направления  борьбы   с   преступностью».   М.,   1975,

    с. 55;  см. также Кузнецова   Н. Ф., Злобин  Г.  А. Социальная  обусловлен­

    ность  уголовного  закона   и   научное  обеспечение   нормотворчества. — «Со-,

    ветское государство и право»,   1976, № 6, с. 76;  Яковлев А. М. Преступ­

    ность и социальная психология. М., 1971. с. 214—225.

    4              Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 1, с.  132.

    50

     

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 64      Главы: <   24.  25.  26.  27.  28.  29.  30.  31.  32.  33.  34. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.