§ 1. Понятие и структура криминалистической техники

§ 1. Понятие и структура криминалистической техники

218
0

В самых общих чертах криминалистическая техника определяется
как отдел или одна из составных частей криминалистики. Но это определение не
раскрывает существа рассмат­риваемого понятия, не отражает его специфи­ческих
особенностей. Для того чтобы уяснить его сущность, необходимо хотя бы бегло про­следить
за тем, как исторически зарождалась криминалистическая техника.

Криминалистика в виде самостоятельной отрасли знания
сложилась сначала преиму­щественно как система технических приемов и средств
обнаружения фиксации и исследо­вания материальных признаков преступле­ния, а
также запечатления примет преступ­ника’. Первые попытки научной разработки
технических приемов криминалистики были предприняты во второй половине XIX
века. В известной мере они были обусловлены по­требностью в точной регистрации
внешности преступников, обеспечивающей возможность достоверного отождествления
их личности. Эта потребность возникла в связи с быстрым ростом профессиональной
преступности. Для того чтобы избежать уголовной ответственно-

‘ До появления первых работ по криминалистиче­ской технике
.сведения о некоторых тактических прие­мах следствия приводились в
уголовно-процессуальной литературе (см., например: Баршев Я. Основания
уголовного судопроизводства.  Спб.,  1841;  Ж и р я-ев А. Теория улик. Дерпт,
1855). Однако они, будучи тесно связаны с положениями науки уголовного про­цесса,
представляли собой, по существу, комментария к нормам уголо’вно-процессуального
права  и имели характер отдельных  разрозненных  рекомендаций, не составлявших
целостной научной системы.

115

сти за рецидив, профессиональные преступники часто прибегали
к сокрытию своих подлинных имен и фами­лий. Средства криминалистической техники
прежде все­го предназначались для разоблачения лиц, сделавших преступность
своей профессией.

Постепенно разрабатываются и совершенствуются различные
методы регистрации внешности преступни­ков: антропометрия, т. е. метод
измерения отдельных частей тела человека, фотография, «словесный порт­рет»,
дактилоскопия. Разрабатывая их, криминалисты использовали новейшие достижения
науки и веками накопленный народный опыт.

Причины развития криминалистической техники, ра­зумеется,
нельзя свести только к потребности в совер­шенной системе регистрации
преступников. Необходи­мо учитывать также, что прогресс науки и техники, с
одной стороны, позволял преступникам прибегать к на­иболее ухищренным способам
совершения преступле­ний, а с другой—криминалистам более эффективно
использовать следы и иные вещественные доказательст­ва в борьбе с преступностью.

Австрийский криминалист Ганс Гросс в своем изве­стном
«Руководстве для судебных следователей» сде­лал первую попытку связать воедино,
привести в опре­деленную систему технические приемы расследования. С развитием
естественных и технических наук, в осо­бенности медицины, физики, химии, все
более расширя­лись возможности использования вещественных доказа­тельств в
целях раскрытия и расследования преступле­ний.

Необходимо указать еще на одну важную причину интенсивного
развития криминалистической техники. Буржуазный уголовный процесс, пришедший на
смену феодальному, розыскному процессу, отказался от системы формальных
доказательств и от пытки как одного из основных способов «доказывания»,
результатом чего явились ослабление роли признания обвиняемого и по­вышение
значения вещественных доказательств. Это обстоятельство послужило толчком к
созданию техни­ческих средств и методов, облегчающих обнаружение, изъятие и
фиксацию вещественных улик.

Технические средства в уголовном процессе со вре­менем стали
все шире применяться не только при обн-а-

ружении, фиксации, изъятии вещественных доказа­тельств, но и
при их исследовании.

Постепенно разрабатываются оригинальные методы исследования,
находящие применение главным обра­зом в области криминалистики. Так, в 1894 году
извест­ный русский криминалист Е. Ф. Буринский создал весь­ма эффективный метод
выявления невидимых текстов в документах, получивший название фотографического
цветоделения.

Понятие криминалистической техники сложилось не сразу. На
разных этапах исторического развития опре­деление ее изменялось. В самых первых
руководствах по криминалистической технике наряду с техническими описывались
отдельные приемы, по существу не имею­щие характера технических*. Позже стали
пользоваться термином «тактика расследования», которым вначале некоторые
криминалисты обозначали совокупность тех­нических и тактических приемов
расследования2.

Однако со временем намечается четкое разграниче­ние между
техническими и иными приемами расследо­вания преступлений, и криминалистическая
техника вы­деляется в самостоятельный раздел криминалистики, отличающийся от
других ее разделов—тактики и ме­тодики расследования.

Криминалистическая техника—это система техни­ческих средств
и методов, используемых для преду­преждения преступлений, их предварительного
рассле­дования и разрешения уголовных дел в суде. Однако ограничиться данным
определением нельзя. Оно не поз­воляет провести четкую границу между
криминалисти­ческой техникой и смежными отраслями знания, обслу­живающими
уголовный процесс (судебной медициной, судебной психиатрией, судебной
автотехникой и т. д.).

Определить криминалистическую технику в узком, собственном
смысле слова невозможно без указания ближайших целей и материальных объектов,
.на кото­рые направлено использование технических средств и методов
криминалистики.

‘ См., например: Рейсе Р. А. Научная техника расследования
преступлений. Спб., 1912; Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. П., 1.915.

2 См., например: В е и и г а р т Альберт.  Уголовная
тактика. Овруч, 1910.

117

В разделе криминалистической техники изучаются технические
средства и методы, которые применяются:

в деятельности по предупреждению преступлений; при
проведении следственных действий с целью фиксации материальной обстановки
преступления, обнаружения и изъятия следов; в ходе предварительного исследова­ния
вещественных доказательств; в уголовной регистра­ции; при розыске и задержании
преступников; при про­изводстве -криминалистических экспертиз.

Высказывалось мнение, что криминалистическая техника
представляет собой систему специализирован­ных отраслей знания, на которых
основаны все виды судебной экспертизы. В эту систему включают судеб­ную
психологию, судебную медицину, судебную бухгал­терию, судебную автотехнику и т.
д,1.

Приведенная точка зрения представляется несостоя­тельной,
поскольку она игнорирует принципиальное различие закономерностей, связей и
отношений, изучае­мых в рамках научных дисциплин, которые искусствен­но
объединяются.

Имеется и противоположная позиция. Некоторые ав­торы
предлагают выделить из предмета криминалисти­ки средства и методы,- применяемые
при производстве криминалистических экспертиз. С их точки зрения, наи­менование
«криминалистическая экспертиза» неправо­мерно, ‘разработка методов судебной
экспертизы в рам­ках криминалистики недопустима, а соответствующие разделы
следует включить в другие научные дисципли­ны, в частности в судебную медицину.
Это аргументи­руется тем, что при производстве криминалистических экспертиз
используются не данные науки криминалис­тики, а положения, выработанные в
области техники, физики, химии, медицины, и что экспертные заключе­ния не могут
основываться на положениях криминалис­тики как науки юридической2.

‘ В этой связи небезынтересно привести следующие высказы­вания
русского криминалиста С. Н. Трегубова: «В широком смыс­ле под .криминалистикой
разумеются все вспомогательные для уго­ловного права науки. …Судебная
медицина — такая же отрасль уголовной техники, как и судебно-медицинская
экспертиза—спе­циальный вид общей научно-технической экспертизы» (см.: Т р
е-губов С. Н. Основы уголовной техники. П., 1915, с. IX и 14).

2 См.: Кубицкий Ю. М Пограничные вопросы
судебно-ме-дицинской и криминалистической экспертизы. — Вопросы судебной
экспертизы и криминалистики. Алма-Ата, 1959.

118

Приведенные аргументы нельзя признать состоя­тельными, ибо
они игнорируют своеобразие кримина­листической техники, которая сложилась в
результате ассимиляции достижений ряда естественных и техниче­ских наук.

В отличие от других правовых наук криминалистика имеет не
только юридический, но и технический харак­тер. При производстве экспертиз
используются те поло­жения криминалистики, которые имеют своей целью решение не
правовых, а технических вопросов.

Было и другое предложение: выделить средства и методы
криминалистической экспертизы в самостоя­тельную науку, поскольку, с одной
стороны, кримина­листическая экспертиза достигла необходимой для это­го степени
зрелости, а с другой — возможности ее даль­нейшего развития ограничиваются тем,
что в кримина­листике объединяются разнородные вопросы, такие, как тактика
следствия и методика экспертизы4. Однако и эта точка зрения вызывает серьезные
возражения. Представляется, что успехи в развитии определенных разделов тех или
иных наук нельзя считать достаточ­ным основанием для выделения их в самостоятельные
научные дисциплины. Что же касается различных от­делов криминалистики, то они
четко разграничены между собой и их неоднородность ни в коей мере не пре­пятствует
их успешному развитию.

Технические средства и методы криминалистики со­здаются
путем экспериментальных исследований, на основе обобщения следственной,
экспертной и судебной практики, при активном использовании достижений ес­тественных
и технических наук.

Криминалистическая техника, будучи разделом нау­ки
криминалистики, может быть определена как науч­но-выработанная система
технических средств и мето­дов, созданных на основе соответствующих теоретичес­ких
положений, обобщения следственной, экспертной н судебной практики, а также
активного применения до­стижений естественных наук и предназначенных для
использования при осуществлении мер защиты от пре­ступлений, проведении
следственных, оперативных и су-

См.: Шляхов А. Р. Предмет, метод и система советской нау-ки
криминалистической экспертизы. — Вопросы судебной экспертизы и криминалистики.
Алма-Ата, 1959.

дебных действий (в частности, при собирании вещест­венных
доказательств, их следственном осмотре и пред­варительном исследовании, а также
в процессе крими­налистической экспертизы) с целью предупреждения преступлений,
их предварительного расследования и правильного разрешения уголовных дел в
суде.

Приведенное определение содержит несколько весь­ма
существенных элементов. Прежде всего в нем под­черкивается, что
криминалистическая техника;— не слу­чайная совокупность технических средств, а
их целост­ная система, выработанная на научной основе, путем изучения практики
борьбы с преступностью и активно­го использования данных естественных и
технических наук1.

• Было бы неправильно понятие криминалистической техники
определять посредством термина «совокуп­ность технических средств»2. Слово
«совокупность» до­пускает различные толкования. В результате его ис­пользования
определяемое понятие получило бы два различных значения—научное и практическое.

В первом из двух значений криминалистическая тех­ника
представляет собой научную систему технических средств или, другими словами,
систематизированное описание этих средств, их приведенные в определенный
порядок образы. В этом же смысле можно говорить о системе
технико-криминалистических рекомендаций, адресуемых следователям, специалистам,
экспертам.

Во втором—практическом, утилитарном значении
криминалистическая техника является суммой прибо­ров, инструментов,
приспособлений, находящих приме-

‘ А. И. Винберг правильно подчеркивает, что данные других
наук не механически переносятся в криминалистику, а активно пе­рерабатываются,
приспосабливаются к задачам расследования, что криминалистика сама создает
приемы и способы исследования, кото­рые не известны ни физике, ни- химии, ни
биологии (см.: В и н-б е р г А. И. Введение в криминалистику. М., 1950).

2 Такого рода неточность, например, допущена Н. П. Яблоковым
в определении понятия судебной фотографии как раздела кримина­листической
техники. Он пишет, что «судебная фотография явля­ется отраслью
криминалистической техники и представляет собой совокупность (выделено нами.—Н.
С.) специальных приемов фотографической съемки, применяемых при следственных
действиях и криминалистическом исследовании вещественных доказательств»
(Криминалистика. М., 1963, с. 64).

нение при выполнении следственных, оперативных и экс­пертных
действий.

Выражение «научно-выработанная система» в на­шем
определении, как представляется, позволяет избе­жать двусмысленности понятия.
Оно показывает, что речь идет не о простой сумме орудий труда, а о разде­ле
науки.

К числу технических средств относятся: оборудова­ние,
аппараты, приборы, инструменты, приспособления, материалы. Под методами мы
понимаем характер, спо­собы и определенную последовательность действий по
применению технических средств криминалистики.

Научно-технические средства реализуются в конк­ретных
действиях, к числу которых относятся: создание условий, затрудняющих совершение
преступлений; точ­ное отображение обстановки мест происшествий; фик­сация хода
и результатов проведения других следствен-• ных действий; собирание, осмотр и
исследование веще­ственных доказательств; регистрация примет преступ­ников и
ряда специальных объектов; розыск и опозна­ние лиц, совершивших преступления.
Под собиранием вещественных доказательств понимается их обнаруже­ние, фиксация,
изъятие и сохранение.

Применительно к криминалистической экспертизе в рамках
криминалистической техники разрабатывают­ся научные основы технических средств,
методы и част­ные методики производства различных видов крими­налистических
экспертиз, вопросы логики экспертных исследований и правила составления
заключений.

Многообразие вопросов, решаемых в уголовном про­цессе с
помощью криминалистической техники, обус­ловило многообразие применяемых для
этого техничес­ких средств и методов.

По своему целевому назначению средства и методы
криминалистической техники делятся на два вида. Од­ни из них предназначены для
создания условий, зат­рудняющих совершение преступлений или облегчающих ‘их
последующее раскрытие, а также для обнаружения, изъятия и фиксации
доказательств. Они применяются преимущественно при выполнении следственных
дейст­вий. Это— комплекты научно-технических средств для следователей и
работников оперативно-технических от­делов органов МВД (следственные чемоданы и
порт­фели), передвижные криминалистические лаборатории,

приборы для обнаружения сокрытых предметов, звуко­записывающие
аппараты, применяемые для фиксации показаний на допросах. Технические средства
профи­лактического характера используются в оперативной работе.

Технические средства второго вида предназначены для
исследования вещественных доказательств и находят применение главным образом
при производстве кри­миналистических экспертиз. К их числу относятся:

средства и методы судебно-исследовательской фотогра­фии,
оптические приборы (лупы, микроскопы и др.), аналитические люминесцентные
лампы, аппаратура для спектрального анализа, электронные приборы (инфрак­расные
преобразователи и др.), химическое оборудова­ние для исследования
криминалистических объектов и некоторые другие.

В курсе криминалистической техники можно разли­чать две
части. В первой части дается понятие, пока­зывается значение, уясняется
структура данного раз­дела криминалистики, описываются технические сред­ства,
применяемые в следственной и оперативной рабо­те, физические и химические
методы исследования, воп­росы судебной фотографии; во второй—излагаются
рекомендации по работе с различными видами вещест­венных доказательств,
освещаются вопросы организа­ции и использования криминалистических учетов. Во
второй части имеется несколько отделов: трасология, судебная баллистика и
судебное почерковедение, тех­нико-криминалистическое исследование
документов,уче­ние о признаках внешности человека, описание крими­налистических
учетов.

Изложенная схема построения курса криминалисти­ческой
техники является традиционной. С нашей точки зрения, она нуждается в некотором
усовершенствова­нии.

Представляется, что в первой части курса, кроме того, должны
быть изложены общие положения методи­ки криминалистических исследований. Это
диктуется необходимостью обеспечить единый методический под­ход к изучению
различных видов криминалистических объектов — следов, документов, внешности
человека и т. д. Указанные положения могут касаться общих для разнородных
криминалистических исследований прие­мов сравнения, критериев соответствия и
различия

признаков, их вариационности, вопросов интерпретации
комплексов совпадающих идентификационных призна­ков и т. д.

Некоторые криминалисты обоснованно считают це­лесообразным
создание в рамках учения о кримина­листической технике отдела, посвященного
вопросам обнаружения, изъятия и исследования различного рода веществ и
материалов (лакокрасочных покрытий авто­машин, стекол-рассеивателей
автомобильных фар, го­рюче-смазочных материалов, почв, волокон и др.).

Это предложение аргументируется тем, что методы исследования
названных объектов в сугубо кримина­листических аспектах, например с целью
установления единого источника   происхождения   сравниваемых образцов,
другими  науками не разрабатываются и разрабатываться не будут (В. С.
Митричев).

Таким образом, структура курса криминалистичес­кой техники
могла бы выглядеть следующим образом.

Часть I

1.Понятие значение и система криминалистической техники.

2. Научно-технические средства, применяемые в след­ственной
и оперативной работе.

3. Физические методы исследования в кримина­листике.

4. Химические и физико-химические методы исследо­вания
криминалистических объектов.

5. Судебная фотография.

6. Общие положения методики криминалистических исследований.

Часть II

1. Трасология.

2. Судебная баллистика.

3. Судебное почерковедение.

4. Технико-криминалистическое исследование доку­ментов.

5. Криминалистическое учение о признаках внешнос­ти
человека.

6. Обнаружение, изъятие и исследование в качестве
вещественных доказательств материалов и ве­ществ.

7. Уголовная регистрация (криминалистические уче­ты).

123

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ