2.2. Иски о присуждении

2.2. Иски о присуждении

109
0

Иски о присуждении (исполнительные иски) представляют собой
едва ли не главное средство чащиты гражданских прав . Еще в римском праве иск о
присуждении служил средством защиты права собственности, вла­дения, прав,
вытекающих из договора ссуды, найма, займа, залога, из причинения вреда,
неосновательного обогащения, преступного захвата чужого имущества и др. Поэтому
открытие нового вида исков (о призна­нии) сначала казалось излишним и
неоправданным новшеством. Пред­ставлялось, что присуждение достаточно
обеспечивает интерес в судеб­ной защите.

Русские процессуалисты начала века так писали об иске о
присужде­нии: «…Ради нея возникло самое исковое производство: оно необходимо
именно для проверки правомерности материально-правовых требований одних граждан
по отношению к другим… В виду такого первенствующего значения исполнительных
исков, они подверглись изучению раньше Дру­гих, и применительно к ним строилась
теоретиками и законодательствами система искового процесса. Установительныс
иски были введены в нее только во второй половине XIX века, а
преобразовательные ешс позже» . Хотя в настоящее время признание занимает
первое место среди способов

защиты гражданских прав (согласно ст. 12 ГК РФ), присуждение
сохрани­ло свой ведущий статус.

Иски о присуждении направлены на защиту права, находящегося
в со­стоянии нарушения. Это состояние характеризуется тем, что конфликтное
правоотношение сторон уже минуло стадию неясности и неопределенно­сти правового
положения. Налицо факт умаления имущественных или нематериальных ценностей,
являющихся предметом данного нарушенно­го права.

Право может быть нарушено неисполнением корреспондирующей
ему юридической обязанности, а также действиями лица, не состоящего в
правоотношении с управомоченным, — действиями, мешающими по­следнему
осуществлять право’, как в следующем примере.

Белое, Уварова, Дырдина, Ростовцева обратились в суд с иском
против управления архитектуры и градостроительства администрации г. Липец­ка,
предприятия «Ольга и Александр» об устранении препятствий в поль­зовании своими
кваргирами в домах 55/1 и 55/3 по ул. Гагарина, утвер­ждая, что к перечисленным
домам пристроен магазин «Ольга» с сущест­венным нарушением строительных норм и
правил: допущено примыка­ние крыши магазина к стенам жилых домов на уровне
нижней части окон квартир истцов, в результате чего с крыши имеется свободный
доступ к квартирам, у крыши нет стока, на ней скапливается пыль, грязь, зимой
снег заносит окна, летом от покрытия крыши отражается тепло, в кварти­рах
создается высокая температура, коробятся рамы окон. Этими обстоя­тельствами
создаются невозможные для проживания условия2.

Защита права при его нарушении заключается в пресечении
действий (бездействия), нарушающих право, восстановлении положения, сущест­вовавшего
до нарушения, в присуждении к исполнению обязанности в натуре, возмещении
убытков или неустойки, компенсации морального вреда и др.

Особой целью исков о присуждении является получение материально­го
удовлетворения от ответчика . Поэтому эти иски всегда содержат тре­бование к
суду о присуждении ответчика совершить какое-либо действие в пользу истца или
воздержаться от определенного действия4.

Иск о присуждении всегда направлен на принудительное
осуществле­ние притязания истца, что в большинстве случаев обусловливает
прохож-

См.:
Лумцч МЛ. Учение об иске (состав, виды): Учеб. пособ. М, 1981. С. 7, 15

Там же. С. П.

Васькавский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С.
160,

42

См.: Иванов О.8. Право на судебную защиту ‘/ Сов.
государство и право. 1970. №7.

С. 42-43.

2 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994 №6. С. 7. ‘ См.:
винут М.А . Зайцев ИМ. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 178.

См.: Клейкчан Л.Ф. Новейшие течения в науке гражданского
процессуального права. М.,

L967.C. 32

43

дение им исполнительного производства (поэтому его называют
исполни­тельным иском). Данный признак иска о присуждении обусловлен тем, что у
ответчика есть противоположная субъективному праву истца обя­занность, которую
он не исполнил добровольно. Решение, которое суд постановляет по такому иску,
может быть исполнено принудительно.

Иск о присуждении является сложной конструкцией, состояшей
из двух требований: о подтверждении (признании) спорного права или обя­занности
и о присуждении ответчика к совершению или не совершению каких-либо действий.
«Юридический интерес к судебному подтвержде­нию есть условие общее как для
исков о признании, так и для исков о присуждении.»1 Для того чтобы спорное
право могло быть осуществлено принудительно, оно должно стать бесспорным,
несомненным, чему слу­жит решение судом вопроса о его существо ванн и2. «Требуя
защиты при­суждением, истец обязан доказать и факты, подтверждающие его субъек­тивное
право, и факты нарушения права.»

Как уже отмечалось, требование о признании присутствует
абсолютно в любом иске, иск о присуждении не исключение. При этом в исковом
заявлении требование о признании может быть специально и не оговоре­но, но
присуждение без этого невозможно.

Следовательно, содержанием решения по иску о присуждении
являет­ся, во-первых, признание судом определенного правоотношения между
сторонами и, во-вторых, присуждение ответчика к совершению опреде­ленного
действия в пользу истца или к воздержанию от какого-либо дей­ствия. В решении
по иску о признании второй момент отсутствует, со­держание судебного решения
исчерпывается признанием наличия или отсутствия правоотношения между сторонами.

Необходимо отметить, что признание, которое осуществляет суд
по иску о присуждении, носит характер формального властного подтвержде­ния,
являясь гарантией правильности вынесенного судебного решения. Судебное
признание по иску о признании носит характер установления определенности в
правоотношении для устранения спорного момента (оспаривания). «В отличие от
иска о признании, предметом иска о прису­ждении является притязание, т.е.
субъективное право в том состоянии, в которое оно вступило вследствие его
нарушения… Из сказанного вытека­ет, что для устранения притязания, как это
обуславливает его сущность, необходимо выяснить, существует ли право требования
истца и, во-

вторых, находится ли это право (перешло либо существует с
момента са­мого его возникновения) в состоянии притязания.»1

Иски о присуждении предъявляются по поводу как
предположительно совершившегося нарушения субъективного права, так и законного
инте­реса. Например, с помощью иска об опровержении сведений, порочащих честь и
достоинство гражданина, защищается законный интерес потер­певшего в обеспечении
надлежащих условий формирования его общест­венной оценки. Такой интерес пытался
защитить В.В. Жириновский, предъявляя иск против В.А. Козырева о защите чести и
достоинства. По­терпевший требовал, чтобы было опровергнуто мнение Козырева,
отри­цательно охарактеризовавшего политическую платформу ЛДПР и взгляды ее
лидеров, которые он высказал публично .

Иск о присуждении может быть основан на фактах, с которыми
связа­но возникновение права, и фактах, свидетельствующих о его нарушении (с
которыми связано возникновение права на иск), а также только на фак­тах,
свидетельствующих о нарушении права. Для иллюстрации обратимся к следующим
практическим ситуациям.

Л. обратился в суд с иском против П., Вологодской
государственной телерадиокомпании, газеты «Русский Север» о защите чести и
достоин­ства, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 ноября 1995 г, на
пресс-конференции глава администрации Вологодской области П., отвечая на вопрос
о причинах назначения Л. заместителем главы администрации области, заявил: «Я
его глубоко ведь не знал раньше. Ну, он был известен вам такими делами, что
все-таки, как говорится, там, сын алкоголика и на этом он вышел, и народ его,
как говорится, превознес…» Выступление П. транслировалось по радио,
вышеприведенная выдержка опубликована в газете «Русский Север». Истец посчитал,
что высказывание П. не соот­ветствует действительности, порочит его честь в
период кампании по выборам в Государственную Думу РФ»‘. В данном случае в
основу иска был положен лишь факт умаления чести и достоинства. Доказывать факт
возникновения интереса защитить честь и достоинство нет никакой необ­ходимости.

В другом примере Ю. Божко обратился в суд с иском против
Лужского СМУ концерна «Профстрой» о предоставлении 1 -комнатной квартиры,
ссылаясь на следующие обстоятельства, В связи с расторжением его брака с Божко
Т. возникла необходимость в обмене занимаемой ими 3-комнатной

1 Гордон в.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 356.

1 См.; 1’урвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учеб.
пособ. М., [981. С. 19

1 См.: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права.
Томск, 1987. С. 33.

44

‘ Гуркич М.А. Учение об иске (состав, вилы): Учеб. пособ.
М., 1981. С. 18.

1 См.: Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в
принятии к рассмотрению

жалобы гражданина Козырева В.А.» от 27 сентября 1995 года и
комментарий Т. Морша-

ковой // Российская газета. 1995. 22 ноября. С. 3, ! См.:
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 6. С. 8-9.

45

квартиры на два жилых помещения. Лужское СМУ, которому
принадлежала квартира, согласилось в порядке обмена взамен 3-комнатной квартиры
предоставить Божко Т. 2-комнатную квартиру в тон же доме, а ему — ком­нату в
2-комнатной квартире с обязательством предоставить 1-комнатную квартиру после
сдачи в эксплуатацию другой части этого дома. По оконча­нии строительства дома
ответчик свое обязательство не выполнил1. В дан­ной ситуации иск основывается,
во-первых, на фактах, с которыми связано возникновение у Божко Ю. права на
1-комнатную квартиру, и, во-вторых, на фактах нарушения этого права —
неисполнения Лужским СМУ своей обязанности по предоставлению квартиры.

Назовем следующие признаки исков о присуждении:

они направлены на защиту прав и интересов, предположительно
на­

ходящихся в состоянии нарушения;

их предметом является требование, указанное истцом, о
присужде­

нии ответчика к совершению каких-либо действий в его пользу
или о воз­

держании от их совершения;

их основание — факты, с которыми связано возникновение
права, и

факты, свидетельствующие о его нарушении (с которыми связано
возник­

новение права на иск), а также только факты,
свидетельствующие о на­

рушении права, и юридические факты процессуального
характера;

в их состав входит требование о признании;

с их помощью защищается как субъективное право, так и
законный

интерес.

Основываясь на этих признаках, можно предложить понимание
иска о присуждении как обращенного к суду требования о судебном подтвер­ждении
нарушенного права (законного интереса) и присуждении ответчи­ка к совершению
каких-либо действий или воздержанию от их соверше­ния в пользу истца.

Иски о присуждении в зависимости от того, активного или
пассивного поведения ответчика добивается истец, делятся на подвиды. Если требо­вание
истца состоит в присуждении ответчика к совершению определен­ных действий в
пользу истца, такие иски называются исками о присуж­дении к действию. Так,
Чуйко И.А. обратился в суд с иском против ПСФ «Саратовмелиоводострой» о
понуждении к исполнению договора, указав, что между ними был заключен договор,
по которому Чуйко обязан был отработать три года в Марксовском районе и при
условии добросовестной работы ему должна была быть предоставлена 3-комнатная
квартира. Чуй-

1
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 1. С. 1. 46

ко свои обязательства выполнил, но «Саратовмелиоводострой»
договор не исполнил1.

Если истец просит суд обязать ответчика воздержаться от
совершения какого-либо действия, иск называется иском о присуждении к бездейст­вию
или иском о воспрещении^. Например, Всселовскнй Г.Н. обратился в суд с иском
против Весел о вс ко й-Кондрате вой Л.И. об устранении пре­пятствий в
пользовании квартирой, указав, что он является собственни­ком квартиры № 6 в
доме № 24/28 по ул. Челюскинцев. Ответчица, его бывшая супруга, заменила замок
на входной двери, чем создала препятст­вия для истца в пользовании квартирой.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворил иск и обязал ответчицу не чинить
препятствия Веселовско-му в пользовании квартирой3.

Е.А. Крашенинников полагает, что иски о воспрещении
отличаются от других исполнительных исков тем, что притязание о запрещении,
реали­зуемое впоследствии иском о воспрещении, адресовано суду, меж тем как
остальные исполнительные притязания адресованы непосредственно от­ветчику4. В
связи с этим он считает несостоятельной точку зрения авто­ров, которые
утверждают, что предметом исков о воспрещении служит притязание истца к
ответчику о воздержании от действий .

Проанализировав данные точки зрения с позиции вы ш ер асе
мотре ино­го соотношения спора о праве и иска, приходим к следующим выводам.
Любой иск как средство защиты права всегда адресован юрисдикциоино­му органу.
Им передается в данный орган возникший между сторонами спор о праве,
обязательной частью которого является требование будуще­го истца к будущему
ответчику (притязание). Поэтому притязание о за­прещении адресуется ответчику,
а иск о воспрещении — суду. Без требо­вания истца к ответчику не было бы спора
о праве, а следовательно, и иска.

Решением по иску о воспрещении ответчик присуждается к
пассивно­му поведению. По данному иску юрисдикционный орган не понуждает
ответчика к исполнению какой-либо обязанности, а запрещает совершать известные
действия и тем самым осуществляет в принудительном поряд­ке в отношении
ответчика охранительную гражданско-правовую обязан­ность, корреспондирующую
исковому притязанию истца . Например, Ненашева обратилась в Выборгский
городской суд Ленинградской облас-


См.: Арм(в Волжскою районного суда г. Саратова. 1994 г. Дело Кч 2-747.

1 См.: Викут М.Л.. Зайцев И.М Гражданский процесс: Курс
лекций. Саратов, 1998. С. 17Н.

J См.: Архив Волжского район но га суда г. Саратова. 1994 г.
Дело №2-745.

См.: Крашенинников Е.А Понятие и предмет исковой давности.
Ярославль, 1997. С. 15-16. ‘ См., напр.: Васыювстй Е.В. Курс фажданского
процесса. М., !913. Т. 1. С. 611. 6 См.: Крашенинников Е.А. К теории права на
иск. Ярославль, 1995. С. 38-39.

47

ти с иском против Клименко о нечинении препятствий во
вселении и проживании в жилой комнате в коммунальной квартире, предоставлен­ной
ей на основании ордера. Суд обязал Клименко не чинить Ненашевой препятствий во
вселении и проживании .

Однако иск о воспрещении в литературе часто рассматривается
как частный случай иска о признании, т.к. по нему невозможно принудитель­ное
исполнение2. Л.И. Анисимова по этому вопросу придерживается сле­дующих
рассуждений. Если неправомерными действиями ответчика пра­во истца не
нарушается, даже когда угроза нарушения приняла конкрет­ный, реальный характер,
то принудительного исполнения может и не по­требоваться и достаточно будет иска
о признании. В этом случае иск о воспрещении является иском о признании. Если
же ответчик нарушает право истца, то иск о воспрещении является исполнительным
иском .

М.А. Гурвич считает, что иски о воспрещении относятся к
искам о присуждении, которые исполняются не посредством «позитивного дейст­вия»,
а путем пассивного исполнения обязанности, т.е. путем бездействия (воздержания
от действий). Поэтому по таким искам в порядке исключе­ния отсутствует
возможность принудительного исполнения4.

А.А. Добровольский, критикуя позицию М.А. Гурвича по этому
во­просу, пишет, что все иски о признании в таком случае следовало бы от­нести
к искам о присуждении, поскольку и в этих исках ответчик по су­ществу
присуждается к «воздержанию» от любых действий, противоре­чащих интересам
управомоченного .

К такой путанице, по-видимому, привел неправильный
классификаци­онный признак, который ряд авторов кладут в основу классификации
ис­ков на иски о признании и о присуждении. Признак «исполнимости» не настолько
существенен, чтобы являться основанием такой классифика­ции. Если опираться на
него, можно прийти к нежелательному усложне­нию системы исков, при котором иск
о воспрещении будет относиться и к искам о признании, и к искам о присуждении.

Представляется, что во всех случаях следует обращать
внимание не на «исполнимость» решения по иску о присуждении, а на состояние
права, подлежащего защите. Если право оспаривается, то в наличии иск о при­знании,
если нарушается — о присуждении.

1
См.: Юридическая практика. 1997. № I (8). С. 5-6.

‘ См., напр.: Тузов ДО- Иски, связанные с
недействительностью сделок: теоретический очерк. Томск, 1998. С, 7.

! Си:. Анисимова Л.И. Процессуальные средства зашиты
]ражаанских прав jV Сов. государ­ство и право, 1982. № 2. С. 48.

4См,:Г>’рвичМ,ХИскиоприсуждении//Уч.зап,ВЮЗИ. 1948. Т.
1С. 102.

1 См.: Добровольский А.л. Исковая форма защиты права. М.,
1965. С. 167,

48

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ