Цель занятий
Выработка
первоначальных практических навыков использования специальных знаний в
процессе расследования преступлений. Усвоение и закрепление знаний основных
положений тактики привлечения специалистов к производству следственных
действий. Ознакомление с теоретическими основами и практикой назначения и
проведения экспертизы. Приобретение практических навыков оценки результатов
экспертизы и определение оснований назначения повторной, дополнительной,
комиссионной и комплексной экспертиз.
План занятий
1. Решение
контрольных вопросов.
2. Выбор
специалиста и формы использования специальных знаний.
3. Планирование
следственных действий с участием специалистов. Взаимодействие следователя и
специалиста при осуществлении задач следственного действия.
4. Решение
вопроса о необходимости назначения экспертизы. Подготовка материалов и
формулирование задания эксперту.
5. Оценка
заключений экспертизы.
Контрольные
вопросы
1. К производству
каких следственных действий привлекаются специалисты? Как решается вопрос о
привлечении специалиста?
2. Каковы случаи
обязательного привлечения специалистов?
3. Чем
определяется необходимость привлечения специалистов?
4. Как
используется специалист в следственных действиях?
5. Как
оформляется протокол следственного действия с участием специалиста?
6. В каких
случаях необходимо производство экспертизы?
Раздел III.
Криминалистическая тактика
7. Что составляет
содержание тактики проведения экспертизы?
8. В чем заключается
подготовка к проведению экспертизы?
9. Какие
материалы необходимы для производства экспертизы?
10. Какие
требования предъявляются к образцам для сравнительного исследования?
11. Как решаются
вопросы взаимодействия следователя и эксперта при проведении экспертизы?
12. В чем состоит
оценка заключения эксперта?
13. Что такое
комплексная экспертиза и комплексное исследование вещественного
доказательства?
14. Каковы
основания для назначения повторной экспертизы?
15. Как
организована система экспертных учреждений в России?
Выбор специалиста
и формы использования специальных знаний
Задачи
1. Из поступившей
в правоохранительные органы информации стало известно, что 22 ноября в 10 час.
при выходе из подъезда своего дома выстрелом со стороны противоположного
девятиэтажного здания был убит коммерческий директор торговой фирмы Григорян
С.А. Очевидцем была глухонемая 60-летняя гр-ка Сударушкина М.И., наблюдавшая
происшедшее из окна своей квартиры, расположенной на первом этаже.
» Задание.
Исходя из конкретной ситуации, определить, есть ли необходимость в
использовании специалиста, в какой области знаний и в каких следственных
действиях?
2. Исходная
ситуация. 8 сентября со дна искусственного пруда, находящегося в черте города
К., была извлечена завернутая в полиэтиленовую пленку и перевязанная бельевой
веревкой нижняя часть расчлененного трупа мужчины. На следующий день в заливе
реки Серебрянки, протекающей в том же районе города, обнаружен труп женщины со
следами множественных телесных повреждений, завернутый в такую же полиэтиленовую
пленку и перевязанный бельевой веревкой. Позднее, 15 сентября, в трубе
ливнестока была обнаружена верхняя часть трупа мужчины, завернутая в различные
предметы мужской одежды большого размера, не соответствующего размеру убитого,
и полиэтиленовую пленку. Опознание трупов показало, что убитыми являются
супруги Кочневы. Среди одежды, в которую
Тема 20. Тактика
привлеч. спец. к следственным действиям 359
были упакованы
части трупа, имелась морская тельняшка, а узлы на веревке по внешнему виду
напоминали профессиональный морской. Возле ворота мужской рубашки, в которую
была упакована нижняя часть расчлененного трупа мужчины, обнаружен седой волос,
а на телах обоих убитых найдены девять посторонних волос, похожих на волосы
животного.
Забакие.
Укажите.какие специальные знания и в какой процессуальной форме необходимо
использовать следователю в изложенной ситуации.
Последующая
ситуация. В процессе расследования преступления внимание следственных органов
привлек некий Дронов Н.И., 1955 г. рождения, проживавший в двухкомнатной изолированной
квартире. Он жил один, имел собаку породы немецкая овчарка, в 1987 г.
демобилизовался из военно-морского флота. С учетом имевшихся оперативных данных
было решено произвести в его квартире тщательный обыск.
Задание. Укажите,
каких специалистов необходимо привлечь для участия в обыске. Можно ли в
дальнейшем этим специалистам поручить производство экспертизы?
Дальнейшая
ситуация. В ходе производства обыска в спальной комнате на обоях, часть из которых
была сорвана, обнаружено и изъято множество пятен бурого цвета в виде брызг.
Такие же пятна обнаружены и изъяты на полу, подушке, спинке кровати, ножках
журнального столика, на трюмо, на дверце платяного шкафа, планках для крепления
ковров, на плинтусах и в других местах. С пледа, подушки и паласа изъяты
волосы.
В квартире
обнаружен и изъят топор с деревянной ручкой, молоток и нож. Там же были найдены
большое количество нижнего мужского белья 56-го размера, полиэтиленовая пленка
и бельевая веревка, сходные с теми, в которые были упакованы трупы.
Задание. В данной
ситуации разграничьте компетенцию следователя, специалиста и
эксперта-криминалиста в работе со следами и вещественными доказательствами.
3. 25 декабря
около 19 час в районе улицы Садовая в городе Энске была изнасилована 10-летняя
М. Преступник встретил ее на улице и, угрожая убийством, отвел в строящееся
здание и изнасиловал. 30 января следующего года около 19 час в том же районе
неизвестный пытался затащить в овраг восьмилетнюю В. На крик девочки появилась
ее мать, и преступник скрылся. 5 февраля примерно в 20 час была изнасилована
10-летняя Б.
Раздел III.
Криминалистическая тактика
при следующих
обстоятельствах. Неизвестный пришел на детскую хоккейную площадку возле одного
из домов на улице Садовой, представился детям тренером по фигурному катанию и
предложил записываться в секцию. Войдя в доверие к девочке, он обманным путем
завлек ее в строящееся здание, где изнасиловал.
Задание. Укажите,
каких специалистов необходимо привлечь к расследованию совершенных
преступлений, в какой форме должны быть использованы специальные знания.
Известно, что к раскрытию преступлений был привлечен также специалист-сексолог.
Чем вызвана необходимость его привлечения? Какова форма его участия в раскрытии
преступлений?
4. Прибывший в
порт Н. из плавания танкер стал на промывку емкостей. В 17 ч. вахтенный матрос,
следивший за промывкой резервуаров, обратил внимание на то, что из емкостей
плохо выливается вода. Зная, что причиной этому может быть созданный в емкости
вакуум, так как вода вытекает, а воздух через фор-пик (сооружение, находящееся
на верхней площадке емкости), не поступает, он поднялся на фор-пик и отверткой
сделал прокол в резиновой заглушке его горловины. В этот момент в горловине
фор-пика создалось отрицательное давление, и воздух о большой скоростью,
разорвав заглушку, стал заполнять емкости и быстро втянул матроса в горловину,
ударив его о палубу фор-пика, сорвав обувь и вывернув карманы. Команда стала
разыскивать вахтенного матроса и обнаружила его в фор-пике мертвым. На место
происшествия были вызваны следователь и технический инспектор профсоюза.
Последний, ознакомившись с обстановкой, сразу заявил, что в данном случае
имеет место убийство с ограблением. Однако следователь усомнился в этом.
Осмотрев место происшествия и выявив у старшего помощника капитана техническое
назначение фор-пика, он опечатал его, с тем чтобы пригласить соответствующего
специалиста и продолжить осмотр с его участием.
Задание. Оцените
возникшую следственную ситуацию. Укажите, какие вопросы при осмотре
анализируемого места происшествия требуют специальных знаний и в какой
конкретно области? В каком качестве в данном случае выступал технический
инспектор? В каких вопросах он является специалистом? Правильным ли было его
поведение в этой ситуации?
Тема 20. Тактика
привлеч. спец. к следственным действиям 361
Планирование
следственных действий с участием специалистов. Взаимодействие следователя и
специалиста при осуществлении задач следственного действия
Задачи
1. 21 августа
вблизи деревни Пашкове на берегу реки под обрывом были обнаружены два
расчлененных женских трупа. В рюкзаке находилось туловище женщины без головы и
конечностей. На плече туловища имелся след укуса, причиненный зубами человека.
В гобеленовую штору, на которой имелась маркировка прачечной или химчистки,
было завернуто туловище второй женщины без головы и конечностей. В мешке находились
две стопы, на которых были надеты импортные босоножки желтого цвета, а на
ногтях пальцев имелся достаточно квалифицированно выполненный педикюр. На траве
просматривались следы разворота машины, а рядом, на проселочной дороге,— следы
протектора автомашины.
Задание. Укажите,
каких специалистов необходимо привлечь для участия в осмотре места
происшествия, как организовать их работу и обеспечить взаимодействие со
следователем.
Для выдвижения
версии о потерпевших, в частности, их местожительстве, может быть использован
факт наличия квалифицированно выполненного педикюра на ногах одной из потерпевших.
Как можно определить способ выполнения педикюра? Требуются ли для этого
специальные знания? В какой форме?
2. Вечером 20
апреля сотрудник милиции, выгуливая в лесопарке неподалеку от жилого массива
собаку, наткнулся на слегка обгоревший женский труп. Руки, ноги, голова, тазобедренный
сустав и внутренности лежали по отдельности. Здесь же рядом находились
обгоревшие предметы одежды: вязаная шерстяная кофта ручной работы, спортивные
брюки и черные поношенные сапоги.
Задание.
Составьте план тактической операции по установлению личности потерпевшей с
использованием помощи специалистов — судебного медика и криминалиста. В плане
тактической операции укажите, какие следственные действия и оперативно-розыскные
мероприятия с участием специалистов должны быть проведены, какие конкретно
действия поручаются судебному медику, какие — криминалисту.
3. В следующих
случаях обоснуйте необходимость участия специалистов в следственном
эксперименте.
Раздел III.
Криминалистическая тактика
А. Труп Цвелевой
М.А. был обнаружен в помещении водогрейки скотного двора висящим на веревке,
переброшенной через балку. На балке отчетливо виден след от давления веревки,
охватывающей верхнюю и боковую поверхность балки.
Ряд обстоятельств
ставил под сомнение факт самоповешения. Было решено провести следственный
эксперимент для проверки двух обстоятельств: какие следы образуются на поверхности
балки при подвешивании к ней груза (аналогично самоповешению) и какие — при
протягивании груза с помощью веревки через балку (как это имеет место при
повешении). Экспериментом установлено, что в первом случае возникают следы,
существенно отличающиеся от имевшихся на балке, во втором — сходные. Однако на
поверхности балки на месте происшествия эти следы были значительно более
темные и отполированные.
Участвовавший в
проведении следственного эксперимента специалист высказал мнение, что причиной
этого могла быть повышенная влажность воздуха в водогрейке, вследствие чего
веревка, впитав влагу, дала более отчетливый темный след. В условия
эксперимента были внесены изменения: веревка была .смочена в воде, после чего
вновь протянута через балку. В результате были получены следы, соответствующие
тем, которые имелись на месте происшествия.
Б. При
расследовании дела о пожаре в мебельном магазине в числе причин его возникновения
выяснилась возможность загорания занавесок от нагрева лампы накаливания,
висевшей в непосредственной близости. Поскольку лампа и занавески были
уничтожены огнем, потребовалось в соответствии с полученными при расследовании
данным подобрать соответствующие сходные предметы. С помощью
специалиста-пожарника были подобраны лампы, дающие нагрев, достаточный для возгорания,
а также образцы тканей, технологические качества которых не препятствовали
воспламенению от нагрева.
В. При
расследовании уголовного дела о наезде автомашины ГАЗ-51, управляемой водителем
Шелестовым, на гр. Иваненко, на разбитой проселочной дороге, совершивший наезд
Шелестов заявил, что не видел потерпевшего, так как последний очевидно сильно
пьяный лежал в глубокой колее этой дороги. Время было вечернее, а дорогу
водитель в тот момент освещал только ближним светом, поскольку видел
приближающийся встречный транспорт
Тема 20. Тактика
привлеч. спец. к следственным действиям 363
Был проведен
следственный эксперимент для проверки видимости проезжей части дороги. При
проведении эксперимента в кабину сели следователь и специалист-автотехник.
В результате
следственного эксперимента было установлено, что при данных условиях освещения
и техническом состоянии проезжей части дороги действительно нельзя было увидеть
предмет, равный по размерам человеческому телу, если он лежал в колее.
Решение вопроса о
необходимости назначения экспертизы
Задачи
1. Казарян В.С.,
Багдасаров О.А. и другие, находясь в автомашине «Жигули» возле гостиницы
«Кубань», учинили злостные хулиганские действия с применением огнестрельного
оружия. После задержания преступников был произведен осмотр автомашины, в
которой передвигались задержанные. В багажнике были обнаружены: граната Ф-1,
взрыватель и взрывпакет. В осмотре обнаруженных вещественных доказательств
участвовал специалист-взрывотехник.
Взрывпакет
представляет собой цилиндрический предмет диаметром 32 мм, длиной 75 мм в виде
картонной оболочки. Торцы цилиндра закрыты картонными пыжами, закатанными в
корпус. По оси цилиндра через один из пыжей с отверстием выведен шнур диаметром
5,5 мм, длиной 55 мм с черной головкой на конце. На пыже с торца,
противоположного месту ввода шнура, имеется маркировка: «49/90 676». По
заявлению специалиста, данный предмет является стандартным взрывпакетом.
Маркировка на пыже обозначает: «49» — партия изготовления, «90» — год
изготовления, «676» — завод-изготовитель данного взрывпакета,
Взрыватель
представляет собой металлический предмет бутылочной формы длиной 64 мм,
максимальным диаметром 12,7 мм. На конце предмета имеется резьба М10 на длину 4
мм. Поверхность предмета окрашена серебристо-белой краской, а конец со стороны
резьбы — красной.
По внешнему виду,
конструкции и размерам данный предмет, по заявлению специалиста, является
стандартным имитационным запалом. Целостность промышленной сборки имитационного
запала не нарушена.
Раздел III.
Криминалистическая тактика
Обнаруженная в
багажнике граната, по мнению специалиста, представляет собой корпус гранаты
Ф-1, В очко гранаты ввернут ударно-спусковой механизм взрывателя «УЗРГМ».
После вывинчивания ударно-спускового механизма из корпуса гранаты установлено,
что корпус гранаты какого-либо снаряжения не содержит.
Задание. Исходя
из предложенной следственной ситуации, решить вопрос, необходима ли в данном
случае экспертиза или достаточно привлечение специалиста для участия в осмотре.
2. В процессе
расследования дела о хищении денежных средств кассиром-приемщиком ТОО «Радуга»
Криволаповой М.Л. было установлено следующее: Криволапова по роду своей
служебной деятельности принимала денежную выручку от сменных приемщиц белья,
сдаваемого в стирку в приемных пунктах ТОО «Радуга» в городе Приморске, и
ежедневно перечисляла ее на расчетный счет ТОО через почтовое отделение. К
еженедельным отчетам, которые Криволапова сдавала в бухгалтерию ТОО, она
прилагала квитанции о приеме почтового перевода. В течение апреля она дневные
выручки не сдавала, присвоила деньги в сумме около 800 тыс. рублей, приложив к
отчету фиктивные квитанции. Бланки квитанций и штемпель почтового отделения ей
дал знакомый Иоселиани, который похитил их в одном из почтовых отделений города
Приморска.
При осмотре
изъятых из бухгалтерии отчетов кассира Криволаповой и квитанций о приеме
почтовых переводов за апрель было установлено, что на 41 квитанции на общую
сумму 789 500 рублей имеются оттиски кассового штемпеля 18 отделения связи
города Приморска. Как было установлено, именно этот штемпель похищен из
почтового отделения.
При обыске на
квартире Криволаповой был обнаружен и изъят почтовый штемпель 18 отделения
связи города Приморска.
Поскольку на всех
апрельских квитанциях имелся оттиск Кассового штемпеля 18 отделения связи, а в
самом почтовом отделении денежные переводы по этим квитанциям не значились,
следователь решил криминалистическую экспертизу не проводить.
Задание. Следует
решить вопрос, правильно ли поступил следователь.
3. В Крутоярское
РУВД по телефону поступило сообщение о том, что от неисправности электрической
части холодильника погибла женщина.
Тема 20. Тактика
привлеч. спец. к следственным действиям 365
При осмотре места
происшествия в одной из комнат на полу возле разобранной диван-кровати
обнаружили труп молодой женщины Костиной Т.М. На ладонной поверхности кисти
левой руки трупа имелись два небольших повреждения в виде электрометок. В
кухне находился холодильник «Минск-11», включенный в электросеть, но не
работавший. Рядом с ним на стене висела эмалированная металлическая полка для
посуды. На полке лежала тряпка, один конец которой касался задней стенки холодильника.
Муж погибшей
Костин А.Н. сообщил, что около 5 часов он проснулся от стона жены,
доносившегося из кухни. Войдя туда, он обнаружил, что жена стоит к нему спиной,
держась правой рукой за раковину, а левой за посудную полку, жена стонет и ее
«колотит». Костин оттащил ее от полки и понес в комнату. Сам он действия
электрического тока не ощутил. В комнате он пытался оказать жене неотложную
помощь, делал массаж сердца и искусственное дыхание, но жена не подавала
признаков жизни, и он через некоторое время убедился, что она мертва. Тогда он
пошел на кухню, чтобы разобраться в случившемся. На посудной полке он обнаружил
влажную тряпку, соприкасавшуюся с задней стенкой холодильника. При
прикосновении тока не ощущалось. Но когда он подставил под струю воды из крана
другую руку, то ощутил на себе действие электрического тока. Из этого он заключил,
что какая-то из частей холодильника находится под напряжением и,
следовательно, с женой произошел несчастный случай. Скорую помощь он не стал
вызывать, так как счел это бесполезным. В 8 часов он пошел с дочерью к своей
матери, которой рассказал о случившемся, и позвонил от нее в милицию.
При осмотре места
происшествия над диваном-кроватью, рядом с которой находился труп потерпевшей,
на высоте 40 см от пола была обнаружена электророзетка. Осмотром холодильника
«Минск-11» при участии специалиста и с применением электротехнических средств
было установлено, что все металлические части холодильника не находятся под
напряжением, утечки тока на его корпус нет.
Результаты
судебно-медицинского исследования трупа Костиной свидетельствовали о том, что
на кожном лоскуте в области повреждений-электрометок имеются элементы меди.
Муж потерпевшей
Костин А.Н. обладал достаточными познаниями в области электротехники, и не исключалась
версия об убийстве им своей жены.
Задание. Следует
решить вопрос о необходимости экспертизы.
366
Раздел III. Криминалистическая тактика
Подготовка
материалов и формулирование вопросов эксперту
Задачи
1. В ночь на 11
июня из конторы совхоза «Победа» было похищено 4,5 млн рублей. Преступники
проникли в помещение конторы, где находился металлический сейф с деньгами, с помощью
газорежущего аппарата вскрыли сейф и забрали деньги.
При осмотре места
происшествия было установлено, что дверь подсобного помещения, через которую
преступники проникли в Контору, окрашена краской коричневого цвета. В подсобном
помещении находились трехлитровая банка с красной краской, огнетушитель и лыжи,
окрашенные в красный цвет, на полу в. комнате пенопластовые буквы, окрашенные
красной краской, часть которых была раздавлена подошвой обуви преступников.
По подозрению в
совершении преступления были задержаны братья Тростниковы — Виктор и Алексеи. В
ходе проведения обыска по месту их жительства была изъята обувь, которой
пользовались подозреваемые. На черных ботинках Виктора и коричневых
полуботинках Алексея имелись следы краски красного и коричневого цвета. Кроме
того, в квартире Тростникова А. были обнаружены перчатки, при осмотре на них
были выявлены частицы краски красного цвета. В багажнике автомашины,
принадлежавшей Тростникову В., также обнаружены частицы краски красного цвета.
Тростников А.
заявил, что краска красного цвета могла остаться на его перчатках, обуви и в
багажнике машины от газовых баллонов для портативной газовой плиты, которые он
привез домой несколько дней назад.
Задание. Укажите,
какую экспертизу следует назначить. Сформулируйте вопросы эксперту.
Перечислите, материалы, которые необходимы для проведения экспертизы, что и где
должно быть изъято в качестве исследуемых объектов и образцов для
сравнительного исследования.
2. 16 июля в 20
час 15 мин в гараже № 330, расположенном в гаражном массиве на ул. Транспортной
в городе Б., произошел взрыв, в результате которого находившийся в гараже № 330
Булатов И.В. получил телесные повреждения, а гаражи № 329, 331 и 332 были
значительно повреждены.
При осмотре места
происшествия в гараже № 329 были обнаружены остатки оплавленных полиэтиленовых
емкостей, а
Тема 20. Тактика
привлеч. спец. к следственным действиям 367
земляное покрытие
пола гаража вокруг них было обильно пропитано жидкостью, по запаху
напоминающей бензин.
Одной из версий
происшедшего взрыва была следующая: в гараже № 329, который временно занимал
Саенко В.В., в полиэтиленовых емкостях хранилась горючая жидкость. Эта жидкость,
вытекая из емкостей, пропитала земляное покрытие гаража, и при этом ее пары
через щели в стенах попадали и скапливались в подвале гаража № 330, где и
произошел взрыв.
Задание,
Составьте в письменном виде постановление о назначении экспертизы, определив
ее род и вид, сформулируйте вопросы эксперту, укажите материалы, необходимые
для производства экспертизы.
3. 29 января в
доме № 32 на улице Енисейской в одной из квартир произошел взрыв, в результате
которого скончался хозяин квартиры Гусев В.А., получивший множественные осколочные
ранения.
При осмотре места
происшествия с участием специалиста-взрывотехника были обнаружены и изъяты
обломки ящика для посылок, металлические осколки предмета цилиндрической формы,
части электробатарей от карманного фонаря, электротехнические детали и крепеж
к ним, части разорванных пластмассовых флаконов. В процессе расследования была
назначена взрывотехническая экспертиза, установившая, что в квартире Гусева
взорвалось самодельное взрывное устройство, состоявшее из фанерного ящика для
посылок, где размещался чугунный цилиндр, служивший оболочкой заряда, с
завинчивавшейся металлической пробкой. В качестве заряда использовалось около
35 г бездымного пороха марки «Сокол». В массу пороха через отверстие в пробке
был введен самодельный электровоспламенитель, провода от которого соединялись
с тумблерами, попарно прикрепленными к двум боковым стенкам ящика, и с блоком
питания, состоящим из электробатарей марки «Орион-М». Вокруг металлического
цилиндра располагались четыре пластмассовых флакона, заполненные жидким
нефтепродуктом. Оболочка заряда и флаконы прочно фиксировались в ящике при
помощи шнуров и проволоки, а свободное пространство заполнялось бумагой и
кусками поролона. При открывании крышки или дна ящика устройство срабатывало: в
результате натяжения проволочными тягами переключались тумблеры, замыкая
электрическую сеть, и ток поступал на электровоспламенитель, инициируя взрыв
заряда пороха.
Раздел III.
Криминалистическая тактика
Эксперты также
пришли к выводу о наличии у лица, изготовившего взрывное устройство,
элементарных познаний в области взрывного дела и практических навыков в
области электротехники. Использование в конструкции общедоступных деталей и
компонентов свидетельствовало о том, что лицо в момент изготовления устройства
не было связано с профессиональными взрывными работами.
После
взрывотехнической экспертизы следователь назначил ряд экспертиз для более
детального исследования компонентов взрывного устройства.
Задание. Оцените
полученные результаты взрывотехнической экспертизы и ответьте на следующие
вопросы: Как можно использовать в расследовании заключение экспертов о материале,
из которого изготовлен металлический стакан; о пластмассовых флаконах — их
назначении и месте изготовления; о месте и времени изготовления батареек
«Орион-М»? Как тактически наиболее правильно подготовить и провести обыск у
подозреваемого лица с участием специалиста? Что следует искать и изымать для
производства экспертизы? Какие экспертизы могут быть назначены при обнаружении
у подозреваемого материалов и приспособлений, аналогичных тем, которые были
использованы при изготовлении взрывного устройства?
Оценка заключений
экспертиз
Задача
Ознакомьтесь с
заключением экспертизы. Оцените его с точки зрения полноты проведенного
исследования, обоснованности выводов и соблюдения требований УПК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ № …
судебно-почвоведческой
экспертизы по делу № … о краже колес от автомашины «Жигули»
22 октября 199…
г. в ЭКО ГУВД города Междуреченска при постановлении следователя Давыдовой от
19.10 с. г. для производства экспертизы поступили:
1) образцы почв в
4 пакетах;
2) план
местности;
3) справка о
состоянии погоды в момент совершения преступления и за день до него — от 4
августа 1993 г.
Тема 20. Тактика
привлеч. спец. к следственным действиям 369
На разрешение
эксперта поставлены следующие вопросы:
1. К какой группе
относятся почвенные наслоения, изъятые с колес автомашины «Жигули»,
принадлежащей Садыкову П.А.?
2. Не происходят
ли данные почвенные наслоения с местности, где расположен гараж Маликова Г.Ю.?
3. Имеются ли в
почве характерные примеси? Поставленные на разрешение экспертизы вопросы
эксперт понимает следующим образом:
1. Имеет ли
почва, изъятая с колес автомашины «Жигули», и сравнительные образцы почв
одинаковую родовую или групповую принадлежность?
2. Имеются ли в
данных объектах специфические включения? Производство экспертизы поручено
эксперту Кожину О.С.,
имеющему высшее
образование, стаж экспертной работы 2 года. Об уголовной ответственности за
отказ от дачи заключения
и за дачу
заведомо ложного заключения эксперт предупрежден.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Вещественные
доказательства поступили на экспертизу в 4 пакетах, заклеенных папиросной
бумагой с оттисками круглой печати «Следственный отдел УВД. Для пакетов». На
пакетах имеется рукописный текст с указанием места отбора образца и подписями
следователя и понятых. Упаковки нарушений не имеют. Контакта между объектами не
было. При вскрытии упаковок были обнаружены почвы.
Морфологические
свойства исследуемых почв изучались в отраженном свете микроскопа МБС-9
(увеличение 50х) и при естественном освещении. Цвет почв определялся по
стандартной шкале почвенных цветов. Наличие карбонатов устанавливалось по
реакции взаимодействия с каплей 10%-ной соляной кислоты.
Результаты
исследования представлены в табл. 20.1
Из таблицы видно,
что исследованные почвы имеют ряд общих родовых признаков: цвет, механический
состав, вскипание от соляной кислоты, минералогический состав, что позволяет
судить об их одинаковой родовой принадлежности. Следует отметить, что почва,
изъятая из-под колес автомашины «Жигули», принадлежащей Маликову и
находившейся в его гараже, несколько отличается по цвету и оттенку от
остальных почв. Кроме того, в данной почве наряду с частицами угля, имеющимися
во всех исследованных объектах, обнаружены и включе-
Раздел III.
Криминалистическая тактика
Таблица 20.1
Свойства
исследуемых объектов
