§ 3. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВА НОВГОРОДСКОЙ И ПСКОВСКОЙ ФЕОДАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК

§ 3. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВА НОВГОРОДСКОЙ И ПСКОВСКОЙ ФЕОДАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК

116
0

Источники права
Новгорода и Пскова. Важная роль в развитии

права
Новгородской республики принадлежала Русской Правде. Она

применялась
непосредственно и оказала заметное влияние на правовые

документы всего
периода существования самостоятельной государствен-

ности Новгорода
(а затем и Пскова).

Среди дошедших до
нашего времени документов очень интересны

договорные грамоты
Великого Новгорода с князьями: они четко опре-

деляли положение
князя, особенности политического строя феодальной

республики. В
договорах Новгорода с Готландом, с немецкими города-

ми и другими
иностранными государствами устанавливались правила

международной
торговли, гарантии беспрепятственного проезда новго-

родцев, например,
на Готланд и в немецкие города и соответственно

иноземных купцов
в Новгород. Договоры предусматривали высокие

штрафы за
убийство иностранных послов и купцов, за причинение им

телесных
повреждений. Определялся порядок разрешения имуществен-

ных споров
чужеземцев с новгородцами, споров по долговым обяза-

тельствам.
Интересно, что договор Новгорода с Готским берегом и с

немецкими
городами (1189-1199 гг.) запрещал заключать в долговую

тюрьму
иноземца-должника (как в Новгороде, так и новгородцев — в

других
государствах), разрешая взыскивать долг другим способом. В

договоре имелись
и другие нормы, направленные на охрану прав чуже-

земцев, которые
можно расценивать как зачатки международного част-

ного права и
появление понятия дипломатического иммунитета.

Важными правовыми
документами были княжеские уставы, напри-

мер Устав князя
Всеволода о церковных судах и о людех и о мерилах

торговых’ и
Рукописание (завещание), связанное с именем того же кня-

зя2. Первый Устав
определял привилегии церкви в Новгороде («деся-

тину» от
судебных штрафов, торговых пошлин и «от всякого стада и

всякого
жита» в пользу Новгородской Софии); юрисдикцию церковного

суда,
невмешательство государственного суда в церковный суд и статус

суда по торговым
делам (при Иванском объединении купцов). Значи-

тельно более
подробно положение этой крупнейшей купеческой корпо-

рации Великого
Новгорода определено в Рукописании. Статьи этого

‘ Время его
составления не определено достаточно четко, хотя Устав и свя-

зан с именем
князя Всеволода, княжившего в Новгороде в ХП в. Большинство

исследователей
относит этот документ к ХШ-XIV вв.

2 Этот документ
относится исследователями также к XIV в.

46

документа
говорили о порядке вступления в корпорацию, о составе и

компетенции
торгового суда.

Известны также
многочисленные грамоты, определявшие права на

землю
монастырей-вотчинников (например, грамота великого князя

Всеволода Юрьеву
монастырю XII в.; грамота великого князя Изяслава

Пантелеймонову
монастырю XII в.), устанавливавшие привилегии мона-

стырей в торговле
(например. Жалованная грамота Великого Новгорода

Троипе-Сергиеву
монастырю XV в. на беспошлинный провоз товаров по

Дзине), частные
документы, касавшиеся главным образом вопросов

феодального
землевладения и хозяйства. Примерами могут служить

Данная Антония
Римлянина Антониеву монастырю на землю у реки

Волхова… (ХП
в.). Духовная (т.е. завещание) Клемента (XIII в.). Купчая

Михаила
Федоровича (Крюка) на село Медну… (XIV в. — начало XV в.)

и многие другие.

Интереснейшим
памятником права является Новгородская судная

грамота XV в.,
сохранившаяся в отрывке, в единственном списке. Она

содержала нормы
судоустройства и процессуального права. Новгород-

ская судная
грамота — результат кодификационных работ, осуществлен-

ных, как уже было
указано, в XV в., но ее статьи имели источниками

правовые
документы значительно более раннего происхождения1.

Особое место
среди источников права Новгорода и Пскова занимает

Псковская судная
грамота XV в. (она допша до нас полностью, в двух

списках, из
которых только один наиболее полный). Грамота состояла

из нескольких
«пластов» правовых норм, разновременных по своему

происхождению, и
представляла собой как бы итоговую кодификацию

псковского
законодательства, утвержденную на вече в 1467 г. На ее

содержание,
безусловно, повлияло законодательство Новгорода. Как

уже указывалось,
до середины XIV в. Псков был городом Новгород-

ского
государства. Псковская судная грамота содержала 120 статей,

включавших нормы
гражданского права, положения о судоустройстве и

процессе, нормы
уголовного права. Из ее статей мы узнали о многих

сторонах
общественно-политического строя Пскова.

Новгородская и
Псковская судные грамоты отражали значительно

более высокую
ступень в развитии права по сравнению с законодатель-

ством
Древнерусского (Киевского) государства, для них характерны

большая
системность в изложении норм, формулирование некоторых

Об этом
свидетельствуют сравнение Новгородской судной грамоты с дру-

гими правовыми
документами Новгорода и анализ содержания найденных в

Новгороде во
время археологических раскопок многочисленных берестяных

грамот. См.
подробнее: Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательст-

во Древней Руси.
Т. 1. М.: Юрвд. лит., 1984.

47

общих положений,
общих понятий (особенно в статьях, регулирующих

имущественные
отношения, судоустройство и процесс). Но казуаль-

ность в изложении
нормативного материала в целом не была преодоле-

на. Грамоты
Новгорода и Пскова — типичные кодексы феодального пра-

ва, открыто закреплявшие
привилегии господствующего класса, нерав-

ное положение
зависимых сословий. Так, Псковская судная грамота

подробно
рассматривала статус изорников, кочетников, огородников,

отражала процесс
закрепощения крестьян, ограничивая их в праве сво-

бодного перехода
от одного господина к другому.

Церковный суд
применял нормы византийского права (номоканон).

Есть в документах
ссылки на так называемую пошлину — нормы обыч-

ного права и
судебные решения, принятые ранее (т.е. судебные преце-

денты).

Основные черты
права Новгорода и Пскова. Особенностью право-

вой системы
Новгорода и Пскова (связанной с развитием торговли и

ремесла,
своеобразием их экономического и политического положения)

была значительная
разработка институтов гражданского права по срав-

нению с Русской
Правдой и документами других русских земель перио-

да феодальной
раздробленности. Так, довольно подробно определялось

вещное право.
Кроме права собственности, Новгороду и Пскову из-

вестны право
пожизненного пользования («кормля»), залоговое право.

Псковская судная
грамота уделяла большое внимание охране права

собственности
(отличая право собственности на недвижимость — земли,

лес, двор,
рыболовный участок от права собственности на движимое

имущество).
Способы приобретения нрава собственности могли быть

разными: купля,
получение по наследству, получение так называемого

приплода,
истечение срока давности владениями1 и т.д.

Другой вид
вещного права — «кормля» (временное пользование чу-

жой
собственностью) — устанавливался для пережившего супруга (до его

смерти или
заключения нового брака).

Залог движимого
имущества отличался от залога недвижимости. В

первом случае
заложенная вещь передавалась заимодавцу до уплаты

долга. При залоге
недвижимости она не переходила во владение залого-

держателя,
собственник давал ему лишь соответствующие документы2.

Законодательство
Пскова особенно четко ставило в лучшее положение

‘ Об этом
говорила ст. 9 Псковской судной грамоты. «Если начнется с кем-

либо судебный
процесс о полевой земле… причем на той земле окажется двор

или распаханное
поле, а (одна из сторон) пашет и владеет этою землею… года

4-5 …, истец,
не судившийся и не предъявлявший претензий (на землю…) … не

получает
удовлетворения по иску».

Статья 104
Псковской судной грамоты.

48

залогодержателя
(при залоге движимого имущества), обеспечивая тем

самым интересы
бояр-ростовщиков. Боярам было значительно проще

отстаивать свои
позиции в суде, от них требовалось представление са-

мых
незначительных доказательств.

Большое развитие
получило и обязательственное право. Известны

три способа
заключения договоров: устный, «запись» и «доска». К за-

ключению устного
договора иногда привлекались свидетели (это было

очень важно при
возникновении в последующем судебного спора).

«Запись»
— письменный документ, передававшийся на хранение в Со-

фийский собор в
Новгороде (или в Троицкий собор в Пскове). «Дос-

ка» —
письменный документ, который составляли без особых формаль»

ностей и не
сдавали в архив собора.

Наибольшую
доказательственную ценность имела «запись». Этот по-

рядок оформления
договоров использовался при заключении наиболее

важных сделок.

Документам
Новгорода и Пскова известны следующие виды догово-

ров:
купля-продажа, мена, дарение, заем, ссуда, поклажа, имуществен-

ный и личный
наем. Купля-продажа недвижимости оформлялась пись-

менно, при
свидетелях. Совершение сделки в пьяном виде при после-

дующем протесте
со стороны участника признавалось недействитель-

ным. Большое
внимание уделялось договору поклажи (хранения имуще-

ства). Он
оформлялся письменно (составлялась «запись»). Псковская

судная грамота
предусматривала случаи потери товара от пожара, гра-

бежа, восстания,
в пути или в чужой земле. Подробно регламентировал-

ся договор займа:
он должен был совершаться в письменном виде (если

сумма займа
превышала один рубль), или на «доске» (частная распис-

ка), или
«записью». Возвращение долга оформлялось распиской, копия

которой могла
сдаваться в государственный архив. Интересен договор

личного найма.
Наемный работник заключал договор с хозяином на оп-

ределенный срок с
указанием оплаты работы. Он мог прервать работу

до истечения
срока, мог обратиться в суд с иском о взыскании заработ-

ной платы.

Наследственное
право. Новгороду и Пскову было известно на-

следование по
закону и завещанию. Наследниками по закону признава<

лись переживший
супруг, дети, родители, братья и сестры1. Интересно

отметить, что сын
лишался наследства, если отказывался содержать ро-

дителей и уходил
из дому. Завещание оформлялось письменно, с со-

ставлением
«записи», с передачей на хранение в архив.

Могли
признаваться в качестве законных наследников и другие родствен-

ники
«ближнего племени» (ст. 14, 15 Псковской судной грамоты).

49

Уголовное право
рассматривало как преступление (уголовно нака-

зуемое деяние) не
только причинение вреда отдельному частному лицу,

но и государству
(«Господину Великому Новгороду» или Пскову).

Складывалось,
таким образом, понятие преступления как общественно

опасного деяния1.
Субъектом преступления признавались все (видимо,

кроме холопов)2.
В случае совершения преступления несколькими ли-

цами закон
устанавливал одинаковую ответственность для всех соучаст-

ников (так же,
как и по Русской Правде). Документы еще не знали

многих важных
институтов уголовного права (форм вины, смягчающих

и отягчающих вину
обстоятельств, покушения и т.д.).

Виды
преступлений. Псковская судная грамота упоминала государ-

ственную измену,
каравшуюся смертной казнью. Этот вид преступления

был известен и
Новгороду. Известны преступления против судебных

органов — тайный
посул судье, насильственное вторжение в помещение

судебного
учреждения, оскорбление судебного должностного лица. За-

кон (ст. 6
Новгородской судной грамоты) особо говорил об оскорблении

(оклеветании)
посадника, тысяцкого или их судей.

Подробно
определялись имущественные преступления: татьба

(простая и
квалифицированная, например, конокрадство или кража,

совершенная в
третий раз), разбой, грабеж, поджог, наход (разбой, про-

изведенный
шайкой).

Наиболее
серьезным преступлением против личности было убийство.

В особый состав
преступления выделялись отцеубийство и братоубийст-

во. Закон
устанавливал также ответственность за нанесение побоев,

оскорбление
действием (например, вырывание бороды).

Виды наказаний.
Наиболее тяжким наказанием, применявшимся за

государственные и
иные наиболее опасные преступления (поджог, ко-

нокрадство, кража
в третий раз), была смертная казнь. Появление этого

вида наказания —
прямой результат обострения классовой борьбы. Вто-

рой вид наказания
(чаще всего применяемый) — штрафы (денежные

взыскания). Их
размеры колебались в зависимости от тяжести преступ-

ления.

Система штрафов
была сложной3. Псковская судная грамота называ-

ла продажу —
штраф, поступавший в пользу князя; возмещение ущерба

потерпевшему или
его родственникам (в случае убийства); Новгород-

Этим
законодательство Новгорода и Пскова существенно отличалось от

Русской Правды.

Нормативные акты
не содержали определенных положений об ответствен-

ности холопов.

з

Изученные
исследователями материалы и документы еще не дают возмож-

ности сделать по
этому вопросу достаточно четкие выводы.

50

екая судная
грамота говорила о штрафах в пользу князя и Великого

Новгорода; о
судебных пошлинах, шедших владыке, посаднику, тысяп-

кому и иному
судье.

Достаточно
большие по размерам штрафы разоряли бедноту, город-

ские низы и
приводили их в кабалу к ростовщикам, боярам, купцам.

Телесные
наказания законом, как правило1, не предусматривались

(но другие
документы свидетельствуют об их применении и в Новгоро-

де, и в Пскове).

Процесс носил
обвинительно-состязательный характер. На форму

процесса в
Новгороде и Пскове повлияла Русская Правда, но в обоих

государствах
досудебное следствие и судопроизводство значительно бо-

лее подробно и
четко определялись законом. Роль суда и судебных

должностных лиц
возросла; изменилась в определенной мере система

судебных
доказательств.

Дело начиналось,
как правило, с подачи искового заявления. Но суд

(в отличие от
Русской Правды) должен был произвести расследование

(«обыскать»).
Этот термин понимался и в другом смысле, современном.

Так, в случае
обвинения в краже судебные приставы (ст. 57 Псковской

судной грамоты)
должны были произвести обыск у подозреваемого

(установлена даже
ответственность лица, препятствовавшего проведе-

нию обыска).

Есть понятие о
выемке: изъятые вещи сдавались на хранение в суд.

На суд ответчика
вызывал пристав вручением официальной повест-

ки2. В случае
сопротивления применялся привод. Устанавливался и спе-

циальный порядок
вызова в суд свидетелей через судебных агентов

(ст. 23
Новгородской судной грамоты).

Допускалось
судебное представительство для защиты интересов

женщин, монахов,
увечных, стариков и малолетних. В законе нашло

отражение
стремление ограничить судебную волокиту. Так, ст. 28 Нов-

городской судной
грамоты устанавливала срок два месяца для рассмот-

рения судебного
спора о земле («а болши дву месяць не волочити»).

Судебное дело
оформлялось документами: сторона, выигравшая су-

дебный спор,
получала «правую» грамоту. Решение суда оформлялось

судной грамотой.
При судах имелись канцелярии с дьяками, ведавшими

* Статья 58
Псковской судной грамоты говорила о заключении в колодки

лица, виновного в
насильственном вторжении в помещение суда и нанесении

побоев
придвернику. Других сведений о применении подобного рода наказаний

закон не
содержал.

2 Интересно
содержание ст. 39 Новгородской судной грамоты: в случае если

одна из сторон
трижды не являлась в суд, то суд выносил решение, признаю-

щее ее (эту
сторону) проигравшей процесс.

51

делопроизводством.
Судебные доказательства в основном совпадали с

известными по
Русской Правде: свидетельские показания, показания

послухов,
присяга, вещественные доказательства (поличное). Значи-

тельно более
важную роль играли письменные доказательства: «записи»

и
«доски».

Можно полагать,
что важным доказательством было и собственное

признание
обвиняемого. Но, отмечая дальнейшее развитие и усложнение

судебного
процесса в Новгороде и Пскове, необходимо указать на нали-

чие в нем и таких
примитивных форм, сохранявшихся со времен Киев-

ского
государства, как свод, заклич, судебный поединок.

Таким образом,
феодальные республики Новгорода и Пскова имели

весьма
существенные особенности в общественно-политическом строе и

праве, отличавшие
их от других государств-княжеств Древней Руси.

Много общего у
республик Новгорода и Пскова было с западноевро-

пейскими
феодальными городами-республиками — Венецией, Генуей,

Флоренцией —
крупнейшими торгово-ремесленными центрами северной

Италии.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ