9.1.
Фабула 1 (вбивство)
Приводом
до порушення кримінальної справи стало виявлення працівниками міліції трупа
невідомого громадянина на вул. Загородній у М.Києві 23 лютого 19.. р. Матеріали
надійшли до прокуратури Дарницького району М.Києва. Прокурор району порушив
кримінальну справу.
В
результаті розслідування встановлено, що жителі М.Києва — Солопіга Степан
Степанович і Кобиняка Клим Карпович 22 лютого 19.. р. о 23 год., перебуваючи в
нетверезому стані, здійснили розбійний напад на громадянина Федорину Федора
Федоровича. Під час бійки Солопіга завдав Федорині удару фінським ножем під
ліву лопатку, внаслідок чого останній помер на місці вчинення злочину.
Солопіга
й Кобиняка забрали шапку та гаманець Федорини і з місця злочину зникли.
З
показань свідка Степанова Петра Петровича: «Я бачив, як пізно ввечері 22 лютого
19.. р. двоє чоловіків гналися за третім. Це було близько 23 год. на вулиці
Загородній. Чоловік, що втікав, був одягнений у темне демісезонне пальто,
пижикову шапку, в руках тримав чорний портфель. Він цей портфель кинув на
землю, але переслідувачі не зупинилися й продовжу-
286
^
аяи
його переслідувати. Мене вони не бачили, бо я був у ‘ ^мному, неосвітленому
місці. Ті, хто доганяв, на ходу крича-| ^и- «Стій, гад». Один із них — високого
зросту, був одягнутий І — ^оротку коричневу курточку й білу лижну шапочку.
Другого
я не
розгледів.
Коли
вони зникли за рогом вулиці, я підняв портфель і забрав його собі. У портфелі
були газети, книга «Сопротивление мате-оиалов», кулькові ручки, пачка цигарок
«Столичньїе».
Наступного
дня я дізнався від матері, що вночі на вулиці Заго-подній убито чоловіка.
Взявши портфель, я пішов у міліцію, де розповів про все черговому».
Допитаний
як обвинувачений у злочині, передбаченому ст.93, п.«а» КК України, Солопіга
вину свою у вчиненні злочину визнав частково й пояснив: «22 лютого 19.. р. о
22 год. я зайшов у гості до Кобиняка К.К. З собою приніс пляшку горілки, яку ми
й розпили. Ми сиділи, розмовляли, а потім я запропонував вийти на вулицю
«прогулятися». На столі я взяв фінський ніж і поклав собі в кишеню. Просто так.
У кінці вулиці Загородньої я побачив незнайомого чоловіка й запропонував
Кобиняці налякати його. Коли ми порівнялися, Кобиняка попросив незнайомого
закурити. Той дістав пачку сигарет і дав нам по дві сигарети. Я підійшов до
нього ззаду. Несподівано чоловік, кинувши портфель і сигарети, почав утікати.
Ми
побігли за незнайомим. Я першим наздогнав його й ударом збив з ніг. Він упав,
а коли підвівся з землі, то підбіг Кобиняка, і чоловік ударив його в обличчя.
Я дістав ніж, яким хотів налякати незнайомого. В цей час Кобиняка вдарив його й
відкинув на мене. Коли він падав, то наштовхнувся на ніж. Ми зрозуміли, що
трапилося щось непоправне, й вирішили якомога швидше зникнути. З землі я
підняв шапку, забрав з внутрішньої кишені гаманець. Після цього ми пішли на
квартиру до Кобиня-ки».
Слідчим
проведено впізнання Степановим Солопіга. Степа-нов упізнав Солопігу як особу,
що бігла за Федориною. Проведено очну ставку між Солопігою і Кобинякою.
Вилучено фінський ніж з відбитками пальців Солопіга. Проведена дактилоскопічна
експертиза.
9.2.
Фабула 2 (хуліганство)
Уночі
з 15 на 16 жовтня 19.. р. Здоренко 3.3. і Воляк В.В., будучи в нетверезому
стані, в підземному переході станції Фастів 3 хуліганських мотивів розбили по
одному електричному світиль-
287
нику.
При виході з підземного переходу Воляк зірвав з поручнів пластмасове покриття.
Свідок
Стецюк С.С., працівник міліції, пояснив, що в ніч на 16 жовтня 19.. р. він
попередив Здоренка і Воляка на вокзалі станції Фастів, щоб ті поводилися
спокійно і йшли додому спати. Через деякий час з міського управління
внутрішніх справ надійшло повідомлення про те, що затримані Здоренко і Воляк,
які розбили електричні світильники. Стецюк, прибувши до управління, знайшов у
капюшоні куртки Здоренка уламки скла. Воляк зізнався в тому, що зірвав
пластмасове покриття з поручнів.
Оглядом
речей і підземного переходу встановлено, що в одязі Здоренка є сліди розбитого
елетричного світильника, а в самому переході розбиті два світильники й зірване
покриття поручнів.
У
пред’явленому обвинуваченні за ч.І ст.206 КК України Здоренко визнав себе
винним повністю і пояснив, що справді, будучи п’яним, розбив разом із Воляком
по одному світильнику в підземному переході станції Фастів і особисто Воляк
зірвав пластмасове покриття з поручнів у підземному переході.
9.3.
Фабула 3 (замах на угон)
Громадянин
Старокваша С.С., будучи в нетверезому стані, в ніч на 28 серпня 19.. р. без
мети крадіжки намагався здійснити угон автомобіля. Проходячи по вул. Мирській в
М.Києві й побачивши автомобіль «Жигулі», який належав громадянину Вереску
В.В., він розбив скло, заліз у машину й намагався її завести. Свій злочинний
намір не довів до кінця, бо в цей час до машини підійшов її власник і разом зі
своїм другом затримав Староква-шу на місці злочину. Викликані працівники
міліції доставили Староквашу в РУВС.
Старокваша
нещодавно був звільнений з місця позбавлення волі, де відбував покарання за
ст.140 КК України. Вину свою визнав повністю і пояснив, що 27 серпня 19.. р.
разом з сусідом Смирним М.М. був у ресторані «Турист». Там вони чимало випили
й закусили. Коли ресторан зачинився, Старокваша з сусідом поїхали на Лісовий
масив. Проходячи мимо спортивної школи, вони побачили автомобіль «Жигулі».
Старокваша запропонував сусідові покататися. Останній відмовився здійснювати
угон. Тоді Старокваша сам розбив скло і проник до салону. У цей час підбігли
двоє здорованів в стали його бити, а потім здали працівникам міліції.
288
І
Євідки
Коренюк К.К. і Дубохват Д.Д. показали, що 28 серпня х)„ р. вони перебували в
складі автопатруля з охорони громадського порядку на масиві «Лісовий».
Приблизно о другій годині вони одержали завдання допомогти затримати злочинців
на ву-диці Мирській, 4. Прибувши за вказаною адресою, вони побачили за кермом
автомобіля Староквашу й обірвані проводи замикання. Старокваша був ними
затриманий.
Сусід
Старокваші — Смирний — підтвердив показання обвинуваченого, додавши, що як
тільки побачив, що до автомобіля наближаються дужі хлопці, втік з місця події.
9.4.
Фабула 4 (крадіжка)
Громадянин
Верба В.В. 17 травня 19.. р. приблизно об 11 год. з метою крадіжки
індивідуального майна проник у квартиру За-Харченко 3.3., яка проживає в
М.Києві, вул.Блакитна, 21, кв.8. Там він викрав майна на загальну суму 115 тис.
крб.
Вироком
Дарницького районного суду М.Києва від 8 серпня 19.. р. Верба визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України, і йому призначено
покарання — позбавлення волі на 10 років у виправно-трудовій колонії загального
режиму без конфіскації майна.
Прокурор
району не погодився з вироком і вніс касаційне подання, в якому вказав, що
незастосування до Верби додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна
не може сприяти його перевихованню і виправленню. Тим більше, що органами
попереднього слідства описане майно, яке належить Вербі, на загальну суму 800
тис. крб. Прокурор вважає вирок суду необгрунтованим, просить його скасувати й
направити справу на новий судовий розгляд.
Суд
касаційної інстанції залишив вирок без змін, а подання прокурора — без
задоволення.
В
ухвалі судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду вказано,
що вина Верби повністю доведена матеріалами справи. Районний суд урахував
пом’якшуючі вину обставини: явка з повинною, вчинення злочину вперше, відшкодування
завданих збитків. Враховуючи все це, суд касаційної інстанції вважає, що обрана
міра покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину і для застосування
додаткового покарання підстав немає.
Прокурор
М.Києва приніс протест у порядку нагляду, в якому просить президію Київського
міського суду переглянути вирок Дарницького районного суду від 8 серпня 19.. р.
і пом’якшити
Ют-ш
289
покарання.
У протесті зазначається, що засуджений позитивно характеризується за місцем
роботи, неодноразово нагороджувався грамотами. Жодного разу не притягувався до
адміністративної та дисциплінарної відповідальності. Наводяться також пом’якшуючі
вину обставини, які враховані судами першої і касаційної інстанцій. За таких
умов прокурор міста вважає несправедливим призначення максимальної міри
покарання, передбаченої ч.З ст 140 КК України.
***
Використавши
наведені у фабулах факти, студенти можуть провести такі слідчі дії, як допити
свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, пред’явлення для впізнання,
очна ставка, г:ризначення експертизи, огляди тощо. Скласти відповідні постанови,
протоколи, касаційне подання, протест у порядку нагляду, касаційну
ухвалу. ^ ‘
Глава
2. Гра «Адвокат» |
2.1.
Призначення і мета гри. Гра «Адвокат» призначена для по-» 1! глиблення
теоретичної і практичної підготовки майбутніх адвокатів. Вона дає можливість
перевірити знання, компетентність випускників юридичних вузів; виявити
здібності чи недоліки окремих студентів і звернути їхню увагу на ті якості, які
необхідно розвивати. У грі можуть брати участь студенти старших курсів як
денної, так і заочної форми навчання всіх спеціалізацій.
Для
участі у грі студент повинен знати кримінальне і кримінально-процесуальне
законодавство, а також уміти користува- ;
тись
ЕОМ.
За
фабулою, запропонованою членами журі, необхідно скласти касаційну скаргу про
вчинений злочин, позовну заяву у кримінальній справі; в конкретній архівній
справі — захисну промову й виступити перед членами журі та студентами; скласти
адвокатське досьє; провести прийом відвідувачів і дати обгрунтовані відповіді
на їхні запитання і прохання.
2.2.
Склад і функціональні обов’язки учасників гри. У грі можуть ‘ брати участь до
12 студентів. Кількість учасників може змінюватися за рахунок збільшення або
зменшення числа команд, кількості членів цих команд, а також відвідувачів, які
прийшли на прийом до адвоката. Учасники гри повинні попередньо повторити
кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство. Рекомендований кількісний
склад учасників гри дається в додатку № 1
290
Журі
(викладачі, які ведуть курси кримінального права й процесу, адвокати та інші
практичні працівники) настадії підготовки до гри готують задачі, запитання з
окремих дисциплін, видають вихідні дані.
В
ході гри члени журі контролюють ігровий режим, організовують облік результатів
у процесі гри; оцінюють конкурсні захисні промови, вводять нові дані,
консультують учасників.
Після
закінчення гри журі підводить підсумки, нагороджує найактивніших учасників
пам’ятними подарунками.
Ведучий
(викладач кримінального процесу). Добирає кримінальну справу, розподіляє ролі,
роз’яснює учасникам гри її зміст;
формує
склад журі з викладачів, практичних працівників; організовує роботу членів
журі; підраховує й повідомляє остаточну суму балів, набраних кожним учасником
гри, називає переможців.
Помічник
ведучого (лаборант кафедри або один із студентів)
Допомагає
ведучому в проведенні гри, підраховує бали, записує їх на дошці проти прізвищ
гравців, допомагає підібрати кримінальну архівну справу.
Капітани
команд (обираються командами чи призначаються викладачем із студентів, котрі
набрали найбільшу кількість балів на «Електронній розминці»), стежать за
дисципліною членів команди під час гри, записують на дошці склади своєї
команди, занотовують набрані ними бали, готують таблички з назвами
своїх
команд. Члени команд. Розв’язують задачі, кросворди, відповідають
на
поставлені запитання, складають заяви, касаційні скарги, ведуть прийом
відвідувачів, складають адвокатське досьє.
Відвідувачі
(студенти з цієї або інших груп). Приходять на прийом до адвоката з проханнями,
запитаннями, можуть використовувати запитання, указані в даному навчальному
посібни-
,ку
та придумувати свої. 2.3. Інтереси і критерії оцінки діяльності учасників гри.
У грі
застосовується
бальна система оцінки діяльності учасників. Студенти отримують бали:
заохочувальні:
.-—
за знання законодавства — до 8;
—
уміння якомога швидше розгадати кросворд — до 5;
—
кваліфікований прийом відвідувачів і вдалі відповіді на їхні
запитання,
прохання — до 15;
—
підготовка позовних заяв, касаційних скарг — до 20;
Ю»
291
—
підготовка й проголошення захисної промови в кримінальній архівній справі — до
25;
—
підготовка адвокатського досьє — до 25;
штрафні:
— за
відсутність у гравців кодексів, інших законодавчих актів —до 2;
—
порушення ігрового режиму (запізнення на гру, підказування тощо) — до 3;
—
помилки, допущені при складанні позовних заяв, касаційних скарг — до 5.
2.4.
Вихідні дані. Архівні кримінальні справи, фонограми захисних промов, набір карток
з оцінками (для членів журі), інформаційні картки, Закон «Про адвокатуру», КК,
КПК, постанови Пленуму Верховного Суду України.
2.5.
Процес гри. Гра розрахована на 10 год.’ Вона складається з дев’яти етапів: 1)
підготовка і початок гри; 2) електронна розминка (на знання КПК України); 3)
розгадування кросворда;
4)
складання заяви; 5) надання юридичної консультації; 6) складання адвокатського
досьє; 7) складання і проголошення захисної промови; 8) складання касаційної
скарги; 9) підведення підсумків гри.
2.5.1.
Перший етап — підготовка й початок гри.
Підготовка
до гри відбувається протягом місяця. Студенти вивчають кримінальні справи,
закон «Про адвокатуру», кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство
постанови Пленуму Верховного Суду України.
Початок
гри. Група поділяється на три команди по чотири чоловіки, капітани готують
таблички з назвами команд. Гра починається перевіркою готовності учасників,
які займають свої місця. Ведучий роз’яснює всім учасникам гри її зміст, правила
поведінки. Гравці готують чисті аркуші паперу, на яких зазначають свої
прізвища й назву команди. Капітани пишуть прізвища учасників на
дошці. , ^
2.5.2.
Другий етап — електронна розминка (10—15 хв.)2
‘Враховано
тільки аудиторний час. Вивчення матеріалів кримінальної справи, складання
адвокатського досьє, захисної промови відбувається індивідуально (в гуртожитку,
бібліотеці, вдома).
2В
разі відсутності ЕОМ ведучий зачитує запитання і всі члени команд дають
письмові відповіді. Але це забере вже 30—45 хв.
.292
Ведучий
чи оператор ЕОМ знайомить учасників з правилами роботи на ЕОМ. Потім за чергою
викликає гравців до персональних комп’ютерів і пропонує їм дати відповідь на
такі запитання:
1.
Чи допускається адвокат’ у судове засідання, якщо він: 1) проводив експертизу
в справі; 2) брав участь у справі як свідок; 3) є представником потерпілого; 4)
брав участь у справі як перекладач.
Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.61
КПК
України.
2.
Які права має адвокат, допущений до участі в справі з моменту пред’явлення
обвинувачення?
1)
бути присутнім при допиті обвинуваченого; 2) бути присутнім при пред’явленні
обвинувачення; 3) давати письмові вказівки слідчому відносно напряму
попереднього слідства; 4) подавати письмові зауваження з приводу слідчих дій,
у яких він
брав
участь. Відповідь правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.48
КПК
України. .
3.
Чи має право адвокат, який бере участь у справі з моменту пред’явлення
обвинувачення, знайомитися з усіма матеріалами
справи?
1) так; 2) ні; 3) так, але тільки з матеріалами, які фіксують ті
процесуальні
дії, що проведені з його участю; 4) так, але тільки з тими матеріалами, які
виконані за клопотанням обвинуваченого або його захисника. Відповідь правильна
— 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.48
КПК
України.
4.
Які обов’язки має адвокат, допущений до участі в кримінальній справі?
1)
надавати обвинуваченому необхідну юридичну допомогу; 2) доказувати невинність
або меншу винність обвинуваченого; 3) не розголошувати дані попереднього
слідства без дозволу слідчого;
4)
використати всі зазначені в законі засоби захисту з метою з’ясування обставин,
що виправдовують обвинуваченого або пом’якшують його відповідальність.
‘Під
адвокатом тут розуміється особа, яка відповідає вимогам ст.2 Закону «Про
адвокатуру» й бере участь у кримінальній справі як захисник.
2^3
Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.48, 121 КПК України.
5
Які наслідки неявки адвоката в судове засідання? 1) судове засідання
продовжується, одночасно вживаються заходи для з’ясування причини неявки
адвоката; 2) судове засідання може бути продовженим без участі адвоката, якщо
з’я-
Ісується,
що причина неявки не поважна; 3) судове засідання відкладається, якщо адвоката
неможливо замінити іншим; 4) су-
§
дове засідання продовжується, якщо за згодою підсудного в суді І з’явився
інший адвокат.
Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.289 КПК України.
6 Чи
може адвокат подати касаційну скаргу без погодження з
засудженим?
1)
може; 2) не може; 3) може, якщо покарання занадто суворе;
4)
може, якщо він переконаний, що вирок несправедливий.
Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.347 КПК України.
|
7. Чи має право засуджений відкликати касаційну скаргу свого адвоката?
І
1) має таке право в усіх випадках; 2) не має такого права ні в яких випадках;
3) не має, якщо засуджений неповнолітній; 4) не має, якщо призначена така міра
покарання, як смертна кара.
І
Відповідь правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.353 | КПК
України.
8 3
якого моменту в справі про суспільне небезпечне діяння, вчинене особою в стані
неосудності, бере участь адвокат?
1)
після віддання особи до суду; 2) з моменту пред’явлення обвинувачення; 3) з
моменту закінчення збирання доказів у
справі;
4) з моменту отримання доказів про душевне захворювання особи
Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.44 КПК України
Ваша
сума балів… (студент, який набрав менше чотирьох балів, до участі в подальших
етапах гри не допускається). 2.5.3. Третій етап — розв’язування кросворда
(15—20 хв.)
Кожному
члену команди вручається кросворд і ставиться мета:
якомога
швидше й правильно розв’язати його. Команда, яка розв’яже кросворд першою,
отримує 5 балів, другою — 4, третьою — 3. Гравці, які розв’язали і здали
відповідь першими, отримують 3 бали, другими — 2, третіми — 1 бал.
294
2.5.4.
Четвертий етап — Складання заяви про вчинений злочин, позовної заяви в кримінальній
справі (до 80 хв.)
Кожному
члену команди вручаються три інформаційні картки під номерами (або пофарбовані
в певний колір) з метою розпізнавання команд. Перед гравцями ставиться мета:
якомога швидше й правильніше скласти заяви.
Команда,
яка здасть правильно складені заяви першою, отримує 20 балів, другою — 15,
третьою — 10. Гравці, які здадуть відповіді першими, отримують 5 балів, другими
— 4, третіми — 3.
За
помилки, допущені при складанні заяв, журі має право карати штрафними балами
(від 1 до 5).
Інформаційна
картка 1
Громадянин
Чорноморденко М.С. прийшов на прийом до адвоката і розповів про те, що
Кобченко О.Г. поширює чутки про те, нібито він, Чорноморденко, працюючи
завідувачем магазину, бере хабарі від продавців. Чорноморденко просить адвоката
написати заяву про вчинений злочин.
Інформаційна
картка 2
З
квартири громадянина Никодименка Н.М. були вкрадені її зимове пальто, плащ і
два літніх плаття. Вона звернулася до адвоката з проханням написати заяву про
вчинений злочин.
Інформаційна
картка З
При
розслідуванні кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення крадіжки з
квартири громадянки Никодименко Н.М., слідчий притягнув до участі в справі як
обвинуваченого Собач-кіна Г.О. Потерпіла звернулась до адвоката з проханням
написати позовну заяву в цій справі.
2.5.5.
П’ятий етап — надання юридичної консультації ( 80 хв.)
На
прийом до адвоката приходять відвідувачі з різними запитаннями. Адвокат
приймає їх і дає відповіді в письмовій та усній формі (члени журі, присутні в
аудиторії студенти можуть ставити і свої запитання, пропонувати задачі).
Журі
оцінює відповіді адвокатів, проставляє набрані бали, вказує на недоліки.
2.5.6.
Шостий етап — складання адвокатського досьє (90—120 хв.)
Студентам
вручаються архівні кримінальні справи й пропонується скласти адвокатське досьє
за встановленою формою.
2Й
До
складання адвокатського досьє гравці заповнюють такі документи: угоду,
квитанцію про сплату грошей, ордер (додаток 4-6).
Склавши
досьє, студенти здають їх членам журі для перевірки (досьє студенти складають
протягом тижня у вільний від навчання час — вдома, в гуртожитку, в
бібліотеці).
Члени
журі перевіряють і аналізують досьє кожного учасника, відмічають допущені
помилки, проставляють зароблені бали (до 45 балів).
2.5.7.
Сьомий етап — складання і проголошення захисної промови (160-180 хв)
Група
ділиться на чотири трійки, які готують свої виступи в двох кримінальних справах
(перші дві трійки — в одній справі, другі дві — в другій).
За
свій виступ з захисною промовою кожен учасник отримує певну суму балів. У
членів журі є набір карток із цифрами 2,3,4, 5, які вони виставляють за
командою ведучого після виступу чергового учасника гри.
Оцінки
виставляються за: а) аналіз доказів; б) характеристику особи підсудного, аналіз
причин і умов, які сприяли вчиненню злочину; в) культуру мови.
Сьомий
етап включає три кроки.
Перший
«крок». Підготовка до гри триває тиждень, протягом якого студенти слухають
фонограми захисних промов, у вільний від навчання час відвідують судові
засідання, вивчають опубліковані захисні промови, додаткову літературу,
готують захисні промови.
Другий
«крок» (3—5 хв.). Починається у встановлений час перевіркою готовності
гравців. Ведучий роз’яснює правила гри, проводить жеребкування, роздає членам
журі картки з оцінками, списки учасників гри.
Третій
«крок» (150 хв.). Ведучий надає слово «захисникові» (якому жеребкуванням випало
виступати першим). Після закінчення виступу ведучий просить членів журі
підняти картки з оцінками. Перша оцінка — за аналіз доказів; друга — за
характе-‘ ристику особи підсудного, аналіз причин та умов, які сприяли вчиненню
злочину; третя — за культуру мови.
Потім
виступає наступний захисник. Повторюється процедура оцінки його виступу.
Помічник
ведучого записує бали, підсумовує їх і записує на дошці.
2.5.8.
Восьмий етап — складання касаційної скарги (145—160 хв.)
296
.Кожному
члену команди вручається архівна кримінальна справа, з якої вилучається
касаційна скарга й ухвала касаційної інстанції. Студентам пропонується скласти
касаційну скаргу і разом з кримінальною справою повернути членам її)
журі.
. • І За правильно складену
касаційну скаргу студент може одержа- І
ти
до 15 балів. 2.5.9. Дев’ятий етап — підведення підсумків гри (30—45 хв.)
Члени
журі аналізують допущені помилки, вислуховують міркування і вистуни учасників
гри.
Ведучий
підраховує і повідомляє остаточну суму балів, яку набрав кожен учасник, і
оголошує прізвища переможців.
Студенти,
які набрали найбільшу кількість балів, нагороджуються пам’ятними подарунками.
По можливості таких студентів рекомендують на роботу до адвокатури.
Глава
3. Гра «Прокурор»
3.1.
Призначення і мета гри. Гра призначається для поглиблення теоретичної і
практичної підготовки майбутніх прокурорів. Вона дає можливість перевірити
знання, компетентність майбутнього працівника правоохоронних органів, уміння
підготувати і прийняти рішення; виявити здібності або недоліки окремих
студентів і звернути їхню увагу на ті якості, які необхідно розвивати.
У
грі можуть брати участь студенти старших курсів як денної,
так
і заочної форм навчання судово-прокурорської і слідчо-криміналістичної
спеціалізацій.
Для
участі в грі необхідно знати кримінальне, кримінально-процесуальне, цивільне і
цивільне процесуальне та інше законодавство, вміти користуватися ЕОМ.
За
фабулою, запропонованою членами журі, необхідно скласти процесуальні
документи: подання, протести, приписи, постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи; в криміт кальній справі — підготувати обвинувальну промову
і виступити перед членами журі і студентами групи; провести прийом відвідувачів
і дати обгрунтовані відповіді на їхні запитання, клопотання, скарги, заяви.
3.2.
Склад і функціональні обов’язки учасників гри. У грі можуть брати участь до 12
чоловік. Склад учасників гри може мінятися за рахунок збільшення або зменшення
кількості команд, числа членів цих команд, відвідувачів, які прийшли на прийом
до прокурора.
297
Учасники
гри повинні попередньо повторити відповідне законодавство.
Журі
(викладачі, які ведуть курси кримінального права і процесу, прокурорського
нагляду, цивільного права і процесу, прокурори і інші практичні працівники).
На стадії підготовки до гри підбирають задачі, готують запитання з окремих
предметів, видають вихідні дані.
У
процесі гри члени журі контролюють ігровий режим, організовують облік
результатів; оцінюють конкурсні обвинувальні промови, вводять нові дані,
консультують гравців; після закінчення гри підводять її підсумки, нагороджують
найактивніших учасників пам’ятними подарунками.
Ведучий
(викладач кримінального процесу чи прокурорського нагляду). Підбирає конкретну
справу (з архівів районних судів або навчальних кримінальних справ, які є на
кафедрах), розподіляє ролі, роз’яснює учасникам гри її зміст, формує склад
журі й організує його роботу, підраховує і повідомляє остаточну суму .
одержаних кожним учасником балів і називає переможців.
Помічник
ведучого (асистент, лаборант кафедри або один із .студентів). Допомагає у
проведенні гри, підраховує бали, записує їх на дошці проти прізвищ гравців,
допомагає підібрати справи.
Капітани
команд (обираються командами або призначаються ведучим з числа студентів, які
набрали найбільшу кількість балів на «Електронній розминці»). Слідкують за
ігровою дисципліною членів команд, записують на дошці склади своїх команд,
підраховують набрані ними бали, готують таблички з назвою своїх команд.
Члени
команд. Розв’язують задачі, відповідають на запитання, складають процесуальні
документи, готують і проголошують обвинувальні промови, вирішують скарги і
заяви.
Відвідувачі.
Приходять на прийом до прокурора з проханнями, подають заяви, скарги, заявляють
різні клопотання. Їхні ролі за чергою грають члени команд або студенти з інших
груп.
3.3.
Інтереси і критерії оцінки діяльності учасників гри.
У
грі застосовується бальна система оцінки діяльності учасників. Студенти
отримують:
заохочувальні
бали за:
знання
законодавства — до 5; уміння якомога швидше відшукати статті відповідних
законів і чітке знання законодавства — до 8; правильне розв’язання задачі — до
5; кваліфікований прийом громадян і вдалі відповіді на заяви, клопотання,
скарги — до 15;
г298
підготовку
процесуальних документів — до 15; підготовку і проголошення обвинувальної
промови в конкретній кримінальній
справі
— до 45;
штрафні
бали за:
відсутність
у гравців законодавчих актів — 1; порушення ігрового режиму (запізнення на
гру, підказки тощо) — до 3; помилки, допущені при складанні процесуальних
документів, — до 5і помилки, допущені під час розв’язування задач, — до 3;
помилки, допущені при складанні обвинувальної промови, — до 3.
3.4.
Вихідні дані. Архівні кримінальні справи районних судів;
навчальні
судові справи; фонограми обвинувальних промов; набір карток з оцінками (для
членів журі); інформаційні картки; Закон України «Про прокуратуру», КК, КПК,
Цивільний кодекс,
ЦПК
України та ін.
3.5.
Процес гри. Проведення гри розраховане на 10 год. (зазначено лише аудиторний
час). Гра складається з дев’яти етапів: 1) підготовка і початок гри; 2)
електронна розминка (на знання КПК України); 3) знаходження статті (на знання
Закону «Про прокуратуру» та КПК); 4) розв’язування задачі; 5) складання
протесту в порядку нагляду; постанови про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи; постанови про скасування накладеного стягнення; 6)
прийом відвідувачів;
7)
складання і проголошення обвинувальної промови; 8) складання касаційного
подання; 9) підведення підсумків гри. 3.5.1. Перший етап — підготовка і початок
гри Підготовка до гри триває майже місяць. Студенти слухають лекції з курсу
«Прокурорський нагляд в Україні», спецкурси, вивчають кримінальні і цивільні
справи, кримінальне, кримінально-процесуальне, цивільне і цивільне
процесуальне, сімейне, трудове законодавство.
Група
розподіляється на три команди по чотири чоловіки, капітани готують таблички з
назвами команд.
Гра
починається перевіркою готовності її учасників. Журі роз’яснює всім учасникам
гри її зміст, правила поведінки; за запізнення та інші порушення карас
штрафними балами.
Учасники
гри готують бланки процесуалоних документів, чисті аркуші паперу з вказівкою
своїх прізвищ і назвою команди. Капітани пишуть прізвища учасників на дошці.
3.5.2. Другий етап — електронна розминка (10—15 хв.) Ведучий чи оператор ЕОМ
знайомить усіх учасників з правилами роботи на ЕОМ, потім за чергою викликає
гравців до персональних комп’ютерів і пропонує їм дати відповідь на такі
запитання:
299
І.
Чи правильно названі повноваження прокурора щодо здійснення нагляду за
виконанням законів органами розслідування?
1.
Вимагати від органів розслідування для перевірки кримінальні справи,
документи, матеріали справ та інші відомості про вчинені злочини.
2.
Давати письмові вказівки про розслідування злочинів, про обрання, зміну або
скасування запобіжних заходів.
3.
Накладати штраф на слідчого за незаконне і необгрунтоване порушення
кримінальної справи.
4.
Усувати слідчого від подальшого провадження попереднього слідства, якщо ним
допущені порушення закону в ході розслідування справи.
Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.227
кпк.
II.
Чи правильно вказані права прокурора в судовому розгляді?
1.
Підтримувати перед судом державне обвинувачення.
2.
Вимагати дотримання порядку в судовому засіданні.
3.
Давати вказівки суду з приводу застосування закону і міри покарання стосовно
підсудного.
4.
Виносити протест на адресу головуючого за порушення розпорядку судового
засідання.
Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.264 КПК.
III.
Чи правильно названі прокурори, які мають право опротестувати вироки, ухвали і
постанови суду, що набрали законної сили?
1.
Генеральний прокурор України має право приносити протест на вироки, ухвали і
постанови будь-якого суду, що діє на території України.
2.
Заступник Генерального прокурора України має право приносити протест на
вироки, ухвали і постанови будь-якого суду на території України, за винятком
Постанов Пленуму Верховного Суду
України, ‘.і
3.
Прокурор області та його заступник мають право приносити протести на вироки,
ухвали і постанови будь-якого суду, що діє на території області
4.
Прокурор району має право приносити протести на вироки, ухвали і постанови
будь-якого суду, що діє на території району.
Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.384 КПК.
300
IV.
Чи правильно вказані права прокурора при здійсненні нагляду за відновленням
справ у зв’язку з нововиявленими обставинами?
^
1.
Тільки прокурор має право винести постанову про призна- |
чення
розслідування нововиявлених обставин. |
2.
Тільки прокурор має право провести розслідування новови- |
явлених
обставин. І
3.
Прокурор району має право відмовити в перегляді справ у І
зв’язку
з нововиявленими обставинами, якщо не вбачає для цього
підстав.
4.
Прокурор району має право вносити протест до президії
обласного
суду для перегляду справи у зв’язку з нововиявленими обставинами. Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.399
КПК.
V. Чи
правильно вказані права прокурора при здійсненні нагляду за законністю
виконання вироку?
1.
Чи має право прокурор давати розпорядження, обов’язкові для всіх органів і
посадових осіб, які приводять вирок до виконання?
2.
Чи має право прокурор при затриманні більше трьох діб
звернення
вироку до виконання вносити подання голові вищестоящого суду?
3.
Чи має право прокурор вживати заходів до організації розшуку засудженого, який
зник?
4.
Чи має право прокурор, який бере участь у судовому засіданні, відмовитися від
дачі висновку, пов’язаного з відстрочкою
виконання
вироку? Відповідь правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.401,
411,415
КПК.
Ваша
сума балів…
Студенти,
які одержали менше трьох балів, до участі в подальших етапах гри не допускаються.
3.5.3.
Третій етап — знаходження статті (на знання Закону «Про
прокуратуру»
та КПК) Кожному члену команди вручається по п’ять інформаційних і
карток,
пофарбованих у певний колір (або під номерами 1, 2, 3)
з
метою розрізнення команд. Перед гравцями ставиться мета: якомога швидше
визначити
номер
статті Закону «Про прокуратуру» і КПК.
ЗОЇ
Команда,
яка завершує пошук статей першою, отримує 5 балів, другою — 4, третьою — 3.
Гравці, які здали аркуші з відповідями першими, отримують 3 бали, другими — 2,
третіми — 1 бал.
Інформаційна
картка 1
Право
дачі санкції на арешт громадянина належить Генеральному прокурору України,
прокурорам Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя,
їхнім заступникам, міським, районним та іншим прирівненим до них прокурорам.
Прокурор
дає санкцію на арешт підозрюваного або обвинуваченого за наявності
передбачених законом підстав. При вирішенні питання про дачу санкції на арешт
прокурор зобов’язаний ретельно ознайомитися з усіма матеріалами, що дають
підстави для взяття під варту, а в необхідних випадках особисто допитати
підозрюваного або обвинуваченого. Неповнолітнього підозрюваного чи
обвинуваченого прокурор зобов’язаний допитати у всіх випадках.
Санкція
прокурора на арешт може бути оскаржена до суду заарештованим, його захисником,
законним представником неповнолітнього.
Інформаційна
картка 2
Прокурор
підтримує перед судом державне обвинувачення, бере участь у дослідженні
доказів, висловлює свою думку з питань, що виникають під час судового розгляду,
подає свої міркування з приводу застосування кримінального закону і міри
покарання щодо підсудного.
Прокурор,
підтримуючи обвинувачення, керується вимогами закону і своїм внутрішнім
переконанням, яке грунтується на розгляді всіх обставин справи.
Коли
в результаті судового розгляду прокурор дійде до переконання, що дані судового
слідства не підтверджують пред’явленого підсудному обвинувачення, він повинен
відмовитися від обвинувачення і викласти суду мотиви.
Відмова
прокурора від обвинувачення не звільняє суд від обов’язку розглядати справу
далі і вирішити її на загальних підставах.
Прокурор
вправі пред’явити або підтримати пред’явлений потерпілим цивільний позов, якщо
цього вимагає охорона державних чи громадських інтересів або прав громадян.
302
Інформаційна
картка З
Право
внесення касаційного й окремого подання на вироки, рішення, ухвали і постанови
судів надається прокурору і заступнику прокурора в межах їхньої компетенції,
незалежно від їхньої участі в розгляді справи в суді першої інстанції. Помічники
прокурора, прокурори управлінь і відділів можуть вносити касаційні й окремі
подання тільки у справах, в розгляді яких вони брали участь.
Інформаційна
картка 4
Прокурор,
його заступник мають право в межах своєї компетенції витребувати із суду
будь-яку справу або категорію справ, в яких вироки, рішення, ухвали або
постанови набрали законної сили. За наявності підстав для перегляду справи в
порядку нагляду прокурор приносить протест на вирок, рішення, ухвалу або
постанову суду.
Інформаційна
картка 5
Заяви
про перегляд справи заінтересовані особи, установи, підприємства, організації і
посадові особи подають прокуророві.
Прокурор
у всіх випадках, коли стануть відомі нові обставини в справі, зобов’язаний
особисто або через органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування
цих обставин. Про призначення розслідування нововиявлених обставин виноситься
постанова, і розслідування провадиться за правилами проведення попереднього
слідства.
Закінчивши
розслідування нововиявлених обставин, прокурор району (міста) за наявності
підстав для відновлення справи направляє її прокуророві області разом з
матеріалами розслідування або вироком, який набрав законної сили і яким винні
у зловживанні або фальсифікації доказів у справі уже засуджені, і з своїм
висновком. Погодившись з цим висновком, прокурор області приносить протест до
президії обласного суду.
Справи,
в яких вирок винесений обласним судом, прокурор області направляє Генеральному
прокуророві України, який і вирішує питання про принесення протесту до Верховного
Суду
України.
Коли
прокурор не вбачає підстав для перегляду справи у зв’язку з нововиявленими
обставинами, він відмовляє в цьому своєю мотивованою постановою, про що
повідомляє осіб та установи, які подали заяви.
303
Ця
постанова прокурора може бути оскаржена вищестоящому прокуророві (при
проведенні гри в інших групах інформаційні картки можна поміняти, підібравши
інші статті Закону «Про прокуратуру», КПК України).
Для
закріплення знань членам команди пропонується по три запитання, відповіді на які
були в інформаційних картках. Тим самим члени журі перевіряють, наскільки
уважними були студенти при читанні інформаційних карток, як глибоко засвоїли
вони закладену інформацію.
Команда,
яка здала аркуші з правильними відповідями першою, отримує 5 балів, другою —
4, третьою — 3. Гравці, які здали відповіді першими, отримують 3 бали, другими
— 2, третіми — 1 бал.
Запитання:
1.
Яка особливістт- дачі прокурором санкції на арешт неповнолітнього
обвинуваченого?
2. В
якому випадку прокурор зобов’язаний відмовитися від обвинувачення в суді?
3.
Який процесуальний акт виноситься прокурором при призначенні розслідування у
зв’язку з нововиявленими обставинами?
4.
Чи може законний представник неповнолітнього оскаржити до суду санкцію
прокурора на арешт?
5.
Чи може вносити касаційне подання на вирок суду помічник прокурора?
3.5.4.
Четвертий етап — розв’язування задачі (за КПК України) (приблизно 25 хв.)
Кожному
члену команди вручається по п’ять різнокольорових інформаційних карток або під
номерами (1, 2, 3,..) з метою розрізнення команд.
3.5.5.
П’ятий етап — складання постанови про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи; протесту в порядку нагляду (орієнтовно 60 хв.)
Кожному
члену команди вручається по чотири інформативних картки під номерами або
пофарбовані в певний колір з метою розрізнення
команд. ;
Перед
гравцями ставиться мета: якомога швидше і правильніше скласти певний
процесуальний документ.
Команда,
яка здала правильно складені процесуальні документи першою, одержує 20 балів,
другою — 15, третьою — 10, а гравці, які здали аркуші з правильними відповідями
першими, отримують 5 балів, другими — 4, третіми — 3.
304
За
помилки, допущені при складанні процесуальних документів, журі може покарати
штрафними балами (від 1 до 5).
Інформаційна
картка 1
27
березня 19.. р. о 18 год. в с. Піски Золотоноського району ЦІимко В.І. під час
сварки з матір’ю Шимко П.С. у неї вдома наніс їй ножове поранення, внаслідок
чого потерпіла була доставлена до районної лікарні.
20
травня 19,. р. слідчий Золотоноського РУВС, керуючись п.2 ст.6 КПК України,
виніс постанову про відмову в порушенні
кримінальної
справи.
У
матеріалах перевірки відсутня довідка судово-медичного експерта про тяжкість
тілесних ушкоджень, завданих Шимко П.С. Не отримана відповідь з районної
лікарні на лист начальника УВС Золотоноського району з проханням надіслати
історію хвороби Шимко П.С. Не враховано, що Шимко В.І. до цього був
двічі
судимим за ст.206 КПК України.
На
підставі викладеного складіть постанову про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи.
Інформаційна
картка 2
Неповнолітні
Оліянчук, Карпов і Зубов були засуджені районним судом за викрадення із школи
двох магнітофонів «Весна» за ч.З ст.84 КК до позбавлення волі на строк
відповідно 4, 3 і 3^ роки. Прокурор району в касаційному поданні поставив перед
обласним судом питання про зниження їм покарання до 2 років позбавлення волі і
про відстрочку виконання вироку, оскільки всі засуджені раніше до кримінальної
відповідальності не притягалися, характеризуються позитивно, у вчиненому
розкаялись і’ вкрадене повернули. Судова колегія в кримінальних справах обласного
суду залишила вирок без зміни, а подання прокурора —
без
задоволення.
Складіть
протест прокурора в порядку нагляду. 3.5.6. Шостий етап — прийом відвідувачів
(орієнтовано 60 хв.)
На
прийом до прокурора приходять відвідувачі з різноманітними клопотаннями,
скаргами, заявами з приводу неправильної відмови в порушенні кримінальної
справи, тривалого перебування сина в слідчому ізоляторі, неприйняття
співробітником міліції заяви про вчинення квартирної крадіжки та ін.
Прокурор
приймає відвідувачів і дає відповіді на скарги, клопотання, прохання. .
305
Члени
журі, а також присутні під час гри студенти можуть вводити нові дані. Журі
оцінює відповіді прокурорів, підраховує зароблені бали, вказує на недоліки.
Інформаційна
картка 1
Солохіна
С.С. звернулася до прокурора зі скаргою, в якій просила притягнути до
кримінальної відповідальності Черевичкіну Ч.Ч. за образу і нанесення побоїв під
час сварки на сходовому майданчику. Вона також просила прокурора виступити в
суді на її захист.
Інформаційна
картка 2
Мати
Томкіної Т.Т. подала прокурору скаргу про те. що її доньку зґвалтував Буркач Б.
Б. Вона просила суворо покарати Буркача, бо їй відомо, що в минулому році він
намагався те ж саме зробити з подругою її доньки, але цьому завадили сусіди
Інформаційна
картка З
Мати
неповнолітнього Фрумкіна Ф.Ф. звернулася до проку-;
рора
з проханням з’ясувати місцезнаходження її сина, котрий третю добу ( за
повідомленням його товариша) перебуває в слідчому ізоляторі.
Інформаційна
картка 4
Петренко
П.П. звернувся до прокурора зі скаргою на працівників міліції, які відмовили
йому в порушенні кримінальної справи. На прийомі він повідомив, що 5 грудня
19.. р. о 14 год привіз із села п’ять ящиків з продуктами для свого сина,
студента кулінарного технікуму. Оскільки сина в цей час у гуртожитку не було,
він попросив чергового студента подивитися за залишеними у вестибюлі ящиками,
доки не прийде він або його син
Ящики
з продуктами зникли. Про це наступного дня Петрен-. ко П П. заявив у міліцію. У
порушенні справи йому відмовили через недбале ставлення до зберігання
індивідуального майна.
3.5.7.
Сьомий етап — складання і проголошення обвинувальної промови (близько 20 хв.)
Група
поділяється на дві команди по шість чоловік, які готують свої виступи в двох
справах.
У
грі застосовується бальна система оцінки учасників. У кожного члена журі є
набір карток з оцінками 2, 3, 4, 5, які вони:. виставляють за командою ведучого
після виступу чергового учасника гри.
306
Сьомий
етап гри складається з трьох «кроків». — : ;.
Перший
«крок». Підготовка до гри триває тиждень, протягом якого студенти вивчають
кримінальні справи, кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство,
слухають фонограми промов державних обвинувачів, у вільний від навчання час
відвідують судові засідання, вивчають опубліковані промови прокурорів,
додаткову літературу, готують обвинувальні промови.
Другий
«крок». Гра починається перевіркою готовності учасників. Ведучий роз’яснює
правила гри, проводить жеребкування черговості виступу гравців, роздає членам
журі картки з оцінками, списки учасників.
Третій
«крок». Ведучий надає слово «державному обвинувачеві», якому за жеребком
випало виступати першим. Після закінчення виступу ведучий просить членів журі
підняти картки з оцінками. Помічник ведучого записує ці оцінки, підраховує
се- | редню оцінку і записує на дошці. |
3.5.8.
Восьмий етап — складання касаційного подання І
(орієнтовно
100—120 хв.)
Кожному
члену команди вручається архівна кримінальна справа, з якої вилучається
касаційне подання. Студентам пропонується скласти касаційне подання і разом з
кримінальною справою повернути членам журі.
Члени
журі разом зі студентами зіставляють і обговорюють
обидва
касаційні подання, вказують на допущені помилки.
За
правильно складене касаційне подання студент може отримати до 15 балів.
3.5.9.
Дев’ятий етап — підведення підсумків гри (30—35 хв.)
Члени
журі аналізують і оцінюють дії кожного учасника, вказують на допущені помилки,
вислуховують міркування і виступи учасників гри.
Ведучий
підраховує і повідомляє остаточну суму балів, набраних кожним учасником гри, і
називає переможців.
Студентам,
які одержали найбільшу кількість балів, вручаються пам’ятні подарунки. По
можливості такі студенти рекомендуються або направляються на роботу в органи
прокуратури.
Глава
4. Гра «Слідчий»
4.1.
Призначення і мета гри. Гра «Слідчий» призначена для поглиблення теоретичної і
практичної підготовки майбутніх слідчих. Вона дає можливість перевірити знання,
компетентність майбутнього працівника правоохоронних органів, уміння підготувати
і прийняти рішення, виявити здібності або недоліки окремих
307
студентів
і звернути їхню увагу на ті якості, які необхідно розви-•вати.
У
грі можуть брати участь студенти старших курсів як денної так і заочної форм
навчання судово-прокурорської і слідчо-кри-міналістичної спеціалізації.
Для
участі у грі студент має знати кримінальне і кримінально-процесуальне
законодавство, уміти користуватись ЕОМ.
За
фабулою, запропонованою членами журі, необхідно скласти постанови про
оголошення розшуку обвинуваченого, застосування до нього запобіжного заходу;
про зміну запобіжного заходу; про зупинення попереднього слідства; розв’язати
задачі;
дати
кваліфікацію злочину; з конкретної фабули скласти план невідкладних слідчих
дій; відповісти на запитання членів журі.
У
ході гри необхідно порушити кримінальну справу і визначити обставини, які
підлягають доказуванню; скласти план розслідування. провести невідкладні
слідчі дії; опрацювати питання підготовки і призначення експертиз, організації
взаємодії слідчого з органами дізнання та інші. тобто в повному обсязі провести
розслідування кримінальної справи.
4.2.
Склад і функціональні обов’язки учасників гри. У грі можуть брати участь 12
чоловік. Крім того, до гри залучаються студенти з інших груп. Вони виконують
допоміжні ролі: підозрюваного, потерпілого, цивільного позивача, понятих, свідків,
співробітників кримінального розшуку.
Учасники
гри мають попередньо вивчити кримінальне і кримінально-процесуальне
законодавство, засвоїти матеріал курсів «Кримінальне право», «Кримінальний
процес», «Криміналістика».
Журі
(викладачі, які ведуть курси кримінального процесу і криміналістики, слідчі та
інші практичні працівники правоохоронних органів) готує обстановку на місці
події, підбирає задачі, інформаційні картки. Члени журі контролюють ігровий
режим, організовують облік результатів, вводять нові дані, консультують
учасників; після закінчення гри підводять її підсумки, нагороджують
найактивніших учасників пам’ятними подарунками.
Ведучий
(викладач кримінального права, процесу або криміналістики). Підбирає
кримінальну справу, розподіляє ролі, роз’яснює учасникам гри її зміст: формує
склад журі й організовує його роботу; підраховує і повідомляє остаточну суму
балів, записує їх на дошці проти прізвищ гравців.
Капітани
команд (обираються командами або призначаються викладачем із студентів, які набрали
найбільшу кількість балів
308
на
«Електронній розминці»). Слідкують за ігровою дисципліною членів команд,
записують на дошці склади своїх команд, одержані ними бали.
Члени
команд. Розв’язують задачі, відповідають на поставлені питання, складають процесуальні
документи, план невідкладних слідчих дій, розслідують справу.
Слідчий
(для більшої динамічності та змагальності у грі мають брати участь паралельно
не менше чотирьох груп слідчих). Керує всім ходом подій, має право порушити
кримінальну справу, за наявності для цього підстав закрити або зупинити справу,
провадить слідчі та інші процесуальні дії.
Слідчий
повністю відповідає за законність і обгрунтованість своїх дій і рішень. Він має
право давати органам дізнання доручення і вказівки про провадження розшукових
і слідчих дій у справах, які знаходяться в його провадженні, а також вимагати
від органів дізнання допомоги при провадженні окремих слідчих дій. Такі
вказівки і доручення для Органу дізнання є обов’язковими.
Доручення
і вказівки органу дізнання слідчий дає в письмовій формі. Винятком з цього
правила є випадки, коли доручення даються прц спільних виїздах для огляду місця
події. Постанови, винесені слідчим згідно з законом під час розслідування кримінальної
справи, мають загальнообов’язкову силу.
Прокурор.
Під час гри здійснює нагляд за дотриманням законів слідчим. Має право давати
слідчому вказівки щодо розслідування злочину і провадження необхідних дій
(обрання запобіжного заходу, притягнення як обвинуваченого, призначення
експертизи та ін.); вимагати для перевірки кримінальної справи документи,
матеріали; скасовувати незаконні постанови слідчого, якщо при розслідуванні
справи допущені порушення закону;
закривати
кримінальні справи за підставами, вказаними в законі; розглядати скарги на дії
слідчого.
Прокурор
має право брати участь у провадженні попереднього слідства, а в необхідних
випадках особисто провадить розслідування справи повністю або окремі слідчі
дії. Після закінчення розслідування справи прокурор вирішує питання про затвердження
обвинувального висновку і направлення справи до суду.
Підозрюваний
— особа, затримана за підозрою у вчиненні злочину, а також особа, до якої
застосовано запобіжний захід до винесення постанови про притягнення її як
обвинуваченої.
Підозрюваний
має право: знати, в чому він підозрюється; давати показання або відмовитися
давати їх і відповідати на запи-
тання;
подавати докази; заявляти клопотання і відводи; вимагати перевірки прокурором
правомірності затримання; подавати скарги на дії і рішення особи, яка провадить
оперативно-розшу-кові дії та дізнання, слідчого і прокурора; мати захисника і
побачення з ним до першого допиту; мати побачення з родичами та іншими особами
тривалістю до однієї години за письмовим дозволом слідчого чи особи, яка
провадить дізнання.
Обвинувачений
— особа, щодо якої є досить доказів, які вказують на вчинення нею злочину, і
на цій підставі слідчим або особою, яка провадить дізнання, винесена постанова
про притягнення підозрюваного до участі в справі як обвинуваченого.
Обвинувачений
має право: знати, в чому його обвинувачують, і давати показання з пред’явленого
йому обвинувачення або відмовитися давати їх і відповідати на запитання;
подавати докази; заявляти клопотання і відводи; ознайомлюватися після закінчення
попереднього слідства з усіма матеріалами справи; мати захисника і побачення з
ним до першого допиту; оскаржувати дії і рішення слідчого та прокурора.
Свідок
— особа, викликана слідчим, прокурором для дачі показань про відомі їй
обставини справи. Має право знайомитись з протоколом допиту і вимагати внесення
до нього змін, уточнень і пояснень.
Потерпілий
— фізична особа, якій злочином безпосередньо заподіяно моральну, фізичну або
майнову шкоду і яка визнана потерпілою постановою слідчого. Має право: давати
показання;
подавати
докази; заявляти клопотання і відводи; ознайомлюватися з матеріалами справи з
моменту закінчення попереднього слідства; заявляти цивільний позов; оскаржувати
дії і рішення слідчого і прокурора.
Цивільний
позивач. Громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали
матеріальної шкоди від злочину і пред’явили до обвинуваченого або до осіб, що
матеріально відповідають за дії обвинуваченого, цивільний позов і за
постановою слідчого визнані цивільним позивачем.
Цивільний
позивач має право: додавати докази; заявляти клопотання і відводи; просити
органи розслідування про вжиття заходів щодо забезпечення цивільного позову;
підтримувати цивільний позов; ознайомлюватися з матеріалами справи з моменту
закінчення попереднього слідства; подавати скаргу на дії рішення слідчого,
прокурора.
Понятий
— це не заінтересована у справі особа, яка на запрошення слідчого присутня при
провадженні передбачених КПК
слідчих
дій і своїм підписом засвідчує відповідність записів у протоколі виконаним
діям. Понятих повинно бути не менше двох. Їхня присутність обов’язкова при
провадженні обшуку, виїмки, огляду, ексгумації трупа, пред’явленні осіб і
предметів для впізнання, відтворенні обстановки й обставин події, опису
майна.
Перед
початком слідчої дії понятим роз’яснюються їхні права й обов’язки, про що
відмічається в протоколі. Вони мають право робити зауваження з приводу
проведеної дії. Ці зауваження обов’язково заносяться до протоколу.
Співробітник
кримінального розшуку. Надає слідчому допомогу, повідомляє дані, отримані в
результаті оперативно-розшукової
роботи.
Спеціаліст
(експерт-криміналіст, судмедексперт). Бере участь в огляді місця події, надає
допомогу у виявленні і фіксації слідів 1 мікрослідів, у відібранні зразків для
порівняльного експертного дослідження, консультує слідчого, фотографує місце
події. Судмедексперт при зовнішньому огляді трупа і місця події констатує
смерть людини, встановлює час її настання, допомагає слідчому в огляді трупа,
виявленні знарядь, якими були нанесені пошкодження, фіксації і вилученні
крові, волосся, сперми та інших біологічних об’єктів.
4.3.
Інтереси й критерії оцінки діяльності учасників гри.
У
грі застосовується бальна система оцінки діяльності учасників. Кожний учасник
отримує певну суму балів за дотримання норм кримінально-процесуального
законодавства, успішне виконання запропонованих журі завдань.
Журі
наділене правом давати заохочувальні бали (від 1 до 5):
слідчому
— за вдале й обгрунтоване вирішення клопотань, уміле розслідування кримінальної
справи; прокуророві — за вміле здійснення нагляду за додержанням законів під
час розслідування кримінальної справи; захисникові — за вдале заявлення клопотань,
подання скарг на дії і рішення слідчого і прокурора, письмових зауважень з
приводу правильності і повноти запису в протоколах слідчих дій, в яких він
брав участь; спеціалісту, співробітнику кримінального розшуку, підозрюваному,
обвинуваченому, потерпілому, свідкам, понятим — за активну участь у грі.
Журі
наділене правом карати штрафними балами (від 1 до 6) за кожне порушення правил
гри, незнання кримінального і кримінально-процесуального законодавства.
4.4.
Вихідні дані. Процесуальні документи у вільний від занять час складають всі
студенти академічної групи незалежно
311
від
того, які функції вони виконують у грі. Вихідними даними, матеріалами, які
використовуються у грі, є: обкладинки кримінальних справ, бланки опису
матеріалів, що містяться в справі, постанов, протоколів, вимоги про перевірку
судимості, картки статистичного обліку, папір для складання процесуальних документів.
Фотоапаратура,
криміналістична техніка: фотоапарати, фотоспалахи, фотокасети,
фотоекспонометри, слідчі чемодани, фотопапір, пакувальний матеріал,
відеомагнітофон з касетою.
Процес
гри. Гра розрахована на 16 годин (йдеться лише про аудиторний час). Процес гри
складається з семи етапів: 1) підготовка і початок гри; 2) електронна розминка
(на знання КПК України); 3) кваліфікація злочину; 4) розв’язування задачі; 5)
складання плану невідкладних слідчих дій; 6) складання процесуального
документа; 7) розслідування справи.
4.5.1.
Перший етап — підготовка і початок гри
Підготовка
до гри триває майже місяць, протягом якого студенти слухають лекції з
спецкурсів, повторюють відповідні теми з курсів кримінального процесу,
криміналістики, а також відповідні розділи Кримінального і
Кримінально-процесуального кодексів.
Група
розподіляється на чотири команди по три чоловіки, обираються або ж
призначаються капітани команд.
Гра
починається перевіркою готовності учасників. Журі роз’яснює всім учасникам гри
її зміст, правила поведінки. Учасники готують бланки процесуальних документів,
чисті аркуші паперу з вказівкою своїх прізвищ, законодавчі акти. Капітани
пишуть прізвища учасників на дошці.
4.5.2.
Другий етап — електронна розминка (10—15 хв.) Ведучий або оператор ЕОМ
знайомить усіх учасників з правилами роботи на ЕОМ. Потім почергово викликає
гравців до персональних комп’ютерів і пропонує їм відповісти на такі запитання
і ситуації:
І. У
дворі будинку в мішку виявлено розчленований труп чоловіка. Вирішіть питання
про можливі варіанти кваліфікації злочину. Слідчому яких органів підслідна
дана справа9
1.
Слідчому прокуратури.
2.
Слідчому органів внутрішніх справ.
3.
Слідчому органів сл^ жби безпеки.
4.
Слідчому військової прокуратури. Від повід» правильна — 1 бал. Відповідь
неправильна, див. ст.93-99 КК і ст.112 КПК.
»
II. Укажіть у наведеному переліку підстави затримання особи, і підозрюваної у
вчиненні злочину:
| 1.
Коли особа є особливо небезпечним рецидивістом.
2.
Коли цю особу затримали при вчиненні злочину.
3.
Коли кримінальну справу порушили проти конкретної особи.
4.
Коли на підозрюваному або на його одежі, при ньому або в
його
житлі будуть виявлені незаперечні сліди злочину. [: Відповідь правильна — 1
бал. Відповідь неправильна: див. ст. 106
КПК.
III.
На який строк органи дізнання при наявності для цього підстав і умов можуть
затримати особу, підозрювану у вчиненні
злочину? ;
1.
На три доби.
2.
На п’ять діб.
3.
На сім діб.
4.
На десять діб.
Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст. 106
КПК.
IV.
У яких випадках слідчий може не погодитися із вказівками прокурора і подати
письмове заперечення вищестоящому прокуророві?
1.
Про обрання запобіжного заходу.
2.
Про притягнення як обвинуваченого.
3.
Про кваліфікацію злочину й обсяг обвинувачення.
4.
Про направлення справи для віддання обвинуваченого до
суду.
,.„ Відповідь правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст. 114
КПК.
V.
Укажіть у наведеному переліку слідчі дії, для провадження яких необхідна
санкція прокурора:
1.
Обшук.
2.
Затримання.
З»
Освідування.
4,
Огляд місця події.
Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст. 106, 190, 193 КПК.
VI.
Укажіть у наведеному переліку слідчі дії, які повинні провадитися за участю
понятих:
1.
Упізнання.
2..Очна
ставка.
3.
Допит обвинуваченого.
4.
Провадження експертизи.
5.
Виїмка,
6.
Освідування.
7.
Огляд місця події.
8.
Відтворення обстановки й обставин події. Відповідь правильна — 1 бал. Відповідь
неправильна: див. ст.127 КПК.
VII.
Укажіть у наведеному переліку слідчі дії, які можна проводити для -збирання
доказів:
1.
Допит свідка.
2.
Допит спеціаліста.
3.
Ексгумація трупа.
4.
Застосування службово-розшукової собаки. Відповідь правильна — 1 бал. Відповідь
неправильна: див. розд. 2 КПК.
VIII.
Укажіть у наведеному переліку підстави для зупинення попереднього слідства:
1.
Місцезнаходження обвинуваченого невідоме.
2.
Не встановлено особу, яка вчинила злочин.
3.
Знаходження обвинуваченого в тривалій експедиції. • 4. Психічне або інше
захворювання потерпілого перешкоджав Закінченню провадження у
справі. ‘
Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст/206 КПК.
IX.
Укажіть підстави для закриття справи, в якій попереднє слідство зупинено:
1.
Обвинувачений помер.
2.
Потерпілий примирився з обвинуваченим.
3.
Скінчились строки давності.
4. Є
акт амністії, який усуває застосування покарання за вчинене діяння.
Відповідь
правильна — 1 бал. Відповідь неправильна: див. ст.6, 211 КПК.
Ваша
сума балів…
Студенти,
які набрали менш як 5 балів, до участі в подальших етапах гри не допускаються.
4.5.3. Третій етап — кваліфікація злочину (орієнтовно 45 хв.)
Кожному
члену команди вручається по 5 різнокольорових інформаційних карток (або під
номерами 1, 2, 3,..,) з метою розрізнення команд.
Перед
гравцями ставиться мета: дати кваліфікацію злочину за КК України. Команда, яка
виконає завдання першою, отримує
314
5
балів, другою — 4, третьою — 3. Гравці, які здали аркуші з правильними
відповідями першими, отримують 3 бали, другими — 2, третіми — 1 бал.
Інформаційна
картка Г
Потяг
П.П. та Зведенюк 3.3., співробітники об’єднання «Тех-ноекспорт», уклали
контракти зі слабкими зарубіжними фірмами, за що одержували від них великі
винагороди. Це призводило до подорожчання будівництва за українськими проектами
і змусило нашу країну виплачувати різницю у сумі 1 ЗО 289 000 крб. за рахунок
внутрішніх коштів. Крім того, за велику грошову винагороду вони видавали іноземним
комерсантам службову таємницю. У Потяга вилучено 2 млн крб., 800 тис. дол., 21
золотий зливок, 338 золотих ланцюжків, 100 платинових обручок.
Інформаційна
картка 2
Шароварного
Ш.Ш. було засуджено за вчинення тяжкого злочину. До відправлення у ВТК він
перебуває у слідчому ізоляторі. Перебуваючи на виробничому об’єкті, Шароварний
підійшов до дверей, які вели до головного виходу, і через щілину почав дивитися
на ув’язнених жінок, виведених на прогулянку. Черговий інспектор Гавлюк Г.Г.
запропонував йому відійти від дверей і працювати. У відповідь на це Шароварний
ударив Гавлюка кулаком в обличчя. Через день Шароварний, йдучи на прогулянку,
вступив у недозволену розмову з ув’язненим слідчого ізолятора Петруньком П.П.,
що перебував у камері, вікна якої виходили у двір для прогулянок. На вимогу
припинити розмову Шароварний двічі вдарив інспектора Котирла К.К. в обличчя,
заподіявши легке тілесне ушкодження.
Інформаційна
картка З
Під
час митного догляду в Царенка Ц.Ц. в мішечку, що висів на шиї, було виявлено
золоті вироби (каблучки, персні тощо) на суму 8 000 970 крб.
Варіант.
Вироби містились у гніздах, видовбаних у підборах черевиків.
‘Тут
і в грі «Суддя» задачі взяті з навчального посібника: Радянське кримінальне
право//Під ред. П.С.Матишевського і С.С.Яцен-ка. К., 1991. Члени журі, присутні
в аудиторії, можуть пропонувати свої запитання.
Інформаційна
картка 4 .
Харцизяка
Х.Х. за допомогою сокири і «лапки» вночі відкрив вікониці магазину, вибив шибки
і проник до приміщення, маючи при собі мішок. У цей час спрацювала
сигналізація. Почувши сигнал сирени, Харцизяка схопив чотири пляшки горілки і
кинувся лізти через вікно. Побачивши, що до магазину підбігає якийсь
громадянин, він ударив його пляшкою по голові і з викраденою горілкою втік.
Потерпілому було заподіяно легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом
здоров’я. Варіант. Харцизяка кинув викрадене біля магазину.
Інформаційна
картка 5
Пампушкіна
П.П. заявила усно, а потім і написала на ім’я начал
