§4. Затримання підозрюваного. Запобіжні заходи

§4. Затримання підозрюваного. Запобіжні заходи

111
0

94
16-річний Зубенко, затриманий за підозрою у вчиненні крадіжки ювелірних виробів
з квартири Денисенка, просив слідчо­го не повідомляти про його затримання
батькам та по місцю навчання — в кооперативний технікум.

Чи
може слідчий задовольнити таке прохання підозрюваного ?

95.
Колобков був затриманий працівниками міліції одразу ж після вчинення розбійного
нападу на Карасика і доставлений до райвідділу внутрішніх справ. У протоколі
затримання в графі «Підстави затримання» було зазначено: «За вчинення розбійно­го
нападу»

Чи
відповідає вимогам кримінально-процесуального закону такий запис?

96
Вдовиченко був затриманий дільничним інспектором міліції на місці вчинення
злочину — зґвалтування неповнолітньої 8

146

жовтня
1995 р. о 22 годині, доставлений до райвідділу 9 жовтня 1995 р. о 9 годині,
протокол затримання було складено 10 жовті ця. Цього ж дня було направлено
письмове повідомлення про­курору. Допитаний Вдовиченко з участю адвоката був 12
жовтня

1995
р.

Чи
були додержані вимоги кримінально-процесуального закону про процесуальні
строки, пов ‘язані з затриманням і допитом підозрю­ваного ?

Як
слід було відобразити в протоколі момент затримання Вдови­ченка за підозрою у
вчиненні злочину 9

97.
До слідчого, який вів розслідування у справі про злісне хуліганство, вчинене
Спіріним, звернулися 70-річний батько і 16-річний син підозрюваного і просили
не застосовувати до нього тримання під вартою, а обмежитися передачею його їм
на пору­ки.

Чи
може слідчий задовольнити це клопотання ? Хто може бути поручителем при
особистій поруці9

98.
Кулешова було затримано за підозрою у вчиненні злісного хуліганства. У допиті
його як підозрюваного брав участь захис­ник — адвокат Коротич, брат Кулешова,
допущений до участі у справі на прохання
підозрюваного.                            ^

Після
допиту адвокат заявив клопотання про те, щоб слідчий — не застосовував до
Кулешова запобіжний захід у вигляді три­мання під вартою, а обмежився обранням
особистої поруки Поручителями він пропонував себе і двоюрідного брата Шевеля.
Удвох вони забезпечать і належну поведінку підозрюваного і своєчасну явку за
викликом слідчого.

Яке
рішення має прийняти слідчий за цим клопотанням захисни­ка?

99.
Для визначення психічного стану Лукомського, який об­винувачувався за ч.І
ст.101 КК, слідчий виніс постанову про направлення його на стаціонарну
судово-психіатричну експер­тизу, доручивши її проведення експертам-психіатрам
психонев­рологічної лікарні ім.Павлова.

Дізнавшись,
що до Лукомського застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
керівництво лікарні, пояснив­ши, що ця лікарня не є місцем попереднього
ув’язнення, там діє свій режим утримання, запропонувало слідчому скасувати запо­біжний
захід на період проведення експертизи, інакше експер­тиза проводитися не буде.

Чи
грунтується на законі така умова керівництва лікарні9

Що
має робити в цій ситуації слідчий ?

147

~—и

100.
Затримавши Костіна за підозрою у вчиненні злочину, пе­редбаченого ч.І ст.141
КК, слідчий підготував постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою. Але прокурор відмовив у санкції на арешт і дав вказівку
про застосу­вання підписки про невиїзд.

Слідчий
подав свої заперечення прокурору області, вважаючи, що підписки про невиїзд
буде недостатньо для того, щоб запо­бігти ухиленню Костіна від слідства і
схилянню ним потерпілої до дачі неправдивих показань на його користь.

Оцініть
дії слідчого і прокурора. Як тут бути прокурору області?

101.
До Колотовкіна, підозрюваного у заподіянні тяжких тілес­них ушкоджень
працівнику міліції Ночвенку, було застосовано запобіжний захід — тримання під
вартою.

Тільки
наступного дня після поміщення до слідчого ізолятора (СІЗО) під час допиту
підозрюваний повідомив слідчому, що він є депутатом районної ради народних
депутатів. Ця обставина підтвердилась.

Як
бути слідчому і прокурору в цій ситуації?

102.
До Харитонова, який обвинувачувався в порушенні правил безпеки руху, внаслідок
якого загинуло двоє малолітніх дітей Ар-хипова, було обрано як запобіжний захід
підписку про невиїзд.

До
слідчого надійшли дані про те, що батько загиблих дітей разом з своїм братом
виношують намір вбити Харитонова, по-мстившись за дітей. З метою не допустити
розправи слідчий виніс постанову про зміну запобіжного заходу щодо Харитонова
на тримання під вартою і звернувся до прокурора з проханням санк­ціонувати
арешт.

Як
має діяти прокурор?

103.
Справу Остапова та Григоряна, які обвинувачувались у вчиненні ряду вбивств,
розбійних нападів та інших тяжких зло­чинів і тримались під вартою вже 11
місяців і 20 днів 14 травня 1996 р. було направлено до Верховного Суду України
для роз­гляду по суті.

З
червня 1996 р. Верховний Суд виніс ухвалу про повернення справи на додаткове
розслідування у зв’язку з неповнотою слідства, яку не було змоги усунути в
судовому засіданні.

Протягом
якого часу Остапов і Григорян можуть ще триматися під вартою? Чи зараховується
в строк тримання під вартою час розгляду справи в суді?

104.
Отримавши постанову слідчого прокуратури району про порушення клопотання про
подовження строку тримання Си-дорчука під вартою ще на один місяць, прокурор
області відмо-

148

вив
У подовженні строку на тій підставі, що на постанові немає візи прокурора
району про підтримку клопотання слідчого.    ;

Чи
відповідає закону таке рішення прокурора області?

105.
Взятий під варту за вчинення особливо злісного хуліган­ства Мерзляченко
повідомив слідчому, що вдома у нього лиши­лося двоє дітей дошкільного віку,
шотландська вівчарка «коллі» Дружина ж перебуває на стаціонарному лікуванні у
кардіологіч­ному відділенні райлікарні. Родичів у місті Києві у нього і дру­жини
немає,                                                     і

Чи
може бути застосований при даних обставинах запобіжний      ‘ захід у вигляді
тримання під вартою ?

Яких
заходів у зв ‘язку з цими обставинами має вжити слідчий ?

106.
У ході розслідування справи про групове вчинення ряду злочинів, у тому числі
кількох тяжких, було встановлено, що один з учасників групи, 16-річний Ковтун,
причетний до вчинення лише одного злочину — умисного заподіяння середньої
тяжкості тілес­ного ушкодження. Слідчий вирішив змінити запобіжний захід з
тримання під вартою на передачу Ковтуна під нагляд батьків, виніс про це
відповідну постанову і надіслав її до СІЗО.

Адміністрація
слідчого ізолятора відмовилась її виконувати. посилаючись на те, що рішення
слідчим оформлене з порушен­ням кримінально-процесуального закону.

Чи
обгрунтованою є така відмова?

107.
Слідчий обрав щодо обвинуваченого Сироватки запобіж­ний захід у вигляді
підписки про невиїзд з місця постійного про­живання без дозволу слідчого.

23
квітня 1996 р. справа з обвинувальним висновком надійшла до прокурора, який 25
квітня 1996 р. надіслав її до суду, затвер­дивши обвинувальний висновок.

24
квітня 1996 р. Сироватка змінив місце свого проживання,

навіть
не повідомивши про це органи, які ведуть процес. Чи порушив обвинувачений Сироватка
підписку про невиїзд? Який орган і які заходи має вжити щодо Сироватки, якщо
про

цей
факт стало відомо: а) коли справа знаходилась Ще у прокурора.

б^крли
справа вже надійшла до суду?

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ