Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

9
0

Задача № 11

Широков в ночное время путём разбора крыши проник в
помещение магазина, расположенного в селе, и похитил ценности на сумму 1639
рублей.

По делу было установлено, что Широков активно способствовал
раскрытию преступления, явился с повинной, имеет двоих несовершеннолетних
детей. Указанное преступление Широков совершил, имея судимость за ранее
совершённое преступление, в его действиях судом установлен рецидив
преступлений.

Решите вопрос о виде и размере наказания Широкову за
совершённое преступление с учётом названных смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств.

Задача № 12

Авдеев был осужден за изнасилование по  ч.1 ст.131 УК РФ к 6
годам лишения свободы. Назначая максимальное наказание, предусмотренное законом
за данное преступление, суд сослался в приговоре на такие обстоятельства,
отягчающие наказание, как распространённость таких преступлений, непризнание
Авдеевым себя виновным, что он не раскаялся в совершении тяжкого преступления.
Суд также учёл по делу обстоятельства, смягчающие наказание: Авдеев ранее не
судим, на своём иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Согласны ли Вы с мнением суда? Обоснуйте ответ.

Задача № 13

Комаров похищал из квартир предпринимателей ценное
имущество, нажитое, как ему казалось, преступным путём, которое он потом
реализовывал на вещевом рынке, а полученные деньги почтовым переводом отправлял
в дома престарелых и детские дома.

Имеются ли в данной ситуации обстоятельства, смягчающие
наказание?

Можно ли рассматривать смягчающим то обстоятельство, что
имущество потерпевшие нажили действительно незаконно?

Задача № 14

Крюков был осужден за убийство своей 5-месячной дочери в
целях уклонения от  уплаты алиментов и с особой жестокостью к 12 годам лишения
свободы.

При назначении наказания суд в приговоре указал следующие
обстоятельства, отягчающие наказание: совершение преступления из корыстных
побуждений, с особой жестокостью и в отношении малолетнего, находящегося в
беспомощном состоянии.

Правильно ли поступил суд? Обоснуйте ответ.

Задача № 15

Шорохов, работая начальником управления
материально-технического снабжения, неоднократно получал взятки на крупную
сумму, сам давал взятки должностным лицам, а также организовывал дачу взяток.

В приговоре в качестве обстоятельств, отягчающих наказание,
суд указал следующие обстоятельства: непризнание вины, не раскаяние в
содеянном, что он не встал на путь исправления и на его отказ давать показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл, что
Шорохов ранее преступлений не совершал, имеет на иждивении больную мать и двоих
несовершеннолетних детей.

Правильно ли поступил суд? Обоснуйте ответ.

Задача № 16

Кравченко и Дойников совершили дерзкие хулиганские действия
в клубе: избили несовершеннолетнего Крапивина, приставали к гражданам, оказали
сопротивление при задержании, нецензурно выражались.

Они были привлечены к уголовной ответственности по п. «а»
ч.2 ст.213 УК  РФ.

При назначении наказания Кравченко суд учёл, что он ушёл от
семьи, систематически пьянствует и сожительствует с разными женщинами, и
назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

При назначении наказания Дойникову суд учёл, что ранее он
отбывал наказание за аналогичное преступление, судимость у него не снята и не
погашена, и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Кравченко и Дойников подали кассационные жалобы на приговор
суда первой инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда
снизила им меру наказания.

Чем вызвано изменение приговора в части наказания? Обоснуйте
ответ.

Задача № 17

Кривошеев был признан виновным в подделке документов, в
хищении чужого имущества путём мошенничества по предварительному сговору
группой лиц и с причинением значительного ущерба, в вымогательстве по
предварительному сговору группой лиц, неоднократно и с применением насилия.
Пилипчук  был признан виновным в вымогательстве, совершённом по
предварительному сговору группой лиц с применением насилия.

По делу было установлено, что Кривошеев ранее не судим,
положительно характеризовался по месту работы и жительства, проходил службу в
Афганистане, имеет 6 правительственных наград, является активным участником
ветеранского объединения «Красная звезда», на иждивении имеет малолетнего
ребёнка.

Пилипчук ранее не судим, положительно характеризовался по
месту работы и жительства, имеет на иждивении не работающую по болезни жену и
малолетнюю дочь.

При назначении наказания Кривошееву и Пилипчук суд учёл
также и то, что они виновными себя не признали, причинённый ущерб Пилипчук не
возместил.

С учётом всех указанных обстоятельств, Кривошеев был осужден
по ч.1 ст.327 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.159 УК
РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, по п.п. «а», «б», «г» ч.2
ст.163 УК  РФ к лишению свободы на срок 4 года без конфискации имущества.
Пилипчук был осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения
свободы без конфискации имущества.

Окончательно по совокупности преступлений Кривошеев был
осужден к лишению свободы на срок 6 лет.

Правильно ли суд назначил меру наказания Кривошееву и
Пилипчуку? Обоснуйте ответ.

Задача № 18

Чернавин был признан виновным в нарушении правил дорожного
движения при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности
смерть несовершеннолетнего Жирнова, и в оставлении места дорожно-транспортного
происшествия после наступления смерти потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, спустя 3 дня после ДТП
Чернавин явился в УГИБДД и объяснил, что, управляя автомобилем «Волга»,
совершил наезд на пешехода и скрылся с места ДТП.

В материалах дела имеются также рапорт об установлении
вещественного доказательства наезда – автомашины «Волга», расписка в получении
повестки на имя Чернавина, ориентировка по розыску и задержанию автомашины
«Волга».

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по
установлению автомашины, совершившей наезд на потерпевшего Жирнова, было
проверено большое количество автомашин «Волга», путём опроса свидетелей ДТП был
установлен номер автомашины.

Можно ли в данном случае утверждать, что по делу может быть
учтено такое смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной  ?

Задача № 19

Григорьев, ранее судимый за совершение умышленного
преступления, судимость за которое не снята и не погашена,  вновь совершил
умышленное преступление. Его действия были квалифицированы судом по п. «в» ч.2
ст.175 УК РФ.

Суд признал в действиях Григорьева в силу ч.1 ст.18 УК РФ
рецидив преступлений  и учёл это в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание.

Окончательная мера наказания была назначена Григорьеву с
учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Соблюдены ли требования закона при назначении Григорьеву
наказания?

Задача № 20

В состоянии алкогольного опьянения Яшин пришёл на квартиру
60-летней Липовой за таблетками от головной боли. Она предложила ему на кухне
запить таблетки водой. Там Яшин из хулиганских побуждений ударил её рукой по
голове, отчего она упала на пол. Затем с целью убийства, сознавая, что своими
действиями причиняет Липовой особые боль и страдания, кухонным ножом стал
наносить ей удары в область грудной клетки, от которых она скончалась.

Вскоре Яшин был задержан, привлечён к уголовной
ответственности по п.п. «в», «д» ч.2 ст.105 УК  РФ и осужден к 13 годам лишения
свободы.

В приговоре суд сослался на такие смягчающие обстоятельства,
как явка с повинной, занятие общественно полезным трудом, положительная
характеристика с места работы.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд указал
следующие: совершение преступления в состоянии опьянения и  в отношении
престарелого лица.

Допущены ли судом ошибки при назначении наказания Яшину?

Задача № 21

Работая инспектором ГИБДД, Касьянов, заподозрив, что
водитель Антонов пьян, устранил его от управления транспортным средством,
доставил на освидетельствование в наркологический диспансер, но, получив от
него взятку в сумме 500 руб., отпустил без освидетельствования.

Касьянов был признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.290 УК  РФ.

По делу судом были установлены следующие обстоятельства,
смягчающие наказание: Касьянов является молодым специалистом, преступление
совершил впервые, в содеянном раскаялся, полученные в виде взятки 500 рублей
вернул до возбуждения уголовного дела, по работе и в быту характеризуется
положительно.

Какое влияние названные обстоятельства, смягчающие
наказание, могут оказать на меру наказания Касьянову? Какой, по Вашему мнению,
может быть мера наказания Касьянову?

Задача № 22

Герасимов осужден по п.«в» ч.3 ст.158 к 8 годам лишения
свободы. Обстоятельствами, отягчающими наказание, были признаны совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, неоднократность и причинение
крупного ущерба. Смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Допустил ли суд ошибку?

Задача № 23

Ногина обратилась с заявлением о явке с повинной, в котором
сообщила о совершенном ею убийстве, указав способ и мотивы совершения
преступления, через два часа она была задержана.

Суд в приговоре в отношении Ногиной указал, что она не
способствовала активно раскрытию преступления, а, наоборот, старалась скрыть
его, заявление о явке с повинной написала в день задержания после проведения с
ней беседы, т.е. заявление было вынужденным и не свидетельствовало о раскаянии
Ногиной в содеянном. Исходя из этого, суд не признал явку с повинной
обстоятельством, смягчающим наказание, и приговорил Ногину к 16 годам лишения
свободы.

Соответствует ли закону судебное
решение?                                         

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ