Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 175      Главы: <   102.  103.  104.  105.  106.  107.  108.  109.  110.  111.  112. > 

    4. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА ПО ОБЪЕМУ (А.В. Осипов)

    Толкование правовых норм преследует цель выяснения действительного смысла нормы,

    который имел в виду сам законодатель. Свою волю законодатель формулирует

    средствами языка. Поэтому словес-

    ное выражение его воли может не всегда совпадать с ее действительным

    содержанием.

    Результатом толкования должна быть однозначность и полная ясность смысла нормы

    права. Особенность толкования по объему обусловлена его связью с конечным

    результатом уяснения и разъяснения смысла правовых норм, от которого зависит

    практический эффект толкования. В связи с результатом толкования различают

    буквальное (адекватное), расширительное (распространительное) и ограничительное.

    Буквальное толкование – наиболее типичный и часто встречающийся вид толкования,

    когда «дух» и «буква» закона совпадают, т.е. словесное выражение нормы права и

    ее действительный смысл идентичны.

    Однако так бывает не всегда. В силу объективных или субъективных причин

    словесное выражение воли законодателя и действительное содержание этой воли,

    выраженной в правовой норме, могут не совпадать. В таких случаях как исключение

    может применяться расширительное или ограничительное толкование.

    При расширительном толковании действительный смысл и содержание правовой нормы

    шире, чем ее словесное выражение. Например, законодатель часто использует термин

    «закон» (судьи независимы и подчиняются только закону). Но истинный смысл слова

    «закон» состоит в том, что в этом случае имеются в виду все нормативно-правовые

    акты, а не только акты высших органов власти. То же самое касается и термина

    «судьи», поскольку имеются в виду и народные заседатели, и

    присяжные.

    Ограничительное толкование применимо в тех случаях, когда действительный смысл

    нормы права уже, чем ее словесное выражение. Например, в норме права записано:

    «Все совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей». Однако

    не все дети обязаны это делать. От этой обязанности освобождаются

    нетрудоспособные дети, а также дети, которых родители не содержали и не

    воспитывали. В данном случае сужается круг субъектов, подпадающих под действие

    правового предписания.

    При расширительном и ограничительном толковании устанавливается действительная

    воля законодателя, поэтому такое толкование не вносит никаких изменений в

    истинный смысл и нормы права.

    Расширительное и ограничительное толкование следует отличать от аналогии закона,

    хотя между ними существует внешнее сходство. Аналогия предполагает пробел в

    праве, отсутствие соответствующей нормы права, где определенные факты не

    охватываются ни текстом, ни

    смыслом законодательства. Здесь происходит распространение закона на новый круг

    общественных отношений. При расширительном толковании такие факты охватываются

    смыслом законодательства, хотя в тексте правовой нормы это выражено неточно.

    Расширительное и ограничительное толкование применимо во всех отраслях права,

    хотя в литературе имеется и другое мнение. Однако существуют некоторые изъятия.

    Не могут толковаться расширительно нормы, содержащие какие-либо ограничения,

    устанавливающие более строгую юридическую ответственность, санкции правовых

    норм.

    Когда в тексте нормативного акта использованы такие обороты, как «другие»,

    «прочие», «иные», «и так далее», то это предполагает расширительное толкование

    закона.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 175      Главы: <   102.  103.  104.  105.  106.  107.  108.  109.  110.  111.  112. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.