§ 9. Техника планирования и особенности отдельных видов планирования

§ 9. Техника планирования и особенности отдельных видов планирования

58
0

Граждане, подумайте о том, что владея свободой совести и
печати, нам остается совсем немногое, присоединить к этим свободам свободу
действовать, исключив, разумеется, те действия, которые прямо подрывают
существующие формы правления

Д.-А.-Ф. де Сад. Философия в будуаре

Формой внешнего выражения процесса планирования является
план расследования. В научной литературе обычно выделяются устные и письменные
планы. В то же время мож­но говорить и о плане в форме мысленного образа,
который не находит своего материального отображения. Письменные планы, в свою
очередь, разделяют на простые (перечень дей­ствий) и сложные.

Слово «план» (от латинского «planum» -плоскость) в рус­ском
языке имеет несколько значений. Наиболее близко при­менительно
судебно-следственной деятельности является толкование слова план, как «заранее
намеченной системы де­ятельности, предусматривающей порядок, последователь­ность
и сроки выполнения работ»1.

В криминалистической литературе имеется несколько
определений плана расследования. В частности В.А. Хван понимает под ним
«корректируемую в процессе расследова­ния пометку следователя но определенному
уголовному делу, основанную на тщательном анализе имеющихся первона­чальных
фактических материалов для определения объема расследования и последовательности
проведения следствен­ных действий, для быстрейшего и полного раскрытия пре­ступления
и изобличения преступника»2.

Представляет интерес точка зрения И.М. Лузгина, кото­рый
считает, что «план расследования — это концентриро­ванное представление
следователя о конкретных путях со­бирания и исследования доказательств для
установления

Ожегов СИ. Словарь русского языка. Хван ВЛ. Указ. соч. — С.
21.

117

истины
по делу, мысленная модель того, что и как должен сделать следователь для
достижения истины»1.

На наш взгляд, алан расследования можно определить как
мысленный образ следователя, отображающий задачи расследования, способы и
средства их решения в оптималь­ные сроки. При этом план может находить внешнее
выраже­ние в виде устного сообщения либо быть материально зафик­сированным на
любом носителе (бумаге, жестком диске ком­пьютера и т.п.).

Следует отметить, что в криминалистической тактике понятие
«план» употребляется и в иных значениях, напри­мер, относительно определения
расположения предметов, следов на местности, графического изображения предметов
и т.п. В связи с этим, М.В. Салтевский под планом в крими­налистической тактике
предлагает понимать средство, «ин­струментарий» субъектов деятельности по
практической ре­ализации тактических приемов борьбы с преступностью во­обще и
средств криминалистической тактики в частности2.

Различными авторами предлагается ряд форм письмен­ных планов
расследования.

A.M. Ларин предлагал включать в план: 1) исходную ин­формацию;
2) вопросы, подлежащие выяснению; 3) след­ственные действия и другие
мероприятия; 4) срок их испол­нения; 5) результаты3.

А.И, Васильев выделяет в плане: 1) следственные версии; 2)
вопросы, подлежащие выяснению, вытекающие из след­ствий но версиям; 3)
следственные и иные действия; 4) сро­ки исполнения; 5) отметки об исполнении и
примечания4.

Н.А. Селиванов считает, что в план расследования необ­ходимо
включать: 1) наименование дела; 2) время его возбуж­дения и время принятия к
производству следователем; 3) срок окончания расследования; 4) лицо (лица), подвергнутое
аре-

1              Лузгин
И.М. Расследование как процесс познания: Учебное пособие.

М„ 1969.    С. 117.

2              Салтевский М.В. Указ. соч.

3              Ларин A.M. Расследование по уголовному делу:
Планирование, органі

зация.    С. 74 81.

1 Васильев А.Н. Следственная тактика.    С. 163.

118

сту; 5) дата ареста; 6) графы: а) диверсионные «опросы; б)
вер­сия; в) подлежащие решению вопросы; г) необходимые ме­роприятия; д) срок
выполнения каждого мероприятия; е) ис­полнители; ж) отметка о выполнении
мероприятия. Приво­дятся и соответствующие формы письменных планов1.

Одной универсальной формы плана расследования в
криминалистической науке не предлагается. В принципе любая из разработанных
форм письменных планов2 (прило­жение 14) может быть использована при
планировании по конкретному уголовному делу. Выбор зависит от следова­теля.

Традиционно в научной литературе рассматривается спе­цифика
планирования в зависимости от различных основа­ний.

1.             В зависимости от субъекта планирования
различа­

ют:

а)             планирование по уголовному делу,
расследуемому од­

ним следователем;

б)            планирование расследования, проводимого
следствен­

ной группой (бригадой) или следственно-оперативной груп­

пой (СОГ).

2.             В зависимости от содержания выделяется
планиро­

вание:

а)             по одному уголовному делу;

б)            по группе уголовных дел (сводное или
календарное пла­

нирование);

в)             отдельных следственных действий;

г)             тактических операций;

д)             планирование работы следователя на один день.

2
Справочник следователя. Вып. 2. — М., 1990. С. 9-11. Формы планов см.: Васильев
А.Н. Следственная тактика. — М., 1976. -С. 163; Ларин A.M. Расследование по
уголовному делу: Планирование, организация. — М., 1976. — С. 74-81;
Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, If.А. Селиванова. — М.,
1988. — С. 341; Кримина­листика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. — М., 1995.
— С. 115; Кри­миналистика: Схемы и терминология: Учебное пособие / Под ред.
П.В. Сальникова. — СПб., 2001. — С. 54; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов
Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного
деятеля науки Российской Федерации, проф. Р-С. Белкина. — М., 2001. — С. 480.

119

При
рассмотрении вопросов планирования по одному уГ(к ловному делу, как указывалось
выше, характерны особен, ности планирования на различных этапах расследования,
Кроме того, существенную специфику имеет планирование сложных и многоэпизодных
дел.

Рассмотрим некоторые виды планирования более подробно.

Планирование расследования сложных и многоэпизод­ных дел.
Планирование расследования по делам, характери, зующимся особой сложностью,
связанной с большим коли-чеством обвиняемых лиц, совершенных ими преступлений,
повышенным общественным резонансом и т.п. имеет свою специфику.

Некоторые авторы (А.П. Сыров, А.Р. Ратинов, A.M. Ла­рин,
Н.А. Селиванов, Л.Д. Самыгин, М.В. Салтевский и дру­гие) предлагают
использовать метод сетевого планирования и управления (СПУ) при расследовании
сложных и многоэпи­зодных уголовных дел следственной бригадой. При этом при­водятся
примеры успешного использования такого метода1. Суть СПУ заключается в
«условном, схематическом изобра­жении, посредством геометрических фигур,
намечаемых дей­ствий, благодаря чему структура планируемой деятельности
приобретает наглядность, что помогает обеспечить наиболь­шую полноту круга
подлежащих выполнению мер и наилуч­шую очередность их осуществления»2. При этом
предлагает­ся для обозначения различных действий следователя пользо­ваться не
словесно-описательным методом, а различными зна­ками, фигурами (круги,
треугольники и т.п.). Достаточно ве­сомые аргументы против использования такого
метода приве­ли А.Н. Васильев3 и Р.С. Белкин4. Метод СПУ характеризует­ся
повышенной сложностью, требует наличия у следователя специальных навыков либо
привлечения к планированию спе­циалистов. Его эффективность может быть сведена
на нет раз­личными непредсказуемыми обстоятельствами, которые дос­таточно часто
встречаются в процессе расследования.

1              ЛармяА.М.Указ.соч.-С.
129-146.

2              Справочник следователя. Т. 2. — М., 1990. —
С. 12.

а Васильев А.Н. Следственная тактика. — М., 1976. — С.
166,167. 4 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3.

120

При планировании расследования многоэпизодных пре­ступлений
со значительным количеством лиц их совершив-ційх, составляются соответствующие
схемы и карточки на обвиняемых (приложение 15), которые являются необходи­мыми
приложениями к плану.

Расследование сложных и мяогоэпизодных дел целесооб­разно
проводить следственной группой (СГ) либо следствен­но-оперативной группой
(СОГ).

Вопросы планирования расследования преступлений бри­гадой
(группой) следователей и СОГ в той или иной мере рас­сматривались И.С. Галкиным
и Л.М. Карнеевой, А.А. Гера-суном, В.Н. Гхшгорьевым, Н.И. Кулагиным, Г.А.
Кокури-ным, А. А. Тарасовым и другими учеными1.

Следственно-оперативную группу СВ. Бажанов опреде­ляет как «организационно-процессуальное
формирование следователей и оперативных работников органов внутренних дел,
которые под руководством следователя, принявшего дело к производству,
обеспечивают совместное по целям, ме­сту и времени раскрытие и расследование
тяжких и особо тяжких преступлений»2.

Отличительной особенностью расследования, проводи­мого СГ
или СОГ, является наличие нескольких субъек­тов планирования. В связи с этим
выделяются две группы планов — совместные (общие) и раздельные (индивидуаль­ные).

Существенное значение для эффективной работы СГ или СОГ
имеет рационально распределение деятельности ее уча­стников. Такое
распределение осуществляется следовате-

См.:
Галкин И.С, Кариеева Л.М. Расследование преступлений группой следователей. —
М., 1965; ГерасунАА. Бригадный метод расследования в советском уголовном
процессе: Дне. … канд. юрид. наук. — М.,1968; Кулагин Н.И. Планирование
расследования сложных и многоэпизодных дел. — Волгоград, 1976; Кокурин ГА.
Криминалистические и организа­ционные основы деятельности
следственно-оперативных групп по рас­крытию и расследованию преступлений: Дисс.
… канд. юрид. наук. -Свердловск, 1991; Тарасов АА. Расследование преступлений
группой следователей: процессуальные и тактико-психологические проблемы. -а
Самара, 2000.

Ьажанов СВ. Основные направления совершенствования взаимодей­ствия
органов предварительного расследования в условиях следствен­но-оперативных
групп: Учебное пособие. — Владимир, 1998.

121

лем
— старшим группы. Известны такие способы распреде­ления работы между
участниками группы, как:

поэиизодный,

территориальный,

поверсионный,

нолицам,

по видам проводимых действий;

комбинированные способы.

Первый способ заключается в распределении обязаннос­тей
между следователями по конкретным обособленным эпи­зодам преступной
деятельности. Данный способ применяет­ся наиболее часто и позволяет эффективно
распределить обя­занности между членами группы, избежать дублирования и
нерационального использования сил и средств.

Второй способ целесообразно применять при планировании
расследования преступлений, совершенных на значительно удаленных участках
местности. В таком случае отработка оп­ределенного участка поручается одному
следователю, другого — второму и т.п. В отдельных случаях целесообразно
поручать членам группы отработку определенных версий, лиц, проводить однотипные
следственные и иные действия. Следует отметить, что указанные способы могут
применяться комплексно.

Обязательным требованием, соблюдение которого обеспе­чивает
эффективность группового планирования является согласованность. Согласованное
планирование позволяет объединить все проводимые следственные действия, опера­тивно-розыскные
и иные мероприятия в неразрывный пос­ледовательный процесс, обеспечить
выполнение разными субъектами задач расследования наиболее эффективными
средствами и методами в оптимальные сроки.

Л.М. Карнеева вполне справедливо отмечала, что основ­ным
недостатком, препятствующим надлежащей организа­ции работы СОГ, является
отсутствие условий для непосред­ственного восприятия каждым из ее членов всех
доказа­тельств по делу1.

1
См.: Карнеева Л.М. Организация работы следователя. — М.: ВНИИ МВД СССР,
1983.-С. 15.

122

СВ. Бажанов правильно указывает, что средством устра­нения
данного недостатка следует признать единое согласо­ванное планирование
следственных действии и оперативно-розыскных мероприятий, взаимный обмен
информацией в форме совместных совещаний, составления схем, графиков,
«шахматок», создания информационного банка данных в виде копий основных
процессуальных документов, доступ­ных каждому члену группы, а также постоянной
координа­ции действий, осуществляемых следователями и оператив­ными
работниками1.

В научной литературе описывается ряд способов плани­рования
расследования, проводимого СГ или СОГ. В общем виде такими способами являются:

составление единого совместного плана работы группы;

составление общего плана старшим группы, а затем —

индивидуальных планов членов группы;

составление отдельных (индивидуальных) согласован­

ных между собой планов.

Следует отметить, что планирование расследования,
проводимого СГ, в определенной мере отличается от плани­рования расследования,
проводимого СОГ. Эти отличия обус­ловлены прежде всего участием в СОГ
оперативных работ­ников, осуществляющих оперативно-розыскные мероприя­тия,
целый ряд которых носит негласный характер.

По мнению А.Н. Балашова наиболее правильным и эф­фективным
способом планирования следственных и опера­тивно-розыскных мер является
составление раздельных, но всесторонне согласованных между собой планов. Автор
от­мечает, что в таком случае достигается четкое разграниче­ние конкретных
следственных действий и оперативно-розыс­кных мероприятий, а также
обеспечивается невмешатель-Ство следователя в оперативную деятельность
сотрудников Милиции, которые используют в своей работе специальные  и
средства2.

,
Бажанов СВ. Указ. соч.   С. 13.

Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания
при рас­следовании преступлений. — М., 1979. — С. 69.

123

Такая
позиция автора представляется не бесспорной. Все. гда ли возможно составление
отдельных всесторонне согла­сованных планов действий следователя и оперативных
работ, ников без наличия общего плана? Сможет ли следователь осуществлять
эффективный контроль за деятельностью one-ративных работников — членов СОГ по
выполнению ими дей­ствий, направленных на решение задач расследования, если у
него нет общего плана, в котором определены эти задачи и направления их
решения? Считаем, что при таком способе планирования на эти вопросы следует
ответить отрицатель­но.

Действительно составление совместного плана расследо­вания,
в котором будут детально распланированы все опера­тивно-розыскные мероприятия,
проводимые оперативными работниками, не требуется, поскольку это может привести
к разглашению негласных средств и методов работы, что недо­пустимо.

Однако, вряд ли это означает нецелесообразность состав­ления
общего плана, в котором будут определены задачи рас­следования, средства и
методы их решения, исполнители и сроки исполнения. Оперативно-розыскные
мероприятия, с помощью которых планируется разрешение указанных за­дач, не
подлежат расшифровке в общем плане, однако ука­зать саму задачу (например,
выявление местонахождения похищенного, скрывшегося преступника, свидетелей и
т.п.), исполнителя и планируемый срок исполнения не­обходимо.

Позиция А.Н. Балашова является вполне оправданной
применительно к планированию деятельности следователя и оперативных работников
в процессе взаимодействия при выполнении последними поручений следователя. В
данном случае оперативные работники осуществляют отдельные мероприятия по
указанию следователя, но не принимают постоянного участия в расследовании.

Необходимость составления единого согласованного пла­на
подтверждают и данные анкетирования, проведенного СВ. Бажановым, в результате
которого автор установил, что

124

в поддержку данного положения высказались 89,1 % следо­вателей
и 72,6 % оперативных работников1.

Таким образом планирование расследования, проводимо­го СГ
либо СОГ, заключается в: а) составлении общего плана расследования; б)
разработки на его основе индивидуальных планов членов группы.

В общем плане расследования, проводимого СГ или СОГ
указываются: 1) задачи расследования; 2) действия, которые необходимо выполнить
с целью их решения; 3) исполнители й срок исполнения; 4) результаты; 5)
примечания.

В индивидуальном плане участника группы указывают­ся
конкретные задачи, определенные на основании общего плана, средства и методы их
решения, сроки исполнения.

Для обеспечения четкого разграничения следственных действий
и оперативно-розыскных мероприятий при пла­нировании расследования, проводимого
СОГ, необходимо руководствоваться правилом — все процессуальные дей­ствия
должны проводиться следователем, а оперативно-ро­зыскные — оперативными
работниками. Проведение след­ственных действий оперативными работниками по пору­чению
следователя может быть допустимым только в ис­ключительных случаях при
отсутствии у следователя воз­можности самостоятельно провести определенное дей­ствие,
не отличающееся особой сложностью. В то же вре­мя оперативные работники могут
быть привлечены к уча­стию в следственных действиях для оказания помощи сле­дователю.

Как общий, так и индивидуальные планы подлежат по­стоянной
согласованной корректировке в зависимости от ре­зультатов уже выполненных
действий. Оценка полученных Результатов следователем, который является в группе
стар­шим, представляет некоторую сложность, поскольку сам он Не участвует в
проведении ряда действий. В связи с этим сле-ДУет подчеркнуть, что оценка
результатов проведенных дей­ствий должна: а) быть критической и основываться на
все-стороннем анализе всех установленных по делу обстоя-

Важапов
СВ. Указ. соч. — С. 38.

125

тельств;
б) проводиться совместно с участием по возможнос­ти всех членов группы.

Однако, в связи со значительным распространением в пос­леднее
время фактов противодействия выявлению и рассле­дованию преступлений особенно
со стороны организованных преступных групп, в том числе и связанной с
различного рода воздействием на отдельных членов СГ или СОГ, некоторые
положения планирования подлежат уточнению.

В частности, достаточно распространенными являются факты
подкупа, шантажа и т.п. воздействия на отдельных членов группы. Последние
начинают активно противодей­ствовать расследованию. Такое противодействие может
вы­ражаться:

в разглашении заинтересованным лицам данных след­

ствия;

уничтожении, похищении либо фальсификации дока­

зательств, а иногда и всего уголовного дела;

воздействии на свидетелей с целью принуждения их (в

том числе путем введения в заблуждение) к даче неправди­

вых показаний;

дезинформации остальных членов СГ или СОГ относи­

тельно отдельных обстоятельств совершенного преступле­

ния;

обеспечение «связи» между обвиняемыми, находящи­

мися иод стражей, и их сообщниками на свободе;

провокациях но отношению к добросовестным членам

группы и т.п.

В связи с этим выполнение общепринятых требований
всесторонней согласованности планов всех членов группы, взаимный обмен
информацией о результатах проведенных действий могут принести больше вреда,
нежели пользы для расследования. При подозрении, что один или несколько уча­стников
группы осуществляют противодействие расследова нию, целесообразно в зависимости
от конкретной ситуаций ограничивать их доступ к материалам расследования, ини­циировать
проверку данных лиц на причастность к противо­действию, а в отдельных случаях —
дезинформировать и*с

126

целью разоблачения, а также дезинформации членов орга­низованной
преступной группы.

По сложным и многоэпизодным делам кроме собственно плана
расследования ведется сопутствующая документация, которая является дополнением
к нему. Такие документы час­то составляются и до оформления письменного плана с
целью облегчения данной деятельности. К сопутствующим докумен­там относятся
карточки на обвиняемых (подозреваемых), спис­ки «связей» обвиняемых; различные
схемы (структуры пре­ступной группы, структуры деятельности предприятия, меха­низма
совершенного преступления и т.п.) (приложение 15).

Например, в карточке на обвиняемого целесообразно ото­бражать:
а) анкетные данные лица; б) вменяемые ему эпизо­ды преступной деятельности, его
роль в совершении преступ­ных действий; в) доказательства по каждому эпизоду;
г) све­дения о датах основных процессуальных решений в отноше­нии данного лица
(задержание, избрание меры пресечения, предъявление обвинения); д) сведения о
выполнении обяза­тельных действий по изучению личности обвиняемого (по­лучение
характеристик, справок о наличии судимостей, спра­вок о психическом состоянии и
т.п.).

Планирование по группе уголовных дел.

Не секрет, что в настоящее время нагрузка на следовате­лей
подчас намного превышает максимальную научно-обо­снованную. В их производстве
одновременно находятся де­сятки уголовных дел. В таких условиях бесплановое
обеспе­чение эффективной работы, соблюдения всех установленных
уголовно-процессуальным законом сроков невозможно.

При планировании работы одновременно по нескольким де­лам
составляется сводный календарный план работы на опре­деленный период (месяц,
декаду, неделю). Составление кален­дарного плана позволяет более эффективно
использовать ра­бочее время, осуществить запланированные по разным уголов­ным
делам мероприятия в наиболее оптимальные сроки. В сводный календарный план
работы включаются графы: 1) дата; 2) номера уголовных дел; 3) мероприятия,
которые сле-ДУет провести; 4) отметка о выполнении (приложение 16).

127

Для
обеспечения соблюдения процессуальных сроков по уголовным делам удобной
является предложенная Н.А. Се­ливановым графическая форма плана (приложение
17).

Планирование тактических операций.

Относительно новым и достаточно перспективным видом
планирования в криминалистике является планирование тактических операций1.
Целесообразность выделения данно­го вида планирования П.Д. Биленчук и В.И.
Перкин пояс­няют успешным использованием в работе ОВД типовых пла­нов
проведения тактических операций, в частности по розыс­ку скрывшихся
преступников, установлению личности не­известного2. Под тактической операцией в
криминалистике понимается комплекс следственных действий, оперативно-поисковых,
организационно-технических и иных меропри­ятий, направленных на достижение
конкретной цели во вре­мя расследования преступлений3.

В связи с этим следует поддержать позицию А.Ф. Волобу-ева,
который предлагает наряду с общими (стратегическими) выделять тактические
задачи расследования. Под тактичес­кой задачей автор понимает отдельную
(промежуточную) за­дачу на пути решения определенной общей (стратегической)
задачи уголовного судопроизводства, связанную с примене­нием криминалистических
средств, приемов и методов.

В зависимости от характера деятельности следователя тактические
задачи разделяются на познавательные, орга­низационные, психологические и
воспитательные.

В зависимости от степени сложности и соответствующих средств
разрешения тактические задачи разделяются на три группы:

1. Задачи, которые можно решить путем применения оп­ределенного
тактического приема в рамках отдельного след­ственного действия.

1              Князів
В.А. Деякі питания планування тактичних операцій при розслі­

дуванні злочинів // Радянське право, 1984. № 4. — С. 53-56.

2              Біленчук IIД., Перкін В.І. Тактичні прийоми,
тактичні комбінації га

тактичні операції в розслідуванні злочинів: Навчальний
посібник.

Киев, 1996. — С. 27.

3              Там же.-С. 16.

128

Задачи, которые решаются путем проведения отдель­

ного следственного действия.

Задачи, которые для своего разрешения требуют про­

ведения комплекса следственных действий, оперативно-ро-

зыскных и организационных мероприятий (тактической опе­

рации)1.

Соответственно первая группа задач отображается в пла­не
отдельного следственного действия, а вторая и третья — в плане расследования по
уголовному делу.

Таким образом, планирование тактической операции яв­ляется
более узким понятием нежели планирование рассле­дования. В плане расследования
в графе «способы и средства решения задач» отображаются в том числе и соответствую­щие
тактические операции, которые целесообразно провес­ти по данному делу.
Проведение наиболее сложных и объем­ных тактических операций, как и
следственных действий, требует отдельного планирования.

Например, в плане расследования уголовного дела об эко­номическом
преступлении определяется задача — обеспече­ние сохранности необходимых
документов. Для решения данной задачи планируется проведение тактической опера­ции
«Документ». 13 ее содержание входят:

определение круга необходимых документов;

определение мест их нахождения;

определение способов получения данных документов

(истребование, выемка, обыск);

их изучение и следственный осмотр;

назначение соответствующих судебных экспертиз (тех­

нико-криминалистической, почерковедческой, авторовед-

ческой, судебно-бухгалтерской, финансово-кредитной и т.п.).

Процесс планирования тактической операции практичес­ки не
отличается от планирования расследования по коли­честву этапов и включает в
себя:

1) определение тактической задачи, которую необходимо
Решить;

ВолобуєвА.Ф.
Розслідування і попередження розкрадань майна у сфері підприємництва. Навч.
посібник. — Харьків, 2000. — С. 71-73.

129

определение
средств решения данной задачи (след­

ственные действия, оперативно-розыскные, организацион­

ные мероприятия);

определение сроков исполнения и исполнителей;

контроль за исполнением и учет результатов.

С помощью тактической операции решается определен­ная цель,
поставленная следователем. Исполнение отдельных элементов операции может
проводиться оперативно-розыс­кными работниками и иными субъектами. В таких
случаях необходимо обеспечивать согласованность основных парамет­ров
деятельности. Необходимым является разработка и офор­мление общего плана
проведения тактической операции. Отдельные участники могут составлять индивидуальные
пла­ны. Такие планы в большинстве случаев могут быть устны­ми либо простыми
письменными. В содержание тактической операции входят отдельные следственные
действия. Данные действия также подлежат планированию.

Планирование отдельных следственных действий.

Данный процесс является неотъемлемой частью подготов­ки к
проведению следственного действия, которая включает в себя мысленное построение
модели хода планируемого дей-ствия, определение благоприятствующих и
препятствующих его проведению факторов, возможностей и средств преодоле­ния
либо нейтрализации негативных последствий. Формали­зованным итогом подготовки
следственного действия являет­ся план его проведения, отражающий содержание,
процеду­ру, этапность и обеспечение выполнения данного действия1.

Планы следственного действия подразделяются на про­стые и
сложные.

Простой письменный план обычно включает в себя пере­чень
действий, объектов, вопросов которые нужно выполнить (получ пть, поставить) в
ходе данного следственного действия. Например, простой план допроса
представляет из себя пере­чень вопросов, которые нужно задать допрашиваемому,
план выемки —  перечень объектов, которые нужно получить. Со-


Бахин В./7.Понятие, сущность и содержание следственной тактики: Лек­ция
Киев, 1999.    С. 21.

130

ставление простых планов оправдано в бесконфликтных си­туациях
следственного действия, а также при планировании действий, не отличающихся
значительным объемом выпол­няемых операций либо требующих безотлагательного
прове­дения, когда нет времени на составление подробного плана.

В данном вопросе прав А.И. Васильев, который отмечал:
«Планирование следственных действий — менее сложный про­цесс, чем планирование
расследования дела в целом, что объяс­няется меньшим объемом предстоящей работы
и более узки­ми задачами. Поэтому в некоторых случаях следователь мо­жет не
составлять развернутый письменный план следствен­ного действия, а ограничиться
заметками в блокноте. Так мож­но поступить при допросе свидетеля по несложному
вопросу»1.

Сложные письменные планы составляются в случаях
про-гнозирова и и я j іроведения следственного действия в конфлик­тной ситуации
либо планирования следственного действия, проведение которого требует
значительного времени и необ­ходимости решения большого количества задач. Форма
пла­на несколько отличается в зависимости от вида следственно­го действия.

В частности, план допроса может выглядеть следующим
образом»:

К:
п/п

Обі і сштельсі на, подлежащие выяснению

Материалы,       I Формулирование

имеющиеся в деле              вопросов

поданным обстоятельствам

Предъявление

материалов,

веществен н их

доказательств,

документов

План
обыска может выражаться в следующей форме:

.№ п/п

Искомые объекты

Met гя их

Время

Необходим іде

Отметка об

возможного

проведения

технические

изъятии

обнаружения

средства и

участники

Васильев А.И. Следственная тактика.    С. 169.

См.: Коновалова В.Е. Допрос: Тактика и психология: Учебное
пособие. —

Харьков, 1999.    С. 52.

131

План
выемки:

II і)

Объек і ы

получения

Меем их нахождения (лица, у которых они находятся)

Время

проведения

Необходимые технические средства и участники

Отметка о получении

План проверки показаний на месте:

К’

Содержание

Содержание

Время

Участники и

Результаты

п п

проверяемых

проверочных

проведения,

необходимые

аоквзаний

действий

маршрут

материально-

технические

               

средства

План следственного эксперимента:

Вопросы,

Содержание

Время

Участники и

Результаты

П/П

подлежащие

эксперименталь-

проведения

необходимые

выяснению

ных действии

материально

технические

средства

План осмотра предметов (документов):

Объекты

Вопросы,

Приемы

Участники и

Результаты

п/п

осмотра

подлежащие

осмотра

необходимые

выяснению

материально-

технические

средства

Предложенные формы планов являются условными, мо­гут
изменяться в зависимости от ситуации конкретного след­ственного действия.

132

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ