Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 27      Главы: <   20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27.

    Тема 20 ОПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО НАД ДЕТЬМИ

    Контрольные вопросы

    1. Как определяется понятие опеки и попечительства? С какой целью устанавливается опека и попечительство над несовершеннолетними детьми ?

    2. Над какими детьми устанавливается опека или попечительство? В каком случае над детьми устанавливается опека, а в каком – попечительство?

    3. Нормами какой отрасли права регулируется установление и прекращение опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми?

    4. Кто может быть назначен опекунами (попечителями) детей, а какие лица не могут быть назначены опекунами (попечителями)?

    5. Какие требования предъявляются Семейным кодексом РФ к лицам, назначенным в качестве опекунов (попечителей) детей?

    6. Какой орган вправе устанавливать опеку (попечительство) над детьми ?

    7. Кто выполняет обязанности опекуна (попечителя) детей, находящихся на полном государственном попечении в детских учреждениях (воспитательных, лечебных, социальной защиты населения)?

    8. Кто выполняет обязанности опекуна (попечителя) ребенка в случае временного помещения ребенка его опекуном (попечителем) в детское учреждение (воспитательное, лечебное, социальной защиты населения)?

    9. Какой орган осуществляет контроль за условиями содержания, воспитания и образования детей, находящихся в детских учреждениях (воспитательных, лечебных, социальной защиты населения) на полном государственном попечении?

    10. На какой орган возлагается защита прав выпускников детских учреждений (воспитательных, лечебных, социальной защиты)?

    307

    20»

    11. Каковы права детей, находящихся под опекой (попечительством)?

    12. Каковы права детей, находящихся под опекой (попечительством) на общение с родителями и другими близкими родственниками?

    13. В каких случаях ребенок, находящийся под опекой (попечительством), имеет право выражать свое мнение?

    14. Каковы права детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в детских учреждениях (воспитательных, лечебных, социальной защиты)?

    15. Каковы права и обязанности опекуна (попечителя) ребенка по отношению к ребенку, находящемуся под его опекой (попечительством)?

    16. Мнение каких лиц должен учитывать опекун (попечитель) при выборе способов воспитания ребенка, находящегося под его опекой (попечительством)? Какие условия он должен соблюдать при этом?

    17. Каковы права опекуна (попечителя) ребенка по отношению к лицам, удерживающим у себя ребенка без законных оснований?

    18. В каком случае опекун (попечитель) вправе запретить общение ребенка, находящегося под его опекой (попечительством), с его родителями и другими близкими родственниками ?

    19. В каких случаях орган опеки и попечительства передает имущество ребенка, находящегося под его опекой (попечительством), в доверительное управление по соответствующему договору? В какой форме заключается договор доверительного управления имуществом ?

    20. Оплачивается ли опекуну (попечителю) исполнение его обязанностей по опеке (попечительству) в отношении ребенка?

    21. Кто устанавливает порядок и размер ежемесячно выплачиваемых денежных средств на содержание ребенка его опекуну (попечителю)?

    22. Какие обстоятельства могут послужить основанием для прекращения опеки или попечительства?

    Задача 1

    Валерия Волкова, жительница Москвы, будучи в очередном отпуске в г. Ессентуки, познакомилась с Михаилом Малышевым, жителем г. Санкт-Петербурга. Возвратившись в Москву, Валерия Волкова объявила своему мужу Виктору Волкову, что уходит от нею к другому муж-

    308

    чине и уезжает с ним в Санкт-Петербург. Их общего 10-летнего сына Диму она оставляет жить с ним. Через несколько дней после отъезда жены Виктор Волков погиб при пожаре на заводе, где он работал. Бабушка Димы, мать его погибшего отца, Надежда Волкова переехала из г. Мытищи, где она жида, к внуку в Москву и стала жить с ним.

    Надежда Волкова подала заявление в орган опеки и попечительства с просьбой назначить ее опекуном Дмитрия Волкова, оставшегося без попечения родителей. В заявлении она указала, что ей 56 лет, что она не работает, живет на одну пенсию в 400 руб. Однако она бодра и в состоянии заботиться о своем любимом внуке. При этом она сообщила, что никаких данных о месте жительства матери Дмитрия не имеет. Однако орган опеки и попечительства возразил против такой просьбы Надежды Волковой. Работник этого органа мотивировал свой отказ тем, что Надежда Волкова – пенсионерка. Он предложил назначить опекуном Дмитрия бездетную замужнюю сестру погибшего Виктора Волкова Лидию Липову, 30 лет, проживающую в г. Сергиев Посад. При этом работник органа опеки и попечительства не возражал против постоянного проживания Дмитрия у своей бабушки, так как она вырастила двух детей и знает как их воспитывать. Дима Волков возражал против назначения Лидии Липовой его опекуном.

    1. Можно ли считать, что Дима Волков остался без попечения родителей? Возможно ли установление опеки над ним?

    2. Правомерен ли отказ органа опеки и попечительства бабушке Димы Волкова в установлении над ним опеки?

    3. Вправе ли орган опеки и попечительства назначить Лидию Липову опекуном Димы Волкова, если последний возражает против этого?

    4. Допускается ли проживание Димы Волкова у бабушки, если опекуном его будет назначена его тетя Лидия Липова?

    Задача 2

    Отец Вадима Розова погиб в бою при выводе российских войск из Афганистана. В то время Вадиму исполнился один месяц со дня рождения. Его мать Екатерина Розова через полгода после смерти его отца вышла замуж за его друга Валентина Зотова. Через год у них родился сын, которою они назвали Петром. Когда Пете Зотову исполнилось шесть лет, а Вадиму Розову – восемь лет, их родители погибли в автомобильной аварии. Орган опеки и попечительства временно поместил Вадима и Петра в воспитательное учреждение до определения их в семью. Через две недели после этого в орган опеки и попечитель-

    309

    т

    ства поступило два заявления от лиц, изъявивших желание быть опекунами сводных братьев. Одно – от Анастасии Розовой – сестры отца Вадима, погибшего в Афганистане, другое – от Николая Зотова – брата отца Петра, погибшего в автомобильной аварии. Анастасия Розова захотела взять под свою опеку Вадима Розова, а Николай Зотов – Петра Зотова.

    При рассмотрении указанных заявлений работник органа опеки и попечительства заявил Анастасии Розовой и Николаю Зотову о том, что Вадим и Петр являются сводными братьями, поэтому их нельзя разлучать. Опекуном их должно быть одно лицо. Он предложил Николаю Зотову быть опекуном сводных братьев. При этом он объяснил им, что Вадим Розов вправе временно проживать у своей тети Анастасии Розовой при условии частого общения со своим сводным братом Петром Зотовым. Через два года после назначения Николая Зотова опекуном сводных братьев Вадима и Петра органу опеки и попечительства стало известно, что Николай Зотов является наркоманом.

    1. Правомерно ли заявление работника органа опеки и попечительства о том, что при оформлении опеки над сводными братьями Вадимом Розовым и Петром Зотовым их нельзя разлучать?

    2. Вправе ли Вадим Розов, находящийся под опекой Николая Зотова, временно проживать у своей тети Анастасии Розовой?

    3. Обязан ли будет Николай Зотов ежемесячно выплачивать денежные средства Анастасии Розовой на содержание Вадима Розова во время проживания последнего у нее?

    4. До какого возраста Вадим Розов и Петр Зотов будут находиться под опекой?

    5. Какие действия должен предпринять орган опеки и попечительства после того, как ему стало известно о том, что опекун сводных братьев Николай Зотов является наркоманом?

    Задача 3

    В суд поступило исковое заявление от Александра Заречного, 14,5 лет, в котором он просил суд отменить над ним попечительство Вениамина Заречного, дяди со стороны матери.

    Обстоятельства дела. У Александра Заречного в десятилетнем возрасте случился приступ защемления пупочной грыжи. Его мать Ксения Заречная поместила сына в детскую больницу, где ему была сделана соответствующая операция. Страдающая алкоголизмом Ксения Заречная, бросив больного сына в больнице, квартиру, в которой

    310

    был прописан Александр, уехала из города с каким-то мужчиной, не оставив адреса своего нового места жительства, не сообщив о времени своего возвращения никому из близких родственников. Поскольку у Александра не было отца, орган опеки и попечительства назначил опекуном его дядю, брата матери, Вениамина Заречного.

    Опекун Александра проживал в однокомнатной квартире муниципального фонда и был собственником сапожной мастерской. Поскольку сапожная мастерская находилась вблизи дома, в котором проживал Александр, опекун переселился к нему, а свою квартиру стал сдавать временным жильцам по договору найма жилого помещения. Вениамин Заречный заставлял Александра все свободное от учебы время проводить в сапожной мастерской, обучая его приемам сапожного ремесла. Александру это не нравилось и мешало его учебе в школе. Когда мальчику исполнилось 14 лет и дядя стал его попечителем, он объявил Александру о том, что ему пора заканчивать учебу и начинать работать в сапожной мастерской. Возражения Александра были грубо оборваны дядей, он сказал, что пора зарабатывать деньги на свое содержание самому. Классный руководитель Александра посоветовал ему подать в суд иск к дяде и помог составить исковое заявление.

    1. Какое право Александра Заречного нарушил его попечитель?

    2. Имел ли право Вениамин Заречный заставлять работать Александра Заречного в своей сапожной мастерской?

    3. Возникли ли какие-либо жилищные права у Вениамина Заречного на квартиру Александра после того, как он стал проживать в ней?

    4. Имеются ли основания для удовлетворения иска Александра Заречного к Вениамину Заречному?

    5. Кто вправе отменить попечительство над Александром Заречным: суд или орган опеки и попечительства?

    6. Если попечительство над Александром Заречным будет отменено, то как следует решить вопрос о форме его дальнейшего воспитания?

    Задача 4

    Супруги Монастырские Клавдия и Сергей после рождения дочери Зои приватизировали свою двухкомнатную квартиру. Когда Зое исполнилось восемь лет, заболела и умерла от рака крови ее мать. Через два года после этого ее отец, работающий строителем, сорвался с лесов многоэтажного дома и разбился насмерть. Опекуном Зои Монастырской орган опеки и попечительства назначил ее тетю, сестру умершего отца, Антонину Голубеву, 50 лет. Завещания Сергей Монастырский

    311

    т

    не оставил. Зоя попросила свою тетю не увозить ее из квартиры, где она жила, так как не хотела менять школу, где у нее были подруги, но тетя отказала ей в этом, сказав, что школа есть везде, а церковь – только вблизи ее дома. Увезя девочку к себе домой, она решила выписать ее из квартиры родителей и прописать в своей квартире, принадлежащей муниципальному фонду. Антонина Голубева была глубоко верующим человеком. К православной вере она стала приобщать и Зою, заставляя ее читать библию и учить молитвы по молитвеннику, а по церковным праздникам ходить в церковь. Зое это не нравилось, она не хотела подчиняться в этом своей тете и часто отказывалась выполнять требования тети под тем предлогом, что у нее много школьных домашних заданий.

    Посчитав, что несовершеннолетняя Зоя не сможет стать наследницей квартиры своих родителей, Антонина Голубева от своего имени подала заявление нотариусу по месту открытия наследства, в котором указала, что она является единственной наследницей этой квартиры и попросила выдать свидетельство о праве на наследство. Через месяц после этого Зоя услышала, как Антонина Голубева сказала по телефону кому-то, что после вступления в наследование квартирой она хочет ее продать и назвала адрес квартиры. Зоя поняла, что это та квартира, в которой она жила со своими родителями. Когда к ним с проверкой пришел работник органа опеки и попечительства в отсутствие ее тети, Зоя рассказала ему об услышанном телефонном разговоре. Он обещал Зое разобраться в этом деле.

    1. Кто после смерти Сергея Монастырского вправе унаследовать его квартиру? У кого больше прав на это – у его дочери или у сестры?

    2. Допускает ли закон вступление в наследование квартирой сестры умершего в случае, если дочь умершего в указанные законом сроки не заявила нотариусу по месту открытия наследства о своем праве на наследство в силу незнания законодательства?

    3. Допускается ли законом выписка подопечного опекуном из его квартиры и прописка на жилплощади, принадлежащей опекуну?

    4. Является ли нарушением прав Зои Монастырской принудительное приобщение ее к православной вере со стороны ее опекуна?

    5. Являются ли действия Антонины Голубевой по отношению к Зое Монастырской противоправными и наступает ли по закону юридическая ответственность ?

    6. Какие действия должен предпринять орган опеки и попечительства после того, как ему стало известно об обстоятельствах, сообщенных Зоей Монастырской его работнику?

    312

    Задача 5

    18-летняя Елена Ксенофонтова, жительница г. Торжок, во время приезда в Санкт-Петербург в период своего отпуска познакомилась в Русском музее с Никитой Филозовым, студентом четвертого курса технологического института. Никита пригласил ее к себе домой на ужин. В этот день Елена Ксенофонтова не вернулась в гостиницу, а затем не вернулась и в свой родной Торжок: она осталась жить у Никиты Филозова. Когда Елена была на седьмом месяце беременности, молодые решили узаконить свои отношения и подали соответствующее заявление в орган загса. Накануне дня регистрации их брака у Елены начались предродовые схватки. Роды осложнились тяжелой инфекцией. Через несколько дней после родов Елена скончалась.

    Никита Филозов решил взять ребенка из роддома с согласия своей матери, пообещавшей вырастить его. Однако ребенка ему в роддоме не отдали, поскольку он не является официальным мужем умершей Елены Ксенофонтовой. В органе опеки и попечительства ему посоветовали оформить опекунство над мальчиком, а в последующем усыновить его. Никита Филозов согласился. Когда после оформления опеки он явился за ребенком в родильный дом, там его уже не было: его взяла мать умершей Елены Ксенофонтовой и увезла в Торжок. На требование Никиты Филозова отдать ему сына мать умершей Елены ответила отказом. В результате между отцом и бабушкой новорожденного ребенка произошел конфликт.

    1. Вправе ли были работники роддома отдать новорожденного ребенка умершей Елены Ксенофонтовой ее матери, т.е. бабушке новорожденного?

    2. Имеются ли у бабушки новорожденного ребенка законные основания для удержания его у себя ?

    3. Вправе ли Никита Филозов, будучи опекуном мальчика, отобрать его у бабушки? Какие действия ему следует предпринять с этой целью ?

    4. Если Никита Филозов получит своего ребенка, то может ли он препятствовать общению его с бабушкой, оставаясь при этом его опекуном? Если да, то в каких случаях?

    Задача 6

    Виктор Кирпичников в 16-летнем возрасте остался сиротой после гибели родителей в авиационной катастрофе. Отец Виктора был собственником хлебопекарни, которая снабжала хлебобулочными изде-

    313

    лиями весь близлежащий район и приносила доход', позволявший безбедно существовать семье Кирпичниковых. Кроме того, погибшие супруги Кирпичниковы были собственниками дачи с земельным участком в 12 соток и автомобиля «Лада». Завещания супруги Кирпичниковы не оставили.

    Попечителем Виктора Кирпичникова органом опеки и попечительства была назначена его тетя – сестра умершей матери Ольга Незнамова. Брат погибшего отца Виктора – Никифор Кирпичников попытался взять управление имуществом хлебопекарни в свои руки, но из-за отсутствия у него соответствующих навыков производство хлебопекарни стало убыточным. Ольга Незнамова, также ничего не понимавшая в управлении имуществом хлебопекарни, обратилась за помощью в орган опеки и попечительства, который подобрал специалиста из лиц, работающих в хлебопекарне, и заключил с ним договор о доверительном управлении имуществом хлебопекарни.

    1. Кто по закону может стать собственником хлебопекарни, дачи с земельным участком в двенадцать соток и автомобиля «Лада»?

    2. Вправе ли был орган опеки и попечительства заключить договор о доверительном управлении имуществом хлебопекарни с лицом, выбранным им самим?

    3. В отношении какого имущества Виктора Кирпичникова его попечитель Ольга Незнамова сохраняет свои полномочия после назначения доверительного управляющего имуществом хлебопекарни?

    4. В каких случаях может быть прекращено доверительное управление имуществом хлебопекарни?

    Задача 7

    После смерти родителей от ВИЧ-инфекции 15-летняя Ирина Ив-лева осталась без попечения родителей. Орган опеки и попечительства предложил ее дяде, брату умершей матери, Анатолию Морозову стать попечителем племянницы. Тот согласился, но выразил сомнение в том, сможет ли он надлежащим образом исполнять обязанности попечителя, так как страдает от постоянных колебаний артериального давления и к тому же вместе с ним живет его незамужняя работающая 22-летняя дочь Раиса. Сомнения Анатолия Морозова в надлежащем выполнении обязанностей попечителя были признаны несостоятельными, а то, что у него есть дочь, было признано положительным фактором в пользу его кандидатуры. Назначение Анатолия Морозова попечителем Ирины Ивлевой состоялось.

    314

    Живя в доме у своего попечителя, Ирина Ивлева подружилась с его дочерью Раисой. Раиса попросила Ирину продать ей золотые серьги с изумрудным камнем, которые достались Ирине по наследству от умершей матери и были постоянно на ней, та согласилась. Увидев серьги подопечной на своей дочери, Анатолий Морозов не принял никаких мер.

    /. Препятствует ли имеющееся заболевание у Анатолия Морозова назначению его попечителем Ирины Ивлевой?

    2. Каким нормативным актом установлен перечень заболеваний, при наличии которых Анатолий Морозов не смог бы принять Ирину Ивлеву под свое попечительство?

    3. Правомерна ли сделка, совершенная между Раисой и Ириной?

    4. Кто вправе признать такую сделку недействительной?

    5. Может ли Анатолий Морозов быть отстранен от исполнения своих обязанностей попечителя в связи с совершением сделки его дочерью Раисой и его подопечной Ириной Ивлевой?

    Задача 8

    В орган опеки и попечительства поступило заявление от Галины Журкиной, в котором она просила назначить ее опекуном пятилетней Марии Липкиной, оставшейся без попечения родителей в связи с лишением последних родительских прав за жестокое обращение со своим ребенком. Галина Журкина была соседкой по дому семьи Лип-киных и знала их дочь.

    При изучении личности Галины Журкиной органы опеки и попечительства установили, что ей 50 лет, образование у нее – шесть классов средней школы, незамужняя, имела внебрачного сына, который утонул в реке в пятилетнем возрасте, отзывчива, чистоплотна, обязательна, доброжелательна и общительна. Кроме того было установлено, что несколько лет тому назад, проживая по другому адресу, она была отстранена от выполнения обязанностей опекуна своей шестилетней племянницы за то, что на длительное время оставляла ее одну в запертой квартире. По этому вопросу Галина Журкина пояснила, что она в это время работала продавцом в рыбном ларьке на продовольственном рынке с 12-часовым рабочим днем. Рынок этот находился далеко от ее дома. В настоящее же время она работает продавцом в кондитерском магазине, который находится рядом с ее домом с 8-часовым рабочим днем. Кроме того, она планирует устроить Марию в детский сад. Однако в органе опеки и попечительства ей было отказано в удовлетво-

    315

    рении ее заявления по той причине, что в прошлом Галина Журкина дискредитировала себя во время опекунства над своей племянницей

    1. Правомерно ли была отстранена Галина Журкина от выполнения обязанностей опекуна своей племянницы ?

    2. Какие требования предъявляет Семейный кодекс РФ к личности опекуна?

    3. Правомерен ли отказ органа опеки и попечительства Галине Журкиной в просьбе о назначении ее опекуном Марии Липкиной?

    Задача 9

    Супруги Кленовы, жители г. Тамбов, заключили контракт о работе с представителем консервного завода, расположенного на полуострове Камчатка. До Владивостока они доехали поездом благополучно. От Владивостока до Петропавловска-Камчатского они плыли на теплоходе. У берегов Камчатки в тумане их теплоход наскочил на каменистую гряду, получил большую пробоину и затонул. Супруги Кленовы погибли. В Тамбове у них остался 15-летний сын Леонид, учащийся 9-го класса средней школы. Он жил один в собственном доме своих родителей. Не получив вовремя известий от родителей о прибытии на место работы, Леонид начал беспокоиться и заявил об этом в милицию. Через некоторое время к нему пришли участковый милиционер и работник органа опеки и попечительства и сообщили ему о гибели его родителей, предложив мальчику выбрать в качестве попечителя кого-либо из близких родственников. Он назвал бабушку по матери – Наталью Попову, 53 лет, работавшую бухгалтером на заводе. Наталья Попова в качестве опекуна своего внука заботилась о нем: поддерживала морально и материально, помогала организовывать быт. Однако вскоре возникла проблема безденежья из-за малой заработной платы и незначительного пособия на содержание подопечного. В связи с этим Наталья Попова предложила Леониду продать половину дома, доставшегося ему от родителей, а вырученные деньги использовать на жизненные расходы на период окончания обучения в средней школе и в институте. Но Леонид сказал, что дом он хочет сохранить целиком и лучше бы было продать родительские вещи, например, золотые украшения матери, столовое серебро, хрустальные вазы и люстру, ковер и т.п., так как подобные вещи он сможет купить, когда будет работать. Бабушка считала, что вырученных денег за продажу перечисленных внуком вещей будет недостаточно на несколько лет учебы Леони-

    316

    да. Не придя к согласию, они обратились за советом в орган опеки п попечительства

    /. Вправе ли орган опеки и попечительства разрешить возникшие разногласия между Леонидом Кленовым и Натальей Поповой?

    2. Вправе ли Леонид Кленов самостоятельно распоряжаться имуществом, оставшимся от родителей?

    3. Какие сделки по отчуждению имущества, указанного в задаче, возможно произвести только с разрешения органа опеки и попечительства?

    4. Может ли Наталья Попова быть отстранена от исполнения обязанности попечителя по той причине, что она не может содержать своего подопечного на свою зарплату?

    5. Вправе ли Наталья Попова попросить орган опеки и попечительства освободить ее от попечительства по причине материальной несостоятельности ?

    Задача 10

    Родители десятилетней Светланы Надеждиной погибли при столкновении троллейбуса, в котором они ехали на работу, с бензовозом. Орган опеки и попечительства предложил брату погибшей матери Светланы Геннадию Владимирскому стать опекуном своей племянницы. Геннадий Владимирский согласился, но заявил, что против этого возражает его жена Полина. После переговоров с Полиной Владимирской дядя Светланы Надеждиной был назначен ее опекуном.

    Полина Владимирская невзлюбила девочку за непоседливость, гром-коголосость, лживость, упрямство, за плохое поведение за столом. Она часто наказывала ее разными способами: не отпускала на прогулки, заставляла есть нелюбимые той блюда, иногда поколачивала и постоянно на повышенных тонах нервозно разговаривала с ребенком. Муж Полины не одобрял таких методов воспитания, поэтому между ними часто возникали споры. Полина утверждала, что Светлана дурно воспитана и что следует сейчас исправлять недостатки в ее характере и в манере поведения. Геннадий соглашался, но считал, что это надо делать не репрессивными методами и не следует форсировать процесс перевоспитания, а действовать медленно, спокойно и доброжелательно.

    Когда девочке исполнилось 12 лет, она пожаловалась своей учительнице на жену своего дяди и сказала при этом, что придирки Полины отравляют ей жизнь. Учительница сообщила об этом в орган опеки и попечительства.

    317

    1. Какие действия вправе предпринять орган опеки и попечительства при создавшейся ситуации в семье опекуна Светланы Надежди-ной?

    2. Вправе ли орган опеки и попечительства принять необходимые меры для привлечения Полины Владимирской к юридической ответственности за ее недоброжелательное отношение к Светлане Надежди-ной?

    3. Может ли Геннадий Владимирский быть отстранен от исполнения обязанностей опекуна Светланы Надеждиной из-за неприязненного отношения его жены к подопечной ?

    4. Какие права Светланы Надеждиной, как лица, находящегося под опекой, нарушились Полиной Владимирской?

    Контрольные задания по теме 20

    Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

    Задание 1

    Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста: а) 14 лет; 6) 15 лет; в) 16 лет; г) 18 лет.

    Задание 2

    Попечительство устанавливается над детьми, достигшими возраста: а) десяти лет; б) 14 лет; в) шести лет; г) 12 лет.

    Задание 3

    Установление и прекращение опеки и попечительства над детьми определяются: а) Семейным кодексом РФ; б) Гражданским процессуальным кодексом РФ; в) гражданским кодексом РФ; г) ФЗ «Об актах гражданского состояния».

    Задание 4

    Опекунами (попечителями) могут назначаться: а) бывшие усыновители; б) лица, лишенные родительских прав; в) совершеннолетние дееспособные лица; г) лица, ограниченные в родительских правах.

    Задание 5

    Контроль за условиями содержания, воспитания и образования детей, находящихся в детских учреждениях на полном государственном попечении, осуществляют: а) комиссия по делам несовершеннолетних; б) родители детей, находящихся в этих учреждениях; в) орган опеки и попечительства; г) прокуратура.

    Задание 6

    Защита прав выпускников детских учреждений возлагается на: а) суд; б) прокуратуру; в) комиссию по делам несовершеннолетних; г) орган опеки и попечительства.

    Задание 7

    При временном помещении ребенка опекуном (попечителем) в детское учреждение любого типа выполнение его прав и обязанностей как опекуна (попечителя) в отношении этого ребенка: а) осуществляются администрацией этих учреждений; б) не прекращается; в) осуществляются органом опеки и попечительства; г) осуществляются комиссией по делам несовершеннолетних.

    Задание 8

    Дети, находящиеся под опекой (попечительством), при отсутствии у них жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с: а) семейным законодательством; б) административным законодательством; в) гражданским законодательством; г) жилищным законодательством.

    Задание 9

    Дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право самостоятельно обращаться за защитой от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в орган опеки и попечительства, а также в суд по достижении возраста: а) шести лет; б) восьми лет; в) десяти лет; г) 14 лет.

    Задание 10

    Дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в детских учреждениях, по окончании пребывания в них имеют право на льготы при трудоустройстве, предусмотренные: а) семейным законодательством; б) гражданским законодательством; в) законодательством о труде; г) административным законодательством.

    Задание 11

    Опекун (попечитель) обязан обеспечить получение ребенком: а) дошкольного образования; б) основного общего образования (девяти классов); в) среднего образования; г) высшего образования.

    Задание 12

    На содержание ребенка опекуну (попечителю) ежемесячно выплачиваются денежные средства в порядке и размере, установленном: а) законодательным органом РФ; б) органом исполнительной власти субъекта РФ; в) Правительством РФ; г) Президентом РФ.

    318

    319

    НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

    ГК РФ. Части первая и вторая.

    ЖК РСФСР.

    ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4872.

    ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

    Основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национальный план действия в интересах детей). Утв. Указом Президента РФ от 14 сентября 1995 г № 942 // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3669.

    Федеральная целевая программа «Дети-сироты» на 1996–1997 годы. Приложение к Указу Президента РФ от 19 февраля 1996 г. № 210 «О продлении президентской программы «Дети России» // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 799.

    Постановление Правительства РФ от 20 июня 1992 г. № 409 «О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с изм., внесенными постановлениями Правительства РФ от 9 июля 1992 г. № 483 и от 17 июля 1996 г. № 829 // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст 3721.

    Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью. Утв постановлением Правительства РФ от 1 мая 1996 г № 542 // СЗ РФ. № 19. Ст. 2304.

    Положение о порядке выплаты денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством). Утв. приказом Министерства образования РФ от 16 февраля 1993 г. № 50 «Об утверждении Положения о порядке выплаты денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством)» // БНА. 1993. № 6.

    Указание Министерства социальной защиты населения РФ от 23 июня 1995 г. № 1-6-У «О пенсионном обеспечении детей, находящихся на полном государственном обеспечении». Зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ 30 июня 1995 г. под № 893 // БНА. 1995. № 10.

    Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ и Министерства образования РФ от 25 декабря 1995 г. № 369/641 «О медицинском освидетельствовании детей, передаваемых на воспитание в семью». Зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ 5 марта 1996 г. под № 1045.

    Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 сентября 1996 г. № 332 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями» // БНА. 1996. №8.

    Распоряжение мэра Москвы от 19 сентября 1996 г. № 318/1-РМ «О делегировании полномочий по вопросам передачи детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью» // Вест ник мэрии Москвы 1996. № 22

    ЛИТЕРАТУРА

    Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1997. № !• т Судебная защита прав и интересов ребенка// Российская юстиция. 1996. № {2. Додонов В.Н., Румянцев ОТ. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996. Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № б. '

    Масевич М.Г Куыецова И.И., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. № 3.                           российской

    320

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 27      Главы: <   20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27.





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.