Тема 16 СОГЛАШЕНИЕ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ

Тема 16 СОГЛАШЕНИЕ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ

55
0

Контрольные вопросы

1. Каким должно быть соглашение об уплате алиментов по
содержанию ?

2. Кто является субъектами соглашения об у плате алиментов?

3. Основания прекращения алиментных обязательств,
установленных соглашением.

4. Какие требования предъявляет закон к форме соглашения об
уплате алиментов?

5. Правовые последствия несоблюдения установленной законом
формы соглашения об уплате алиментов.

6. Порядок заключения, исполнения, изменения и расторжения
соглашения об уплате алиментов. Нормами какой отрасли права регулируется этот
порядок?

7. В каких случаях соглашение об уплате алиментов может быть
признано недействительным в судебном порядке?

8. В каких случаях соглашение об уплате алиментов может быть
изменено или расторгнуто?

9. В какой форме осуществляется изменение или расторжение
соглашения об уплате алиментов?

10. В каких случаях изменение или расторжение соглашения об
уплате алиментов осуществляется в судебном порядке?

11. По какому правилу определяется размер алиментов,
уплачиваемых по соглашению сторон, на несовершеннолетних детей?

12. Предусмотрены ли законом какие-либо ограничения в
отношении размера алиментов, определяемых соглашением, на совершеннолетних
недееспособных лиц?

13. Каковы способы и порядок уплаты алиментов по соглашению
об уплате алиментов ?

14. Как осуществляется индексация размера алиментов,
уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, если в соглашении об уплате
алиментов не предусмотрен порядок индексации?

250

Задача 1

У Ирины Арисовой, 30 лет, после внезапной смерти мужа
началось психическое расстройство. В связи с этим ее поместили для лечения в
психиатрическую больницу, где врачи поставили диагноз, на основании которого
суд вынес решение о ее недееспособности. Опекуном больной был назначен ее брат
Анатолий Фетисов. В то время, когда Ирина Арисова лечилась в больнице, ее сын
Владислав, 9 лет, находился у ее тети – Марии Немозовой, 52 лет. После того,
как Ирина Арисова была признана недееспособной, орган опеки и попечительства
назначил Марию. Немозову опекуном Владислава. Зарплата у Марии Немозовой была
небольшая, поэтому она потребовала от Анатолия Фетисова заключить с ней
письменное соглашение об уплате алиментов из доходов Ирины Арисовой. Умерший
муж оставил Ирине Арисовой 90 тыс. руб. на депозитном вкладе в Сбербанке. Эти
деньги приносили ежемесячный доход в 3 тыс. руб. При составлении соглашения
Мария Немозова потребовала, чтобы размер алиментов с этого дохода составлял бы
1500 руб. Однако Анатолий Фетисов возразил, заявив, что на содержание
маленького ребенка будет достаточно 500 руб. Договорились на 600 руб. и эту
цифру указали в тексте соглашения об уплате алиментов.

1. Соблюдена ли форма заключения соглашения об уплате
алиментов его составителями: Марией Немозовой и Анатолием Фетисовым?

2. Соответствует ли размер алиментов на Владислава,
установленный соглашением об уплате алиментов, тому размеру, который мог быть
установлен судом?

3. Является ли соглашение об уплате алиментов, заключенное
между Анатолием Фетисовым и Марией Немозовой, действительным?

4. Вправе ли Мария Немозова отказаться от данного соглашения
после его подписания и потребовать составления нового соглашения, в котором
размер алиментов, выплачиваемых на Владислава, соответствовал бы размеру
алиментов, установленному-семейным законодательством?

Задача 2

Десятилетняя Лариса Котова осиротела после смерти ее матери
во время вторых родов. Отец Ларисы Николай Котов очень тяжело переживал эту
утрату. Приходя домой после работы, он приносил с собой бутылку водки и за
вечер выпивал ее. Воспитанием дочери он не занимался, и та перестала ходить в
школу. Об этом стало известно в органе

251

т

опеки и попечительства. После нескольких предупреждений
Николая Котова о недопустимом его отношении к дочери он был лишен родительских
прав и ограничен в дееспособности судом. Попечителем Николая Котова был
назначен его дядя Никифор Норкин. Ларису взяла к себе сестра ее умершей матери
– Лидия Пряникова, 35 лет. Орган опеки и попечительства назначил ее опекуном
Ларисы. Лидия Пряникова незамедлительно потребовала от Николая Котова алиментов
на Ларису. Тот согласился. Николай Котов был мастером на автомобильном заводе с
окладом в 2500 руб Он предложил выплачивать на Ларису 850 руб. Лидия Пряникова
пожелала, чтобы это его согласие было зафиксировано письменно. Николай Котов не
возразил. Соглашение об уплате алиментов было составлено и удостоверено
нотариусом.

1. Вправе ли Николай Котов подписать соглашение об уплате
алиментов на Ларису без согласия попечителя Никифора Норкина?

2. Соблюдены ли интересы Ларисы в данном соглашении об
уплате алиментов?

3. Является ли нотариальная форма удостоверения соглашения
об уплате алиментов на Ларису инициативой сторон либо она предусмотрена
законом?

4. При каком условии соглашение об уплате алиментов на
Ларису может быть изменено в будущем?

5. Вправе ли будет Николай Котов в одностороннем порядке
отказаться от исполнения соглашения об уплате алиментов на Ларису?

Задача 3

Софья Сальникова после регистрации брака с Федором
Филозо-вым настояла на заключении соглашения об уплате алиментов на будущих
детей в случае расторжения их брака. Федор Филозов не возразил, но предложил в
соглашение внести пункт, в соответствии с которым инициатор развода лишается
права на получение алиментов на детей в случае, если дети останутся с ним без
согласия другого супруга. Предложение было принято. Стороны решили, что размер
алиментов должен быть равен трем минимальным окладам на каждого ребенка.
Соглашение составлено в письменной форме и удостоверено у нотариуса.

Через год после составления соглашения об уплате алиментов у
них родился сын Сидор. Когда мальчику исполнилось три года, Софья устроилась
работать бухгалтером в торговое предприятие. Она стала поздно приходить домой,
ссылаясь на то, что ей приходится

252

много работать. Федор же подозревал ее в изменах, и однажды
он удостоверился, что был прав. Федор подал в суд иск о расторжении брака с
Софьей.

Суд оставил сына жить с отцом. Софья Сальникова возражала.
На заседании суда решался также и вопрос о выплате алиментов на общего сына.
Софья заявила, что у них есть соглашение об уплате алиментов на детей. На это
Федор ответил, что считает это соглашение недействительным, так как в нем не
учтены интересы ребенка. Суд своим решением отменил это соглашение и присудил
Софье Сальниковой платить алименты на сына согласно закону из ее зарплаты в
1600 руб.

/. Какие обстоятельства, указанные в соглашении об уплате
алиментов на детей, послужили основанием для его отмены судом?

2. Правомерно ли решение суда о взыскании алиментов на сына
Сидора с Софьи Сальниковой?

Задача 4

Супруги Рождественские Анна и Василий расторгли свой брак в
органе загса, а спустя месяц Анна заявила Василию, что она беременна и
потребовала заключить с ней соглашение об уплате алиментов на период ее
беременности и на будущего ребенка. Василий вначале отказался, но когда Анна
заявила, что подаст на него в суд, он согласился. Василий, работая начальником
конструкторского бюро на военном заводе, получал за свой труд 3 тыс. руб.
Василий согласился выплачивать Анне 750 руб. ежемесячно. Эта цифра и была
записана в соглашение об уплате алиментов.

Через восемь месяцев Анна родила близнецов – двух девочек.
Выйдя из родильного дома, Анна потребовала от Василия увеличить размер
алиментов до одной трети от его заработка, так как в соглашении были учтены
алименты только на одного ребенка. Кроме того, она сказала, что подает на него
в суд иск об уплате ей алиментов за три прошедших месяца. На это Василий
заявил, что он уже три месяца не получает зарплату, а их соглашение лежит в
бухгалтерии завода, и судиться она должна не с ним, а с заводом из-за
неперечисления ей алиментов. Василий отказался увеличить размер алиментов, но
предложил внести дополнение в соглашение об уплате алиментов о том, что он
будет по указанию Анны ежемесячно покупать необходимые вещи для детей на сумму
250 руб., когда ему начнут выплачивать зарплату. Анна согласилась.

253

F-

1. Правомерно ли требование Анны Рождественской об
увеличении размера алиментов на детей до одной трети от заработка Василия
Рождественского ?

2. Вправе ли Анна Рождественская требовать от Василия
Рождественского погасить задолженность в уплате алиментов за три месяца? К кому
она должна предъявить такое требование?

3. На каком основании завод обязан платить алименты Анне
Рождественской в соответствии с соглашением об уплате алиментов?

4. Является ли законным предложение Василия Рождественского
уплачивать часть алиментов на детей вещами?

5. В какой форме должно быть внесено изменение в соглашение
об уплате алиментов, предложенное Василием Рождественским?

Задача 5

Ольга Заболотная после того, как по настоянию мужа Виталия
За-болотного была признана судом нетрудоспособной вследствие психического
расстройства, стала жить у своего опекуна – ее матери Валентины Виноградовой.
Мать Ольги потребовала от Виталия Заболотного денег на содержание его жены.
Виталий стал выделять некоторую сумму денег, но передавал ее нерегулярно. Тогда
Валентина Виноградова предложила Виталию Заболотному заключить с ней в
письменной форме соглашение об уплате алиментов на Ольгу Заболотную. Виталий
согласился. Он предложил со своей заработной платы в 2 тыс. руб. платить
алименты на Ольгу в размере 400 руб. ежемесячно. Эта сумма и была указана в
соглашении об уплате алиментов. Кроме того, в этом соглашении была
предусмотрена индексация размера алиментов: увеличение на 2% ежемесячно. Такое
решение было принято в связи с тем, что годовая инфляция, заложенная в бюджете
Правительства РФ, составляла 24%. Данное соглашение было удостоверено
нотариусом.

Через полгода заработная плата Виталия Заболотного была
повышена до 3 тыс. руб. Узнав об этом, Валентина Виноградова потребовала от
Василия Заболотного увеличить размер алиментов до 700 руб. Виталий отказался,
заявив, что он копит деньги на шубу Ольге, которую собирается подарить ей, как
только у него будет достаточно денежных средств на это. Такой ответ не
удовлетворил Валентину Виноградову, и она подала в суд иск к Виталию
Заболотному с требованием об увеличении размера алиментов в соглашении об
уплате алиментов.

1. Правильно ли заложен размер алиментов на недееспособную
Ольгу Заболотную в соглашении об уплате алиментов?

254

2. Правилен ли принцип исчисления индексации размера
алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов на Ольгу Заболотную?

J. Правомерно ли требование Валентины Виноградовой к Виталию
Заболотному об увеличении размера алиментов в связи с увеличением размера
заработной платы последнего?

4. Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Супруги Разуваевы Марфа и Федот прожили в зарегистрированном
браке семь лет, когда Федот заявил, что уходит жить к женщине, которая родила
ему сына. При этом Федот стал винить Марфу в том, что она не смогла за время
брака родить ему сына, как это сделала другая женщина. Марфа не смогла ничего
возразить ему на это. Однако она потребовала заключить с ней соглашение об
уплате алиментов на ее содержание, так как заработная плата ее очень мала и она
не сможет жить на нее. Федот не возражал. В соглашении, удостоверенном
нотариусом, указали, что он будет ежемесячно выплачивать Марфе 400 руб.

После ухода Федота из квартиры Марфы она пристрастилась к
крепким спиртным напиткам и постепенно стала алкоголичкой, страдающей
периодическими запоями. Узнав об этом, Федот предупредил Марфу о том, что не
будет ей платить алименты, если она не бросит пить. Она обещала, но свое
обещание не смогла выполнить. Тогда Федот исполнил свою угрозу и перестал
выплачивать деньги Марфе. Перестав получать деньги от Федота, Марфа подала в
суд иск к нему о взыскании алиментов в свою пользу.

На заседании суда Федот заявил, что регулярно платил деньги
жене в соответствии с соглашением об уплате алиментов. Но Марфа Разуваева стала
его деньги пропивать, поэтому он и перестал платить ей алименты. Кроме того он
заметил, что его жена трудоспособна, но не хочет приложить усилий, чтобы за
свой труд получать большую заработную плату, чем она имеет. Федот Разуваев
подал в суд встречный иск о расторжении соглашения об уплате алиментов Марфе
Разуваевой.

1. Обязан ли был Федот Разуваев заключать с трудоспособной
женой соглашение об уплате алиментов и платить ш ей?

2. Правомерен ли иск Марфы Разуваевой к своему мужу об
уплате ей алиментов?

3. Должен ли суд удовлетворить иск Федота Разуваева о
расторжении соглашения об уплате алиментов Марфе Разуваевой?

255

4. Какое решение должен вынести суд по двум искам супругов
Разу-ваевых?

Задача 7

Никифор Никольский, 60 лет, хранивший 100 тыс. руб. на
депозитном вкладе в Сберегательном банке РФ, заключил со своей престарелой
матерью Аллой Никольской, 80 лет, соглашение об уплате алиментов на ее
содержание. В соглашении указали, что Алле Никольской выплачивается одна
четвертая часть от дохода (процентов), выплачиваемого  банком  за  хранение
указанного  выше  вклада. Соглашение было подписано и наследником Никифора
Никольского – его сыном Вячеславом, 40 лет. При этом Вячеслав обязался
выплачивать алименты своей бабушке с доходов от этого вклада в случае смерти
Никифора Никольского. Через год Никифор Никольский умер. Вячеслав, вступив в
наследство, снял все деньги с депозитного счета и купил автомобиль. Алле
Никольской он не стал давать деньги, заявив, что она получает пенсию 450 руб.
Этих денег, по его мнению, достаточно на жизнь в ее возрасте. Заработок
Вячеслава Никольского был равен 2500 руб. Но Алла Никольская стала нуждаться.
Не выдержав бедности, она подала в суд иск к своему внуку Вячеславу Никольскому
о взыскании алиментов в размере 900 руб. в свою пользу. Такие деньги она
получала ежемесячно от своего сына при его жизни. Эта сумма составляла одну
четвертую часть дохода от 100 тыс. руб., лежавших на депозитном вкладе умершего
сына в Сберегательном банке

РФ.

1. Имел ли право Вячеслав Никольский в одностороннем порядке
отказаться от исполнения подписанного им соглашения об уплате алиментов,
исчисляемых от дохода со 100 тыс. руб., хранившихся на депозитном вкладе в
Сберегательном банке РФ?

2. Вправе ли суд удовлетворить иск Аллы Никольской и взыскать
с Вячеслава Никольского алименты в размере 900руб. в ее пользу?

3. Какое решение должен вынести суд?

Контрольные задания по теме 16

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

Задание 1

Соглашение об уплате алиментов заключается между а) недееспособным
лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, б) лицом, обязан-

256

ным уплачивать алименты, и их получателем – недееспособным
лицом; в) не полностью дееспособным лицом, обязанным уплачивать алименты, и их
получателем – недееспособным лицом; г) дееспособным лицом, обязанным уплачивать
алименты, и их получателем.

Задание 2

Соглашение об уплате алиментов заключается в форме: а)
устной; б) простой письменной; в) нотариальной; г) любой.

Задание 3

При недостижении согласия об изменении соглашения об уплате
алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться за разрешением вопроса в:
а) орган опеки и попечительства; б) орган местного самоуправления; в) суд; г)
прокуратуру.

Задание 4

Если соглашение об уплате алиментов нарушает интересы несовершеннолетнего,
то оно может быть признано недействительным: а) органом местного
самоуправления; б) судом; в) прокурором; г) органом опеки и попечительства

Задание 5

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате
алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже: а) размера
алиментов, ^выплачиваемых в судебном порядке; б) 20% заработка на одного
ребенка; |;в) 30% заработка на двух детей, г) 40% заработка на троих и более
детей.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Закон РФ от 14 июля 1993 г № 5432-1 «Об индексации
минимального размера оплаты труда» // Ведомости РФ. 1993 № 32. Ст. 1248.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от
11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости РФ. 1993. № 10 Ст. 357.

Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 «О
перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится
удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст.
3743.

ЛИТЕРАТУРА

Все об алиментах // Социальное обеспечение 1997 № 1, № 2, №
3. Нечаева А М Новый Семейный кодекс // Государство и право 1996. № 6

Масевич М Г., Кузнецова ИМ, Марышева НИ Новый Семейный
кодекс Российской Федерации//Дело и право 1996 №3.

Шувалова НА Новый перечень видов заработка (дохода)
родителей, с которых производится взыскание алиментов // Хозяйство и право 1997
№ 1

17-П4

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ