1. Сущность обязательства и основания его возникновения в Гражданском кодексе Российской Федерации

1. Сущность обязательства и основания его возникновения в Гражданском кодексе Российской Федерации

121
0

Обязательственное право

представляет собой кровеносную систему,

с помощью которой в гражданско-правовом

организме происходит обмен веществ <*>.

Н.Д. Егоров

    ———————————

<*> См.: Егоров Н.Д. Учебник гражданского права. Т. 1.
СПб.: Изд. «Теис», 1996. С. 415.

Главная сущность обязательства, именуемого еще как
обязательственное право, заключается не только в том, что оно является самой
крупной подотраслью во всей системе гражданского законодательства, но и в том,
что нормы обязательственного права регулируют самый широкий круг общественных
отношений, включая отношения гражданско-хозяйственного оборота: куплю-продажу,
поставку, аренду, подряд, перевозку грузов, багажа и пассажиров, оказание
услуг, совместную деятельность, страхование, банковский вклад и счет,
использование произведений науки, литературы и искусства, другие права (интересы)
интеллектуальной собственности, защиту здоровья и имущества (граждан)
юридических лиц, обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, и
многие, многие другие виды обязательственных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ гражданско-правовое
обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого
одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и
т.п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности.

Указанная характеристика обязательства, данная
законодателем, конечно, не в достаточной степени совершенна и только указывает
на обязанности должника и права кредитора. Законодатель лишь констатирует, что
одна сторона (кредитор) имеет право требовать совершения действий (от должника)
либо воздержания от совершения определенных действий. В противовес кредитору
должник — сторона, обязанная совершить определенные действия либо воздержаться
от их совершения. Данные действия (бездействие), как указывали еще цивилисты
прошлого века, могут носить однократный и многократный (длящийся) характер, но
всегда конкретный. Имеются и обязательства непрерывного действия (договор
энергоснабжения) (§ 6 гл. 30 ГК РФ).

Следует выделить, что как действие, так и бездействие
(воздержание от действий) являются правомерными волевыми актами с четко
обозначенными границами. Сразу оговоримся, что неправомерные, т.е.
противоправные, действия не могут быть предметом обязательства.

И еще один «недочет» в определении обязательства
как модели правоотношения. Например, в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ, правоотношения,
складывающиеся между налоговыми органами и налогоплательщиками, не могут
признаваться обязательством.

Кроме того, налоговые, финансовые и административные
отношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой, не могут
входить в сферу гражданско-правового регулирования. Как уже отмечалось,
предметом гражданского законодательства являются имущественные и связанные с
ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли
и имущественной самостоятельности их участников (статья 2 ГК). Данное положение
в полной мере относится и к гражданско-правовым обязательствам.

Между тем наука гражданского права усматривает в легальном
определении обязательства (п. 1 ст. 307 ГК) и другую слабую сторону. Так,
авторы указывают: «Недостаток этого определения (обязательства. — прим.
автора) состоит в том, что оно позволяет под понятие «обязательство»
подвести практически любое относительное правоотношение» <*>.
Поэтому ряд ученых-правоведов и делали выводы о существовании трудовых,
финансовых, управленческих, хозяйственных, внутрихозяйственных и других
обязательств <**>.

    ———————————

<*> См.: Гражданское право. Учебник. Т. 1. СПб.: Теис,
1996. С. 417.

<**> См.: Танчук А.И., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е.
Хозяйственные обязательства. М., 1970. С. 17.

Однако хотя в этих правоотношениях и наблюдается право
«требования», оно не носит ярко выраженного материального характера.

Законодатель вместе с тем в ст. 308 ГК РФ усложняет правовую
модель обязательства, т.к. в рыночном имущественном обороте используются,
естественно, более сложные правовые конструкции обязательства:

во-первых, на стороне как должника, так и кредитора могут
находиться несколько лиц; во-вторых, преобладают двусторонние обязательства,
когда обе стороны выступают в качестве должника в одном обязательстве и
одновременно являются кредитором в другом. По принципу двустороннего
обязательства построены практически все договорные обязательства в сфере
предпринимательства. Например, по договору купли-продажи товаров продавец
обязан передать покупателю товар, но вместе с тем он вправе требовать от
покупателя уплаты цены за него. В свою очередь, покупатель вправе требовать от
продавца передачи ему товара, предусмотренного договором, и в то же время он
обязан обеспечить его принятие и оплату. Если каждая из сторон по договору
несет обязанность в пользу другой, она считается ее должником в том, что
обязана сделать для нее, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от
нее требовать <*>.

    ———————————

<*> См.: Комментарий к ГК РФ (ч. 1). М.: Спарк, 1995.
С. 319.

Отдельные, например, договорные обязательства смешанного
типа могут сочетать в себе элементы, присущие различным обязательствам:
взаимозачеты с участием многих юридических лиц, бартерно-обменные договоры и
т.д. Именно в этих смешанных договорах (п. 3 ст. 421 ГК РФ) каждая из сторон
может неоднократно выступать как кредитором, так и должником в самых различных
обязательствах.

В предпринимательской деятельности широко применяется и
такая конструкция, как обязательство в пользу третьего лица, когда должник
обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному в договоре третьему
лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою
пользу (ст. 430 ГК РФ). По такой конструкции обычно строятся обязательства по
договору перевозки грузов.

Вместе с тем п. 2 ст. 307 ГК РФ довольно кратко гласит, что
обязательства возникают из договора, из причинения вреда и из иных оснований,
указанных в Гражданском кодексе. Проанализируем основания возникновения
обязательств.

Возникновение обязательств

Нет сомнений в том, что договор является самым распространенным
способом возникновения обязательств (ст. 420 ГК РФ).

Договор является не просто официальным документом. Это в
первую очередь акт, выражающий добровольное соглашение сторон действовать
совместно в интересах обоюдной выгоды. Нет взаимного согласия — нет договора.
Именно поэтому пункт 1 ст. 421 ГК РФ не допускает понуждения к заключению
договора. Свобода соглашения сторон — основное непременное условие договора.

Для сравнения и противопоставления отметим, что ГК РСФСР
1922 года в ст. 106 и ГК РСФСР 1964 года в ст. 158 законодательно закрепили в
качестве оснований возникновения обязательств только договор. Кроме того,
Гражданский кодекс РСФСР 1964 года называл в качестве указанных оснований и
внедоговорные обязательства:

а) вследствие неосновательного обогащения;

б) вследствие спасания социалистического имущества.

Итак, мы видим, что ГК РФ в качестве оснований возникновения
обязательств отдает прерогативу сначала договору, а затем уже и внедоговорному
обязательству (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Эта же норма права (п. 2 ст. 307 ГК) указывает и на
«иные основания» возникновения обязательства, однако, только на те,
которые указаны в Гражданском кодексе. Какие же это «иные основания»?
Попытаемся дать перечень «других» оснований возникновения
обязательств:

— выпуск облигаций как ценных бумаг (ст. ст. 142 — 145 ГК
РФ);

— находка, которая порождает обязательство собственника или
иного лица, управомоченного на ее получение, возместить нашедшему необходимые
расходы, связанные с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затраты на
обнаружение лица, управомоченного получить вещь (ст. 229 ГК);

— содержание безнадзорного домашнего животного, из которого
возникает обязательство собственника возместить лицу, задержавшему животное, и
тому, у кого оно находилось на содержании и в пользовании, необходимые расходы
с зачетом извлеченных выгод от пользования ими (ст. 232 ГК).

— действие в чужом интересе без поручения (ст. ст. 980 — 989
ГК РФ);

— объявление публичного конкурса (ст. ст. 1057 — 1061 ГК
РФ);

— причинение вреда личности либо имуществу гражданина или
причинение вреда имуществу юридического лица (ст. 1064 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ);

— неосновательное обогащение, под которым подразумевается
приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Сущность
возникшего из указанного основания обязательства состоит в необходимости
вернуть потерпевшему такое имущество (п. 1 ст. 1102 ГК);

Следует помнить, что акты государственных органов и муниципальных
образований так же создают обязательства, как и договоры.

Например, в соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 1994 г. «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для
государственных нужд» <*> Правительство РФ и органы исполнительной
власти субъектов Российской Федерации определяют в соответствующих актах объем
закупок и поставок по видам сельскохозяйственной продукции, сырья и
продовольствия на предстоящие 5 лет (с ежегодным уточнением) и доводят их до
государственных заказчиков, для которых эти акты служат основанием
возникновения обязанности заключить государственный контракт с
товаропроизводителями (поставщиками) <**>.

    ———————————

<*> См.: СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3303.

<**> См.: Постатейный комментарий к ч. 1 ГК РФ. М.:
ИНФРА-М, 1997. С. 555.

Между тем здесь, при сопоставлении пункта 2 ст. 307 ГК РФ и
указанного выше ФЗ от 2 декабря 1994 года, просматриваются определенные
противоречия. Так, в пункте 2 ст. 307 ГК указано, что обязательства возникают:

а) из договора;

б) вследствие причинения вреда;

в) «из иных оснований, указанных в настоящем
Кодексе».

Поэтому иногда обязательства возникают из волевого акта
государственного органа, а не из Гражданского кодекса. Кроме того, действует
все еще сохраняющийся административный порядок распределения муниципальной
жилой площади, который обязывает ЖЭУ заключить с ордеродержателем
соответствующий договор найма жилого помещения. Следовательно, обязательства
могут возникать не только из самого ГК РФ, но и из Федеральных законов, чего,
видимо, не учел законодатель, конструируя правовую норму пункта 2 ст. 307 ГК
РФ. Хотя, конечно, п. 1 ст. 8 ГК значительно расширяет сферу возникновения
обязательств. Недостает, на наш взгляд, одного: прямых отсылочных норм от п. 2
ст. 307 ГК к п. 1 ст. 8 ГК, взаимосвязанных между собой как по смыслу, так и по
содержанию.

Список «иных» оснований, порождающих
обязательства, можно продолжить и дальше. Но, как уже указано, что п. 2 ст. 307
ГК РФ корреспондирует со ст. 8 ГК РФ, носящей название «Основания
возникновения гражданских прав и обязанностей». Поэтому целесообразно лишь
указать те основания возникновения обязательств, которые нами выше не
перечислены. Это следующие основания:

— из судебного решения, установившего гражданские права и
обязанности;

— в результате создания произведений науки, литературы,
искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной собственности;

— вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

— вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт
связывает наступление гражданско-правовых последствий (обстоятельства, не
зависящие от воли человека: рождение, смерть, стихийное явление, военные
действия и т.д.).

Вышеперечисленный перечень оснований как юридических фактов,
вызывающих возникновение гражданских прав и обязанностей, т.е. обязательств, не
является исчерпывающим.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ