§ 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

§ 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

60
0

Эксперимент —
опытное действие, с помощью которого проверяет­ся какое-либо положение науки
или практики.

В уголовном
судопроизводстве этот метод чаще всего применяется для проверки версий субъекта
ППД и фактических данных о реальнос­ти какой-либо возможности (воспринимать
объект или его конкретные признаки в определенных условиях, совершить
какое-либо действие, решить какую-либо задачу, добиться определенного
результата и т.д.).

Эксперимент
реализуется в трех формах: 1) как самостоятельное действие (следственное,
судебное, оперативно-розыскное); 2) как

270

прием при
производстве другого действия или какого-либо взаимосвя­занного комплекса
действий (например, при осмотре места происшест­вия); 3) как составная часть
(стадия) экспертного исследования.

Как и в иных
случаях реализации методов в виде самостоятельных действий, в эксперименте
присутствуют такие компоненты:

— основания
(фактические данные плюс наличие проблемы, тре­бующей опытного разрешения);

— участники;

— цель и задачи;

— подготовка;

— практическое
осуществление эксперимента;

— результат
опытных действий;

— фиксация их
хода и результатов;

— оценка
полученного результата и формулирование выводов. Эксперимент в одних случаях
осуществляется силами только субъ­екта ППД (следователя, эксперта и т.д.),
совершающим лично опытные действия, в других случаях — для этого привлекаются
потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, осуществляющие опытные
действия в присутствии субъекта ППД.

При производстве
эксперимента следует стремиться к обеспечению максимального сходства:

— между условиями,
при которых происходило познаваемое собы­тие (явление, действие, акт), и
условиями его воспроизведения при постановке эксперимента (по месту, времени,
обстановке и т.д.);

— между
содержанием опытных, воспроизводимых и содержанием тех действий, которые
проверяются;

— между
предметами-оригиналами и теми, что пользуются в ходе эксперимента.

Экспериментальный
метод не только допускает, но часто предпола­гает необходимость перепроверки
достигнутых результатов путем не­однократного воспроизведения совершаемых в
условиях эксперимента действий.

Экспериментальная
проверка общественно опасного деяния в пол­ном объеме, а также действий,
способных причинить имущественный, физический или моральный вред, не
допускается.

Закон РФ «Об
оперативно-розыскной деятельности» включает оперативный эксперимент в круг
установленных для этой деятельнос­ти мероприятий. Уголовно-процессуальное
законодательство опреде­ляет эксперимент как одно из процессуальных действий.

Разновидностью
процессуального эксперимента является следст­венный эксперимент. Это действие
проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела,
путем воспроизведе-

271

ния действий,
обстановки или иных обстоятельств определенного со­бытия и совершения
необходимых опытшпх действий.

С помощью эксперимента
устанавливается время, которое необхо­димо затратить на совершение определенных
действий, на получение какого-либо результата, устанавливается возможность
существования предполагаемого факта или возникновения того или иного явления
при заданных условиях, проверяется возможность совершения какого-либо действия
(например, возможность подозреваемого пролезть в комнату через форточку, пролом
в стене), возможность изготовления какого-либо объекта (например, возможности
изготовления обвиняе­мым образца соответствующего документа, денежного знака).
Экспе­римент производится также для того, чтобы убедиться, сможет ли лицо, чьи
показания проверяются, узнать тот или иной участок местности, здание,
определенное помещение в нем, пробежать определенную дис­танцию за определенный
отрезок времени и т.д.

Любопытный
эксперимент провел следователь по делу о загрязне­нии нефтепродуктами реки
Великой в г. Новгороде. Эксперимент про­изводился с целью проверки возможности
утечки нефтепродуктов из одного из металлических резервуаров большой емкости
через проху­дившуюся донную часть и попадания жидкости в реку. Данный резе­рвуар
находился в нескольких стах метрах от берега реки на террито­рии одного
хозяйства напротив того прибрежного участка, где находил­ся родник, выбрасывавший
накануне нефтепродукты, попавшие в реку. При эксперименте с участием
специалистов резервуар заполнили водой с размешанным в ней безвредным ярким
красителем. За ходом этой операции наблюдал следователь с понятыми. А в это
время другая следственная группа расположилась возле родника. После заполнения
резервуара до определенной отметки его заливка контрольной жидкос­тью была
прекращена.

Спустя некоторое
время участники эксперимента убедились в том, что уровень жидкости в резервуаре
стал быстро падать, из родника пошла жидкость аналогичного цвета.

Следственная
версия нашла объективное подтверждение.

Данный случай
показателен с нескольких точек зрения, и прежде всего потому, что на его
примере видно, как экспериментальный метод соединил в одно целое несколько
других методов познания: наблюде­ние (за уровнем жидкости в резервуаре и
состоянии родниковых вы­бросов), сравнение (например, цвета жидкости в
резервуаре и цвета воды в роднике и реке), идентификация (установлен источник
загряз­нения — резервуар с нефтепродуктами).

При производстве
следственного эксперимента важно придержи­ваться ряда требовании, предъявляемых
к данному действию.

272

Как правило,
эксперимент производится следователем по месту проверяемого события в то же
время суток, в сходных по интенсивнос­ти освещения, погодно-климатическим
факторам условиях. Проверяе­мые действия по своим показателям
(последовательности, характеру, темпу и т.д.) должны соответствовать
проверяемым действиям.

Достоверность
полученных результатов обеспечивается неодно­кратностью воспроизведения
проверяемых действий

При отсутствии
надлежащих данных о реальных условиях проверя­емого обстоятельства эксперимент
дублируется применительно к каж­дому возможному варианту изменяемых условий.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ