1. Конституционное правосудие как отрасль права

1. Конституционное правосудие как отрасль права

64
0

Формирование и
функционирование судебного конституционного контроля в постсоциалистических
государствах обусловливает возникновение в них новой отрасли права –
конституционного правосудия.

Право, как
известно, не случайное и не хаотичное нагромождение юридических норм, не
механическая их масса, а строго согласованная и взаимосвязанная целостная
система, в которой нормы выстраиваются в определенном порядке. Право есть
сложное системное, иерархическое образование, пронизанное процессами
дифференциации и интеграции.

Нормы права
различаются по содержанию, по предмету и методу регулирования, по характеру и
сферам действия, по форме выражения, по способам обеспечения и т.д. Поэтому
право, будучи внутренне единым и целостным нормативным образованием,
одновременно подразделяется на отрасли (последние в свою очередь – на подотрасли,
правовые институты), каждая из которых играет самостоятельную роль в
упорядочении, регулировании общественных отношений. Каждая отрасль права (равно
как и ее подотрасль) есть

подсистема
юридических норм, осуществляющих регулирование общественных отношений
определенного вида и их охрану собственными специфическими, отраслевыми
средствами.

Правовой институт
представляет собой относительно обособленный элемент (блок) подотрасли. Главное
назначение правового института состоит в том, чтобы в пределах данного вида
общественных отношений обеспечить относительно законченное регулирование.
Правовому институту свойственна однородность содержания: правовой институт по
предмету регулирования характеризуется самостоятельной обособленной группой
отношений.

Предмет является
главным материальным критерием разграничения юридических норм по отраслям и
подотраслям и делением последних на правовые институты.

В структуру
предмета правового регулирования входят: субъекты общественных отношений, их
поведение, объекты, на которые направлено поведение субъектов, факты (события,
действия и др.), с которыми связано возникновение, изменение, прекращение
отношений между субъектами.

Метод правового
регулирования (набор юридического инструментария, посредством которого
юридические нормы воздействуют на общественные отношения) служит дополнительным
критерием разграничения норм по отраслям и институтам. К методу правового
регулирования можно отнести установление целей и пределов правового
регулирования общественных отношений, издание специфических нормативных актов,
наделение участников общественных отношений специфическими правовыми качествами
субъектов права (гражданство, правосубъект-ность и др.), определение мер
юридической ответственности за правонарушения. От метода правового регулирования
во многом зависит его результативность, эффективность достижения выдвигаемых
при этом целей.

Конституционное
правосудие как отрасль права есть система норм права, регулирующих качественно
однородный комплекс общественных отношений, складывающихся в процессе
организации и функционирования конституционного контроля, осуществляемого
конституционными судами в форме самостоятельного вида судопроизводства –
конституционного судопроизводства.

Конституционное
правосудие имеет’своим предметом публичные общественные отношения,
характеризуемые как отношения власти и подчинения между их субъектами.
Обязательным субъектом этих отношений выступает конституционный суд, который
обладает властными контрольными функциями и

соответствующими
властными полномочиями по разрешению дел о проверке конституционности законов и
других объектов контрольной деятельности. В основе конституционного правосудия
лежит анализ конституционно-правовых отношений, а также реальных правовых
отношений, как конституционных, так и отраслевых, сложившихся между
государством в лице государственных органов и другими субъектами права, их
соотнесения (соответствия) между собой. Конституционный суд принимает решения
властного характера, имеющие обязательную силу для всех субъектов права без
исключения. Эти решения окончательны и не подлежат обжалованию.

По структуре
конституционное правосудие как отрасль права делится на две подотрасли –
судебное конституционное право и судебный конституционный процесс.

Судебное
конституционное право как подотрасль конституционного правосудия есть система
норм права, устанавливающих статус конституционного суда и статус его судей, а
именно способ формирования конституционного суда, его состав, принципы и
гарантии его организации и деятельности, компетенцию конституционного суда,
права и обязанности конституционных судей, гарантии их независимости.

Судебный
конституционный процесс как подотрасль конституционного правосудия есть система
норм права, регулирующих процедуру рассмотрения дел в конституционном суде
(принципы конституционного судопроизводства, стадии конституционного
судопроизводства, особенности рассмотрения отдельных категорий дел)

Названия
«конституционное правосудие» и «судебное конституционное право и
процесс» равнозначны по своему содержанию.

Конституционное
правосудие представляет собою единство содержания и формы. Реализация
компетенции конституционных судов облекается в процессуальную форму. При этом
материальное отношение из сферы судебного конституционного права как бы отходит
на второй план, взаимодействует и переплетается с процессуальными
правоотношениями. Реальное состояние механизма правового регулирования можно
оценить лишь в единстве материальных юридических норм и правил юридической
процедуры их реализации, применения. С одной стороны, процессуальная форма
может способствовать повышению эффективности реализации юридических норм
материального содержания, а с другой – свести эту реализацию на нет.
заблокировать ее, существенно снизить ее эффективность.

В отечественной
правовой науке сложилось определенное понимание неразрывной связи материального
и процессуального права: любая отрасль материального права вызывает к жизни
соответствующую процессуальную форму (процессуальные нормы, юридические
процедуры, юридический процесс)’.

Судебный
конституционный процесс (конституционное судопроизводство) – это не только
условие, без которого судебное конституционно-материальное право не будет жить,
действовать, но и эффективное средство упорядочения, организации общественных
отношений.

Идея
доминирования содержания над формой воспринята марксистской философией у
Гегеля. Вместе с тем истории философской мысли известно и другое понимание
взаимосвязи содержания и формы, восходящее к Аристотелю, который рассматривал
форму как организационный момент бытия, придавая ей самостоятельное значение,
допуская существование не только неоформленной материи, но и независимой от
материи формы.

Содержание и
форму следует рассматривать как стороны единого целого; это не
противоположности, не элементы, из которых один доминирует над другим. Один без
другого существовать не может, гармония содержания и формы есть одно из условий
существования бытия.

В отечественной
юридической литературе процессуальная форма как установленные законом условия и
порядок осуществления процессуальной деятельности, в особенности в том или ином
виде судопроизводства, рассматривается в качестве самостоятельного, свободного
от влияния материального права правового явления. Судебный конституционный
процесс (конституционное судопроизводство) – самостоятельная подотрасль
конституционного правосудия, направленная на обеспечение реализации компетенции
(конституционной юрисдикции) конституционного суда. Одновременно судебный
конституционный процесс (конституционное судопроизводство) имеет собственное
юридическое содержание, собственную логику развития, собственные закономерности
бытия. Конституционное судопроизводство как единство процессуальной
деятельности и процессуальных правоотношений выступает

‘ См. более
подробно об этом: Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под
ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. – М.: 1976; Теория юридического процесса.
– Харьков: 1985; Горшенев В. М., Шахов И. В. Контроль как правовая форма
деятельности.– М.: 1987; Протасов В. Н. Основы обшеправовой процессуальной
теории. – М.: 1991.

в конечном итоге
как форма, способ существования, реализации норм материального судебного
конституционного права.

Процессуальные
отношения возникают по поводу действительного или предполагаемого материального
отношения. Основные действия конституционного суда и других компетентных
государственных органов, других субъектов права (граждан и др.), направленные
на реализацию их полномочий и прав, совершаются на основании и в рамках
процессуальных норм, процедур конституционного судопроизводства, которое имеет
самостоятельный предмет и объект, самостоятельные -принципы, цели и задачи.

Недопустима
недооценка значения процессуальной формы конституционного правосудия. Судебное
конституционное право и процесс – материальное и процессуальное право – имеют
принципиальные различия и самостоятельное значение, но существуют они
неразрывно, в определенном единстве.

Подотрасль
конституционного правосудия как единой отрасли права состоит из правовых
институтов, каждый из которых представляет систему норм права, регулирующих
качественно однородный вид общественных отношений, складывающихся в процессе
организации и функционирования конституционного правосудия (см. схему 1).

Судебное
конституционное право включает правовые институты состава конституционного
суда, порядка его формирования, структуры, конституционной юрисдикции
(компетенции конституционного суда), статуса судей конституционного суда и т.д.

Судебный
конституционный процесс включает правовые институты принципов конституционного
судопроизводства, его стадий, видов производства по конкретным делам.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ