21.4. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража

21.4. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража

7
0

Специфика торгово-экономических отношений предопределяет
популярность и частое использование «альтернативных» форм защиты права — более
доступных, быстрых, дешевых, менее формализованных, а в ряде случаев — и более
компетентных, чем государственные органы. «Торговые отношения — область
чрезвы-чайно обширная, между различными ее отраслями часто нет никакой связи,
так что в каждой из них развиваются свои обычаи, свои приемы и порядки, чуждые
всем другим» [* Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 4. Торговый процесс.
Конкурсный процесс, 4-е изд. М., 1912. С. 28]. Безусловно, на первом месте
среди всех «альтернативных» форм стоит арбитраж (третейский суд). «Институт
третейского суда был первой формой правосудия, к которой обращались люди в
целях установления справедливости и мира» [* Волков А.Ф. Торговые третейские
суды. СПб., 1913. С. 134]. В XX веке происходит эволюция арбитража — он
«институционализируется» (т. е. наряду с арбитражами, создаваемыми для
разреше-ния конкретного дела, появляются постоянно действующие арбитражные
органы) и приобретает международный характер. Появляются арбитражные органы,
имеющие высокую мировую репутацию — Лондонский международный суд, Арбитражный
суд при Международной торговой палате [* См.: Регламент Лондонского
международного третейского суда // Советское государство и право. 1991. № 5. С.
90, Кейлин АД. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических
государств. 4.3. Арбитраж. М., 1961]. Широкое использование арбитража в области
международной торговли требует согласованных действий различных государств в
регулировании его деятельности. Международное сотрудничество в области
коммерческого арбитража осуществляется по следующим основным направлениям [*
См.: Лебедев СМ. Международное сотрудничество в области коммерческого
арбитража. М., 1980].

1. Заключение международных договоров по вопросам арбитража.
Одним из наиболее важных договоров является Нью-Йоркская 1958 года Конвенция о
признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (СССР
ратифицировал ее в 1960 году [* Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. № 46.
Ст. 421]). Для получения признания и приведения в исполнение иностранного
арбитражного решения сторона, испрашивающая признание и приведение в
исполнение, при подаче просьбы в компетентный орган государства места
исполнения представляет:

а) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение
или должным образом заверенную копию его;

б) подлинное арбитражное соглашение или должным образом
заверенную копию его(ст. 4).

Статья 5 Конвенции формулирует основания отказа в признании
и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Отказ возможен по
просьбе той стороны, против которой решение направлено, только если эта сторона
представит доказательства того, что:

а) стороны в арбитражном соглашении были по применимому к
ним закону в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно
по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого
указания — по закону стороны, где решение было вынесено, или

б) сторона, против которой было вынесено решение, не была
должным образом извещена о назначении арбитра или об арбитражном
разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения,
или

в) указанное решение было вынесено по спору, не
предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или
арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления, по вопросам,
выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в
договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым
арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой,, могут быть отделены от тех,
которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть
арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым
арбитражным соглашением или оговоркой, может быть призвана и приведена в
исполнение, или

г) состав арбитражного органа или арбитражный процесс не
соответствовали соглашению сторон или, при его отсутствии, закону той страны,
где имел место арбитраж, или

д) решение не стало окончательным для сторон или было
отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно
было вынесено, или страны, закон которой применяется.

Отказ может последовать и в том случае, если компетентная
власть страны, где испрашивается признание или приведение в исполнение решения,
найдет, что:

а) объект спора не может быть предметом арбитражного
разбирательства по законам этой страны, или

б) признание и приведение в исполнение противоречат
публичному порядку этой страны.

Необходимо отметить, что, согласно положениям ст. 7
Конвенции, она не отменяет действия других международных договоров о признании
и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, а также
законодательства страны места исполнения (т. е. кредитор может требовать
исполнения решения либо по правилам Конвенции, либо по правилам других
международных договоров, либо по законодательству страны, где испрашивается
исполнение).

В числе других многосторонних договоров в области арбитража
можно упомянуть Европейскую 1961 года Конвенцию о внешнеторговом арбитраже,
Межамериканскую 1965 года Конвенцию о коммерческом арбитраже.

Вопросы международного арбитража регулируются и в
значительном числе двусторонних договоров. Арбитражный порядок разрешения
споров предусмотрен в Соглашениях о поощрении и взаимной защите
капиталовложений, заключенных Правительством СССР с Правительствами
Великобритании, Италии, Республики Корея [* См.: Ведомости Верховного Совета
СССР. 1991. № 3. Ст. 1179-1181].

Если в международных договорах, содержащих условия об
арбитраже, не определена процедура признания и исполнения арбитражного решения,
применяются правила Устава Президиума Верховного Совета СССР «О признании и
исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» от 21 июня 1988 года.

2. Унификация правил арбитражной процедуры. Это направление
сотрудничества заключается в выработке международных регламентов для арбитража.
Наиболее известным из них является Арбитражный регламент, разработанный в 1976
году Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Регламенты носят
факультативный характер — они применяются по договоренности сторон о споре. При
этом стороны могут изменять или отменять отдельные их положения. Но несмотря на
это, они пользуются большим международным авторитетом и часто применяются на
практике.

Так, в упомянутых выше Соглашениях о поощрении и взаимной
защите капиталовложений имеются ссылки на Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.

3. Сотрудничество арбитражных организаций. Основной формой
подобного сотрудничества являются так называемые межинституционные соглашения,
т. е. договоры арбитражных центров разных стран. Центральными вопросами в таких
соглашениях являются «факультативные арбитражные оговорки», которые совместно
разрабатываются и рекомендуются для включения в контракты между контрагентами
соответствующих стран. Торгово-промышленной палатой СССР в свое время были
заключены такие соглашения с Японской ассоциацией коммерческого арбитража (1956
г.). Индийской федерацией торгово-промышленных палат (1961 г.). Итальянской и
Американской арбитражными ассоциациями (соответственно 1974-й и 1977 гг.).

Помимо соглашений арбитражных центров имеются и другие формы
сотрудничества. Действует Международный совет по арбитражу, проводятся
соответствующие международные конгрессы.

Правовая база международного сотрудничества России с
зарубежными государствами в области разрешения экономических споров в основном
сформировалась как «наследство» СССР. Проводимая экономическая реформа,
развитие предпринимательства, ликвидация монополии внешней торговли и выход
российских предприятий на внешний рынок диктуют необходимость обновления и
совершенствования этой базы. Особенно это касается связей с государствами
«ближнего зарубежья», где сотрудничество должно проходить в форме сближения
национальных законодательств.Контрольные вопросы для практических (семинарских)
занятий:

1. Как регулируются вопросы определения компетенции
арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц?

2. Каковы условия и порядок признания и приведения в
исполнение решений иностранных арбитражей?

3. В чем заключаются особенности сотрудничества в области
разрешения экономических споров государств-участников СНГ?Решите следующие
правовые ситуации

Задача № 1

Австрийская фирма «Ханнеманн, Гмбх» обратилась в арбитражный
суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу
«Индустрия-Сервис» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением
обязательств по договору. Дело было принято к производству, однако в ходе
судебного разбира-тельства производство по делу было прекращено на основании п.
1 ст. 85 АПК РФ. В определении о прекращении производства по делу арбитражный
суд записал, что между Российской Федерацией и Австрийской Республикой нет
международного договора о правовой помощи и, следовательно, дело не подлежит
рассмотрению в арбитражном суде.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Какими правами обладают иностранные лица в арбитражном
процессе Российской Федерации?

Задача № 2

В ходе рассмотрения арбитражным судом дела по иску
акционерного общества «Сити-Москва», являющегося организацией со 100-процентным
иностранным участием, но зарегистрированного и имеющего местонахождение в
Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию
«Спецмонтажстрой» о взыскании 3,5 млн. долларов США в качестве неустойки за
неисполнение обязательств по договору истцом было заявлено ходатайство об
оставлении иска без рассмотрения, поскольку, по его утверждению, одновременно с
делом одним из федеральных окружных судов США рассматривается дело по
тождественному иску. По требованию арбитражного суда истец представил
доказательства, свидетельствующие о нахождении дела в производстве американского
суда. На основании этих доказательств арбитражный суд ходатайство истца
удовлетворил и вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 3

Один из хозяйственных судов Республики Беларусь направил в арбитражный
суд Свердловской области судебное поручение о выполнении ряда процессуальных
действий. Арбитражный суд отказался выполнять судебное поручение и в письме на
имя председателя хозяйственного суда потребовал, чтобы был соблюден
диплома-тический порядок передачи судебного поручения или, по крайней мере,
чтобы судебное поручение было передано через Министерство юстиции Российской
Федерации.

Обоснованны ли требования арбитражного суда?

Какой порядок передачи и выполнения судебных поручений
существует между органами, рассматривающими экономические споры, в рамках
Содружества Независимых Государств?

Задача № 4

При возникновении между акционерным обществом «Роскредит» и
немецкой фирмой «Кунтц АГ» спора, касающегося возмещения последней убытков по
договору, стороны согласились передать спор на рассмотрение и разрешение
третейского суда ad hoc. Третейский суд был сформирован в соответствии с
российским законодательством из числа 3 российских юристов. Заседание суда было
проведено в г. Санкт-Петербурге. При этом дело, по решению третейского суда,
рассматривалось без участия представителей сторон, только на основании
представленных сторонами доказательств. По результатам рассмотрения дела
третейский суд вынес решение, в соответствии с которым взыскал с немецкой фирмы
в пользу акционерного общества убытки в сумме 507 тыс. немецких марок. Однако
при обращении акционерного общества в ФРГ с просьбой о признании и
принудительном исполнении решения третейского суда был получен отказ на том
основании, что процедура разбира-тельства дела в третейском суде была
существенно нарушена, т. к. дело было рассмотрено без участия представителей
сторон.

Возможен ли отказ в признании и приведении в исполнение
решения российского третейского суда по указанному выше основанию? Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерацииот 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ

принят Государственной Думой 5 апреля 1995 годаРаздел IОбщие
положенияГлава 1. Основные положения

Статья 1.        Осуществление правосудия арбитражным судом

Арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения
экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции настоящим
Кодексом и другими федеральными законами.

Статья 2.        Задачи судопроизводства в арбитражном суде

Задачами судопроизводства в арбитражном суде являются:
защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий,
учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности;

содействие укреплению законности и предупреждению
правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 3.        Законодательство о судопроизводстве в
арбитражных судах

1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации
законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах в Российской Федерации
находится в ведении Российской Федерации.

2. Порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской
Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, федеральным
конституционным законом об арбитражных судах, настоящим Кодексом и принимаемыми
в соответствии с ними другими федеральными законами.

3. Если международным договором Российской Федерации
установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены
законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного
договора.

4. Судопроизводство в арбитражных судах ведется по законам,
действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных
действий или исполнения решения суда.

Статья 4.        Право на обращение в арбитражный суд

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд
за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в
порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отказ от права на обращение в суд недействителен.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на
обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов
имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные
органы.

3. Если федеральным законом установлен для определенной
категории споров досудебный (претензионный) порядок урегулирования либо он
предусмотрен договором, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного
суда лишь после соблюдения такого порядка. При этом лица, указанные в части 2
настоящей статьи, имеют право на обращение в арбитражный суд без соблюдения
досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

Статья 5.        Независимость судей арбитражного суда

1. При осуществлении правосудия судьи арбитражного суда
независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному
закону.

Какое бы то ни было постороннее воздействие на судей,
вмешательство в их деятельность любых государственных органов, органов местного
самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц или граждан
недопустимы и влекут за собой установленную законом ответственность.

2. Гарантии независимости судей арбитражного суда
устанавливаются федеральным законом.

Статья 6.        Равенство перед законом и судом

Правосудие в арбитражном суде осуществляется на началах
равенства перед законом и судом организаций независимо от места нахождения,
подчиненности, формы собственности, а граждан — независимо от пола, расы,
национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения,
места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным
объединениям, а также других обстоятельств.

Статья 7.        Состязательность и равноправие сторон

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе
состязательности и равноправия сторон.

Статья 8.        Язык судопроизводства

1. Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском
языке.

2. Участвующим в Деле лицам, не владеющим русским языком,
обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела, участия в
судебных действиях через переводчика и право выступать в арбитражном суде на
родном языке.

Статья 9.        Гласность разбирательства дел

1. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое Слушание
дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным
законом о государственной тайне, а также при удовлетворении судом ходатайства
участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой
и иной тайны, и в других случаях, установленных федеральным законом.

О разбирательстве дела в закрытом заседании выносится
определение.

2. Разбирательство дел в закрытом заседании ведется с
соблюдением правил судопроизводства в арбитражном суде.

Статья 10.      Непосредственность судебного разбирательства

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан
непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Статья II.        Нормативные правовые акты, применяемые при
разрешении споров

1. Арбитражный суд разрешает споры на основании Конституции
Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента
Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации,
нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти,
нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и международных
договоров Российской Федерации.

2. Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела
несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления,
иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий,
принимает решение в соответствии с законом.

3. Если международным договором Российской Федерации
установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила
международного договора.

4. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное
отношение, арбитражный суд применяет нормы права, регулирующие сходные
отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и
смысла законов.

5. Арбитражный суд в соответствии с законом или
международным договором Российской Федерации применяет нормы права других
государств.

Статья 12.      Применение иностранного права

1. В случае применения иностранного права арбитражный суд
устанавливает существование и содержание его норм в соответствии с их
толкованием и практикой применения в соответствующем иностранном государстве.

2. В целях установления существования и содержания норм
иностранного права арбитражный суд может в установленном порядке обратиться за
содействием и разъяснениями в компетентные органы и организации в Российской
Федерации и за границей либо привлечь специалистов.

3. Если существование или содержание норм иностранного
права, несмотря на принятые меры, не установлено, то арбитражный суд применяет
соответствующие нормы права Российской Федерации.

Статья 13.      Обязательность судебных актов

1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения,
определения, постановления.

2. Вступивший в законную силу судебный акт обязателен для
всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов,
организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории
Российской Федерации.

3. Неисполнение судебных актов арбитражного суда влечет
ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными
законами.Глава 2. Состав арбитражного суда

Статья 14.      Состав арбитражного суда

1. В арбитражных судах дела в первой инстанции
рассматриваются судьей единолично.

Дела о признании недействительными актов государственных
органов, органов местного самоуправления и иных органов и дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом коллегиально.

По решению председателя суда любое дело может быть
рассмотрено коллегиально.

2. Все дела в апелляционной, кассационной и надзорной
инстанциях рассматриваются арбитражным судом коллегиально.

3. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно
входить трое или другое нечетное количество судей.

4. Все судьи при рассмотрении дел пользуются равными правами.

5. В случае когда настоящим Кодексом судье предоставлено
право единолично разрешать дела и отдельные вопросы, он действует от имени
арбитражного суда.

Статья 15.      Порядок разрешения вопросов арбитражным
судом

1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела арбитражным
судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто
из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий в
заседании голосует последним.

2. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать
это решение и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое
приобщается к делу, но не объявляется. Лиц, участвующих в деле, с особым
мнением не знакомят.

Статья 16.      Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит
отводу:

1) если он является родственником лиц, участвующих в деле,
или их представителей;

2) если он при предыдущем рассмотрении данного дела
участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора, представителя или
свидетеля;

3) если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе
дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его
беспристрастности.

2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не
могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статья 17.      Отвод эксперта и переводчика

1. Эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении
дела и подлежат отводу по основаниям, указанным в статье 16 настоящего Кодекса.
Кроме того, основаниями для отвода эксперта являются:

1) его служебная или иная зависимость в момент разбирательства
дела или в прошлом от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2) производство им ревизии, материалы которой послужили
основанием или поводом для обращения в арбитражный суд либо используются при
рассмотрении дела.

2. Участие эксперта или переводчика в предыдущем
рассмотрении данного дела в качестве соответственно эксперта или переводчика не
является основанием для их отвода.

Статья 18.      Недопустимость повторного участия судьи

в рассмотрении дала

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может
участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в
какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела
в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся
обстоятельствам.

Статья 19.      Заявление о самоотводе и об отводе

1. При наличии обстоятельств, указанных в статьях 16 и 17
настоящего Кодекса, судья, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод.

По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами,
участвующими в деле.

2. Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до
начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о
самоотводе и об отводе допускается лишь в случаях, когда основание самоотвода и
отвода стало известно арбитражному суду или лицу, заявляющему самоотвод или
отвод, после начала рассмотрения дела.

Статья 20.      Порядок разрешения заявленного отвода

1. В случае заявления отвода арбитражный суд должен
выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому
заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

2. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично,
разрешается председателем арбитражного суда или председателем судебной
коллегии.

3. Вопрос об отводе судьи при коллегиальном рассмотрении
дела разрешается составом арбитражного суда в отсутствие судьи, которому
заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода,
судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему
составу суда, рассматривающего дело, разрешается председателем арбитражного
суда или председателем судебной коллегии.

4. Вопрос об отводе эксперта и переводчика разрешается
составом арбитражного суда, рассматривающим дело.

5. По результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится
определение.

Статья 21.      Последствия удовлетворения заявления об
отводе

1. В случае отвода судьи, или нескольких судей, или всего
состава арбитражного суда дело рассматривается в том же суде, но в ином
составе.

2. Если в результате удовлетворения отводов невозможно
образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном
суде, дело должно быть передано в другой арбитражный суд того же уровня.Глава
3. Подведомственность и подсудность

Статья 22.      Подведомственность дел

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим
спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений:

1) между юридическими лицами (далее — организации)
гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя,
приобретенный в установленном законом порядке (далее — граждане);

2) между Российской Федерацией и субъектами Российской
Федерации, между субъектами Российской Федерации.

2. К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в
частности, относятся споры:

о разногласиях по договору, заключение которого
предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение
арбитражного суда согласована сторонами;

об изменении условий или о расторжении договоров;

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств:

о признании права собственности; об истребовании
собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного
владения;

о нарушении прав собственника или иного законного владельца,
не связанном с лишением владения; о возмещении убытков;

о признании недействительными (полностью или частично)
ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и
иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и
нарушающих права и законные интересы организаций и граждан;

о защите чести, достоинства и деловой репутации;

о признании не подлежащим исполнению исполнительного или
иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном)
порядке;

об обжаловании отказа в государственной регистрации либо
уклонения от государственной регистрации в установленный срок организации или
гражданина и в других случаях, когда такая регистрация предусмотрена законом;

о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными
органами, органами местного самоуправления и иными органами, осуществляющими
контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный
(безакцептный) порядок их взыскания;

о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами,
осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с
нарушением требований закона или иного нормативного правового акта.

3. Арбитражный суд рассматривает иные дела, в том числе:

об установлении фактов, имеющих значение для возникновения,
изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности (далее — об установлении
фактов, имеющих юридическое значение);

о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан.

4. В случаях, установленных настоящим Кодексом и другими
федеральными законами, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим
спорам и иные дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами
(далее — организации), и граждан, не имеющих статуса индивидуального
предпринимателя.

5. Федеральным законом могут быть отнесены к
подведомственности арбитражного суда и другие дела.

6. Арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела с
участием организаций и граждан Российской Федерации, а также иностранных
организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных
организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих
предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным
договором Российской Федерации.

Статья 23.      Передача споров на разрешение третейского
суда

По соглашению сторон возникший или могущий возникнуть спор,
вытекающий из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, до
принятия им решения может быть передан сторонами на рассмотрение третейского
суда.

Статья 24.      Подсудность дел

1. Дела, подведомственные арбитражному суду, рассматриваются
арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения,
автономной области, автономных округов (далее — арбитражные суды субъектов
Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.

2. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
рассматривает: экономические споры между Российской Федерацией и субъектами
Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации; дела о признании
недействительными (полностью или частично) ненормативных актов Президента
Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не
соответствующих закону и нарушающих права и законные интересы организаций и
граждан

Статья 25.      Предъявление иска по месту нахождения
ответчика

1. Иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения
ответчика.

2. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его
обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного
подразделения.

Статья 26.      Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчикам, находящимся на территориях разных
субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по выбору истца
по месту нахождения одного из ответчиков.

2. Иск к ответчику, место нахождения которого неизвестно,
может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества или
по его последнему известному месту нахождения в Российской Федерации.

3. Иск к ответчику, являющемуся организацией или гражданином
Российской Федерации и находящемуся на территории другого государства, может быть
предъявлен по месту нахождения истца или имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место
исполнения, может быть предъявлен по месту исполнения договора.

Статья 27.      Подсудность дел об установлении фактов,
имеющих юридическое значение

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
рассматриваются по месту нахождения заявителя, за исключением дел об
установлении факта владения зданием, сооружением, земельным участком, которые
рассматриваются по месту нахождения здания, сооружения, земельного участка.

Статья 28.      Подсудность дел о несостоятельности
(банкротстве) организаций и граждан

Дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан
рассматриваются по месту нахождения должника.

Статья 29.      Исключительная подсудность

1. Иски о признании права собственности на здания,
сооружении, земельные участки, об изъятии зданий, сооружений, земельных
участков из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав
собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения,
предъявляются по месту нахождения здания, сооружения, земельного участка.

2. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки, в
том числе когда перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется по месту
нахождения органа транспорта.

3. Иски к государственным органам, органам местного
самоуправления субъекта Российской Федерации, вытекающие из административных
правоотношений, предъявляются в арбитражный суд этого субъекта Российской
Федерации, а не по месту нахождения соответствующего органа.

Иски о признании недействительными актов иных органов,
расположенных на территории другого субъекта Российской Федерации,
предъявляются по правилам, предусмотренным в абзаце первом настоящей части.

Статья 30.      Договорная подсудность

Подсудность, установленная в статьях 25 и 26 настоящего
Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.

Статья 31.      Передача дела из одного арбитражного суда

в другой арбитражный суд

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с
соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы
в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого
суда:

1) если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что
оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

2) если после отвода одного или нескольких судей их замена в
данном суде становится невозможной, а также в других случаях, когда невозможно
рассмотреть дело в данном суде. Дело передается в арбитражный суд того же
уровня.

3. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
выносится определение.

4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой,
должно быть принято к рассмотрению судом, которому оно направлено. Споры о
подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не
допускаются.Глава 4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного
процесса

Статья 32.      Состав лиц, участвующих в деле

Лицами, участвующими в деле, являются: стороны, третьи лица;
заявители и иные заинтересованные лица — в делах об установлении фактов,
имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) организаций и
граждан;

прокурор, государственные органы, органы местного
самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту
государственных и общественных интересов.

Статья 33.      Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с
материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы,
представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы,
заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду,
представлять свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,
возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать
судебные акты и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными
им настоящим Кодексом.

2. Лица, участвующие в деле, несут обязанности,
предусмотренные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми
принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 34.      Стороны

1. Сторонами в деле являются истец и ответчик.

2. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск
в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск.

3. Ответчиками являются организации и граждане, к которым
предъявлено исковое требование.

4. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Статья 35.      Участие в деле нескольких истцов или
ответчиков

1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами
или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков выступает в
процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному из
соучастников.

2. При необходимости привлечения другого ответчика
арбитражный суд до принятия решения с согласия истца привлекает этого
ответчика.

Статья 36.      Замена ненадлежащей стороны

1. Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела,
что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не
к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить
замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

2. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это
лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего
самостоятельные требо-вания на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо.

3. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом,
суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

4. После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела
производится с самого начала.

Статья 37.      Изменение основания или предмета иска,
изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска

1. Истец вправе до принятия решения арбитражным судом
изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых
требований либо отказаться от иска.

2. Ответчик вправе признать иск полностью или частично.

3. Стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой
инстанции.

4. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение
размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение,
если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает
права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по
суще-ству.

Статья 38.      Третьи лица, заявляющие самостоятельные
требования на предмет спора

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на
предмет спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения. Они
пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, кроме обязанности соблюдения
досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда
это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или
договором.

Статья 39.      Третьи лица, не заявляющие самостоятельных
требований на предмет спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на
предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия
арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или
обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию
в деле также по ходатайству сторон или по инициативе суда.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на
предмет спора, несут процессуальные обязанности и пользуются правами стороны,
кроме права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение
размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение
мирового со-глашения, требование принудительного исполнения судебного акта.

Статья 40.      Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или
установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка
требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит
замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении
или постановлении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного
процесса.

2. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе
до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы
обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 41.                  Участие в деле прокурора

1. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в
защиту государственных и общественных интересов.

2. Исковое заявление в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации

направляют Генеральный прокурор Российской Федерации или
заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд
субъекта Российской Федерации — также прокурор или заместитель прокурора
субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их
заместители.

3. Прокурор, предъявивший исковое заявление, несет
обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового
соглашения.

4. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца
права требовать рассмотрения дела по существу.

5. Отказ истца от иска, который был предъявлен в его
интересах прокурором, влечет оставление иска без рассмотрения.

Статья 42.      Участие в деле государственных органов,
органов местного самоуправления и иных органов

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом,
государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе
обратиться с иском в арбитражный суд в защиту государственных и общественных
интересов.

2. Орган, предъявивший исковое заявление, несет обязанности
и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения.

3. Отказ органа от предъявленного им иска не лишает истца
права требовать рассмотрения дела по существу.

4. Отказ истца от иска, который был предъявлен в его
интересах, влечет оставление иска без рассмотрения.

Статья 43.      Иные участники арбитражного процесса

Помимо лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе могут
участвовать свидетели, эксперты, переводчики, представители.

Статья 44.      Свидетель

1. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны
сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора
арбитражным судом.

2. Свидетель обязан явиться в арбитражный суд по его вызову
и сообщить известные ему сведения и обстоятельства по делу.

3. Свидетель обязан давать правдивые показания, отвечать на
вопросы судьи, лиц, участвующих в арбитражном процессе.

4. За дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение
от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Статья 45.      Эксперт

1. Экспертом в арбитражном суде может выступать лицо,
обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения, и
назначенное судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано
явиться по вызову арбитражного суда и дать объективное заключение по
поставленным вопросам.

3. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если
представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями,
необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.

4. Эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет
право знакомиться с материалами дела, участвовать в заседаниях арбитражного
суда, задавать вопросы, просить суд о представлении дополнительных материалов.

5. За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи
заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Статья 46.      Переводчик

1. Переводчиком является лицо, владеющее языками, знание
которых необходимо для перевода, и назначенное судом в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом.

2. Переводчик может быть назначен из числа предложенных
участниками арбитражного процесса лиц.

Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на
себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода
язы-ками.

3. Переводчик обязан явиться по вызову суда и полно,
правильно и своевременно осуществлять перевод.

4. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе
лицам вопросы для уточнения перевода.

5. Переводчик несет уголовную ответственность в случае
заведомо неправильного перевода.Глава 5. Представительство в арбитражном суде

Статья 47.      Ведение дел через представителей

1. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы,
действующие в пределах полномочий, предоставленных им законами и иными
нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их
представители.

2. Руководители организаций, другие лица в соответствии с
учредительными документами представляют арбитражному суду документы,
удостоверяющие их служебное положение или полномочия.

3. Граждане могут вести свои дела в арбитражном суде лично
или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права
иметь по делу представителя.

Статья 48.      Лица, которые могут быть представителями в
арбитражном суде

1. Представителем в арбитражном суде может быть любой гражданин,
имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в арбитражном
суде.

2. Права и законные интересы граждан, не обладающих полной
дееспособностью, защищают в арбитражном процессе их законные представители —
родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители могут
поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.

Статья 49.      Оформление полномочий представителя

1. Полномочия представителя должны быть выражены в
доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее
руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными
документами, с приложением печати этой организации.

3. Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть
удостоверена в нотариальном порядке, а также организацией, в которой доверитель
работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его
жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он
находится на излечении, командованием соответствующей воинской части, если
доверенность выдается военнослужащим. Доверенности лиц, находящихся в местах
лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения
свободы.

4. Полномочия адвоката удостоверяются в порядке,
установленном законом.

Статья 50.      Полномочия представителя

Полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают
представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных
действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд,
полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения
предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи
полномочий другому лицу (передоверие), обжалования судебного акта арбитражного
суда, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного
исполнения судебного акта, получения присужденных имущества или денег.
Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в настоящей статье
действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной
представляемым.

Статья 51.      Лица, которые не могут быть представителями
в арбитражном суде

1. Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не
обладающие полной дееспособностью либо состоящих под опекой или
попечительством.

2. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи,
следователи, прокуроры и работники аппарата суда. Данное правило не
распространяется на случаи, когда указанные лица выступают в процессе в
качестве уполномоченных соответствующих судов, прокуратуры или как законные
представители.Глава 6. Доказательства

Статья 52.      Понятие и виды доказательств

1. Доказательствами по делу являются полученные в
соответствии с предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными
законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения спора.

Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными
доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями
лиц, участвующих в деле.

2. Не допускается использование доказательств, полученных с
нарушением федерального закона.

Статья 53.      Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов
государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов
обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия
указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в
деле, представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным
рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Статья 54.      Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в
деле.

2. Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности
самостоятельно получить необходимое доказательство от участвующего или не
участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в
арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В
ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для
дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и
указано место его нахождения. Суд при необходимости выдает лицу, участвующему в
деле, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится
истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или
выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для передачи суду.

3. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется
доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в
установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин
в пятидневный срок со дня получения запроса суда.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое
доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на
лицо, у которого оно находится, налагается штраф в размере до 200 установленных
федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

4. Наложение штрафа не освобождает лицо, владеющее истребуемым
доказательством, от обязанности его представления арбитражному суду.

Статья 55.      Осмотр и исследование доказательств в месте
их нахождения

1. Арбитражный суд может произвести осмотр и исследование
доказательств в месте их нахождения в случае невозможности или
затруднительности доставки в суд.

2. Осмотр и исследование доказательств производятся
арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не
препятствует производству осмотра и исследования.

3. В случае необходимости для участия в осмотре и
исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты и свидетели.

4. Непосредственно после осмотра и исследования
доказательств в месте их нахождения составляется протокол.

Статья 56.      Относимость доказательств

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые
имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 57.      Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые согласно закону или иным
нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными
доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Статья 58.      Основания освобождения от доказывания

1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом
общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь
при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции
по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое
дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей
юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному
делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место
определенные действия и кем они совершены.

Статья 59.      Оценка доказательств

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном
исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда
заранее установленной силы.

Статья 60.      Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения
об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая
корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством
факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим
устано-вить достоверность документа.

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или
в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет
отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются, когда обстоятельства
дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат
подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях
по требованию арбитражного суда.

3. Копии письменных доказательств, представленных в
арбитражный суд лицом, участвующим в деле, направляются (передаются) им другим
лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.

Статья 61.      Возвращение подлинных документов

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству
представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления решения
арбитражного суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение
не нанесет ущерба правильному разрешению спора, — в процессе производства по
делу до вступления решения в законную силу. Одновременно с ходатайством
указанные лица представляют заверенную надлежащим образом копию подлинного
документа или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копии,
остающейся в деле.

Статья 62.      Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые
своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными
признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение
для дела.

Статья 63.      Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства хранятся в арбитражном суде.

2. Вещественные доказательства, которые не могут быть
доставлены в арбитражный суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть
подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или
видеопленку.

3. Расходы по хранению вещественных доказательств
распределяются между сторонами в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

4. Арбитражный суд и хранитель принимают меры к сохранению
вещественных доказательств в неизменном состоянии.

Статья 64.      Осмотр и исследование вещественных доказательств,
подвергающихся быстрой порче

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой
порче, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом в месте их
нахождения.

2. О месте и времени осмотра и исследования лица,
участвующие в деле, извещаются, если они могут прибыть в место нахождения
вещественных доказа-тельств к моменту их осмотра.

3. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не
препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

Статья 65.      Распоряжение вещественными доказательствами

1. Вещественные доказательства после вступления решения
арбитражного суда в законную силу возвращаются лицам, от которых они были
получены, либо передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы,
либо реализуются в ином порядке, определяемом судом.

2. В отдельных случаях вещественные доказательства после их
осмотра и исследования арбитражным судом могут быть возвращены в процессе
производства по делу лицам, от которых были получены, если последние об этом
ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не нанесет ущерба правильному
разрешению спора.

3. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами
арбитражный суд выносит определение.

4. Предметы, которые согласно закону не могут находиться во
владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

Статья 66.      Назначение экспертизы

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела
вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица,
участвующего в деле, назначает экспертизу.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному
суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, и
предложения по кандидатурам экспертов.

3. Окончательно содержание вопросов, по которым требуется
получить заключение экспертов, устанавливается арбитражным судом. Отклонение
вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

4. О назначении экспертизы арбитражный суд выносит
определение.

Статья 67.      Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится работниками экспертных учреждений
либо иными специалистами, которым она поручена арбитражным судом. Проведение
экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

2. Экспертиза проводится в заседании арбитражного суда или
вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при
невозможности или затруднительности доставки материалов для исследования в
заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении
экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при проведении экспертизы
вне заседания суда способно помешать нормальной работе экспертов.

3. Если проведение экспертизы поручено двум или более
экспертам, они вправе совещаться между собой. Если эксперты придут к общему
выводу, они дают одно общее заключение. Эксперт, не согласный с другими
экспертами, дает отдельное заключение.

Статья 68.      Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение должно содержать подробное описание
проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на
поставленные арбитражным судом вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы
установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не
были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в
свое заключение.

3. Заключение эксперта исследуется в заседании арбитражного
суда и оценивается наряду с другими доказательствами.

4. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения
эксперта арбитражный суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее
прове-дение тому же или другому эксперту.

5. При несогласии с заключением эксперта арбитражный суд по
ходатайству лица, участвующего в деле, может назначить повторную экспертизу,
поручив ее проведение другому эксперту.

Статья 69.      Свидетельские показания

1. Свидетель сообщает арбитражному суду известные ему
сведения и обстоятельства устно.

2. По предложению арбитражного суда свидетель может изложить
свои показания в письменном виде.

3. Не являются доказательствами сведения, сообщаемы?
свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Статья 70.      Объяснения лиц, участвующих в деле

1. Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им
обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с
другими доказательствами. По предложению арбитражного суда лицо, участвующее в
деле, может изложить свои объяснения в письменном виде.

2. Признание лицом, участвующим в деле, фактов, на которых
другое лицо основывает свои требования или возражения, для арбитражного суда не
является обязательным.

3. Арбитражный суд может считать признанный факт
установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует
обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы,
заблуждения или с целью сокрытия истины.

Статья 71.      Обеспечение доказательств

1. Лица, имеющие основания опасаться, что представление
необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут просить
арбитражный суд, который принял к своему производству дело, об обеспечении этих
доказательств.

2. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть
указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для
подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие
заявителя обратиться с просьбой об их обеспечении.

3. Об обеспечении доказательств или отказе в удовлетворении
ходатайства выносится определение.

4. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении
ходатайства об обеспечении доказательств может быть обжаловано.

Статья 72.      Порядок обеспечения доказательств

1. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом
по правилам, установленным настоящим Кодексом.

2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте
рассмотрения заявления об обеспечении доказательств, однако их неявка не является
препятствием к рассмотрению заявления.

Статья 73.      Судебные поручения

1. Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае
необходимости получения доказательств на территории другого субъекта Российской
Федерации вправе поручить соответствующему суду произвести определенные
процессуальные действия.

2. В определении о судебном поручении кратко излагается
существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие
выяснению, доказательства, которые должен собрать арбитражный суд, выполняющий
поручение.

3. Определение о судебном поручении обязательно для
арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее
чем в десятидневный срок с момента получения определения.

Статья 74.      Порядок выполнения судебного поручения

1. Судебное поручение выполняется в заседании арбитражного
суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте
заседания, однако их неявка не является препятствием к проведению заседания.

2. Об исполнении судебного поручения выносится определение,
которое со всеми материалами немедленно пересылается в арбитражный суд,
рассматривающий дело.

3. Лица, участвующие в деле, свидетели, давшие Объяснения
или показания арбитражному суду, выполнявшему поручение, в случае своего
участия в заседании суда, рассматривающего дело, дают объяснения и показания в
общем порядке.Глава 7. Обеспечение иска

Статья 75. Основания обеспечения иска

1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,
вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой
стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или
сделать невозможным исполнение судебного акта.

2. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным
судом, разрешающим спор, не позднее следующего дня после его поступления.

3. По результатам рассмотрения заявления выносится
определение.

4. Определение об обеспечении иска или отказе в обеспечении
иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не
приостанавливает исполнение этого определения.

Статья 76.      Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество или денежные средства,
принадлежащие ответчику;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия,
касающиеся предмета спора;

4) приостановление взыскания по оспариваемому истцом
исполнительному или иному документу, по которому взыскание производится в
бесспорном (безакцептном) порядке;

5) приостановление реализации имущества в случае
предъявления иска об освобождении его от ареста.

В случае необходимости допускается принятие нескольких мер
по обеспечению иска.

2. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, может по
ходатайству ответчика потребовать от истца предоставления обеспечения
возмещения возможных для ответчика убытков.

3. За несоблюдение мер, указанных в пунктах 2 и 3 части 1
настоящей статьи, с организаций и граждан взыскивается штраф в доход
федерального бюджета:

по искам, подлежащим оценке, — в размере до 50 процентов
цены иска; по искам, не подлежащим оценке, — в размере до 200 установленных
федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

4. Истец вправе взыскать убытки, причиненные неисполнением
определения арбитражного суда об обеспечении иска, путем предъявления иска в
том же арбитражном суде.

Статья 77.      Замена одного вида обеспечения иска другим

1. Допускается замена одного вида обеспечения иска другим.

2. Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим
разрешается в порядке, предусмотренном в статье 75 настоящего Кодекса.

3. При обеспечении иска о взыскании денежных средств
ответчик вправе вместо принятия установленных мер по обеспечению иска внести на
депозитный счет арбитражного суда истребуемую истцом сумму.

Статья 78.      Исполнение определения об обеспечении иска

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение
немедленно в порядке, установленном для исполнения решений арбитражного суда.

Статья 79.      Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть по ходатайству лица,
участвующего в деле, отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ