Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 139      Главы: <   93.  94.  95.  96.  97.  98.  99.  100.  101.  102.  103. > 

    § 4. Право на товарный знак, наименование места происхождения товаров и борьба с недобросовестной конкуренцией

    1. Товарный знак и знак обслуживания — это обозначения, служа­щие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказы­ваемых услуг юридическими или физическими лицами (ст. 1 Закона о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест проис­хождения товаров в ред. от 11 декабря 2002 г.). Обычно это ориги­нальное художественное изображение, которое помещается на издели­ях. Оно призвано служить рекламе изделий. Поэтому товарный знак способствует реализации товара и свидетельствует об определенном качестве изделия.

    В современных условиях международной торговли значение то­варных знаков и фирменных наименований резко возросло. Стои­мость товарных знаков в 2002 г. таких американских компаний как Coca Cola составила 69,6 млрд долл. США, Microsoft - 64,1 млрд, IBM — 51,2 млрд, а финской компании мобильных телефонов Nokia — 30 млрд долл. США

    В России право на товарный знак возникает вследствие его реги­страции. Если товарный знак будет зарегистрирован в РФ, то право­обладатель получит исключительное право на использование знака-

    § 4. Право на товарный знак, наименование места происхождения товаров        385

    Никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения правообладателя.

    Иностранные юридические и физические лица пользуются правами, предусмотренными Законом о товарных знаках в силу международных договоров РФ или на основе принципа взаимности (ст. 47).

    Иностранные юридические лица или постоянно проживающие за пределами Российской Федерации физические лица либо их патент­ные поверенные ведут дела с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности через зарегистрирован­ных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуаль­ной собственности патентных поверенных. Полномочия патентного поверенного удостоверяются доверенностью, выданной ему заявите­лем, правообладателем или иным заинтересованным лицом.

    В качестве патентного поверенного может быть зарегистрирован гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на ее территории. Другие требования к патентному поверенному, порядок его аттестации и регистрации, а также правомочия на ведение дел, связанных с правовой охраной товарных знаков, определяются Пра­вительством Российской Федерации.

    Закон устанавливает, что товарный знак, зарегистрированный в РФ, должен обязательно использоваться. Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его реги -страции.

    При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоя­тельствам (п. 3 ст. 22 Закона в ред. от 11 декабря 2002 г.).

    При решении вопроса о прекращении действия регистрации при­нимаются во внимание, в частности, действия иностранного владель­ца товарного знака, направленные на осуществление его права на то­варный знак в РФ (например, публикация товарного знака в газетах, журналах и рекламных материалах, демонстрация экспонатов, обозна­ченных товарными знаками, на выставках и ярмарках, проводимых в РФ, и т.н.). Иными словами, действия такого рода рассматриваются как действия по использованию знака.

    Споры о регистрации товарных знаков решаются в администра­тивном порядке федеральным органом исполнительной власти по ин­теллектуализации собственности.

    Защита прав иностранных фирм на товарные знаки в России обес­печивается в соответствии с действующим законодательством. В соот-ветствии с Законом о товарных знаках нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении това­ров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлага­ются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмар­ках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при вы­полнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введе­нием товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже това­ров; в сети Интернет, в частности в доменном имени.

    «Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными» (ст. 4 Закона в ред. от 11 де­кабря 2002 г.).

    Необходимо обратить внимание на то, что правообладатель может запретить другой фирме ввозить товар в Россию, обозначенный таким или сходным с ним знаком, как и его. В случаях незаконного исполь­зования владелец знака может потребовать: 1) прекращения наруше­ния, 2) взыскания причиненных нарушением убытков, 3) удаления с товара или его упаковки незаконно используемого знака, 4) уничто­жения изображений знака, 5) принятия иных мер.

    Приведем типичный случай нарушения прав иностранных фирм на принадлежащие им товарные знаки.

    В течение длительного времени в различных государственных органах (в Апел­ляционной палате Роспатента) и в арбитражных судах (Арбитражном суде Мос­квы, Высшем Арбитражном Суде РФ) рассматривался вопрос о |ктистрации и ис­пользовании в России товарного знака «Паклан».

    Европейский концерн «Paclan» объединяет три компании в Бельгии, 1оллан-дии, ФРГ и занимается производством и сбытом товаров для домашнего хозяйст­ва — пакетов и пленки из полиэтилена (для хранения продуктов питания,'замора-живания ледяных кубиков, для мусора), изделий из алюминиевой фольги, бумаги для выпечки, губок и мочалок для мытья посуды и т.д.

    Для продвижения производимых фирмой товаров в Москве было создано до­чернее предприятие «Паклан-Москва». В июне 1992 г. фирма «Паклан» подала за­явку на регистрацию товарного знака «Паклан» в Роспатент. Однако в регистрации знака концерну было отказано со ссылкой на то, что ранее поступила заявка па аналогичный товарный знак от АООТ «Московское патентное бюро». Роспатент зарегистрировал но этой заявке товарный знак в виде словесного обозначения

    § Л. I [раво на товарный знак, наименование места происхождения товаров        387

    «Паклан» для обозначения товаров 6, 16, 21-го классов, т.е. именно в отношении тех товаров, которые хотела гцюдавать фирма «Паклан» (алюминиевая фольга, пластмассовые материалы для упаковки, домашняя и кухонная утварь и. посуда). Московское патентное бюро само товаров не производит, оно специализируется на оказании патентных услуг и аудите промышленной собственности, оценивает стои­мость товарных знаков с учетом затрат на их разработку, защиту и кампанию по продвижению на рынке.

    Решением Апелляционной палаты-Роспатента от 21 марта 1995 г. регистрация знака «Паклан» но заявлению фирмы была признана недействительной (постановле­ние. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 225/96 от 15 октября 1996 г.).

    В учебной литературе (Л.А. Трахтенгерц) в связи с этим делом справедливо обращалось внимание на то, что в этом и в аналогичных случаях российский предприниматель, получив информацию о воз­можном появлении на российском рынке товаров крупной западной фирмы, не зарегистрировавшей ранее свой товарный знак в России, не теряя времени подает заявку на этот знак на свое имя. Делается это для того, чтобы вынудить зарубежную фирму приобрести права на свой же товарный знак у российского правообладателя. Хотя судебная практика но делам такого рода еще полностью не сложилась, трудно признать действия такого рода соответствующими требованию добро­совестности в международном торговом обороте.

    С точки зрения российского законодательства действия такого рода представляют собой злоупотребление правом (согласно ст. 10 ГК РФ), они могут быть признаны судом недобросовестной конкурен­цией, и, если такие действия предпринимателя противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, справедливости и разумности (в соответствии со ст. 4 Закона от 22 марта 1991 г. «О кон­куренции и ограничении монополистической деятельности на товар­ных рынках» (с последующими изм.) этот Закон распространяется на случаи, когда приобретение, использование и нарушение исключи­тельных прав на объекты интеллектуальной собственности может привес­ти к недобросовестной конкуренции. Согласно изменениям, внесенным в этот Закон в 2002 г., Министерство по антимонопольной политике может выносить решения о признании действий по приобретению прав на товарный знак недобросовестной конкуренцией.

    Действующим законодательством установлены гражданская, ад­министративная и уголовная ответственность в случаях незаконного использования товарного знака. В частности, предусмотрено «удале­ние за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до сте­пени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя конрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности Удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходно-го с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтоже­ния» (ст. 46 Закона в ред. от 11 декабря 2002 г.).

    2. Для того чтобы обеспечить за рубежом охрану товарных знаков на российские экспортные товары, такие знаки необходимо зареги­стрировать в соответствующих государствах. Для экспортных товаров часто применяются специально создаваемые знаки, приобретающие большую популярность (знаки для часов, спичек, крабов и т.д.). Хоро­ший товарный знак способствует продвижению отечественных това­ров на внешнем рынке. Отсутствие же охраны на товарный знак может затруднить реализацию товара. Предприятия, продукция кото­рых экспортируется за границу, регистрируют свои товарные знаки за рубежом.

    Регистрация товарных знаков за рубежом осуществляется на осно­вании как национального законодательства, так и положений между­народных соглашений. В отношении товарных знаков Парижская конвенция опирается на те же принципы, что и в отношении прав на изобретение (национальный режим, правило о конвенционном при­оритете). Наряду с этим Парижская конвенция устанавливает опреде­ленные требования, которые должны предъявляться к товарным зна­кам при их регистрации в странах-участницах (в отношении изобрете­ний Конвенция каких-либо требований не содержит, отсылая по всем вопросам такого рода к национальному законодательству).

    Некоторые страны — участницы Парижской конвенции заключи­ли в 1891 г. Мадридскую конвенцию о международном регистрации фабричных и товарных знаков. В настоящее время ее участниками являются 52 государства. Конвенция действует для Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикиста­на, Узбекистана, Украины, а также для Латвии и Литвы.

    В соответствии с Конвенцией в Международное бюро в Женеве через ведомство страны, где была подана национальная заявка и осу­ществлена регистрация знака, подается заявка на международную ре­гистрацию. В заявке указываются номера заявки и регистрации знака в стране происхождения.

    В заявке указываются те страны — участницы Конвенции, в отно­шении которых испрашивается охрана. В течение года после подачи заявки в Международное бюро каждое государство может возразить против предоставления международной регистрации, на том основа­нии, что заявленное обозначение не отвечает требованиям националь­ного законодательства. Если отказа не поступило, товарный знак ста-

    новится охраняемым во всех странах, в отношении которых была по­дана заявка на международную регистрацию.

    В 1989 г. был подписан Протокол к Мадридской конвенции. Мад­ридский протокол был принят с целью введения в систему междуна­родной регистрации некоторых изменений, основными из которых являются установление возможности по усмотрению заявителя пода­вать заявки, основываясь не только на национальных регистрациях, но и на национальных заявках, и к тому же не только на французском, но и на английском языках. Эти и другие изменения позволили в част­ности Великобритании, Японии, а затем и США (с 2 ноября 2003 г.) войти в Мадридскую систему путем участия в протоколе. Всего в Протоколе участвуют 50 государств. В их число входят Грузия, Молдавия, Россия, Туркменистан, Украина, а также Латвия, Литва и Эстония.

    Для участников Мадридской конвенции является обязательным использование международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Приведем пример применения положений этих междуна­родных соглашений.

    Швейцарская фирма «Фабрик дс Табак Рекжи С.Л.» (FTR) через патентное ведомство Швейцарии к январе 1995 г. подала заявку на международную регистра­цию товарного знака «Президент» в отношении ряда стран, в том числе Узбекиста­на. 13 отношении этого знака никаких заявлений об отказе от имени Узбекистана не делалось. Сигареты с этим знаком поставлялись в Узбекистан. Однако другая фирма (Папастратос) в том же месяце, но позднее даты международной регистра­ции подала заявку в Узбекистане на аналогичный товарный знак, и он был зареги­стрирован. В этом знаке на этикетке для сигарет в качестве основного элемента было использовано слово «Президент». В данном случае речь игла о сходстве обо­значений до степени их смешения, и впоследствии регистрация знака на сигареты фирмы Папастратос была признана в Узбекистане недействительной (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Узбекистан от 16 мая 2000 г.).

    12 июня 1973 г. в Вене было подписано новое международное со­глашение по вопросам товарных знаков — Договор о регистрации то­варных знаков. В нем участвуют 15 государств.

    В 1994 г. был заключен Договор ВОИС о законах о товарных зна­ках, в котором участвуют 26 государств, в том числе Молдавия, Рос­сия, Украина, Узбекистан. Цель этого договора — осуществление гар­монизации и упрощение национального законодательства путем уст­ранения излишних формальностей при подаче заявок и поддержания товарных знаков в силе.

    В Европейском Союзе был осуществлен ряд мероприятий по со­зданию единого товарного знака; организовано Ведомство по товар-ным знакам, принимающее заявки на регистрацию единого товарного знака для всех государств—членов ЕС.

    3. В практике применения международных конвенций о товарных знаках возникают большие сложности, связанные с использованием понятий общеизвестных товарных знаков и знаков, вошедших во все­общее употребление как обозначения товаров определенного вида. Статья 6 bis Парижской конвенции содержит положения, устанавли­вающие охрану общеизвестнгж товарных знаков. Согласно Конвенции по определению компетентного органа страны регистрации или стра­ны применения, товарный знак признается в этой стране общеизвест­ным в качестве знака определенного лица. Поэтому должна откло­няться или признаваться недействительной регистрация или запре­щаться применение товарного знака, представляющего собой воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способного вызвать смешение с общеизвестным знаком (например, в качестве об­щеизвестных можно привести такие словесные знаки, как Coca Cola, Ford). В то же время, по российскому законодательству (Закону о то­варных знаках 1992 г.), не подлежат регистрации в качестве знака обо­значения вошедшие во всеобщее употребление как названия опреде­ленного рода изделия (так называемые свободные знаки).

    В отечественной литературе неоднозначную оценку получило рассмотрение спора о правах иностранных фирм на использование в России словесного товарно­го знака «аспирин». Немецкая фармацевтическая фирма «Байер» еще в конце XIX в. разработала соответствующий препарат и почти во всех странах стала при­менять этот товарный :шак. Исключение составляли США, Великобритания и Франция, где он превратился в свободный знак в результате применения законода­тельства о враждебных иностранцах во время Первой мировой войны.

    В России право фирмы «Байер» оспаривалось французской фирмой «Упса», поставляющей в Россию свой аналогичный препарат под названием «Аспирин

    упса».

    В России товарный знак фирмы «Байер» был зарегистрирован в 1899 г. В 1909 г. регистрация была продлена до 1919 г. 11оиторио знак был зарегистрирован в 1991 г. В определенный период времени в СССР наименование использовалось как родовое, применяемое для обозначения товара определенного рода. Однако в связи с присоединением СССР к Парижской конвенции по охране промышленной собственности на момент регистрации препарат иод таким названием отечествен­ными предприятиями больше не производился.

    Регистрация знака по заявлению фирмы «Упса» была аннулирована со ссыл­кой на то, что этот знак вошел во всеобщее употребление как обозначение това]юв определенного вида.

    Наряду с национальной регистрацией более чем в 80 странах фирма «Байер» сначала в 1899 г., а затем в 1986 г. осуществила международную регистрацию в соответствии с Мадридской конвенцией о международной регистрации знаков. На основе международной регистрации в 1986 г. было сделано заявление о рас­пространении ее действия на Россию. Решение о признании действия этой меж­дународной регистрации было принято Роспатентом 27 июня 1994 г. Лпелляци-

    § 4. Право на товарный знак, наименование места происхождения товаров        391

    он пая палата Роспатента 30 ноября 1995 г. приняла решение об аннулировании этой регистрации. Однако действия для реализации такого решения, предусмот­ренные Мадридской конвенцией, Протоколом и Инструкцией к ней, не были вы­полнены.

    После длительного рассмотрения спора в различных инстанциях право фирмы «Байер» было признано, в результате достигнутого соглашения с 1 января 2000 г. препарат фирмы «Упса» стал продаваться в России под названием «Унсавит».

    В связи с этим спором можно сделать следующие выводы:

    •   многосторонние конвенции, регулирующие правовую охрану товарных знаков, пользуются приоритетом перед национальными правилами, касающимися регистрации знаков;

    •   охрана общеизвестных товарных знаков должна осуществляться в России на основании ст. 6 bis Парижской конвенции по охране про­мышленной собственности;

    •   в отношении одного и того же знака на имя одного и того же лица не должны действовать национальная и международная реги­страция, если одна из них не была оспорена в соответствии с поряд­ком, установленным Конвенцией.

    Одним из наиболее существенных дополнений российского Зако­на о товарных знаках 1992 г. явилось включение в него Федеральным законом от 11 декабря 2002 г. специальной главы о правовой охране общеизвестных товарных знаков. В этой главе с учетом положений ст. 6 Парижской конвенции и ряда документов ВОИС было преду­смотрено следующее.

    По заявлению юридического или физического лица общеизвест­ным в Российской Федерации товарным знаком может быть признан товарный знак, охраняемый на территории РФ на основании его реги­страции, товарный знак, охраняемый на территории РФ без регистра­ции в соответствии с международным договором Российской Федера­ции, а также обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории РФ, если такие товар­ные знаки или обозначение в результате их интенсивного использова­ния стали на указанную в заявлении дату в Российской Федерации широко известны среди соответствующих потребителей в отношении товаров этого лица.

    Товарный знак или обозначение не могут быть признаны обще­известным товарным знаком, если они стали широко известны после Даты приоритета тождественного или сходного с ними до степени сме­шения товарного знака иного лица, который предназначен для ис­пользования в отношении однородных товаров.

    Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охра­на, предусмотренная Законом для товарного знака. При признании общеизвестным товарным знаком уже зарегистри­рованного товарного знака правовая охрана такого общеизвестного товарного знака распространяется также и на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, при условии, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с правооб­ладателем и может ущемить его законные интересы.

    Правовая охрана общеизвестному товарному знаку предоставляет­ся на основании решения Палаты по патентным спорам федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бес­срочно.

    4. Наряду с охраной товарных знаков Закон РФ о товарных знаках 1992 г. в ред. от 11 декабря 2002 г. предусматривает охрану наименова­ний мест происхождения товаров.

    Наименование места происхождения товара — это обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историчес­кое наименование страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта (далее — географический объект), либо про­изводное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого ис­ключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

    Право пользования этим же наименованием места происхождения товара может быть предоставлено любому юридическому или физи­ческому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же основными свойствами.

    В случае если географический объект, наименование которого за­является в качестве наименования места происхождения товара, нахо­дится за пределами Российской Федерации, к заявке прилагается до­кумент, подтверждающий право заявителя на заявленное наименова­ние места происхождения товара в стране происхождения товара.

    За незаконное использование в России наименования места про­исхождения товара законодательством предусмотрены меры, соответ­ствующие мерам в отношении незаконного использования товарных знаков.

    В состав объектов охраны промышленной собственности, согласно Парижской конвенции входят указания происхождения или наимено­вания места происхождения. В 1958 г. было заключено Лиссабонское соглашение об охране наименований места происхождения и их меж­дународной регистрации. В соответствии с этим соглашением ВОИС

    § 4. 11раво на товарный знак, наименование места происхождения товаров        393

    осуществляет регистрацию таких наименований. Охрана наименова­ний мест происхождения предусмотрена соглашением ТРИ ПС, а также в документах ЕС. На основании Директивы ЕС 1999 г. в ре­естре, который ведет Европейское патентное ведомство, зарегистриро­вано более 400 охраняемых географических указаний мест происхож­дения.

    В РФ право на регистрацию наименований мест происхождения предоставляется юридическим и физическим лицам государств, предоставляющих аналогичное право юридическим и физическим лицам РФ (ст. 47 Закона о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров 1992 г.).

    После многолетних переговоров в 1997 г. была достигнута договоренность между Россией и Францией о том, что при экспорте российских напитков не будут применяться наименования «шампанское» и «коньяк», в названии которых исполь-зовпы наименования соответствующих местностей во Франции. Привычные росси­янам напитки «Советское шампанское» и коньяк будут и впредь выпускаться под этими названиями, по только для внутреннего рынка, поскольку в протоколе засе­дания российско-французского агропромышленного комитета, состоявшегося в Москве 12 сентября 1997 г., сказано, что Россия исключила наименование «Совет­ское шампанское» и «коньяк» только при поставках на экспорт, а также отказалась от написания «Советское шампанское» и «коньяк» латинскими буквами.

    Однако известны случаи, когда в других странах (например, в Лат­вии) продолжается выпуск напитка под названием «Советское шам­панское», которое поставляется в другие европейские государства, в частности в ФРГ.

    Государства СНГ заключили 4 июня 1999 г. Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний (вступило в силу для РФ 5 ноября 2001 г.).

    Под ложным товарным знаком понимается товарный знак, исполь­зуемый третьим лицом в нарушение прав владельцев товарного знака, или знак, содержащий ложные указания происхождения товара, а также данные или такой элемент, который может ввести потребителей в заблуждение. Соглашение предусматривает ряд мер по пресечению использования ложных товарных знаков и недобросовестной конку­ренции, соответствующих ТРИПС.

    Под географическими указаниями в Соглашении понимаются обо­значения, которые идентифицируют происхождение товара из терри­торий сторон или их регионов, или местностей, где качество, репутация либо другие характеристики товара в значительной степени соотно­сятся с его географическим происхождением. Соглашение предусмат­ривает ряд мер, направленных на пресечение использования ложных  товарных знаков и географических указаний, аналогичных мерам, ус­тановленным Соглашением ТРИПС.

    Стороны предоставляют правовые средства защиты в целях предупреждения использования географических указаний, иденти­фицирующих территориальное происхождение вин или крепких спиртных напитков, для этих видов напитков, в действительности не происходящих из указанного в географическом указании места, в том числе и в случаях, когда такие географические указания ис­пользуются в переводе или сопровождаются указанием истинного места происхождения, или такими пояснениями, как «вид», «тип», «стиль», «имитация» или подобными.

    В регистрации товарного знака для вин или крепких спиртных на­питков, который состоит из географического указания или содержит его, должно быть отказано или регистрация должна быть признана недействительной, если это предусмотрено национальным законода­тельством стороны, или по запросу заинтересованной стороны в отно­шении тех вин или крепких спиртных напитков, которые не имеют этого географического происхождения.

    5. Понятие «недобросовестная конкуренция» установлено в ст. 4 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической дея­тельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. (в ред. от 30 декаб­ря 2001 г., с изм. от 21 марта и 9 октября 2002 г.) и определяется как «любые направленные на приобретение преимуществ в предпринима­тельской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанести ущерб их де­ловой репутации».

    Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

    •  распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

    •  введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара или его изготовителей;

    •  некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производи­мых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;

    •  продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и ири-

    § А. Право на товарный знак, наименование места происхождения товаров        395

    равненных к ним средств индивидуализации юридического лица, ин­дивидуализации продукции, выполнения работ, услуг;

    • получение, использование, разглашение информации, состав­ляющей коммерческую, служебную тайну и охраняемую законом тайну.

    Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с при­обретением и использованием исключительных прав на средства ин­дивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг (ст. 10 Закона).

    Российское законодательство о недобросовестной конкуренции воспроизводит ст. 10bls Парижской конвенции по охране промышлен­ной собственности, участником которой является Россия. Приведем пример из судебной практики, связанной с борьбой с недобросовест­ной конкуренцией.

    15 конце 1992 г. московский магазин «Люкс» продал 20 тыс. джинсов китайско­го производства с товарными знаками и другими атрибутами джинсов известной американской фирмы «Лсви Страусе». В рекламе по телевидению было сообщено, что продаются джинсы последней модели производства этой фирмы. Но искам по­требителей к магазину «Люкс» районный суд Москвы в начале 1993 г. принял ре­шение о расторжении договора купли-iпродажи, возмещении убытков и компенса­ции за моральный ущерб, нанесенный продажей фальсифицированного товара. В сумму, взысканную с магазина в пользу каждого покупателя, вошла стоимость настоящих джинсов «Лсви Страусе» в пересчете па рубли и компенсация за мо­ральный ущерб.

    Статья 1222 ГК РФ предусматривает специальное правило о праве, подлежащем применению в этой области. Она гласит:

    «К обязательствам, возникающим вследствие недобросовест­ной конкуренции, применяется право страны, рынок которой за­тронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

    Страны СНГ осуществляют сотрудничество в выявлении и пресе­чении недобросовестной конкуренции хозяйствующих субъектов (ст. 2 Соглашения о согласовании антимонопольной политики от 12 марта 1993 г.).

    6. Расширение использования Интернета привело к возникнове­нию ряда острых проблем. Одна из них — соответствие доменных имен, применяемых в сети Интернет для обозначения сервера, т.е. компьютера, предоставляющего свои ресурсы (информацию, файлы, диски и т.д.) другим пользователям для совместного использования в сети. Доменные имена — это система индивидуализации виртуального сетевого мира, которая существует как бы параллельно системе инди­видуализации «реального» мира, т.е. системе фирменных наименова-ний и товарных знаков. Возникла конфликтная ситуация. В нашей ли­тературе (A.M. Минков) был приведен такой пример: существует страница www.adidas.spb.ru. Суффикс spb.ru — это стандартное обо­значение для Санкт-Петербургского региона. Товарный знак «Adidas» надлежащим образом зарегистрирован в Российской Федерации. Таким образом, обычный посетитель сети думает: есть марка «Adi­das», я хочу купить «Adidas» в Санкт-Петербурге. И по аналогии, ра­ботая в сети Интернет, он набирает www.adidas и добавляет spb.ru. Он не знает, есть ли такой домен в действительности, но на самом деле такой метод срабатывает. И по статистике нахождение какого-либо сервера путем комбинирования товарных знаков и фирменных наиме­нований и общеупотребительных суффиксов составляет несколько десятков процентов при первичном поиске какой-либо информации. Однако на самом деле страница не имеет ничего общего со знамени­той фирмой. Таким образом, фирма Adidas получает реального конку­рента на территории России и тем самым нарушается закон о товар­ных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхожде­ния товаров. Обычно в качестве объекта злонамеренной регистрации доменных имен служат общеизвестные товарные знаки. Должен быть разработан механизм, позволяющий владельцу общеизвестного товар­ного знака исключить возможность регистрации доменов с использо­ванием такого товарного знака в определенных или всех доменах пер­вого уровня любым лицом, кроме самого владельца товарного знака. Такое положение стало бы распространением на глобальную сеть Ин­тернет системы специальной охраны общеизвестных товарных знаков, заложенной в Парижской конвенции и Соглашении ТРИПС, о чем говорилось ранее.

    ВОЙ С создал в конце 1999 г. Центр по арбитражу и посредничест­ву в области доменных имен. Этот Центр был создан специально для разрешения споров, возникающих в связи со злонамеренной регистра­цией доменных имен, идентичных или схожих до степени смешения с зарегистрированными или общеизвестными товарными знаками. Не­смотря на то что этот Центр существует совсем недавно, им уже было разрешено более 2000 спорных дел.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 139      Главы: <   93.  94.  95.  96.  97.  98.  99.  100.  101.  102.  103. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.