§ 3. Товарищество на вере, или коммандитное товарищество (КТ)

§ 3. Товарищество на вере, или коммандитное товарищество (КТ)

17
0

За легкое дело берись, как за трудное, а за трудное – как за
легкое. В первом случае – дабы уверенность не перешла в беспечность, во втором
– неуверенность в робость. Вернейший путь не совершить дело – заранее считать
его свершенным

Бальтасар

Товарищество на вере иначе называют коммандитным
товариществом (commandant – фр. командовать, распоряжаться, господствовать;
commendere – лат. поручать).

Комменда получила широкое распространение в средние века.
Первоначальная форма комменды была товарная. Купец, не принимавший участия в
самом морском плавании, доверял отправлявшемуся в торговое путешествие купцу
известные товары для торга, а прибыль распределялась между отправлявшимися в
плавание и оставшимся в безопасности на суше (обычно в пропорции 3:4). Затем
товарная комменда видоизменилась и превратилась в денежную. Такая форма
открывала возможность участия не только купцов, имеющих товары, но и людей,
владеющих капиталами, однако не желающих непосредственно заниматься торговлей
(аристократия, церковнослужители и т. п.).

Основу института комменды составляло стремление использовать
свой капитал. Но в силу технических особенностей, а может быть, и
психологических качеств собственник капитала предпочитал более спокойную, более
отдаленную от непосредственного ведения дела предпринимательскую деятельность.
При этом, однако, он считал нужным сохранить за собой достаточно влиятельное
положение, казавшееся ему необходимым и возможным с точки зрения личных
условий.

Таким образом, предпринимательский капитал составлялся из
взносов вкладчиков и самого организатора предприятия.

Степень использования права на участие в делах корпорации
зависела от личности соучастников. Тут могли быть вдовы, сироты, передавшие
свои средства, и предприниматели, которые зорко следили за ходом дела. Но
всегда бросался в глаза тот факт, что коммандитное товарищество составлено из
двух групп участников с весьма различным положением. С одной стороны, вершившие
все организаторы дела, а с другой – вся остальная масса участников, обладавших
одинаковыми правами на управление независимо от предоставленной ими доли
капитала.

Организаторы дела (один или несколько) имели определяющее
влияние в корпорации. Связанные необходимостью согла-

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М,
1999. С. 169

сия своих товарищей, они, тем не менее, имели широкие
полномочия и в случае нужды могли обходиться без содействия про-чгх членов,
особенно при решении текущих вопросов. Более того, остальные участники
стремились всячески укрепить авторитет руководителей – организаторов дела, к
чему подвигала их материальная заинтересованность. Это было возможно, пока размеры
предприятия оставались такими, что взнос каждого участника мог играть важную
роль. Но для предприятий, требовавших очень больших средств, в которых доля
отдельного участника теряла существенное значение, доминирование отдельных
товарищей, пусть даже являвшихся организаторами и самыми инициативными среди
всех, уже не имело достаточных оснований. Коммандитное товарищество
превращается в другую форму предпринимательской деятельности, в которой масса
товарищей выступала как таковая, не заслоняемая волей отдельных
привилегированных членов, – в общество с ограниченной ответственностью.

Товарищество по вере это корпорация (объединение людей),
основанная на паях, в которой вкладчики отвечают перед кредиторами товарищества
в размере своего вклада, а полные товарищи – неограниченно и солидарно своим
личным имуществом.

Товарищества, о которых идет речь, уже могут стягивать более
значительные капиталы, чем полные товарищества, так как всегда легче найти
людей, готовых рискнуть заранее определенной суммой, чем таких, которые
поставят на карту весь свой капитал. В то же время энергичные предприниматели
благодаря такому способу привлечения капитала могут удерживать предприятие в
своих руках. Как видим, организация, называемая коммандитным товариществом,
хотя и несколько усложнена в сравнении с полным товариществом, все же является
относительно простой.

Конечно, главный отличительный признак данного вида
товарищества – характер ответственности его участников. Она может быть двоякого
рода. Учредители (один или несколько человек) обязаны, возместить причиненные
кредиторам убытки полностью. Они отвечают по всем обязательствам товарищества
без ограничения размером внесенной ими доли имущества (в этом смысле
ответственность является для них неограниченной). Если имущества товарищества
оказалось недостаточно, то они обязаны привлечь для этого и свое личное
имущество. Именно потому данную группу участников называют полными товарищами.
Они отвечают к тому же солидарно, т. е. по принципу один за всех и все за

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М,
1999. С. 170

одного, и поэтому иск о взыскании убытков может быть
предъявлен кредиторами к любому и каждому из них.

Усиленной ответственностью полных товарищей как бы
обусловливается, гарантируется доверие остальных участников, которое и
составляет основу товарищества на вере.

Вверители своего капитала (вкладчики), коммандитисты
отвечают по обязательствам товарищества только определенным, внесенным ими
вкладом. Эта ограниченная ответственность способствует привлечению к данной
форме объединения большего числа лиц, нежели к полному товариществу. И все же
коммандитное товарищество объединяет небольшое количество участников. Да и
возникает оно, как правило, из полных товариществ, распущенных после смерти или
признания недееспособным одного из товарищей. Часто наследники, не желая
приобретать статус предпринимателя в полном товариществе, соглашаются стать
членами товарищества на вере. Прежние участники в этом случае становятся
полными товарищами.

Характеризуя состав участников товарищества на вере по
количественному признаку, можно указать его минимальный состав: один полный и
один неполный товарищ. Максимальный же предел не определен.

Товарищество на вере возникает на основе учредительного
договора, который подписывается всеми полными товарищами (п. 1 ст. 83 ГК РФ).
Он должен содержать помимо наименования сведения о местонахождении, порядке
управления, условиях и распределении прибыли и убытков, размере и составе
складочного капитала, порядке изменения долей каждого из полных товарищей в
складочном капитале, размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов,
об ответственности за нарушение ими обязанностей по внесению вкладов, о
совокупном размере вкладов, вносимых вкладчиками (п. 2 ст. 83 ГК РФ).

Особое положение полных товарищей сказывается и в
наименовании товарищества. Фирменное наименование не отражает имена вкладчиков.
В него включаются только имена полных товарищей и слова «товарищество на вере»
или «коммандитное товарищество» либо имя не менее чем одного полного товарища с
добавлением слов «и компания» и «товарищество на вере» или «коммандитное
товарищество» (п. 4 ст. 82 ГК РФ).

Порядок управления коммандитными товариществами также имеет
свои особенности. Две отмеченные группы сотоварищей принимают Неодинаковое
участие в управлении.

Имущественный вклад полных товарищей и вкладчиков может
существенно не отличаться, хотя чаще их доли весьма различны. В законе не
установлен ни минимальный, ни максимальный размер долей. Все это решается
товарищами по согла-

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М,
1999. С. 171

шению. Вклад может быть сделан как деньгами, так и вещами с
соответствующей денежной оценкой. Вносить долю допустимо полностью или по
частям Но со стороны распорядителей справедливым будет требование внести пай
полностью, если истек обусловленный для этого срок либо если он не
устанавливался вообще.

Интеллектуальные же вклады коммандитистов не только не
предполагаются, но и прямо запрещаются Ни при каких обстоятельствах руководить
коммандитным товариществом вкладчики, не могут. Запрет касается и совершения
действий, налагающих на товарищество обязательства в отношении третьих лиц.
Неполный участник имеет ограниченную ответственность, поэтому не вправе
создавать у кредиторов впечатление, что он является членом с неограниченной
ответственностью. Солидарную ответственность он несет лишь в том случае, если
станет полным товарищем.

Как же быть, если вкладчик нарушает это требование и вводит
в заблуждение третьих лиц относительно своей роли в товариществе. В законе этот
вопрос пока не урегулирован.

Г В. Шершеневич указывает, что вкладчики не несут и личного
участия[1].
Дальнейшие его рассуждения показывают, что термин «личное участие» он понимает
слишком узко, по существу как интеллектуальное участие или участие в управлении
делами предприятия. Но разве такие, не только разрешенные законом, но и весьма
полезные с точки зрения эффективности работы предприятия действия вкладчиков,
как, например, высказывание своего мнения и возражений, советы, контроль,
представительство по доверенности, выполнение каких-либо технических действий
во благо товарищества не составляют личного участия? Другое дело, что оно не
является столь значительным, как у полных товарищей.

Вкладчики (коммандитисты) имеют и другие права: участвовать
в общем собрании, знакомиться с годовыми отчетами и балансами, получать часть
прибыли товарищества, причитающуюся на их долю в складочном капитале, по
окончании финансового года выйти на товарищества и получить свой вклад,
передать свою Долю или ее часть другому вкладчику либо третьему лицу (за
передачей товарищество сохраняет полный контроль; кроме того, вкладчики
пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (части).
Перечень этих прав, установленных законом для вкладчиков, может быть дополнен в
учредительном договоре.

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М,
1999. С. 172

То же самое касается и обязанностей. ГК РФ по поводу их
немногословен и предусматривает всего лишь две, но принципиальные. 1)
обязанность внести вклад в складочный капитал л в связи с этим получить
свидетельство об участии в товариществе и 2) обязанность не оспаривать действия
полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества. Последняя из
указанных обязанностей может показаться на первый взгляд несправедливой. Но
если учесть, что вкладчик имеет право контроля действий
товарищей-распорядителей, право осматривать документацию, проверять инвентарь,
право дать или не дать согласие полным товарищам относительно сделки, выходящей
за пределы обычных операций, то, возможно, это и не покажется неким
ограничением прав вкладчика.

Товарищество на вере может претерпеть в своем составе
изменения и даже быть ликвидировано. При этом оно в принципе подчиняется
правилам, адресованным законом полному товариществу. Есть, однако, и отличия.

Смерть полного товарища прекращает его личное участие,
которое не переходит к наследникам. Они приобретают имущественные права и могут
стать вкладчиками. Смерть вкладчика никак не влияет на структуру товарищества,
происходит только замена персон, если есть наследники и их желание войти в
товарищество. В любом случае товарищество сохранится, если останется по крайней
мере один полный товарищ и один вкладчик.

Особенностью является и порядок исключения из товарищества.
Исключить по воле соучастников можно только полного товарища, но не вкладчика.
Его участие носит в основном имущественный характер, и оснований для исключения
найти практически нельзя.

Ликвидируется товарищество на вере при выбытии всех
участвовавших в нем вкладчиков. Однако полные товарищи вправе вместо ликвидации
преобразовать товарищество на вере в полное товарищество.

Организационная схема товарищества на вере представлена на
рис. 6.2.

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М,
1999. С. 173

Рис. 6.2. Организационная схема товарищества на вере

[1] См : Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М , 1919. С.
130.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ