§2. Взрывотехническая экспертиза. Примерный перечень вопросов

§2. Взрывотехническая экспертиза. Примерный перечень вопросов

113
0

Экспертное взрывотехническое исследование отличается от пред­варительного
прежде всего методами исследования и процессуальным значением результатов,
поэтому, особенно в настоящее время, в связи с качественным изменением
используемых для совершения преступлений путем взрыва всевозможных ВВ, ВУ, СВУ,
вопрос о выборе экспертных учреждений становится первостепенным. На наш взгляд,
если в преды­дущие годы допускалась возможность привлекать для проведения
взрывотехнических экспертиз специалистов, например горных институтов, воинских
инженерных частей или военных учебных заведений, то сейчас эта практика не
оправдывает себя. Названные  специалисты, как правило работающие с
определенными отечественными штатными боеприпасами, в новых условиях (при
отсутствии у них современных методик, аппарату­ры, практики и знаний о
последствиях применения в различных условиях иных ВВ, ВУ и т.д.) не достигли
еще того опыта и уровня профессио­нализма, который позволял бы воспринимать их
выводы при даче экспертных заключений (по тем или иным вопросам) без малейшей
доли сомнений.

Имеют возможность проводить подобные исследования в полном
объеме только экспертные подразделения ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ при Минюсте России
и криминалистической лаборатории в/ч 34435 (Москва).

Теперь об экспертной технологии. Все подлежащие
взрывотехническому исследованию конкретные объекты (по условиям безопасности и
с целью исключения их контактов друг с другом в ходе проведения экс­пертиз)
целесообразно делить на три группы.

1. Первая — взрывотехнические изделия и, соответственно,
мате­риалы и вещества, в них входящие: ВВ, взрывоопасные смеси и их упа­ковка,
капсюли и электродетонаторы, взрыватели, запалы, СВУ, пиро­технические и
имитационные средства, их остатки после взрыва и т.д.

2. Вторая — иные материалы, вещества и изделия, связанные с
подготовкой к преступлению, например: инструменты и приспособления,
использованные при изготовлении или доработке ВВ и ВУ; камуфляж и предметы, на
которых остались следы взрывотехнических изделий при их совместном хранении,
при упаковке или доставке ВУ к месту взрыва.

3. Третья — предметы вещной обстановки с места происшествия,
несущие на себе следы взрыва, а также следообразующие орудия и инс­трументы,
использованные при обезвреживании взрывотехнических изде­лий.

Такая градация и для следователя упрощает работу с веществен­ными
доказательствами, дает возможность четко ориентироваться и опе­рировать
имеющимися материалами.

Следует также знать экспертные задачи взрывотехнических
иссле­дований, подразделяющиеся на: классификационные, диагностические,
идентификационные, ситуационные и восстановления (реконструкции).

Целью классификационных взрывотехнических исследований
являет­ся определение относимости: вещества или смеси веществ к категории ВВ;
изделия к категории ВУ, боеприпасов или имитирующих ВУ средств. Положительный
результат исследований дает возможность реально оце­нить опасность используемых
при преступлении ВУ, ВВ и дать правовую оценку содеянному.

Целью диагностических взрывотехнических исследований
является установление характеристик взрывотехнического изделия (способа из­готовления
конструкции, принципа действия, назначения, областей при­менения и др.),
определение состояния ВВ или ВУ (пригодности ве­щества или изделия к взрыву) и
изучение конструкции имитирующего ВУ средства. Здесь же по следам на объектах —
носителях исследуются вопросы, относящиеся к характеристике изготовителя ВВ и
ВУ (напри­мер, наличие или отсутствие профессиональных знаний и навыков), что
всегда имеет важное значение для решения задач розыскного плана.

Целью взрывотехнических идентификационных исследований
являет­ся установление целого по его частям. В определенных следственных
ситуациях могут разрешаться вопросы об установлении общей родовой, групповой (видовой)
принадлежности, общего источника происхождения сравниваемых образцов ВВ,
средств инициирования и иных взрывотехнических изделий. Зачастую результаты
этих исследований лежат в основе доказывания причастности определенного круга
лиц к совершенному преступлению.

Целью ситуационных взрывотехнических
исследований является определение всевозможных последствий при применении тех
или иных взрывотехнических изделий в конкретных ситуациях, установленных в ходе
следствия. Например, соответствует ли масштаб разрушений на месте происшествия
силе взрыва ВВ или ВУ определенной мощности.

Целью восстановления (реконструкции) взорванных изделий по
их остаткам и следам взрыва является определение конструкции взорванного
устройства, принципа его действия, вида, наименования, массы взорванного ВВ,
наименования штатных взрывотехнических изделий, ис­пользованных при его
изготовлении. При расследовании дел данной ка­тегории эти сведения представляют
порой единственную информацию об использованных при взрыве орудиях преступления.
Они одинаково важны и для розыска преступников, и для доказывания причастности
к содеян­ному конкретных лиц.

Зная задачи экспертных взрывотехнических исследований,
следователь сможет правильно сформулировать вопросы специалистам по
интересующим его темам. Примерный перечень вопросов изложен ниже.

Следует только помнить, что вопросы должны быть последова­тельными
(в первую очередь ставятся те вопросы, от которых зависит решение остальных),
конкретными, краткими и не выходить за пределы специальных познаний экспертов.

Желательно также при вынесении постановления о назначении
взрывотехнической экспертизы просить специалистов отразить в заключении
химическую чистоту экспертного помещения и оборудования.

Вопросы при классификационных исследованиях

1. Является ли представленный предмет (совокупность
предметов) взрывным устройством или имитирующим его средством ?

2. Является ли представленное вещество (смесь веществ,
изделие прямоугольной формы и т.д.) предметом (средством) имитирующим
взрывчатое вещество ?

3. Является ли данное вещество или смесь веществ
взрывчатым (ини­циирующим, бризантным, порохом, пиротехнической
смесью)? Относится ли оно (она) к взрывоопасным или легковоспламеняющимся
веществам или смесям?

4. Является ли представленный объект средством взрывания
(иници­ирования) ?

5. Составляют ли представленные на исследования объекты
необходи­мый комплект деталей и частей взрывного устройства ?

6. Являются ли представленные на исследования объекты
фрагментами (деталями или узлами) взрывного устройства или имитирующего его
средства ?

7. Относятся ли представленные чертежи, эскизы, схемы и
другие записи к конструкции и технологии изготовления взрывного устройства,
взрывчатого вещества, средства инициирования ?

Вопросы при диагностических исследованиях

1. Отечественного или иностранного производства данный
образец взрывчатого вещества ?

2. Каким способом изготовлены данное взрывчатое
вещество или взрывоспособная смесь — промышленным, кустарным или
самодельным ? Каково наименование (марка) представленного взрывчатого
вещества ?

3. Каковы назначение и области применения
установленного взрывча­того вещества (пороха,  пиротехнической смеси) ?

4. Что означает маркировка, имеющаяся на представленной
для исс­ледования шашке промышленного взрывчатого вещества ? Когда и на ка­ком
предприятии она изготовлена, какова область применения данного изделия?

5. Каким способом изготовлено представленное взрывное
устройство — промышленным, кустарным или самодельным ? Каковы его
конструкция и принцип действия ?

6. Имеются ли в конструкции представленного штатного
боеприпаса, пиротехнического изделия, сигнального, осветительного, учебно-имита­ционного
средства какие-либо переделки ? Если да, то какие именно и каково их
назначение ?

7. Какие средства инициирования применяются в данном
взрывном устройстве (боеприпасе и т.д.), каковы их наименование и характе­ристика ?

8. Промышленного, кустарного или самодельного
изготовления данное средство взрывания (воспламенения) ? Если
промышленного, то оте­чественного или иностранного производства ?

9. Каковы назначение и области применения данного
средства взры­вания (воспламенения) ?

10. Если данный объект является кустарным средством
взрывания (воспламенения), то каковы его конструкция, принцип действия и ка­кие
изделия использованы при его изготовлении ?

11. Пригодно ли взрывное устройство для производства
взрыва ? Если нет, то имеются ли на его деталях или частях следы,
указывающие на восстановление утраченных свойств ?

12. Каковы причины дефектного срабатывания взрывного
устройства ?

Вопросы при идентификационных исследованиях

1. Имеют ли представленные образцы взрывных устройств
(взрывчатых веществ и т.д.) общую родовую (групповую) принадлежность со
взрывным устройством (взрывчатым веществом и т.д.), обнаруженным на месте
происшествия ?

2. Не составлял ли ранее отрезок детонирующего
(огнепроводного) шнура, использованного во взрывном устройстве, единое целое с
каким-либо из представленных экспертам образцов ?

3. Не составляли ли ранее (до применения специальных
средств обезвреживания) единое целое представленные части
электродетонатора ?

4. Не составляли ли ранее единое целое представленные
на исследо­вание металлические осколки ? Если да, то каковы формы и
размеры это­го предмета ?

5. Соответствует ли конструкция взорванного устройства
представ­ленным чертежам, эскизам, рисункам, схемам ?

Вопросы при ситуационных исследованиях

1. Было ли на месте происшествия применено взрывное
устройство или же произошел объемный взрыв газовоздушной (иной) смеси ?

2. Являются ли зафиксированные на месте происшествия
разрушения и повреждения результатом действия взрывного устройства
установленной конструкции ?

3. Каковы размеры опасной зоны поражения данного взрывного
уст­ройства и имелась ли реальная угроза для жизни и здоровья людей ?

4. Где было заложено взрывное устройство и
каково было его положение в момент взрыва ?

5. Было ли взрывное устройство подготовлено к взрыву,
находилось ли оно в боевом положении или произошло случайное срабатывание уст­ройства
по неосторожности обращения с ним потерпевших ?

6. Мог ли произойти самопроизвольный взрыв данного
взрывного устройства и какие действия или условия для этого необходимы ?

7. Какие материалы и инструменты нужны для изготовления
данного взрывного устройства в кустарных или домашних условиях ?

Вопросы по восстановлению и определению конструкции ВУ

1. Имеются ли на представленных объектах, обнаруженных
на месте происшествия, продукты взрыва или остатки (микрочастицы и микросле­ды)
взрывчатого вещества ? Если да, то какого именно ?

2. Каковы масса, форма и размеры взорванного
заряда взрывчатого вещества ?

3. Использовались ли в составе заряда
легковоспламеняющиеся  жидкости, горюче-смазочные
материалы, нефтепродукты,  инертные наполнители, осколочные элементы ?

4. Являются ли представленные обрывки бумаги остатками
упаковки промышленного взрывчатого вещества ? Если да,  какие
именно ?

5. Какие из обнаруженных на месте происшествия
объектов могли относиться к взрывчатому веществу или входить в его конструкцию
в качестве основных, дополнительных или вспомогательных элементов ?

6. Имеются  ли среди представленных объектов остатки
средства взрывания, и если да, какого именно ?

7. Использовались ли в конструкции взрывного устройства
гвозди, болты, гайки, шнур, изоляционная лента, часовые механизмы,
электротехнические изделия, радиодетали, фрагменты которых обнаружены на месте
происшествия ? Если да, то каково их назначение во взрывном
устройстве ?

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ