Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   53.  54.  55.  56.  57.  58.  59.  60.  61.  62.  63. > 

    §17. Свидетель

    Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятель­ства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и ко­торое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК). Таким образом, свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рассле­дования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показа­ний. При этом вопрос о том, могут ли свидетелю быть известны относящиеся к делу обстоятельства, решается не им самим, а органом дознания, дознавателем,

    следователем, прокурором, судом. Подозреваемый, обвиняемый, защитник, по­терпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представите­ли вправе заявить ходатайство о вызове и допросе лица в качестве свидетеля, ко­торое положительно или отрицательно разрешается лицом, ведущим процесс (ч. 2 ст. 159, ч. 8 ст. 234). Однако при окончании предварительного расследования с обвинительным заключением или обвинительным актом к этим документам при­общается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в том числе и со стороны защиты (ч. 4 ст. 220). Следователь, а также прокурор не могут отказать во включении в этот список вызываемых ею свидетелей или сократить его по своему усмотрению (п. 3 ч. 2 ст. 221). Суд также не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или спе­циалиста, если оно явилось в суд по инициативе любой из сторон (ч. 4 ст. 271). Это означает, что обе стороны имеют реальную возможность по своему усмотре­нию вызвать и допросить всех необходимых им свидетелей.

    Некоторые лица не могут быть допрошены по определенным обстоятельствам как свидетели. К их числу законом отнесены: судьи, присяжные заседатели — об обстоя­тельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производ­стве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращением к ним за юриди­ческой помощью или в связи с ее оказанием; священнослужитель — об обстоятель­ствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Госу­дарственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч, 3 ст. 56); эксперт — по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205).

    Кроме указанных выше лиц, служебным свидетельским иммунитетом облада­ют Президент РФ - на основании Конституции РФ (ст. 91); Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - на основании Федерального консти­туционного закона от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по пра­вам человека в Российской Федерации» (ст. 12), а также лица, наделенные дипло­матической неприкосновенностью, - на основании ч. 2 ст. 3 УПК.

    Обстоятельствами уголовного дела, которые стали известны судьям или при­сяжным заседателям в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, являются как те, о которых они узнали в ходе судебных следственных дей­ствий, так и любые другие обстоятельства этого уголовного дела. Под обстоятель­ствами уголовного дела в данном случае следует понимать не только обстоятель­ства события преступления, наличие или отсутствие виновности обвиняемого и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73), но и обстоятель­ства производства самого уголовного дела, в том числе суждения, высказанные во время совещания судей или присяжных заседателей; действия участников про­цесса и действия третьих лиц в отношении участников процесса, которые были лично восприняты судьями и присяжными заседателям либо данные о которых были сообщены им любыми лицами как в ходе судебного заседания, так и за его пределами, и т. д. Смысл данного положения заключается в гарантировании неза­висимости судей, которые не должны опасаться применения к ним в дальнейшем каких бы то ни было санкций в связи с их участием в рассмотрении дела, в том числе тех, которые предусмотрены для свидетелей за отказ от дачи показаний.

    Еще более широк круг обстоятельств, о которых не может быть допрошен адво­кат или защитник подозреваемого, обвиняемого. Они не допрашивается не только об обстоятельствах данного уголовного дела, но и о любых других обстоятель­ствах, ставших им известными в связи с обращением к ним за юридической помо­щью или в связи с ее оказанием. В то же время адвокат, защитник вправе по его ходатайству давать показания в интересах своего подзащитного, например по факту фальсификации материалов дела следователем.1

    Напротив, могут быть свидетелями следователи, дознаватели, прокуроры, в производстве которых находилось данное уголовное дело. Однако, в случае, если следователь, дознаватель прокурор были допрошены в качестве свидетелей, они утрачивают право продолжать производство предварительного расследования по данному делу (п. 1 ч. 1 ст. 61).

    Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего суп­руга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в слу­чае его последующего отказа от этих показаний. В перечень близких родственни­ков, согласно п. 4 ст. 5, входят супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усы­новленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Следует иметь в виду, что право не свидетельствовать — это не то же самое, что быть свиде­телем. Свидетель — тот, кто вызван для допроса. Он обязан явиться по вызову и дать показания, за исключением тех, о которых говорилось выше.

    Право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственни­ков не сводится только к праву свидетеля отказаться от ответа на вопросы, имею­щие прямо инкриминирующий характер, но распространяется и на сведения о любых других фактах, которые могут прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно быть использованными против интересов указанных лиц. Право не свидетельствовать против себя и своих близких не означает, что следователь не может задавать свидетелю подобные вопросы, а свидетель не вправе на них отве­чать, поскольку это его право, а не обязанность. При согласии лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд предупреждают их о том, что данные ими показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

    Устанавливая право свидетеля не свидетельствовать против близких родствен­ников, закон не предусматривает его права отказаться дать показания против иных близких ему лиц и родственников. Так, обязаны свидетельствовать друг против друга лица, состоящие в незарегистрированном браке, отцы и дети, рож­денные в таком браке, если в свидетельстве о рождении отец не записан как роди­тель ребенка или иным образом не доказано их близкое родство и т. п.

    Свидетель, помимо права не свидетельствовать против самого себя и своих близких, имеет также и ряд других прав. Он может давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; заявлять отвод переводчику; заявлять хода­тайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,

    1 См.: Определение Конституционного Суда РФ № 108-О от 06.03.03 г. по жалобе гр. Циц-кишвили Г. В. па нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ//Россий-ская газета. 2003. 27 мая.

     

    158          Раздел II. Участники уголоеного судопроизводства

    следователя, прокурора и судьи, принимаемые в ходе досудебного производства (ст. 125); являться на допрос с адвокатом (ч. 5 ст. 189); ходатайствовать о приме­нении мер безопасности ( ч. 3 ст. 11). При наличии достаточных данных о том, что свидетелю, а также его близким родственникам, родственникам или близким ли­цам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или поврежде­нием их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, про­курор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности (п. 7 ч. 4 ст. 56, ч. 3 ст. 11). К числу этих мер относятся:

    исключение из протокола следственного действия данных о личности свиде­

    теля, вместо которых следователь с согласия прокурора указывает в прото­

    коле присвоенный свидетелю псевдоним и приводит образец его подписи,

    которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произ­

    веденных с его участием (ч. 9 ст. 166);

    допрос свидетеля в судебном заседании без оглашения подлинных данных о

    личности свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение свиде­

    теля другими участниками судебного разбирательства. В случае заявления

    сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о

    лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты

    подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения

    уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возмож­

    ность ознакомления с указанными сведениями (ч. 5, 6 ст. 278).

    Необходимо учитывать, что применение названных положений должно проис­ходить с учетом обязательных для применения в России положений Европейской (Римской) конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Согласно подпункту (d) пункта 3 статьи 6 Конвенции каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допроше­ны. Европейский Суд по правам человека в решении по делу Ван Михелен и другие против Нидерландов от 23.04.97 г. дает толкование этой нормы в соотношении с мерами безопасности свидетеля следующим образом; «„.Если сохраняется аноним­ность свидетеля обвинения, защита сталкивается с такими трудностями, которых при рассмотрении уголовных дел обычно быть не должно. Соответственно, Суд признал, что в таких случаях статья 6 п. 1 и п. 3 (d) Конвенции требует, чтобы эти трудности защиты в достаточной мере уравновешивались судебной процедурой (курсив мой. — Л. С). И, наконец, следует напомнить, что обвинительный приговор не должен основываться единственно или в решающей степени на анонимных утверждениях». При этом Европейский Суд указал, что «не могут считаться доста­точным основанием для лишения защиты возможности задавать вопросы свидете­лям в своем присутствии и иметь собственное суждение об их поведении» такие меры, как допрос свидетеля лишь следователем, который сам удостоверяется в лич­ности свидетеля, достоверности и надежности сообщаемых им сведений, а также в причинах сохранения анонимности. По мнению Суда, высказанному в п. 62,64 дан­ного решения, достаточной судебной процедурой, уравновешивающей аноним­ность допроса свидетелей, является их заслушивание в присутствии не только обенителя, но и защитника-адвоката, который имел бы возможность наблюдать и оце­нивать поведение свидетеля во время допроса}

    Кроме того, в отношении свидетеля могут быть применены меры безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О госу­дарственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного су­допроизводства»: личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача специаль­ных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; переселение на другое место жительства; замена документов; изменение внешности; изменение места работы (службы) или учебы; временное помещение в безопасное место и др.

    Свидетель не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд; давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему из­вестными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден. Уклонением от явки свидетеля но вызовам дознавате­ля, следователя, прокурора или в суд может быть только его неявка без уважитель­ных причин. К числу уважительных причин относятся: болезнь самого свидетеля или членов его семьи, за которыми, кроме него, некому осуществлять уход, неполу­чение им повестки, стихийное бедствие, отсутствие необходимого транспорта при местонахождении свидетеля в отдаленном районе и т. п. При установлении, что ува­жительные причины отсутствуют, свидетель может быть подвергнут приводу.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   53.  54.  55.  56.  57.  58.  59.  60.  61.  62.  63. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.