Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы:  1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11. > 

    Предисловие ко второму изданию

    разделяемые ими при написании учебника, встречают понимание и поддержку у научной общественности.1

    Однако следует сказать и о другой, противоположной, тенденции. Практиче­ская реализация состязательных и других либеральных начал в пореформенном уголовном процессе проходит трудно и противоречиво. Не все российские судьи, прокуроры и следователи оказались готовы принять обновленный уголовный процесс как спор равных сторон перед лицом беспристрастного и независимого суда. Часть следователей и прокуроров превратно поняли состязательность лишь как свое право добиваться осуждения обвиняемых во что бы то ни стало, не слиш­ком заботясь при этом об интересах достижения объективной истины. Многие судьи по-прежнему склонны отождествлять свои задачи с задачами прокуратуры и предварительного расследования; роль правосудия они видят не в беспристраст­ном и объективном разрешении спора обвинения и защиты, где реабилитация не­виновного — такая же желанная цель, как и осуждение виновного, а в преслову­той «борьбе с преступностью». На деле такой односторонний подход ведет к снижению стандартов доказанности виновности, обоснованности и мотивирован­ности решений, снисходительности к процессуальным нарушениям и пренебре­жительному отношению к законным интересам участников процесса. Раздаются голоса о необходимости законодательного ужесточения уголовного процесса, уси­ления в нем мер принуждения, сокращения сферы применения некоторых важ­нейших гарантий правосудия, таких, например, как суд с участием присяжных за­седателей. Таким образом, ревизия демократических завоеваний судебной реформы сегодня представляет реальную опасность. Именно этот момент авторы считают наиболее актуальным для второго издания своего труда, в надежде, что он будет полезен всем тем, кто привержен великим либеральным принципам су­допроизводства.

    1 См.: Вандышев В. В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002. С. 17; Ше-стакова С. Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционно-сти к состязательности. СПб.: СПб ун-т МВД РФ, 2003. С. 55, 63 и др; Макаркин А. И, Состязательность на предварительном следствии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 265 и др.

     

    Посвящается памяти профессора И. Я. Фойницкого

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы:  1.  2.  3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.