Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   34.  35.  36.  37.  38.  39.  40.  41.  42.  43.  44. > 

    § 13. Законность в уголовном судопроизводстве

    Принцип законности — общеправовое начало, которое требует неукоснитель­ного исполнения законов всеми органами государства, должностными лицами и гражданами. Это положение означает, во-первых, общеобязательность, а во-вто­рых, верховенство закона. Согласно уголовно-процессуальному законодательству России верховенство закона в уголовном судопроизводстве состоит в следующем:

    единственными законами, которые могут быть источником уголовно-про­

    цессуального права, являются Уголовно-процессуальный кодекс и Консти­

    туция Российской Федерации, на которой этот Кодекс основан;

    суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе приме­

    нять федеральный закон, противоречащий УПК. Установив в ходе производ­

    ства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нор­

    мативного правового акта настоящему Кодексу, суд принимает решение в

    соответствии с Кодексом (ст. 7 УПК).

    Однако помимо общеправового значения данного принципа он обладает в уго­ловном судопроизводстве также специфическим процессуальным содержанием. Его роль существенно различается в зависимости от того типа, к которому при­надлежит процесс. В розыскном судопроизводстве законность как требование не­уклонного исполнения нормативных предписаний законодателя была единствен­ной движущей силой процесса. Напротив, состязательное судопроизводство движется вперед не безличной волей закона, а усилиями, спором сторон. Цель не­уклонного соблюдения предписаний закона здесь иная, чем в розыскном произ­водстве — это не движение процесса, а создание условий для справедливого состя­зания сторон. Поэтому принцип законности в состязательном судопроизводстве равнозначен понятию справедливой судебной процедуры) Справедливость состя­зательного процесса определяется в первую очередь соблюдением принципов-максим — равенства сторон и независимости суда.

    Равенство сторон и независимость суда в совокупности есть «несущая конст­рукция» состязательного процесса, ядро его принципа законности. Отступления от этих начал способны серьезно пошатнуть все здание правосудия и должны ква­лифицироваться как существенные процессуальные нарушения режима законнос­ти. Их нарушение деалет состязание несправедливым, а потому незаконным. Полу­ченные при этом доказательства должны быть признаны юридически ничтожными, процессуальные решения подлежат отмене, а результаты процессуальных дей­ствий — аннулированию. Это, конечно, не означает, что нарушения других принци­пов состязательного процесса — публичности, истины, непосредственности оцен­ки доказательств, гласности и других — всегда несущественны, а потому на них можно не обращать внимания. Институционные принципы логически выводятся из принцииов-максим, являются их условиями или следствиями. Поэтому их на­рушения каждый раз также ставят под сомнение законность процесса. Однако,

    1 Говоря о справедливом судебном разбирательстве, мы придаем этому понятию значе­ние, ближайшее тому, которое оно имеет согласно ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека от 04.11.50 г. (см.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения. М, 2000. С. 667).

     

    100          Раздел I. Понятие и принципы уголовного судопроизводства

    как мы уже говорили ранее, эти принципы не универсальны, поэтому реальное их значение (а соответственно и «цена ошибки») определяются в зависимости от той роли, которую они выполняют по отношению к ведущим типологическим прин­ципам состязательного процесса, насколько они в той или иной ситуации обеспе­чивают равенство сторон и независимость суда. В большинстве случаев наруше­ния требований институционных принципов существенны для процесса, однако иногда отрицательное значение этого менее велико; тогда нарушение можно не считать существенным для результатов производства по делу. Так, ч. 1 ст. 233 УПК предусматривает, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым су­дом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток. Незначительное увеличение этого срока (на несколько дней) нарушает право подсудимого и потер­певшего на срочное судебное разбирательство, а следовательно — принцип пуб­личности судопроизводства. Вытекает ли отсюда, что весь последующий судеб­ный процесс незаконен? Думается, что такой вывод был бы неправильным. Незаконность бездействия суда здесь не означает еще нарушения режима закон­ности по делу в целом. Санкцией за подобное нарушение в крайнем случае может быть обращение с жалобой в квалификационную коллегию судей.

    Впрочем, не всегда даже существенные отступления от процессуальных норм должны влечь за собой безусловное аннулирование результатов соответствующих процессуальных действий или процесса в целом. Исключение составляют те из них, которые хотя и породили сомнение в целостности основополагающих принципов равенства сторон, независимости суда, по, как выяснилось, реально не причинили им существенного вреда. Если заинтересованная сторона сумеет доказать, что, не­смотря на допущенные нарушения, реальных вредных последствий для равенства сторон, независимости суда не наступило, та или иная процедура в целом может быть признана законной. Например, непредупреждение обвиняемого или свидете­ля о его праве не давать показания против себя и своих близких (п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 4 ст. 56) несомненно является весьма серьезным процессуальным нарушением. Однако, если будет доказано (в том числе и объяснениями самого обвиняемого или свидетеля), что это никак не повлияло на добровольность данных им показаний, а значит, и на сохранение равенства сторон, суд, как нам представляется, вправе при­знать полученные показания допустимыми. В конечном счете уже нельзя сказать, что такое доказательство использовано судом в нарушение закона, так как именно с помощью средств и способов, предусмотренных самим законом, «пятно» процессу­ального нарушения было как бы смыто, уничтожено. Нарушения, поддающиеся опровержению, следует, на наш взгляд, именовать устранимыми.

    Напротив, если установлено, что искажение процедуры привело к реальному ущербу для принципов-максим состязательного судопроизводства, этой процеду­ры результаты в любом случае должны считаться юридически ничтожными, а допу­щенные нарушения — неустранимыми. Нельзя устранить, например, такое наруше­ние, как получение от обвиняемого признательных показаний путем применения к нему пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоин­ство видов обращения. В результате такого нарушения процесс перестал отвечать требованиям справедливой судебной процедуры, где стороны должны находиться в равном положении. Возместить правосудию столь жестокий урон невозможно.

     

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   34.  35.  36.  37.  38.  39.  40.  41.  42.  43.  44. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.