Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   25.  26.  27.  28.  29.  30.  31.  32.  33.  34.  35. > 

    § 4. Равенство сторон и независимость суда

    Как уже говорилось выше, всякое состязание, в том числе и судебное, предпо­лагает наличие сторон. Условия справедливого состязания требуют, чтобы сторо­ны находились в одинаковых «весовых категориях», т. е. были приблизительно равны; в противном случае состязание превратится в свою противоположность — уголовную расправу. Причем речь идет именно о равенстве, а не формальном рав­ноправии, которого достаточно для создания условий справедливого противобор­ства только тогда, когда стороны не только юридически, но и фактически равны между собой. Если же изначально стороны обладают существенно разными воз­можностями, они должны быть снабжены и разными правами, которые в этом слу­чае уравновешивают суммарные позиции сторон. Поэтому в публично-исковом производстве, где спорят государство и личность, на стороне последней находят­ся favor defensionis (лат.)- преимущества защиты. Стоит ли теперь удивляться, что процессуальный статус государственного уголовного преследователя во мно­гом не совпадает со статусами обвиняемого и защитника? Даже в судебном засе­дании, где стороны имеют внешне тождественные права по представлению и ис­следованию доказательств, заявлению ходатайств, высказыванию мнений и выступлению в судебных прениях, в целом их процессуальное положение далеко не совпадает — ведь бремя доказывания, как правило, лежит на обвинителе, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. В ст. 244 УПК данный принцип сфор­мулирован как «равенство прав сторон». Согласно этой норме «в судебном засе­дании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулиро­вок по вопросам, указанным в и. 1-6 ч. 1 ст. 299 настоящего Кодекса, на рассмо­трение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства». Однако следует иметь в виду, что Конституция РФ требует, чтобы не только судебное за­седание, но все судопроизводство осуществлялось «на основе состязательности и равноправия сторон» (ч. 3 ст. 123).

    Принцип равенства сторон — это требование предоставить им в процессе рав­новеликие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов. Пред­ставляется, что нарушение принципа равенства сторон может иметь место в сле­дующих случаях:

    • применение одной из сторон к другой (как правило, к обвиняемому или по­дозреваемому) физического или психологического принуждения без закон­ных и достаточных оснований, а также применение таких методов расследо­вания, которые могут нарушить ее способность к правильным суждениям и принятию адекватных решений;

     

    82            Раздел I. Понятие и принципы уголовного судопроизводства

    прямое введение в заблуждение одной из сторон или иных участников судо­

    производства относительно их прав, а также умолчание о них там, где без

    разъяснения прав невозможно обеспечить реальное равенство сторон;

    нарушение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту;

    нарушение права обвиняемого (подозреваемого) пользоваться языком, кото­

    рым он владеет, и помощью переводчика;

    нарушение требований презумпции невиновности (возложение бремени до­

    казывания на обвиняемого);

    проведение судебного разбирательства в отсутствие обвиняемого, если им в

    предусмотренных законом случаях не заявлено ходатайство о заочном рас­

    смотрении дела;

    незаконное лишение той или другой стороны возможности непосредственно

    знакомиться с требованиями и доказательствами, представляемыми в суд ее

    процессуальным противником, а также принимать непосредственное учас­

    тие в их устном судебном исследовании (например, постановление пригово­

    ра на основании протоколов допросов свидетелей, полученных на предвари­

    тельном расследовании, при неполучении, вопреки ст. 281, согласия стороны

    на их оглашение в судебном заседании);

    предоставление другой стороне не предусмотренных законом льгот и пре­

    имуществ (например, необоснованное продление сроков предварительного

    расследования и т. д.);

    личная заинтересованность в деле публичного обвинителя (дознавателя, сле­

    дователя, прокурора) либо наличие иных обстоятельств, вызывающих со­

    мнение в его объективности и беспристрастности, ибо недобросовестное ис­

    пользование широких властных полномочий, которыми наделены эти

    участники процесса, ставит под сомнение возможность соблюдения реально­

    го равенства сторон;

    незаконное изменение субъектного состава процессуальных правоотноше­

    ний, способное изменить установленный законом баланс сил в пользу одной

    из сторон (нарушение правил подследственности, незаконное участие в про­

    ведении предварительного следствия ненадлежащих следователей, органов

    дознания и их сотрудников и т. д.). Произвольное нарушение установленных

    законом правил подследственности порождает сомнение в независимости и

    беспристрастности органа уголовного преследования, который может быть в

    этом случае назначен ad hoc (лат. — специально для данного случая), что

    несовместимо в состязательном процессе с принципом равенства сторон.

    Принцип процессуальной независимости суда — это требование беспристраст­ности и объективности суда по отношению к сторонам и другим участникам судо­производства, а также оценки им доказательств, исходя лишь из своего собствен­ного (внутреннего) убеждения.

    Нарушение принципа независимости суда имеет место, если:

    •               суд обнаруживал в ходе производства по делу пристрастность либо имеются

    обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность и объектив-

     

    Глава 4. Принципы состязательного уголовного процесса     83

    ность (наличие оснований для отвода судей; явная тенденциозность в пользу одной из сторон, проявляемая судьями в ходе судебного разбирательства, в том числе игнорирование судом предписаний процессуального закона; нару­шение правил, регулирующих подсудность и состав суда или коллегии при­сяжных заседателей; неправомерное ограничение судом принципа гласности судопроизводства; нарушение тайны совещания судей; обоснование судеб­ного решения доказательствами, признанными судом недопустимыми; от­сутствие протокола судебного заседания и т. п.);

    • суд выполнял в процессе функции, присущие обвинению (например, необосно­ванная подмена судом обвинителя при собирании и исследовании доказа­тельств, определении их порядка исследования в судебном заседании и т. п.).

    Равенство сторон и независимость суда в совокупности образуют «несущую конструкцию» состязательного процесса. Они — принципы-максимы. Все другие, институционные, принципы состязательного судопроизводства могут быть логи­чески выведены из двух этих фундаментальных начал.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   25.  26.  27.  28.  29.  30.  31.  32.  33.  34.  35. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.