Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   22.  23.  24.  25.  26.  27.  28.  29.  30.  31.  32. > 

    § 1.   Понятие принципов судопроизводства

    Абсолютное большинство людей полагает, что право — это узы законов, сочи­ненных законодателями для упрочения общественных отношений. Однако подоб­но тому, как стрелки часов не движут вперед время — они лишь отсчитывают его естественный ход, так и законы — сами не создают права. Это не просто метафора. В определенном смысле право - это время. Возникают и рушатся государства, приходят и уходят правительства, оставляя за собой бумажную шелуху мертвых законов, но через хаос политических страстей, сквозь мутные водовороты коры­сти, властолюбия и предательства неуклонно и непостижимо пробивает себе путь живительный родник правды и справедливости, называемый Правом.

    Но как извлечь право из бурного жизненного потока? Есть ли ориентир для создания легитимных законов, содержащих натуральное, истинное право? Есть, это принципы права! Бесконечная череда проб и ошибок, счастливых находок и случайных озарений обнажила эти непреходящие гуманистические ценности — залог подлинной справедливости и прав человека. Наиболее рельефно они прояв­ляются в правосудии, ибо если право в основе своей есть справедливость, то пра­восудие, защищающее право, есть справедливость вдвойне.

    Семантически принципы — это руководящие идеи, основные правила деятель­ности. Поскольку право — это, в сущности, общеобязательные требования спра­ведливости, то правовые принципы есть не что иное, как мера справедливости в праве. Закон легитимен, т. е. имеет правовое содержание, постольку, поскольку он отвечает принципам права. Они — не просто юридические идеи, а объективно не­обходимые общеобязательные критерии справедливого и должного в праве. Ка­кое-то время они присутствуют в праве неявно, не будучи теоретически осознаны и как бы растворяясь во множестве норм — как законодательных, так и обычных. Однако по мере развития права и роста правосознания принципы вычленяются из правовой материи в качестве определенных юридических идей, а с развитием юридической техники могут закрепляться в законе (как правило, при его кодифи­кациях) в виде отдельных правовых предписаний. Получив подобное признание, они обретают относительную самостоятельность и начинают служить своего рода барометром при изменениях текущего законодательства и компасом для дальней­шего формирования права. Итак, принципы права, во-первых, могут индуктивно выводиться из некоего множества норм, а во-вторых (более развитая форма), су­ществовать в качестве нормативных предписаний, закрепленных в специально посвященных им статьях законодательных актов.

    Принципы состязательного судопроизводства подчиняются строгой логике. Они взаимосвязаны и составляют единую иерархическую систему. Эта система являет­ся элементом еще более общей системы права, а также общесоциальной системы, испытывая на себе через них влияние общеправовых и социальных условий. Одна­ко именно потому, что они составляют систему, не все принципы абсолютно равно­значны. Есть универсальные типологические начала, непосредственно составля­ющие самую сущность состязательности. Они насквозь пронизывают всю ткань

    судопроизводства, контролируют все его институты, и поэтому отступление от них всегда делает процесс несостязательным. Такими началами-максимами* являются равенство сторон и наличие независимого суда. Без них никакое справедливое со­стязание попросту невозможно. Но есть и другие принципы1, меньшей степени общ­ности, которые производны от начал-максим. Сфера их приложения относительно ограниченна — они управляют не всеми институтами судопроизводства, а только теми, которые к ним непосредственно относятся. Их поэтому можно охарактеризо­вать как институционные принципы судопроизводства. Благодаря такой диффе­ренциации эти принципы вступают в сложные взаимоотношения как между собой, так и с принципами-максимами, накладываясь друг на друга и усиливая либо ос­лабляя свое действие. В результате в законодательстве возможны отдельные от­ступления от их общих требований, представляющие собой уступки другим, более приоритетным в том или ином отношении принципам. К числу институционных в состязательном уголовном судопроизводстве относятся следующие принципы: оч-ности процесса и непосредственности исследования доказательств, свободной оценки доказательств, устности, гласности, недопустимости повторного уголовно­го преследования за одно и то же деяние, истины, неприкосновенности личности.

    Самостоятельное значение в уголовном процессе имеет и принцип публично­сти. Так же как и законность, он имеет общеправовое содержание, не будучи напрямую связан с состязательным построением судопроизводства. Однако его значение для уголовного процесса является определяющим, в связи с чем рас­смотрение системы принципов начинается именно с этого принципа (см. о нем § 1 данной главы). К принципу публичности тесно примыкает такое важное об­щеправовое начало, как принцип объективной истины. Так же, не вытекая из понятия состязательности, этот принцип происходит от самого понятия право­судия, т. е. судопроизводства «правильного», основанного на истине и законе.

    Особое положение в уголовном судопроизводстве занимает принцип законности. Он не стоит в одном ряду с другими принципами судопроизводства, ибо представля­ет собой общеправовое начало. Вместе с тем, кроме общеправового содержания, принцип законности имеет и свою процессуальную сущность. Она состоит в том, что законной считается только такая судебная процедура, которая в целом отвечает тре­бованиям названных выше принципов состязательного процесса, и в первую очередь таким началам, как равенство сторон и независимость суда. В этом сугубо процессу­альном смысле понятие законности совпадает с требованием справедливой (долж­ной) судебной процедуры. Поскольку законность в этом смысле является как бы результирующим вектором действия всех принципов состязательности, она рассмат­ривается нами после всех прочих принципов, что не умаляет, а только подчеркивает важнейшую роль этого начала в уголовном процессе (см. § 13 данной главы).

    Как можно заметить, мы не называем среди принципов процесса состязатель­ность, ибо она является общей целью действия всех принципов уголовного процес­са и именно через них проявляет себя в полном объеме. Состязательность — это не принцип, а тип судопроизводства, поэтому все принципы процесса, которые будут описаны ниже, имеют состязательное содержание или испытывают его влияние.

    1 Принципы-максимы выделяют среди принципов уголовного судопроизводства также некоторые немецкие процессуалисты, например проф. В. Бойльке. См.: Жалипский А.,Рё-рихтА. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 712.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   22.  23.  24.  25.  26.  27.  28.  29.  30.  31.  32. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.