Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   188.  189.  190.  191.  192.  193.  194.  195.  196.  197.  198. > 

    § 3.   Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением наказания

    1.   Вопросы, связанные с исполнением приговора

    После вынесения приговора могут возникать обстоятельства, затрудняющие его реализацию в соответствии с целями наказания, предусмотренными законом

     (ст. 43 УК РФ), либо делающие нецелесообразным, а иногда даже невозможным его исполнение в прежнем виде. Органы, ведающие исполнением наказания, не вправе разрешать такие вопросы, ибо, как правило, они затрагивают содержание приговора и потому отнесены к компетенции: а) суда, постановившего приговор, либо б) суда по месту отбывания осужденным наказания или применения прину­дительных мер медицинского характера; в) суда по месту задержания осужденно­го; г) по месту жительства осужденного, — в зависимости от характера возникаю­щих при исполнении наказания вопросов.

    Вопросы, связанные с исполнением приговора, по моменту своего рассмотрения разделяются на три категории: а) решаемые до обращения приговора к исполнению;

    б)            рассматриваемые в процессе исполнения приговора или иного судебного решения;

    в)             рассматриваемые после отбытия наказания (вопрос о снятии судимости).

    К первой группе указанных вопросов относится отсрочка исполнения пригово­ра (ст. 398 УПК). Она возможна на определенный срок и лишь при осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы по следующим основаниям.

    Болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его вы­

    здоровления. Следует иметь в виду, что согласно ст. 81 УК РФ предусматривает­

    ся и полное освобождение от наказания в связи с такими заболеваниями, как:

    а) психическое расстройство, лишающее лицо возможности осознавать фактиче­

    ский характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо ру­

    ководить ими; б) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания.

    Лица, имеющие психическое расстройство, лишающее лицо возможности осозна­

    вать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездей­

    ствия) либо руководить ими, освобождаются от наказания в любом случае. Осво­

    бождение от наказания либо отсрочка исполнения приговора в случае иного

    тяжелого заболевания применяются по усмотрению суда.

    Беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до дости­

    жения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к лише­

    нию свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против

    личности. Малолетними считаются дети в возрасте до 14 лет. Как в случае бере­

    менности осужденной, так и при наличии у нее малолетнего ребенка исполнение

    приговора должно быть отложено до достижения ребенком 14-летнего возраста.

    Тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его

    близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием,

    тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, дру­

    гими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но

    не более 6 месяцев.

    Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок не более 3 лет со дня вступления приговора в законную силу, когда немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Немедленная уплата штрафа считается невозмож­ной для осужденного, если это повлечет для него или членов его семьи тяжелые материальные последствия либо если у осужденного отсутствует имущество. Воп­рос об отсрочке исполнения приговора решается судом в судебном заседании по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

    Вопросы второй группы рассматриваются судьей'уже в процессе исполнения приговора или решения о применении принудительных мер медицинского харак­тера. К ним принадлежат:

    1. Корректировка приговора в ходе его исполнения с точки зрения достиже­ния целей наказания (п. 2-5, 7, 8, 16 ст. 397). Наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осуж­денного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Однако в процессе отбывания наказания могут появляться факторы, ко­торые ускоряют или, напротив, сдерживают достижение указанных целей (по­ведение осужденного, его отношение к учебе и труду, отношение к совершен­ному деянию и т. д.). Под их воздействием могут происходить непредвиденные судом при вынесении приговора изменения степени общественной опасности осужденного, в связи с чем наказание, назначенное приговором суда, перестает отвечать поставленным законом целям. Это диктует необходимость вмеша­тельства суда в процесс реализации наказания путем корректировки с учетом поведения и характеристики личности осужденного применяемых мер либо в сторону их смягчения, либо и в сторону ужесточения.1 В связи с этим суд мо­жет принять решения:

    о замене штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения

    свободы другим наказанием в случае злостного уклонения от его отбывания

    (ст. 46,49,50,53 УК РФ);

    об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по пригово­

    ру суда осужденному к лишению свободы (ст. 78 и 140 УИК);

    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также об

    отмене условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК);

    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80

    УК);

    об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока (ст. 74

    УК);

    об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей

    (ст. 73 УК);

    об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением прину­

    дительных мер воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 92 УК).

    2. Учет новых обстоятельств, возникших после вынесения приговора, которые, не имея отношения к оценке поведения осужденного с точки зрения достижения целей наказания, делают, однако, невозможным, неправомерным или нецелесооб­разным исполнение судебного решения в прежнем виде. Эти обстоятельства вле­кут за собой;

    •               решение вопросов, связанных с реабилитацией лица, а именно — разрешение

    требования о возмещении имущественного вреда и восстановлении трудо-

    1 См.: Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978. С. 16-17.

    вых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного (п. 1 ст. 397 УПК);

    освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии

    со ст. 81 УК (п. 6 ст. 387 УПК);

    освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности

    обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК (п. 9 ст. 397 УПК);

    о продлении, об изменении или о прекращении применения принудитель­

    ных мер медицинского характера в соответствии со ст. 102 и 104 УК (п. 12

    ст. 397 УПК);

    освобождение от наказания или о смягчении наказания вследствие изда­

    ния уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10

    УК (п. 13 ст. 397 УПК);

    снижение размера удержания из заработной платы осужденного к исправи­

    тельным работам в соответствии со ст. 44 УИК в случае ухудшения матери­

    ального положения осужденного (п. 14 ст. 397 УПК);

    отмену отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщи­

    нам, имеющим малолетних детей при отпадении оснований для отсрочки

    (п. 17 ст. 397 УПК);

    замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об

    освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военно­

    служащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148

    УПК (п. 19 ст. 397 УПК);

    передачу гражданина иностранного государства, осужденного к лишению

    свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государ­

    ство, гражданином которого осужденный является (п. 20 ст. 397);

    признание приговора суда иностранного государства, которым осужден

    гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федера­

    цию для отбывания наказания, определения порядка и условий его испол­

    нения (п. 21 ст. 397).

    Заключение под стражу осужденного, скрывшегося с целью уклонения от от­

    бывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ

    либо ограничения свободы (п. 18 ст. 397).

    Устранение пробелов и явных ошибок, допущенных в приговоре: об исполне­

    нии приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не реше­

    но в последнем по времени приговоре; о зачете времени содержания под стражей,

    а также времени пребывания в лечебном учреждении (п. 10,11 ст. 397).

    Разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении пригово­

    ра (п. 15 ст. 397). По сложившейся судебной практике суды при возникшей к тому

    необходимости исправляют в порядке, предусмотренном для разрешения вопро­

    сов, связанных с исполнением приговора, лишь такие сомнения и неясности,

    возникающие в результате недостатков приговора, устранение которых не за­

    трагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

    Так, устраняя сомнения и неясности, суды разрешают, в частности, следующие

    вопросы:

    об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимом

    или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не сказа

    но о ее отмене;

    об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имуществе

    полученного в результате преступных действий или нажитого преступны?

    путем, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иск

    либо неприменении конфискации эти меры не были отменены приговором;

    о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда

    об определении размера и распределении судебных издержек, если эти воп

    росы не получили разрешения в приговоре суда;

    об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, есл]

    этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;

    о передаче детей осужденного, оставшихся без надзора, на попечение род

    ственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибк

    не решил эти вопросы при вынесении приговора;

    об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилш-

    имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а такж

    описок и арифметических ошибок, если они очевидны и необходимость ис

    правления их не вызывает сомнения, и др.

    2.   Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

    Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судьей соот ветствующего суда единолично в судебном заседании, в котором вправе прини мать участие прокурор. Решение об участии осужденного в судебном заседани] принимает суд, однако, в любом случае осужденный может защищать свои пра ва с помощью адвоката. Инициатива о рассмотрении судом вопросов, связанны с исполнением приговора, может принадлежать учреждению или органу, испол няющему наказание; в случаях, предусмотренных и. 3, 5, 6,9,11-15 ст. 397 и ч. J 2 ст. 398 — осужденному;1 в случае, указанном в п. 18 ст. 397 (задержание осуж денного), — органу внутренних дел по месту задержания; а в случаях, предусмот ренных п. 20 и 21 ст. 397, ст. 469-472 УПК, — федеральному органу юстиции осужденному или его представителю, а также компетентным органам иностран ного государства в соответствии с нормами международного права.

    1 Пункт 6 ст. 397 УПК предусматривает освобождение от наказания в связи с болезны осужденного в соответствии со ст. 81 УК. Статья 399 УПК требует, чтобы этот вопро решался лишь по ходатайству самого осужденного. Однако согласно ч. 5-6 ст. 175 УЙЗ представление об освобождении от отбывания наказания в связи с наступлением психи ческого расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющег наказание, как и представление об освобождении от отбывания наказания в связи с ино тяжелой болезнью. Решение, предлагаемое УИК, представляется более правильным, пс скольку при психическом или ином тяжком заболевании осужденный может быть лише возможности лично заявить соответствующее ходатайство. Вместе с тем не исключаете решение этого вопроса и по ходатайству самого осужденного. Таким образом, могут при меняться обе рассмотренные нормы.

    Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением приговора и яв­ляющихся предметом исследования в судебном заседании, лежит либо на учреж­дении, исполняющем наказание, или органе, по представлению которого разре­шается вопрос, связанный с исполнением наказания, либо на осужденном — в зависимости от того, по чьей инициативе (представлению или ходатайству) рас­сматривается соответствующий вопрос. На наш взгляд, пределы активности суда при исследовании указанных обстоятельств должны быть значительно шире, чем в обычном судебном разбирательстве. Учитывая стесненное положение осужден­ного в добывании доказательств, суд обязан не только по ходатайству осужденно­го, но и по собственной инициативе истребовать здесь недостающие материалы.

    Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или орга­на, подавшего представление, либо с объяснения осужденного, после чего иссле­дуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора. Затем судья удаляется для вынесения постановления.

    По ходатайству и с участием лица, отбывшего наказание, судьей по месту жи­тельства данного лица в судебном заседании решается и вопрос о снятии судимо­сти. Лицо, в отношении которого решается данный вопрос, несет бремя доказыва­ния. Доказательствами, подтверждающими правомерность снятия судимости, обычно служат документы: заверенные копии приговора и, при их наличии, опреде­ления (постановления) судов кассационной или надзорной инстанции, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, под­тверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы. Суд может истребовать и дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового инспектора милиции о поведении дан­ного лица по месту жительства. Вместе с тем кроме лица, обратившегося с ходатай­ством, и прокурора в судебном заседании могут быть заслушаны и иные лица, при­глашенные в судебное заседание: представители муниципальных и жилищных органов, общественных организаций, соседи, члены семьи, сослуживцы и т. д. Объяснения этих лиц не являются свидетельскими показаниями, однако заносятся в протокол судебного заседания и оцениваются наравне с представленными доку­ментами при вынесении судом решения.

     

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   188.  189.  190.  191.  192.  193.  194.  195.  196.  197.  198. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.