Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24. > 

    § 6.   Действие уголовно-процессуального закона во времени

    Нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени охватывают две разные группы вопросов: а) о времени вступления закона в силу и прекращения его действия; б) о применении норм уголовно-процессуального закона в случае измене­ний в законодательстве по делам, возникшим до момента принятия нового закона.

    Как и другие законы, уголовно-процессуальный закон вступает в силу по истече­нии десяти дней после его официального опубликования, если в самом законе не ус­тановлен иной порядок его введения в действие (Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, феде­ральных законов, актов палат Федерального Собраниям от 14.06.94 г.). Официаль­ным опубликованием федерального закона является первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодатель­ства Российской Федерации». Прекращение действия закона определяется либо от­меной этого закона, либо принятием нового закона, отменяющего старый, либо исте­чением времени его действия, если оно так или иначе указано в законе, либо признанием его неконституционным решением Конституционного Суда РФ.

    УПК РФ установлено, что «при производстве по уголовному делу применяет­ся уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответ­ствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом» (ст. 4). Данное положение имеет практический смысл лишь при изменении уголовно-процессуального закона в момент ведения производства по делу, когда встает вопрос о том, продолжать ли применять по этому, уже начатому, делу старый закон или надо применить но­вый — иначе регулирующий те же процессуальные отношения. Общее правило таково: прежний процессуальный закон прекращает применяться в производстве по делу после введения в действие нового.

    Показательным в этом плане является следующий пример из судебной практи­ки. Судья 28 июня 2002 г. отказывает обвиняемым в рассмотрении их дела судом с участием присяжных заседателей, так как это право по УПК у них возникает лишь с 1 июля 2002 г. и назначает дело к рассмотрению с участием народных заседате­лей на 10 июля 2002 г. Президиум Верховного суда РФ признает действия судьи

    ошибочными, так как с 1 июля судье было нужно руководствоваться новым УПК и удовлетворить ходатайство обвиняемых.1

    В другом своем решении Президиум Верховного Суда РФ признает допустимым протокол осмотра места происшествия, в котором участвовали несовершеннолетние понятые, так как на момент производства осмотра действовала ст. 135 УПК РСФСР 1960 г., которая не содержала запрета участия таких лиц в качестве понятых.2

    Необходимо при этом помнить, что новый уголовно-процессуальный закон, в от­личие от материального уголовного закона, не имеет обратной силы — даже в случае, если он устанавливает правила, более благоприятные для тех или иных участников судопроизводства. Иначе говоря, уже совершенные по делу процессуальные действия и принятые акты не переделываются под новый закон, т. е. поворот процесса невозмо­жен. Это объясняется главным образом тем, что при повороте процесса было бы прак­тически невозможно заново собрать многие доказательства и произвести некоторые важные процессуальные действия. Однако в новом законе или законе о введении его в действие могут быть установлены (либо вытекать из него по смыслу) отдельные исключения из этого правила. Так, согласно ст. 10 Закона «О введение в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. п. 5 ст. 2 Феде­рального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О вве­дении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"» от 29.05.02 г.) с 01.07.02 г. в действие введены нормы, предусматривающие судебный порядок применения заключения под стражу, продления срока содержания под стра­жей, помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в меди­цинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. Однако те из указанных решений, которые были приняты с санкции прокурора до 01.07.02 г., продолжили свое действие в пределах того процессуального срока, на который были избраны.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.