Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   175.  176.  177.  178.  179.  180.  181.  182.  183.  184.  185. > 

    § 1.   Понятие пересмотра судебных решений в порядке надзора

    Вступление решения суда в законную силу означает конец состязания сторон. Вследствие этого становится недопустимым любое требование обвинителя, несу­щего всю тяжесть бремени доказывания, вернуться к вопросу об усилении уголов­ной ответственности лица, в отношении которого состоялось данное судебное ре­шение, за то же самое деяние (поп bis in idem). Напротив, бывший обвиняемый, освобожденный в силу закона от бремени неблагоприятных последствий доказа­тельственной деятельности, может вновь ставить вопрос о пересмотре состоявше­гося судебного решения в свою пользу (см. об этом 2 гл. 26 учебника). Не исклю­чается постановка вопроса «в пользу обвиняемого» и по инициативе прокурора, выступающего в данном случае как орган надзора за законностью, и даже потер­певшего. Это открывает легитимную возможность пересмотра уже вступивших в законную силу судебных решений в пользу осужденного или оправданного (на­пример, если необходимо улучшение основания оправдания) по требованию за­интересованной стороны. Такой пересмотр принял в российском уголовном про­цессе форму производства в порядке судебного надзора.

    Поскольку со вступлением решения суда в законную силу состязание сторон пре­кращается, жалоба (представление) заинтересованной стороны является не основа­нием (как это имело место в апелляционном и кассационном производстве), а лишь поводом для начала процедуры пересмотра, настоящим же источником движения процесса отныне служит лишь сила закона и служебный долг судей. Таким образом, развитие процесса обеспечивается здесь ex officio. Подобный способ исправления судебных ошибок получил в теории судопроизводства название ревизионного по­рядка пересмотра. Надзорная судебная инстанция, действуя в ревизионном поряд­ке, не связана доводами жалобы или представления и вправе проверять уголовное дело в полном объеме. Ревизионное начало проявляет себя и в том, что объектом надзорного пересмотра может являться значительно более широкий круг судебных решений, чем в апелляционной и кассационной инстанциях.

    Вместе с тем авторитетность судебного решения, вступившего в законную силу, накладывает определенные ограничения на полномочия надзорной инстанции. Если апелляционный элемент, который, как отмечалось нами ранее, относительно силен при существующей, смешанной, кассационной форме пересмотра, то в надзорном производстве он существенно сдаст свои позиции. Так, здесь не проводится судебное следствие, а пересмотр судебного решения осуществляется исключительно по пись­менным материалам уголовного дела. УПК РФ не предусмотрена возможность пред­ставления сторонами в суд надзорной инстанции каких-либо дополнительных мате­риалов. Как результат невозможности непосредственно исследовать доказательства, суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе, в частности, устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в при­говоре или были им отвергнуты (п. 1 ч. 7 ст. 410). Это дает основания утверждать, что

    процессуальная форма надзорного пересмотра, как ни парадоксально, фактически находится ближе к модели чистой кассации, нежели само предусмотренное УПК РФ кассационное производство. Тем не менее, некоторые апелляционные черты сохра­няются и при надзорном пересмотре, что выражается в следующем: а) надзорная ин­станция может пересматривать судебное решение не только с точки зрения его закон­ности, но и обоснованности (п. 1 ч. 2 ст. 409), т. е. входить в рассмотрение как вопросов права, так и вопросов факта; б) она вправе не только отменять, но и изменять судеб­ные решения (п. 6 ч. 1 ст. 408). Таким образом, надзорная процедура сочетает в себе признаки кассационного, апелляционного и ревизионного порядков производства с преобладанием ревизионного начала.

    Особенностью надзорного производства является то, что суд в этой инстанции имеет дело лишь с такими недостатками предыдущих судебных решений, кото­рые вытекают из уже имеющихся материалов дела. Этим оно отличается от возоб­новления производства по делу ввиду новых (фактических) или вновь открыв­шихся обстоятельств, где судебные решения пересматриваются ввиду таких экстраординарных недостатков, которые требуют для своего выявления собира­ния новых доказательств (см. об этом § 1 гл. 30 учебника). Отсюда следует важ­ный вывод о том, что надзорный пересмотр судебных решений является не ис­ключительной, а ординарной стадией уголовного судопроизводства, цель которой состоит в обеспечении гарантий личности против незаконного и необоснованно­го осуждения или иного ущемления ее прав состоявшимся судебным решением.

    Б юридической литературе прежних лет была высказана другая точка зрения о том, что надзорное производство, наряду с возобновлением дел по вновь открывшим­ся обстоятельствам, является исключительной стадией уголовного процесса. Данное утверждение обосновываюсь двумя аргументами: во-первых, тем, что предметом пе­ресмотра в этой стадии являются вступившие в законную силу судебные решения, и, во-вторых, тем, что надзорное производство (в период действия прежнего уголовно-процессуального законодательства) начиналось в особом порядке — лишь по инициа­тиве определенных должностных лиц прокуратуры или суда.' Однако вступление су­дебного решения в законную силу вовсе не означает, что оно обрело силу закона и потому его пересмотр является мерой исключительной. Как было показано выше, юридическое значение вступления решения в законную силу состоит в том, что пре­кращается состязание сторон и в силу принципа поп bis in idem становится невозмож­ным ухудшение положения обвиняемого, а также в том, что с этого момента начина­ется исполнение большинства судебных решений. Это не должно препятствовать исправлению нарушений законности, допущенных нижестоящими судами, и эта зада­ча никак не может рассматриваться как исключительная. Что же касается возбужде­ния надзорного производства по инициативе должностных лиц, то само по себе дан­ное обстоятельство и ранее свидетельствовало не об исключительном характере пересмотра, а лишь о его ревизионной природе. По новому УПК РФ инициатива воз­буждения надзорного производства принадлежит не должностным лицам прокура­туры и суда, а сторонам, по чьим жалобам (представлениям) судья надзорной инстан­ции принимает решение о начале пересмотра (ст. 402,406).

    1 Темушкин О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснован­ности приговоров. С. 178-179; Уголовный процесс: Учебник/Под ред. К. Ф. Гуценко. М, 2000. С. 463 и др.

    Подводя итог сказанному, пересмотр судебных решений в порядке судебного надзора можно определить как такую стадию судопроизводства, в которой по мате­риалам уголовного дела осуществляется ревизионная проверка и пересмотр в пользу осужденных или оправданных вступивших в законную силу судебных ре­шений с точки зрения ошибок, допущенных при их принятии нижестоящим судом.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   175.  176.  177.  178.  179.  180.  181.  182.  183.  184.  185. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.