Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   13.  14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22.  23. > 

    § 5.   Соотношение норм международного и внутреннего уголовно-процессуального права России

    Поскольку общепризнанные принципы и нормы международного права, а так­же международные договоры являются частью правовой системы России, следует раскрыть взаимосвязь норм международного и внутреннего уголовно-процессу­ального права. Всякий раз, оценивая юридическую силу и значение этих норм в случае их конкуренции, необходимо учитывать следующее:

    Нормы международных договоров имеют приоритет над нормами внутрен­

    него законодательства, т. е. в случае их коллизии применяются нормы договора,

    а не Уголовно-процессуального кодекса и любых других законов (п. 4 ст. 15 Кон­

    ституции РФ).

    В соответствии с разъяснением, данным пленумом Верховного Суда Российской

    Федерации в п. 5 постановления от 31.10.95 г. «О некоторых вопросах применения

    судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», иные

    правила по сравнению с правилами внутреннего законодательства могут устанавли­

    ваться только ратифицированными международными договорами Российской Фе­

    дерации, т. е. утвержденными в форме федерального закона. В постановлении Пле­

    нума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. «О применении

    судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного

    права и международных договоров Российской Федерации» сказано: «Обратить

    внимание судов на то, что согласие на обязательность международного договора для

    Российской Федерации должно быть выражено в форме федерального закона, если

    указанным договором установлены иные правила, чем Федеральным законом (часть

    4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 5, статья 14, пункт

    «а» части 1 статьи 15 Федерального закона «О международных договорах Россий­

    ской Федерации», часть 2 статьи 1 ГПК РФ, часть 3 статьи 1 УПК РФ)»2.

    Общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся

    прав человека и гражданина, в том числе и в области уголовного судопроизвод­

    ства, всегда имеют приоритет над внутренними законами и являются непосред­

    ственно действующими (п. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ).

    В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О международных догово­

    рах Российской Федерации» непосредственно могут действовать только положе­

    ния международных договоров, удовлетворяющие одновременно следующим условиям: а) договор официально опубликован; б) положения договора должны быть самоисполнимы, т. е. не нуждаться в издании внутригосударственных актов в целях их применения. Для осуществления иных положений международных до­говоров Российской Федерации должны приниматься соответствующие право­вые акты. Так, например, упомянутая выше общепризнанная норма международ­ного права о судебном обжаловании законности задержания в течение разумного срока самоисполнима и, в принципе, может быть реализована даже без принятия каких-либо дополнительных законов, а вот норма о праве на компенсацию ввиду незаконного задержания или ареста предполагает наличие законодательных норм, конкретизирующих виды и процедуру такой компенсации.

    В случае противоречия договоров межведомственного характера и федераль­

    ного закона всегда применяются нормы закона.

    Межгосударственные и межправительственные договоры имеют приоритет

    над межведомственными соглашениями.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   13.  14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22.  23. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.