Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   170.  171.  172.  173.  174.  175.  176.  177.  178.  179.  180. > 

    § 1.   Объект, предмет и субъекты рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке

    1.   Объект пересмотра

    Объектом пересмотра в суде кассационной инстанции, так же, как и при апел­ляционном пересмотре, являются не вступившие в законную силу судебные реше­ния. Однако, если объектом апелляционного рассмотрения служат приговоры и постановления мировых судей, то кассационная инстанция имеет, дело с пригово­рами, определениями и постановлениями всех прочих судов первой инстанции, а также приговорами и постановлениями самих судов апелляционной инстанции (п. 14 ст. 5 УПК) и также постановлениями судов, вынесенными в стадии испол­нения приговора (ст. 401). Таким образом, кассационная инстанция — по делам, рассмотренным в первой инстанции мировыми судьями — фактически является не второй, а третьей, хотя посвященная ей гл. 45 УПК и помещена в раздел XIII — «Производство в суде второй инстанции».

    Как и при апелляционном производстве, не могут быть обжалованы в кассаци­онном порядке судебные решения: а) о порядке исследования доказательств; б) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбиратель­ства; в) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания; г) приговор, постановленный судом в особом порядке принятия судебного решения при со­гласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятель­ствам уголовного дела (ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 379). Однако помимо этого, объектом кассационного обжалования не могут быть постановления председательствующе­го судьи, вынесенные в суде с участием присяжных заседателей о роспуске колле­гии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение (ч. 5 ст. 348), а равно о прекращении уголовного дела в связи с уста­новленной невменяемостью подсудимого (ст. 352).

    2.   Предмет кассационного разбирательства. Смешанный характер кассационного производства в российском уголовном процессе

    Предметом рассмотрения дела в кассационном порядке, является судебная про­верка законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения судов первой или апелляционной инстанции. Аналогично суду апелляци­онной инстанции, кассационный суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения не в полном объеме, а только в той его части, в которой оно обжаловано (ч. 2 ст. 360 УПК). Таким образом, при определении предмета пересмотра он также руководствуется в основном не ревизионным принципом, но диспозитивным началом обжалования.

    Однако и здесь диспозитивность уступает место принципу законности, когда при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией будут установлены обстоятельства, которые касаются правосудности судебного решения в отноше­нии лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу, и в отноше­нии которых жалоба или представление не были поданы. В этом случае уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

    Как отмечалось выше (§ 1 гл. 26 учебника), так называемая чистая кассация, при­меняемая в большинстве зарубежных уголовно-процессуальных систем континен­тального типа, предполагает проверку судебных решений исключительно по юри­дическим основаниям, т. е., лишь по вопросу о нарушениях нижестоящим судом норм материального или процессуального права. Чистой кассации не свойственна оценка судом собранных по делу доказательств, она не предполагает рассмотрения судом фактической стороны дела и ограничивается проверкой решения суда без проведения следственных действий. При этом невозможно окончательное разреше­ние дела — судебное решение не может быть изменено, а дело не может быть прекра­щено — допускается лишь отмена приговора и направление дела на новое судебное разбирательство либо оставление жалобы без удовлетворения.

    Однако та форма кассационного производства, которая получила закрепление в гл. 45 УПК РФ, вовсе не ограничивает кассационный суд рассмотрением одних только вопросов применения права. Если позволяют пределы требований, очер­ченные в кассационной жалобе или представлении, он вправе оценивать доказа­тельства и вдаваться в вопросы установления фактических обстоятельств. Здесь допускается также и проведение следственных действий, причем в порядке, пре­дусмотренном для проведения судебного следствия в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 377), — правда, не для собирания новых, а только для проверки по ходатайству сторон уже имеющихся в деле доказательств. Наконец, кассационное производ­ство по УПК РФ может завершиться принятием судом окончательного решения — изменением приговора или прекращением дела. Названные особенности свиде­тельствуют, что данная процедура в российском уголовном процессе является не чистой, а так называемой смешанной кассацией, где черты кассационного произ­водства переплетаются с существенными элементами апелляционной формы.

    Собственно кассационные признаки описываемой процедуры проявляют себя в следующем:

    сужены возможности собирания и использования новых доказательств, ко­

    торые не могут быть получены в кассационном производстве посредством

    проведения следственных действий. Их нельзя использовать и для вынесе­

    ния окончательного решения — изменения приговора или его отмены с пре­

    кращением уголовного дела (ч. 6 ст. 377);

    кассационный суд, в отличие от апелляционной инстанции, не вправе выно­

    сить по делу нового приговора (ст. 378);

    основания для отмены или изменения судебного решения не затрагивают

    полноты исследования доказательств судом первой или апелляционной ин­

    станции (ст. 379), поскольку этот вопрос может быть решен только в услови­

    ях полного, а не ограниченного судебного следствия, имеющего место в кас­

    сационной инстанции.

    3. Субъекты кассационного производства

    Субъекты кассационного производства совпадают с субъектами пересмотра уголовного дела в апелляционном порядке. Их также можно разделить на две группы: а) субъекты обжалования; б) субъекты пересмотра, которые принимают решения по поданной жалобе или представлению.

    Субъектами обжалования судебных решений в кассационную инстанцию явля­ются осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, госу­дарственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его пред­ставитель. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Акт реагирования государственного обвинителя или вышестоящего прокурора на су­дебное решение именуется кассационным представлением (ст. 375).

    Перечень лиц, имеющих право обжаловать судебные решения, не ограничива­ется их формальным статусом. Так, лицо, пострадавшее от предполагаемого пре­ступления, но еще не признанное потерпевшим в установленном УПК порядке, также имеет право принести апелляционную или кассационную жалобу.1

    Кассационная жалоба должна содержать:

    ' •  наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

    данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его про­

    цессуального положения, места жительства или места нахождения;

    указание на приговор или иное обжалуемое решение и наименование суда,

    его вынесшего;

    доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований

    для отмены или изменения приговора или иного судебного решения;

    перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

    подпись лица, подавшего жалобу или представление.

    Несоответствие жалобы или представления этим требованиям препятствует рас­смотрению уголовного дела, а жалоба или представление возвращаются судьей, которому они поданы, соответствующей стороне. При этом он назначает срок для устранения недостатков жалобы или представления и нового их представления. В случае если требования кассационной инстанции не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соот­ветствующее постановление, они считаются не поданными, кассационное произ­водство по делу прекращается, а судебное решение считается вступившим в закон­ную силу. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.

    В целях подтверждения оснований жалобы или представления, заявитель мо­жет не только ссылаться в них на уже имеющиеся в материалах дела доказатель­ства, но также представить в суд вместе с жалобой или представлением новые предметы и документы, а также ходатайствовать о вызове в суд указанных им сви­детелей и экспертов.

    Субъектами пересмотра решений в кассационном порядке являются судебные коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного

    1 См.; Определение КС РФ от 22.01.2004 № 119-O // Российская газета. 2004. 7 июня.

    суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автоном­ного округа; окружные (флотские) военные суды; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; Военная коллегия Верховного Суда РФ; Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   170.  171.  172.  173.  174.  175.  176.  177.  178.  179.  180. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.