Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   12.  13.  14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22. > 

    § 4.   Международно-правовые нормы в уголовном процессе

    Как уже отмечалось выше, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «общепризнан­ные принципы и нормы международного права и международные договоры Рос­сийской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Причем той же статьей установлено, что «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то приме­няются правила международного договора». Наиболее близкое отношение к уго­ловному судопроизводству имеют следующие общепризнанные международно-правовые принципы:

    суверенного равенства государств;

    невмешательства во внутренние дела;

    неприменения силы и угрозы силой;

    добросовестного выполнения государствами своих международных обяза­

    тельств;

    межгосударственного сотрудничества и солидарности государств;

    гуманизма, уважения прав человека и справедливости.

    Так, согласно принципам суверенного равенства и невмешательства во внутрен­ние дела ни одно государство не вправе издавать законы либо производить действия, распространяющие его судебную юрисдикцию на территорию других государств

    без согласия последних. Так, например, должны считаться юридически ничтожны­ми результаты процессуальных действий, совершенных следственными органами одного государства на территории другого, если это не предусмотрено соответству­ющим международным договором. Принцип неприменения силы и угрозы силой оз­начает, что ни одно государство не может добиваться применения своего внутрен­него права путем похищения или захвата лиц на территории другого суверенного государства либо требовать их выдачи под угрозой военных акций и т. п. Принцип добросовестного выполнения государствами международных обязательств прояв­ляется в том, что положения национального уголовно-процессуального законода­тельства не могут служить основанием для отказа от выполнения международных обязательств. Если в законе имеются нормы, противоречащие международному договору, заключенному государством, то в силу данного принципа применяются нормы договора, а закон должен быть приведен в соответствие с международны­ми обязательствами. Принцип межгосударственного сотрудничества и солидарно­сти государств находит выражение, прежде всего, в широкой практике заключе­ния международных договоров об оказании правовой помощи, в том числе и по уголовным делам.

    К числу общепризнанных международно-правовых норм, касающихся уголов­ного процесса, следует отнести нормы, устанавливающие;

    недопустимость применения в уголовном процессе пыток или жестоких, бес­

    человечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения

    или наказания, право на гуманное отношение и уважение достоинства лич­

    ности, (ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Рим,

    04.11.50 г.; Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных

    или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.84 г.;

    принцип 6 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию

    или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденного Резолюцией

    Генеральной Ассамблеи ООН № 43/173 от 09.12.88 г.);

    запрет на выдачу лица другому государству, если: а) существуют серьезные

    основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток или

    смертной казни; б) преступление, в отношении которого запрашивается вы­

    дача, рассматривается запрашиваемой стороной в качестве политического

    преступления либо имеются достаточные основания полагать, что запрос о

    выдаче имеет целью преследование или наказание лица в связи с его расой,

    религией, национальностью или политическими убеждениями либо за дру­

    гое преступление, нежели то, которое было указано в запросе (ст. 3 Европей­

    ской Конвенции о выдаче. Страсбург, 13.12.57 г.);

    недопустимость произвольного ареста или содержания под стражей: «Никто

    не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответ­

    ствии с такой процедурой, которые установлены законом» (ст. 9 Междуна­

    родного пакта о гражданских и политических правах. Нью-Йорк, 19.12.66 г.;

    ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод);

    право арестованного или задержанного на судебную проверку законности аре­

    ста или задержания в срочном порядке, т. е. без неоправданных проволочек, в

    течение разумного, достаточно краткого времени (ст. 9 Международного пак-

    та о гражданских и политических правах; п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; п. 3 ст. 5 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека; принципы 11, 32 Свода принципов защиты всех лиц, под­вергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме);

    право задержанного или арестованного на заявление ходатайства об уведом­

    лении членов семьи или иных лиц по его выбору о факте задержания или

    ареста и о месте, в котором он содержится; право на посещение членами се­

    мьи и переписку с ними (принципы 16,19 Свода принципов защиты всех лиц,

    подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме);

    право задержанного или арестованного на проведение медицинского обсле­

    дования (принципы 24-26 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых

    задержанию или заключению в какой бы то ни было форме);

    запрет на применение к задержанному таких методов расследования, кото­

    рые нарушают его способность принимать решения или выносить суждения,

    в том числе запрет злоупотреблять положением задержанного с целью полу­

    чения от него показаний против него самого или каких-либо других лиц

    (принцип 21 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию

    или заключению в какой бы то ни было форме);

    запрет на введение неоправданных ограничений в отношении задержанных

    или арестованных, не вызываемых непосредственной необходимостью с точ­

    ки зрения целей задержания или ареста (принцип 36 Свода принципов защи­

    ты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни

    было форме);

    право на компенсацию каждому, кто был жертвой незаконного ареста или

    содержания под стражей или незаконного осуждения (ст. 9,14 Международ­

    ного пакта о гражданских и политических правах; п. 4 ст. 5 Конвенции СНГ о

    правах и основных свободах человека);

    право задержанного или обвиняемого быть подробно и в срочном порядке

    уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявляе­

    мого ему обвинения (п. 3 (а) ст. 14 Международного пакта о гражданских и

    политических правах; п. 3 (а) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и ос­

    новных свобод; принцип 10 Свода принципов защиты всех лиц, подвергае­

    мых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме);

    право каждого обвиняемого в уголовном преступлении считаться невинов­

    ным, пока виновность его не будет доказана согласно закону, т. е. презумп­

    ция невиновности (ст. 11 Всеобщей декларации прав человека; п. 2 ст. 14

    Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 2 ст. 6 Кон­

    венции о защите прав человека и основных свобод; п. 2 ст. 6 Конвенции СНГ

    о правах и основных свободах человека );

    право лица на справедливое и гласное рассмотрение предъявляемого ему

    уголовного обвинения без неоправданной задержки на основе полного ра­

    венства компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным

    на основании закона (ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, принятая

    на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.48 г.; п. 1 ст. 14 Меж­

    дународного пакта о гражданских и политических правах; п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; п. 1 ст. 6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека);

    право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты

    и защищать себя лично или посредством выбранного им самим защитника

    (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод п. 3 (d) ст. 14

    Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3 (Ь) ст. 6

    Конвенции о защите прав человека и основных свобод );

    право на оказание квалифицированной юридической помощи со стороны

    компетентного адвоката (п. 6 Основных положений о роли адвокатов, при­

    нятых Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений. Нью-

    Йорк, август 1990 г.)

    право на предоставление обвиняемому или подозреваемому безвозмездной

    помощи защитника и переводчика в случае, когда у него недостаточно

    средств для оплаты этого защитника или переводчика (п. 2 ст. 6 Конвенции о

    защите прав человека и основных свобод; п. 3 (d) ст. 14 Международного пак­

    та о гражданских и политических правах);

    право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей (пра­

    во на очную ставку) и право на вызов и допрос его свидетелей на тех же усло­

    виях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него (п. 3 (е)

    ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3 (d)

    ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод);

    запрет на принуждение лица к даче показаний против самого себя или к при­

    знанию себя виновным и право лица на отказ от дачи таких показаний (п. 3

    (g) ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах);

    право на пересмотр осуждения и приговора вышестоящей судебной инстан­

    цией согласно закону (п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и

    политических правах);

    правило «поп bis in idem» («не дважды за одно и то же» — лат.), т. е. запрет на

    вторичное привлечение лица к уголовной ответственности за преступление,

    за которое он уже был окончательно осужден или оправдан (п. 7 ст. 14 Меж­

    дународного пакта о гражданских и политических правах);

    право каждого приговоренного к смертной казни обжаловать приговор в апел­

    ляционном порядке в суд высшей инстанции и подать прошение о помилова­

    нии, причем помилование или замена приговора могут быть предоставлены во

    всех случаях вынесения смертного приговора (п. 6,7 Мер, гарантирующих за­

    щиту прав тех, кто приговорен к смертной казни, одобренных 21 пленарным

    заседанием Экономического и Социального Совета ООН 25.05.84 г.).

    В международных договорах, касающихся вопросов уголовного процесса, мо­гут найти закрепление как общепризнанные принципы и нормы, так и нормы, регулирующие отношения только участвующих в них субъектов. В зависимости от количества участников договоры бывают многосторонними и двусторонни­ми. Состав и уровень их участников также может быть различным. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О международных договорах Российской Федера­ции» от 15.07.95 г. «международные договоры Российской Федерации заключаются с иностранными государствами, а также с международными организациями от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства

    Российской Федерации (межправительственные договоры), от имени федеральных органов исполнительной власти (договоры межведомственного характера)». Наи­большее значение для уголовного процесса имеют договоры о правовой помощи, оп­ределяющие порядок взаимодействия судебных и следственных органов разных стран при осуществлении уголовного преследования лиц, находящихся за пределами государств, где были совершены преступления; исполнении поручений о производ­стве процессуальных действий и т. д. Значительное количество таких договоров было в свое время заключено СССР с социалистическими государствами, а также с Алжи­ром, Грецией, Ираком, Тунисом, Финляндией и некоторыми другими странами. Часть из них продолжает действовать и поныне. В 90-с гг. Россией были подписаны аналогичные соглашения с Китаем, Литвой, Эстонией и Латвией, а также с рядом государств — членов СНГ. Среди них — многосторонняя Конвенция о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, под­писанная в Минске 22.01.93 г. (вступила в силу 10.12.94 г.). Россией подписаны и ратифицированы Европейская конвенция о выдаче от 13.12.57 г. и Европейская кон­венция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20.04.59 г. Большое ко­личество договоров межведомственного характера о сотрудничестве в сфере борьбы с преступностью заключено с правоохранительными органами других государств Ми­нистерством внутренних дел и Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

    Кроме договоров о правовой помощи порядок взаимоотношений российских правоохранительных органов с иностранными гражданами и должностными ли­цами может регулироваться также консульскими конвенциями. В соответствии с ними консулы вправе представлять перед судами и следственными органами страны пребывания граждан назначившего их государства, если эти граждане из-за отсутствия или по каким-либо другим уважительным причинам не могут сами защищать свои права и интересы.

    Общепризнанные международные принципы и нормы существуют как в форме норм, установленных международными договорами, так и в форме юридических обычаев, которые составляют так называемое общее международное право. Ста­тутом Международного Суда ООН от 26.06.45 г. обычай определен как доказа­тельство «общей практики, принятой в качестве правовой нормы» (п. 1 «Ь» ст. 38).

    Обычная норма становится принадлежностью общего международного права в результате ее признания если не всеми, то большинством государств, представля­ющих основные политические и правовые системы. Современные международно-правовые обычаи приобретают формальную определенность, так как общеприз­нанные принципы и нормы, как правило, находят отражение в многосторонних конвенциях и соглашениях и кроме того — в иных документах международного права: декларациях, резолюциях международных органов и организаций, конфе­ренций, решениях международных судов и т. д. Авторитет названных документов особенно высок. Конституционный Суд Российской Федерации не раз в своих решениях ссылался на Всеобщую декларацию прав человека и т. д.

    Особенностью формирования современных обычных норм международного права в области уголовного судопроизводства является растущее влияние на них так назы­ваемых рекомендательных норм, или международных стандартов, в разработке кото­рых основная роль принадлежит Конгрессу ООН по предупреждению преступлений и обращению с правонарушителями. Документы Конгресса обычно подтверждаются резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН. Среди них Кодекс поведения должнос­тных лиц по поддержанию правопорядка (1979), Основные принципы независимое-

    ти суда (1985), Декларация основных принципов правосудия для жертв преступле­ний и злоупотребления властью, принятая Генеральной Ассамблеей ООН (1985), Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в ка­кой бы то ни было форме (1988), Основные положения о роли адвокатов (1990) и др. Обоснование того, является ли та или иная норма общепризнанной, не всегда бывает легким делом. В качестве доказательств общепризнанного характера нормы могут служить: а) фиксация нормы в международных документах; б) отсутствие протестов государств против ее общепризнанного характера; в) фактическое признание нормы (так называемая трансформация) законодательством достаточно представительного круга государств.'

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   12.  13.  14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.