Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   164.  165.  166.  167.  168.  169.  170.  171.  172.  173.  174. > 

    § 1.   Понятие пересмотра судебных решений и его разновидности

    Разбирательство в суде первой инстанции является апогеем состязательного про­цесса. В нем с наибольшей силой проявляют себя все его принципы и гарантии, обес­печивающие принятие законного, обоснованного и справедливого судебного реше­ния. Такое решение должно быть авторитетно, незыблемо и стабильно. Окончание судопроизводства уже в суде первой инстанции можно считать идеальным вариан­том развития событий, ибо в этом случае наиболее полно достигается устойчивость правопорядка, быстрота и экономичность процесса. Однако реальность такова, что, несмотря на все гарантии достижения истины и обеспечения прав личности, в уго­ловном процессе сохраняется возможность судебных ошибок. Это диктует необхо­димость пересмотра судебных решений, под которым понимается осуществляемая в определенных процессуальных формах проверка приговоров, определений и поста­новлений судов вышестоящими судебными инстанциями. Однако проверка судеб­ных актов вышестоящими судами имеет своей целью не только заботу об истинно­сти судебных решений, но и обеспечение единообразия понимания и применения закона всеми судами. Подобная деятельность в целом квалифицируется законом как судебный надзор за деятельностью судов (ст. 126 Конституции РФ). Судебный над­зор в таком широком смысле слова может осуществляться в российском уголовном процессе в четырех проверочных стадиях процесса: в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также при возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Судебный надзор в широком смысле слова необходи­мо отличать от судебного надзора в узком смысле, т. е. пересмотра вступивших в за­конную силу судебных решений судами надзорной инстанции.1

    В национальных правовых системах, в том числе в российской, те или иные фор­мы пересмотра судебных решений могут находиться в смешанном состоянии, соче­тая в себе элементы различных их видов. Поэтому прежде чем приступить к рас­смотрению его конкретных форм, необходимо дать теоретическое определение основных (базовых) видов пересмотра судебных решений, взятых в их, так сказать, чистом виде. Таковыми являются апелляционное, кассационное производство и возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

    1 Некоторые авторы выделяют также еще более общее понятие надзора за судебной дея­тельностью, в которое включают помимо пересмотра решений нижестоящих судов по конкретным делам в процессуальных формах также и дачу Верховным Судом разъясне­ний по вопросам судебной практики (см.: Темушкин О. П. Организационно-правовые фор­мы проверки законности и обоснованности приговоров; М.: Наука, 1978. С. 16-17).

    Под апелляцией (от лат. appellatio — обращение, воззвание) понимается пере­смотр, как правило, вышестоящей судебной инстанцией уголовных дел по суще­ству, т. е. как по юридическим, так и фактическим основаниям, но в пределах жалоб, поданных сторонами. Апелляционная инстанция может в полном или частичном объеме проводить по делу новое судебное следствие в условиях состязания сторон и постановить новый приговор, заменяющий собой приговор нижестоящего суда. Апелляционное производство обеспечивает дополнительную гарантию правосудия за счет пересмотра уголовного дела вышестоящей инстанцией, судьи которой обла­дают, как правило, большим опытом и квалификацией, нежели судьи нижестояще­го суда. Традиционно считается, что апелляция наиболее полезна там, где дело в первой инстанции рассматривается единоличным судьей, хотя это правило в насто­ящее время все чаще подвергается ревизии (например, в современном англо-амери­канском, а также французском процессе апелляционному пересмотру подвергают­ся и решения судов с участием присяжных).

    Кассация (от фр. casser — сломать, уничтожить) — это пересмотр вышестоящей судебной инстанцией в пределах жалоб сторон не вступивших в законную силу решений нижестоящего суда лишь по юридическим основаниям, т. е. с точки зре­ния нарушений нижестоящим судом норм материального и процессуального пра­ва (так называемая чистая кассация). Кассационная инстанция, в таком ее пони­мании не касается оценки доказательств по делу, не вдается в рассмотрение его фактической стороны и потому ограничивается проверкой решения суда по пись­менным материалам дела, без проведения следственных действий. Ее цель состо­ит в обеспечении законности в деятельности нижестоящих судов путем устране­ния решений, не отвечающих этому условию. Поэтому «чистое» кассационное производство может завершиться лишь отменой обжалованного решения с воз­вращением дела на новое судебное рассмотрение по существу либо оставлением жалобы без удовлетворения. Обычно предполагается, что кассационный вид пе­ресмотра наиболее уместен там, где дело в суде первой инстанции рассматрива­лось с участием присяжных заседателей, ибо к исключительному ведению после­дних относится оценка доказательств и установление фактов, и именно в обсуждение этих вопросов не вдается кассационная инстанция. Кассационный вид пересмотра судебных решений характерен для процессуальных систем континен­тального типа — судопроизводство Австрии, Испании, Италии, России,1 Германии (в которой она существует под названием «ревизия») и др., — в коренных чертах следующих в этом вопросе уголовному процессу Франции, где данная форма пере­смотра исторически и возникла.

    Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам пред­ставляет собой исключительный (экстраординарный) способ пересмотра судеб­ных решений ввиду обнаружения после вступления этих решений в законную силу таких обстоятельств, которые в случае их своевременной известности суду, очевидно, повлекли бы постановление им совершенно иного решения. Подобная процедура используется в уголовном процессе России, ФРГ, Франции (фр., pourvoi en revision), США {writ ofcoram nobilis) и др.

    1 Как будет показано ниже, кассационное производство по УПК РФ существует не в чистой, а в смешанной форме, включающей некоторые элементы апелляции.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   164.  165.  166.  167.  168.  169.  170.  171.  172.  173.  174. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.