Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   157.  158.  159.  160.  161.  162.  163.  164.  165.  166.  167. > 

    § 6.   Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей

    Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом определенных особенностей. Оно начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. В своем вступительном заяв­лении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и определяет порядок исследования представленных им доказательств. Защитник также высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному об­винению и определяет порядок исследования представленных им оправдывающих доказательств.

    Законом установлены существенные изъятия, касающиеся предмета доказыва­ния по уголовным делам, рассматриваемым в суде присяжных. Прежде всего, с их участием не могут исследоваться вопросы, имеющие отношение к назначению на­казания, так как это компетенция судьи. Так, данные о личности подсудимого ис­следуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они охва-тываются квалификацией преступления, в совершении которого он обвиняется. Иное может вызвать предубеждение присяжных при решении вопроса о виновно­сти — ведь она зависит лишь от содеянного, а не от того, как проявлял себя подсу­димый ранее, до момента совершения инкриминируемого деяния. Запрещается исследовать и факты прежней судимости. В некоторых составах преступлений предусмотрен специальный субъект — совершение преступления ранее судимым лицом (например, похищение человека, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 126 УК), — однако это обстоятельство не может исследоваться в присутствии присяжных, которые должны дать ответ на вопрос, виновен ли подсудимый в совершении кон­кретного деяния (в данном примере — похищения человека, независимо от нали­чия или отсутствия судимости субъекта). С участием присяжных не могут исследоваться такие обстоятельства, как факт признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также любые иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч. 8 ст. 335), в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, причинение имуществен­ного или морального вреда, если только от наличия или отсутствия последних не зависит решение вопроса о виновности.

    Председательствующий вправе и обязан исключить недопустимые доказатель­ства не только в стадии предварительного слушания, но и в стадии судебного раз­бирательства (ч. 5 ст. 335). Вопрос об исключении недопустимых доказательств решается им в отсутствие присяжных заседателей, которые на это время должны быть удалены из зала судебного заседания. Если при этом возникнет необходи­мость проверки данных о нарушении закона при получении таких доказательств путем проведения следственных действий, оглашения документов, то это также должно происходить в отсутствие присяжных, поскольку по общему смыслу зако­на суд не должен знакомить присяжных заседателей с содержанием недопусти­мых доказательств. При обсуждении вопроса об исключении недопустимых дока­зательств судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства; при отсутствии возражений судья удовлетворяет заявлен­ное ходатайство. Также по ходатайству заинтересованной стороны допрашивают­ся свидетели, которым могут быть известны обстоятельства производства след­ственных действий, изъятия и приобщения к уголовному делу документов, допустимость которых оспаривается (ч. 4 ст. 88, ч. 5,8 ст. 234).

    Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся в общем порядке за некоторыми исключениями (ст. 336). Они проводятся лишь в преде­лах, определяемых вопросами, составляющими компетенцию присяжных, а имен­но: а) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; б) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; в) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; г) заслуживает ли он снисхожде­ния (п. 1, 2,4 ст. 299, ч. 1 ст. 334).

    При этом стороны в своих речах не вправе:

    ссылаться на показания подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, потерпев­

    ших и других участников процесса, данные на предварительном следствии, но

    не исследованные в следствии судебном. Нельзя признать не исследованным в

    судебном заседании обстоятельство, если председательствующим или при­

    сяжным заседателем был предложен подсудимому, свидетелю и т. д. какой-

    либо относящийся к этому обстоятельству вопрос. Вместе с тем стороны впра­

    ве ссылаться в судебных прениях на общеизвестные факты, даже если они

    ранее не упоминались;

    указывать на противоречие устных показаний в судебном разбирательстве, с

    показаниями того же лица на предварительном следствии, если последние не

    были оглашены в судебном заседании;

    ставить под сомнение показания подсудимого, свидетеля или потерпевшего,

    указывая на такие порочащие обстоятельства, которые не упоминались (или

    не должны были упоминаться) при установлении его личности или допросе

    в судебном заседании;

    • противопоставлять заключению эксперта мнения известных в науке или судеб­ной практике специалистов (например, из трудов по криминалистике, судебной медицине и т. д.), если они не приводились во время судебного следствия.

    К судебным прениям примыкает произнесение их участниками реплик и про­изнесение подсудимым последнего слова.

    Судебные прения не завершают процесс судебного разбирательства и не пред­шествуют вынесению приговора. Вслед за ними начинается сложный и ответ­ственный этап постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными за­седателями, и вынесения ими своего вердикта. При обсуждении последствий вердикта судебное следствие и судебные прения по вопросам, не исследованным с участием присяжных, возобновляются.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   157.  158.  159.  160.  161.  162.  163.  164.  165.  166.  167. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.