Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   147.  148.  149.  150.  151.  152.  153.  154.  155.  156.  157. > 

    § 3.   Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

    Разделом X (глава 40) УПК РФ впервые в российском уголовном процессе предусмотрена возможность разрешения дела по ходатайству обвиняемого с по­мощью сделки об упрощении судебной процедуры. Обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановле­нии приговора без проведения судебного разбирательства. Взамен закон уста­навливает ограничение на максимальный размер наказания, которое может быть назначено обвиняемому, — оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за со­вершение данного преступление. Однако в отличие от сделок об упрощении про­цедуры, известных зарубежному уголовному судопроизводству, в российском процессе их заключение обусловлено не только волей государственного обвини­теля и обвиняемого, но и потерпевшего. Если государственный, частный обви­нитель или потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатай­ства, то уголовное дело должно быть рассмотрено в общем порядке. Кроме того, условиями применения данной судебной процедуры являются также: а) приме­нение ее по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превы­шает 10 лет лишения свободы; б) осознанное отношение обвиняемого к характе­ру и последствиям заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в) добровольность заявления такого хо­датайства, г) обязательное участие защитника как при заявлении ходатайства, так и в самом судебном заседании. В случае несоблюдения названных условий суд должен принять решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира­тельства обвиняемый заявляет только в присутствии своего защитника. Обвиня­емый может заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства только до начала судебного разбирательства:

    при окончании предварительного расследования (следствия или дознания)

    в момент ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 217-219), о чем

    делается запись в протоколе этого процессуального действия;

    на предварительном слушании, если оно проводится по данному делу (ст. 229).

    Хотя судебное разбирательство в полном объеме здесь не предусмотрено, тем не менее, назначается судебное заседание, которое проводится под руковод­ством единоличного судьи при обязательном участии подсудимого и его защит­ника, а также обвинителя, однако, без проведения судебного следствия. Заседа­ние начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложе­ния обвинения частным обвинителем. Затем судья опрашивает подсудимого по следующим вопросам: а) понятно ли ему обвинение; б) согласен ли он с обвине­нием; в) поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без про­ведения судебного разбирательства; г) заявлено ли это ходатайство доброволь-

    но и после консультации с защитником; д) осознает ли он последствия поста­новления приговора без проведения судебного разбирательства. Если в судеб­ном заседании участвует потерпевший, судья выясняет его отношение к рас­сматриваемому ходатайству подсудимого.

    Судья выносит приговор на основании доказательств, уже собранных по уго­ловному делу к этому моменту. Исследование (проверка) и оценка доказательств, собранных по уголовному делу в общем порядке не производятся (ч. 5 ст. 316). Это означает, что:

    В судебном заседании не применяются правила проведения судебного след­

    ствия, т. е. не проводятся следственные действия, не оглашаются показания и

    протоколы следственных действий и иные документы. Исключение может быть

    сделано лишь для исследования обстоятельств, характеризующих личность под­

    судимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Тем не

    менее, при исследовании этих обстоятельств производство каких-либо след­

    ственных действий (в частности, допросов и экспертиз) недопустимо, так как по

    смыслу ч. 1 ст. 316 существует общий запрет на применение здесь норм гл. 37

    УПК, регулирующих судебное следствие. Однако, на наш взгляд, возможно при­

    общение к материалам дела дополнительно представленных документов (спра­

    вок, характеристик, медицинских заключений и т.п.), относящихся к данным об­

    стоятельствам.

    Оценка судьей доказательств имеет особый характер. Так, судья должен оце­

    нить представленные доказательства и убедиться, что обвинение, с которым со­

    гласился подсудимый, законно обосновано и подтверждается имеющимися в ма­

    териалах дела доказательствами. Только в этом случае он вправе постановить

    обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Тем не менее, ана­

    лиз доказательств и их оценка судьей в обвинительном приговоре не отражаются.

    В нем приводится описание преступного деяния, с обвинением в совершении ко­

    торого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий по­

    становления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Пересмотр приговора, вынесенного в особом порядке, в апелляционной и кас­сационной инстанциях по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 379) не допускается. Подсудимый освобождается при особом порядке приня­тия судебного решения от процессуальных издержек.

     

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   147.  148.  149.  150.  151.  152.  153.  154.  155.  156.  157. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.