Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   141.  142.  143.  144.  145.  146.  147.  148.  149.  150.  151. > 

    § 3.   Порядок постановления приговора

    1.   Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

    При постановлении приговора суд в совещательной комнате обсуждает и раз­решает следующие вопросы (ст. 299 УПК).

    Доказано ли, что имеломесто деяние, в совершении которого обвиняется под­

    судимый. Под деянием в смысле указанной статьи подразумевается событие, по

    поводу которого ведется уголовное преследование подсудимого. Если доказано,

    что этого события не было либо не доказано, что оно имело место, суд выносит

    оправдательный приговор по п. 1 ч. 1 ст. 302.

    Доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Устанавливается самолич­

    ность совершения деяния подсудимым. Если доказано, что деяние совершено дру­

    гим лицом, либо не доказано, что> его совершил подсудимый, суд постановляет

    оправдательный приговор ввиду его непричастности к совершению преступления поп. 2 ч. 1 ст. 302.

    Является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей

    УК РФ оно предусмотрено. Отвечая на данные вопросы, суд определяет, запреще­

    но ли данное деяние уголовным законом, содержит ли оно состав преступления,

    за исключением такого признака субъективной стороны состава преступления как

    вина, поскольку ей посвящен следующий вопрос. При решении вопроса, является

    ли это деяние преступлением, суд должен обсудить, не имеется ли признаков не­

    обходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего пре­

    ступление, крайней необходимости и других обстоятельств, исключающих пре­

    ступность деяния (ст. 37-42 УК РФ). При отрицательном ответе на вопросы

    данного пункта выносится оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии

    состава преступления по п. 3 ч. 1 ст. 302.

    Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Суд решает, дока­

    зано ли, что подсудимый, совершая преступление, действовал виновно, т. е. умыш­

    ленно или неосторожно. Если доказано, что он действовал невиновно, или не до­

    казана его вина, подсудимый подлежит оправданию ввиду отсутствия состава

    преступления по п. 3 ч. 1 ст. 302.

    Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. В том

    случае, когда суд решает, что подсудимый должен понести наказание за совершен­

    ное им преступление, он выносит обвинительный приговор с назначением наказа­

    ния, подлежащего отбыванию осужденным. Если санкция уголовного закона, в

    соответствие с которым подсудимый признается виновным, предусматривает по­

    мимо лишения свободы и другие, более мягкие виды наказания, суд при постанов­

    лении приговора обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с

    лишением свободы. Суд должен также каждый раз обсуждать вопрос о возможно­

    сти исправления без отбывания наказания лица, осуждаемого к таким видам нака­

    зания, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение

    свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы

    (ст. 73 УК РФ).

    В соответствии с уголовным законом (ч. 3 ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого, в приговоре необхо­димо указывать, какие именно обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с тре­бованиями ст. 73 УПК и учтены судом при назначении наказания.

    В совещательной комнате судьями обсуждаются также вопросы о наличии об­стоятельств, при которых лицо освобождается от наказания или от уголовной от­ветственности — в связи с добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК РФ), с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), с изменением обстановки (ст. 80' УК РФ), с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ).

    6.             Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Сле­

    дует иметь в виду, что, согласно ст. 61 УК РФ, не ограничен перечень обстоя­

    тельств, смягчающих наказание. Поэтому при назначении наказания могут учи­

    тываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные

    этой статьей. Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно

    быть мотивировано в приговоре.

    Содержащийся в ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на обсто­ятельства, которые не указаны в законе.

    Какое наказание должно быть назначено подсудимому. Лицу, признанному

    виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое на­

    казание в пределах, предусмотренных УК РФ. При назначении наказания суд

    учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность

    виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а

    также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на усло­

    вия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

    Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказа­

    ния или освобождения от наказания (см. об этом § 2 настоящей главы).

    Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены

    подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Лишение сво­

    боды заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в

    колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправи­

    тельное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого ре­

    жима либо в тюрьму. При определении конкретного вида исправительного учреж­

    дения, в которое должен быть направлен осужденный, суд руководствуется

    положениями ст. 58 УК РФ.

    10.           Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользуй в каком раз­

    мере. Суд должен обсудить следующие вопросы, касающиеся гражданского

    иска: а) действительно ли причинен вред лицу, признанному гражданским истцом;

    б) причинен ли он именно данным преступлением; в) является ли причиненный

    вред имущественным или моральным; г) каков размер причиненного вреда; д) в ка­

    ких пределах и каким способом он должен быть возмещен; е) кто должен возме­

    стить вред и в каком порядке.

    Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении об­винительного приговора. Согласно ч. 2 ст. 309, при необходимости произвести до­полнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения граж­данского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Од­нако суд вправе принять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам.

    При постановлении оправдательного приговора ввиду отсутствия события пре­ступления или непричастности подсудимого к совершению преступления суд от­казывает в удовлетворении гражданского иска. Вынося оправдательный приго­вор ввиду отсутствия в деянии состава преступления, он оставляет гражданский иск без рассмотрения.

    Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения

    гражданского иска или возможной конфискации имущества, полученного в резуль­

    тате преступных действий или нажитого преступным путем. Прежде всего, суд

    должен прийти к выводу о том, что имущество, на которое наложен арест, принад­

    лежит именно подсудимому или лицам, несущим материальную ответственность

    за его действия по закону.

    Как поступить с вещественными доказательствами. При вынесении приго­

    вора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом со­

    гласно ч. 3 ст. 81 суд может принять в отношении вещественных доказательств

    следующие решения:

    орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфиска­

    ции, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

    предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответству­

    ющие учреждения или уничтожаются;

    предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, под­

    лежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или уч­

    реждений могут быть переданы им;

    имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных

    действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда, подлежат воз­

    вращению законному владельцу либо обращению в доход государства в по­

    рядке, установленном Правительством Российской Федерации;

    документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при

    уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинте­

    ресованным лицам по их ходатайству;

    остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановле­

    нии последних, переходят в собственность государства;

    предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные ве­

    щественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они

    были изъяты.

    На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издерж­

    ки, О возмещении по приговору суда процессуальных издержек см. § 2 гл. 10 учеб­

    ника.

    Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого

    специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государствен­

    ных наград. Лишение виновного его специального, воинского или почетного зва­

    ния, классного чина и государственных наград в качестве дополнительного наказа­

    ния может применяться только при осуждении за совершение тяжкого или особо

    - тяжкого преступления. При этом суд должен обсудить данный вопрос с учетом дан­ных о личности виновного (ст. 48 УК РФ). После вступления приговора в законную силу его копия направляется должностному лицу, присвоившему осужденному зва­ние, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должностное лицо вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного специ-

    ального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных на­град, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чины или награды (ст. 61 УИК РФ).

    Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздей­

    ствия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ.

    Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в

    случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ. Суд обсуждает вопрос о вменяемости под­

    судимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования

    или судебного разбирательства (ст. 300 УПК). При названных выше условиях суд

    должен обсудить не только вопрос о вменяемости, но и так называемой ограничен­

    ной вменяемости, когда вменяемое лицо во время совершения преступления в силу

    психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический харак­

    тер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими

    (ст. 22 УК РФ).

    Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о пре­кращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер меди­цинского характера (ч. 2 ст. 443 УПК).

    17.           Следуетли отменить или изменитьмеру пресечения в отношении подсуди­

    мого.

    Мера пресечения отменяется в случаях: отпадения оснований для ее примене­ния (ст. 97 УПК); признания судом необходимости прекращения уголовного дела либо постановления оправдательного приговора или приговора без назначения наказания или с назначением условного наказания (п. 3 ч. 1 ст. 306, 311 УПК);

    Мера пресечения может быть изменена на более строгую, если в процессе рас­смотрения дела судом появились основания для избрания подсудимому более строгой меры пресечения, а также для обеспечения исполнения приговора (на­пример, подписка о невыезде — на заключение под стражу, когда выносится при­говор с назначением наказания в виде реального лишения свободы). Мера пресе­чения изменяется на более мягкую, если при сохранении общих оснований для применения мер пресечения продолжение применения прежней, более строгой меры пресечения, не вызывается необходимостью. Например, в связи с назначе­нием наказания, не связанного с лишением осужденного свободы, вместо заклю­чения под стражу может быть избрана подписка о невыезде.

    2.   Тайна совещания судей

    Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, кото­рые должны исключать всякое постороннее влияние на судей. Во время постанов­ления приговора в здесь могут находиться только судьи, входящие в состав суда но данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и вынесении приговора. Закон разрешает прервать сове­щание для отдыха судей с выходом их из совещательной комнаты по окончании рабочего времени, установленного в соответствии с трудовым законодательством, а также в течение рабочего дня (ст. 298). Нарушение тайны совещания судей при

    постановлении приговора является безусловным кассационным основанием для отмены приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381).

    3.   Порядок совещания судей

    при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

    Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председательству­ющий при постановлении приговора в совещательной комнате ставит на разреше­ние суда вопросы в порядке, установленном ст. 299 (см. об этом п. 1 настоящего параграфа). При решении каждого из этих вопросов судья не вправе уклониться или воздержаться от голосования, за исключением случая, когда судье, голосовав­шему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона (ч. 3 ст. 301). Если при этом мнения судей по вопросам о квалификации преступ­ления или мере наказания разошлись, то голос судьи, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголов­ному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

    Все вопросы разрешаются судом простым большинством голосов, однако, мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по еди­ногласному решению всех судей. Председательствующий всегда голосует в по­следнюю очередь.

    В мировых системах судопроизводства существуют различные системы голо­сования судей. Так, в английском уголовном процессе обвинительный вердикт присяжных считается принятым при наличии квалифицированного большинства голосов (10 голосов из 12), но в магистратском суде решение принимается про­стым большинством голосов. В США в федеральных судах и в большинстве судов штатов обвинительный вердикт присяжных выносится, как правило, единоглас­но. Тем не менее Верховный суд США в ряде своих решений высказался за то, что 12 присяжным нет необходимости достигать единодушного согласия, и обвини­тельный вердикт считается законным, если голоса разделились в соотношении 11 к 1 или даже 10 к 2. Однако в случае, когда жюри состоит из 6 присяжных, требуется только единогласное вынесение обвинительного вердикта. Во Франции в суде ассизов (включающем в свой состав народных представителей) неблаго­приятное для подсудимого решение принимается квалифицированным большин­ством в две трети голосов, т. е. не менее 8 к 12 (ст. 359 УПК Франции). При реше­нии вопроса об избрании меры наказания требуется подача за предлагаемую меру абсолютного большинства голосов, т. е. 7 из 12, однако решение о лишении свобо­ды может быть принято лишь большинством в 8 голосов (ст. 362 УПК Франции). При этом голосование по вопросу о мере наказания проводится здесь в два тура, и если после этого ни одна из предложенных мер наказания не набрала требуемого большинства, в каждом последующем туре устраняется самая тяжкая из ранее предложенных мер наказания, пока не останется одна — наиболее легкая из всех.'

    1 См.: Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных госу­дарств. С. 360.

    Большинство в две трети голосов для принятия решений, невыгодных для подсу­димого (по вопросу о признании его виновным и правовых последствиях этого), требуется и в уголовном процессе Германии (§ 263 УПК ФРГ).

    4.   Составление приговора

    По окончании совещания судей одним из них составляется приговор. Он изла­гается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и может иметь рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, который остался при особом мнении.

    Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Недопустимо употребление в нем неточных формулировок, использование не принятых сокраще­ний и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение при­говора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выра­жения местного диалекта должны быть разъяснены. Все исправления в приговоре должны быть оговорены и заверены всеми судьями в совещательной комнате до про­возглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида ис­правительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии), являются основани­ем для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в со­ответствующей части.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   141.  142.  143.  144.  145.  146.  147.  148.  149.  150.  151. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.