Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   140.  141.  142.  143.  144.  145.  146.  147.  148.  149.  150. > 

    § 2.   Виды приговоров

    1.   Обвинительный приговор

    Приговор может быть только обвинительным или оправдательным. Обвинитель­ный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбиратель­ства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, т. е. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвини­тельный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302). В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен лишь при условии все­стороннего, полного и объективного исследования доказательств, когда по делу ис­следованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью дру­гих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Вместе с тем в ряде случаев в основание обвинительного приговора могут быть положены и обстоятельства, установленные с вероятностью, однако, при одном непременном условии — вывод об этих обстоятельствах должен быть результатом толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого (например, вывод о тай­ном способе хищения при доказанности самого факта хищения и недоказанности его открытого характера).

    В зависимости от того, как решается вопрос о наказании виновного, обвини­тельный приговор может иметь три разновидности: а) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; б) с назначением наказания и освобожде­нием от его отбывания; в) без назначения наказания.

    Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, постановляется, когда суд приходит к выводу, что подсудимый дол­жен понести наказание за совершенное им преступление.

    Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его от­бывания может быть постановлен, если к моменту вынесения приговора:

    издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначен­

    ного осужденному данным приговором;

    время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с

    применением правил зачета наказания (ст. 72 УК РФ) поглощает наказание,

    назначенное подсудимому судом.

    Обвинительный приговор без назначения наказания (или, что то же самое, с осво­бождением осужденного от наказания) выносится ввиду истечения сроков давно­сти или вследствие акта амнистии.

    2.  Оправдательный приговор

    Оправдательный приговор постановляется, если: а) не установлено событие преступления; б) подсудимый не причастен к совершению преступления; в) в де­янии подсудимого отсутствует состав преступления. Основания оправдательного приговора имеются не только, когда доказано с полной несомненностью, что от­сутствовало событие преступления; или подсудимый не был причастен к его со­вершению; или в его деянии нет обстоятельств, содержащих признаки состава преступления, но и тогда, когда указанные обстоятельства выяснены лишь с веро­ятностью. Недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности в силу принципа презумпции невиновности. При оправдании подсудимого по лю­бому из названных оснований он является полностью реабилитированным.

    Когда по одним преступлениям, в которых обвинялся подсудимый, он признан виновным и осужден, а по другим — невиновным и оправдан, выносится один при­говор, который в целом считается обвинительным. Если судебное разбиратель­ство проводится в отношении нескольких подсудимых, одни из которых осужде­ны, а другие оправданы, приговор в отношении первых считается обвинительным, а в отношении вторых — оправдательным.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   140.  141.  142.  143.  144.  145.  146.  147.  148.  149.  150. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.