Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   137.  138.  139.  140.  141.  142.  143.  144.  145.  146.  147. > 

    § 4.   Прения сторон и последнее слово подсудимого

    1.   Содержание и порядок прений сторон

    Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на ко­тором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Подсудимый вправе участвовать в судебных прениях при условии, что он отказался от участия в деле защитника. Если защитник отсутствует по другим причинам (не явился в судебное заседание, внезапно заболел и т. п.). суд должен принять меры по обеспечению подсудимого другим защитником, при необходимости объявив перерыв в судебном заседании или отложив судебное разбирательство. Кроме того, по ходатайству подсудимого, суд может предоставить ему возможность выступить в судебных прениях и при участии в деле защитника (ч. 2 ст. 292 УПК).

    Потерпевший имеет право выступать в судебных прениях со стороны обвинения (п. 15 ч. 2 ст. 42). Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители впра­ве ходатайствовать об участии в прениях сторон. Следует, однако, иметь в виду, что гражданский истец, гражданский ответчик, а также их представители в силу прямо­го указания закона (п. 15 ч. 4 ст. 44; п. 11 ч. 2 ст. 54) также имеют право выступать в судебных прениях. Поэтому суд не может отказать им в заявленном ходатайстве.

    Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом, однако усмотрение суда в этом вопросе ограничено положением, согласно которому первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсу­димый и его защитник; гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292). Дис­креционные полномочия суда по установлению последовательности выступлений в прениях практически касаются лишь тех случаев, когда в деле участвуют не­сколько обвинителей, защитников, подсудимых и т. д. Тогда последовательность выступления нескольких представителей одной стороны устанавливает суд. В УПК РФ не предусмотрено, что суд устанавливает последовательность выступлений нескольких обвинителей, защитников и других одноименных участников судеб­ного разбирательства, имеющих право на выступление в прениях, по их предложе­нию. Тем не менее, учитывая, что суд в состязательном процессе призван созда­вать сторонам необходимые условия для осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15), суду следует прислушиваться к мнению сторон и учитывать его при принятии решения по этому вопросу.

    Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:

    рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии, и их

    оценка;

    юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных

    нарушений и их возможных последствий;

    характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разбирательстве;

    юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вы­

    вод о невиновности подсудимого);

    характеристика личности подсудимого;

    соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобож­

    дения подсудимого от уголовной ответственности и наказания;

    соображения по вопросам, связанным с гражданским иском;

    освещение общественного значения данного дела.

    Не все участники судопроизводства, выступающие в прениях, должны давать в своих речах ответы на все указанные вопросы; это является безусловной обязанно­стью лишь государственного обвинителя и защитника. Подсудимый и потерпевший могут вообще не принимать участия в прениях сторон, а в случае такого участия — ограничиться любой частью названных вопросов; гражданский истец, гражданский ответчик и их представители обычно касаются в своих речах лишь вопросов, имею­щих отношение к гражданскому иску; частный обвинитель вправе, но не обязан в судебных прениях излагать суду свое мнение по существу обвинения, о примене­нии уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ч. 5 ст. 321).

    Содержание выступлений участников прений сторон ограничено определенны­ми пределами. Они не вправе ссылаться в подтверждение своей позиции: а) на дока­зательства, которые не были исследованы в судебном следствии; б) на доказатель­ства, признанные недопустимыми судом; в) на доказательства и обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. В названных случаях председатель­ствующий должен останавливать участника судебных прений, обращая его внима­ние на недопустимость подобных действий. Представляется, что председательству­ющий обязан также останавливать участников прений при использовании ими оскорбительных или неприличных выражений, угроз в адрес участников судопро­изводства; высказываний, которые можно квалифицировать как преступление (на­пример, возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды и т. п.). Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

    После произнесения основных речей всеми участниками прений сторон каж­дый из них может выступить с репликой. Реплика — это возражение, замечание на слова говорившего. Поэтому содержание реплик может заключаться, например, в восстановлении истинного смысла слов, искаженных в выступлениях других уча­стников прений; в указании на допущенные ими неточности и ошибочную интер­претацию результатов судебного следствия или смысла правовых норм. В репли­ках участники прений сторон вправе коснуться также недопустимых или неисследованных судом доказательств, но только в форме возражения против ис­пользования их другой стороной в своем выступлении в прениях. Обычно после­довательность реплик та же, что и последовательность выступлений участников судебного разбирательства в прениях. Право последней реплики всегда принад­лежит подсудимому либо его защитнику, когда он участвует в деле.

    После окончания прений сторон — до удаления суда в совещательную комнату — обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший и его представитель, граждан­ский истец, гражданский ответчик, их представители вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по следующим во­просам: а) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняет­ся подсудимый; б) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; в) является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно преду­смотрено; г) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; д) подле­жит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; е) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (п. 1-6 ст. 299). Формули­ровки решений, которые вправе предлагать участники судебных прений, текстуаль­но не обязательно совпадают с формулировками тех решений, которые должны

    содержаться в резолютивной части приговора (ст. 306,308), и могут иметь произ­вольную форму.

    2.             Последнее слово подсудимого

    После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсу­димому последнее слово. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничена, никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Однако председательствующий может останавливать подсудимого, если обстоятельства, которых он касается в своем последнем слове, не имеют от­ношения к рассматриваемому уголовному делу. Представляется, что председа­тельствующий, в силу своей роли в судебном разбирательстве (ст. 243), вправе также останавливать подсудимого в случаях, если тот употребляет неприличные выражения либо высказывает угрозы в адрес других участников судопроизвод­ства и т. п. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 258 подсудимый не может быть удален из зала судебного заседания без предоставления ему права на последнее слово.

    3.             Возобновление судебного следствия

    Участники прений сторон или подсудимый в своем последнем слове могут со­общить суду о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или о необходимости предъявить новые доказательства. В этих случаях суд впра­ве возобновить судебное следствие. Возобновление судебного следствия — право, а не обязанность суда. Вместе с тем представляется, что суд всегда обязан возоб­новить судебное следствие, если в ходе прений сторон или последнего слова будет сделано опирающееся на новые доказательства заявление о наличии психиче­ского или физического состояния подсудимого, которое порождает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, или иные, ранее не исследованные судом обстоятельства, требующие в силу прямого указания закона обязательного проведения судебной экспертизы (ст. 196). После окончания возобновленного судебного следствия вновь проводят­ся прения сторон, а подсудимому предоставляется последнее слово.

    4.             Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

    Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комна­ту для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присут­ствующим в зале судебного заседания. При этом перед удалением суда в совеща­тельную комнату председательствующий должен указать участникам судебного разбирательства время оглашения приговора (ст. 295).

     

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   137.  138.  139.  140.  141.  142.  143.  144.  145.  146.  147. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.