Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   135.  136.  137.  138.  139.  140.  141.  142.  143.  144.  145. > 

    § 2. Подготовительная часть судебного заседания

    Судебное разбирательство в современном российском уголовном судопроиз­водстве состоит из нескольких этапов, а именно: подготовительной части, судеб­ного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора (гл. 36-39 УПК).

    Подготовительная часть судебного заседания — этап судебного разбиратель­ства между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия, каковым по УПК РФ признается изложение обви­нителем предъявленного подсудимому обвинения. Задачи этого этапа заключа­ются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспече­нию прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.

    В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству, каким судом и какое дело должно быть рассмотрено. При этом указывается полное название данного суда, фамилия, имя и отчество подсудимого, а также статьи уголовного закона (а также части, пункты этих статей), по которым он обвиняется — в том их объеме, которые указаны в постановлении судьи о назначении судебного заседания. От­крытие судебного заседания, учитывая требование закона о неизменности состава суда (ст. 242), допускается только при наличии всех судей, входящих в коллеги­альный состав суда, и секретаря судебного заседания.

    Открытие судебного заседания непосредственно предшествует проверке судом явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. Поэтому в случае неявки кого-либо из их числа, даже если это, возможно, будет препятство­вать продолжению судебного разбирательства, суд должен в точно назначенное время все же открыть судебное заседание и проверить в нем явку в суд указанных лиц в установленной для этого процессуальной форме. Вопрос о возможности рас­смотрения дела в отсутствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопроизводства согласно закону должен быть обсужден и разрешен лишь в кон­це подготовительной части, поэтому незаконной является практика отложения судами дел, а тем более «снятия их с рассмотрения» без какого-либо процессуаль­ного оформления при неявке тех или иных участников судопроизводства, без вы­хода в судебное заседание.

    О явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, докладывает сек­ретарь судебного заседания, который также сообщает о причинах неявки отсутству­ющих лиц. Перед началом разбирательства дела секретарь обязан проверить, все ли вызываемые в суд лица явились в судебное заседание, кто из неявившихся получил повестки, кто не получил и по какой причине, доставлены ли подсудимые, находя­щиеся под стражей. Суд должен выяснить, какие меры принимались секретарем для обеспечения явки в суд и каковы их результаты.

    В случае, если в судебном заседании принимает участие переводчик, суд разъясняет ему права и обязанности, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Председательствующий должен разъяснить переводчику следующие права: знакомиться с протоколом судебно­го заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол; подавать жалобы на действия (бездействие) и решения суда, ограничивающие его права. Переводчик также предупреждается председательствующим об ответственности за заведомо неправильный перевод в соответствии со ст. 307 и 310 УК РФ. Первоочередное разъяснение прав и обя­занностей переводчику необходимо для того, чтобы участники судебного разби­рательства, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, с са­мого начала могли понимать содержание всех процессуальных действий.

    Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в числе других вы­званных в судебное заседание лиц и свидетелей. При этом секретарь обычно про­веряет явку вызванных свидетелей согласно спискам, представленным сторона­ми (п. 4 ч. 2 ст. 231), и постановлению судьи о назначении судебного заседания (ст. 232). Следует, однако, иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 271 свидете­ли и специалисты могут по инициативе сторон явиться и прямо в судебное заседа­ние. Поэтому секретарь судебного заседания перед началом заседания и председа­тельствующий в подготовительной его части должны выяснить, присутствуют ли такие свидетели в зале судебного заседания или в здании суда. Суд удаляет явив­шихся свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса (ст. 264). Это делается для того, чтобы установление личности подсудимого и исследова­ние обстоятельств дела не оказывало на свидетелей внушающего воздействия. Председательствующему следует разъяснить свидетелям, что их удаление из зала предусмотрено судебной процедурой; что их вызовут, как только наступит черед дачи ими показаний; что до их допроса они не должны обсуждать между собой какие-либо обстоятельства дела, а после допроса общаться с еще не допро­шенными свидетелями; что до вызова в зал судебного заседания они не должны покидать здание суда.

    В дальнейшем, уже в ходе судебного следствия, допрошенные свидетели могут оставаться в зале судебного заседания или, если нет возражений сторон или экс­пертов, покинуть зал судебного заседания. Оставшиеся после их допроса свидете­ли при необходимости могут быть снова допрошены. Если в ходе судебного разби­рательства возникает необходимость допросить в качестве свидетеля лицо, не вызывавшееся в качестве свидетеля, но присутствующее в зале судебного заседа­ния, оно может быть допрошено сторонами, экспертом и судом. При этом факт присутствия такого лица в зале во время исследования доказательств учитывает­ся судом при оценке его показаний. Кроме того, такой свидетель уже не может участвовать в предъявлении подсудимого для опознания.

    Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не допрошенные судом свиде­тели не общались со свидетелями, допрос которых был закончен, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

    Следующим процессуальным действием подготовительной части судебного за­седания является установление личности подсудимого и своевременности вруче­ния ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Установле­ние личности подсудимого — один из важнейших моментов подготовительной части. Суд должен быть абсолютно уверен в том, что подсудимый — это именно то лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование. Кроме того, выяс­нение данных о личности подсудимого имеет значение для индивидуализации

    ответственности в случае признания его виновным; для решения вопроса о сохра­нении или изменении ему меры пресечения и т. д. Председательствующий уста­навливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, ме­сяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место' его жительства и место работы, род занятий, образование, семейное положение. Могут выясняться и другие данные о лично­сти подсудимого: о наличии у него судимости (при этом выясняется, погашена она или не погашена), государственных наград, несовершеннолетних детей и дру­гих иждивенцев, инвалидности, хронических и тяжких заболеваний; состоит ли он на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере и т. д. Впрочем, суд не должен ограничиваться выяснением названных обстоятельств лишь в подготовительной части судебного заседания, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 73), а обеспечивать их полное установление также в ходе судебного следствия с помо­щью доказательств.

    Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому копия обви­нительного заключения (акта), а также постановление прокурора об изменении обвинения. Следует иметь в виду, что судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвини­тельного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении об­винения. Если названный срок нарушен, судебное разбирательство откладывает­ся для вручения подсудимому обвинительного заключения (акта).

    Вслед за этим председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судеб­ного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательству­ющий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей.

    После разрешения вопроса об отводах председательствующий разъясняет подсу­димому его права в судебном разбирательстве из числа предусмотренных ст. 47. Если в судебном разбирательстве участвуют несколько подсудимых, права всем им разъясняются одновременно, однако вопрос, понятны ли они, выясняется раз­дельно, в отношении каждого подсудимого. Разъяснение прав подсудимому не должно сводиться к сухому перечислению его прав лишь в том виде, в котором они записаны в законе. Оно предполагает объяснение подсудимому в простой и доходчивой форме, какое содержание имеют его права и как он ими может вос­пользоваться.

    Затем председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому ис­тцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и обязанности в судебном разбирательстве. Потерпевшему разъясня­ется, помимо других его прав, право на примирение с подсудимым в случаях, когда это допускается законом (ст. 25 УПК). Эксперту и специалисту разъяс­няются их права и обязанности, а также ответственность за их неисполнение, причем эксперт дает в этом подписку, которая приобщается к протоколу су­дебного заседания.

    Разъяснив права участникам судебного разбирательства, председательству­ющий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свиде­телей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении недопустимых доказательств. Заявитель ходатай­ства обязан его обосновать. Разрешению ходатайства должно предшествовать за­слушивание судом мнения сторон, после чего он рассматривает заявленное хода­тайство и удовлетворяет либо отвергает его своим решением. Отрицательное решение суда по заявленному ходатайству не лишает лицо, которому судом отка­зано в удовлетворении ходатайства, права заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

    В УПК РФ содержится чрезвычайно важная новация, согласно которой суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседа­нии лица в качестве свидетеля или специалиста, если они явились в суд по ини­циативе заинтересованной стороны (ч. 4 ст. 271). Эта норма служит реальной гарантией интересов сторон против необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей и специалистов в ходе предваритель­ного расследования или в стадии назначения судебного заседания. Данное поло­жение в значительной степени обеспечивает состязательное ведение судебного разбирательства.

    Завершается подготовительная часть разрешением вопроса о возможности рас­смотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного су­допроизводства. Судебное разбирательство всегда невозможно только в отсут­ствие обвинителя, поскольку состязательный процесс без него лишается своей движущей силы. Судебное разбирательство может быть продолжено в отсутствие подсудимого, — но только при условии, что по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дан­ного уголовного дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247). При неявке защитника и не­возможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае не­явки потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Однако по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважи­тельных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления (ст. 249). Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддерживает про­курор; в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В прочих случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя впра­ве оставить гражданский иск без рассмотрения. Если имеет место неявка в судеб­ное заседание свидетеля, эксперта или специалиста, суд может продолжить рас­смотрение дела и вернуться к вопросу о возможности его окончания в отсутствие этих лиц в конце судебного следствия. Однако неявка переводчика, вызванного для подсудимого, исключает продолжение судебного заседания.

    При неявке кого-либо из участников суд заслушивает мнения сторон о возмож­ности судебного разбирательства в его отсутствие, после чего выносит решение об отложении судебного разбирательства или о его продолжении. Кроме того, он может также распорядиться о вызове или приводе неявившегося участника.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   135.  136.  137.  138.  139.  140.  141.  142.  143.  144.  145. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.