Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   131.  132.  133.  134.  135.  136.  137.  138.  139.  140.  141. > 

    § 1.   Понятие судебного разбирательства

    Судебное разбирательство — это осуществляемое в форме судебного заседа­ния рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Рассмотреть дело по существу — значит разрешить вопрос об уголовной ответственности обвиня­емого.

    Судебное разбирательство является основной стадией уголовного судопроиз­водства. Ее значение определяется тем, что только здесь обвиняемый (подсуди­мый) может быть впервые признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. Установление виновности подозреваемого или обвиняемого возможно и в стадии предварительного расследования — в случаях прекращения уголовного дела прокурором, следователем, дознавателем по так называемым нереабилитирующим основаниям (см. о них § 2 гл. 17 учебника), но такое установление виновности не равнозначно ее признанию судом, так как по­следнее порождает совершенно иные юридические последствия. Установление виновности при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основа­ниям влечет за собой освобождение лица от уголовной ответственности — напро­тив, признание лица виновным в совершении преступления означает начало реа­лизации уголовной ответственности и, как правило, приводит к назначению ему уголовного наказания. Установление виновности лица при прекращении дела не устраняет в отношении его действие презумпции невиновности, в то время как признание его виновным означает окончание ее действия. Признание лица винов­ным означает для него возникновение судимости и ряда других негативных юри­дических последствий. Признание лица виновным в совершении преступления возможно только по приговору суда, который может быть вынесен в стадии судеб­ного разбирательства.

    В стадии судебного разбирательства в полной мере достигаются задачи уголов­ного судопроизводства (см. о них § 3 гл. 1 учебника), здесь в наибольшей степени реализуются все его состязательные принципы, причем такие начала, как устность и гласность, очность процесса и непосредственность исследования доказательств, впервые заявляют о себе в полную силу. Состязание сторон становится открытым и достигает кульминационной точки.

    Все прочие стадии имеют по отношению к судебному разбирательству харак­тер либо предварительной подготовки (стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования), либо проверки законности, обоснованности и справедливости принятых в нем решений (производство в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях; ввиду новых или вновь открывшихся об­стоятельств), либо исполнительскую направленность (стадия исполнения при­говора).

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   131.  132.  133.  134.  135.  136.  137.  138.  139.  140.  141. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.