Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   109.  110.  111.  112.  113.  114.  115.  116.  117.  118.  119. > 

    § 2.   Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент

    1.   Следственный осмотр

    Осмотр — это непосредственное восприятие и процессуальная фиксация участ­никами этого следственного действия внешних признаков объектов, к которым, как правило, имеется свободный доступ. Процессуальный закон использует термин «осмотр» (ст. 176-178 УПК), что свидетельствует о преимущественном примене­нии метода визуального наблюдения. Однако при осмотре объекты воспринимают­ся всеми органами чувств. Так, в протоколе могут быть зафиксированы результаты прослушивания звукозаписи, температура объекта, наличие резкого запаха и т. п.

    Перед следственным осмотром стоят три цели.

    Обнаружение следов преступления (ст. 176). Следы здесь понимаются в ши­

    роком смысле, в том числе к ним относятся предметы, обладающие призна­

    ками вещественных доказательств.

    Выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела. Эта цель пред­

    полагает выяснение обстановки места осмотра, обнаружения трупа и т. д. Не яв­

    ляется целью осмотра — обнаружение разыскиваемых лиц, так как это одна

    из специальных целей обыска.

    Процессуальная фиксация признаков осматриваемых объектов (в том числе

    изъятие и упаковка обнаруженных следов преступления, отражение их в

    протоколе).

    Основанием для проведения следственного осмотра являются сведения о том, что в результате обозрения объекта можно получить имеющую значение для дела информацию. Доступность объекта при осмотре сводит к минимуму необходи­мость применения здесь принудительных мер (оцепление, запрет дорожного дви­жение в месте осмотра). Это позволяет проводить осмотр не только на основе уго­ловно-процессуальных доказательств, но и любых других данных (сообщений, сигналов, оперативно-розыскной информации и др.). Поэтому для производства осмотра не требуется вынесения специального постановления. Исключение со­ставляет лишь принудительный осмотр жилища против воли проживающих в нем лиц (ч. 5 ст. 177). Ввиду своего минимально принудительного характера неотлож­ный осмотр места происшествия может иметь место и до возбуждения уголовного дела(ч. 2 ст. 176).

    Осмотр следует отличать от сходного с ним следственного действия — обыска. Во-первых, в отличие от обыска осмотр проводится лишь в тех случаях, когда от­сутствует опасность сокрытия следов преступления. Напротив, при проведении обыска такая опасность всегда изначально существует. Во-вторых, осмотр в зна­чительно меньшей степени, нежели обыск, ущемляет интересы граждан, так как представляет собой наблюдение объектов, к которым имеется свободный доступ, исключающий необходимость принудительных поисковых действий (вскрытия помещений и хранилищ вопреки воле их владельца). При проведении обыска та­кие принудительные действия могут производиться при отказе владельца добро­вольно открыть соответствующие помещения и хранилища (ч. 6 ст. 182). В-третьих, осмотр имеет более широкие цели, включая детальное исследование и фиксацию обстановки места происшествия, местности, жилища и т. д. Самая тон­кая грань — та, которая отграничивает обыск от принудительного осмотра в жи­лище. Оба эти действия принудительны, угрожают конституционному праву лич­ности на неприкосновенность жилища и потому проводятся по судебному решению. При угрозе сокрытия предметов оба действия могут быть проведены без предварительного решения суда (ч. 5 ст. 165). Если проживающие в помеще­нии лица не дают согласия на проведение там следственного действия, но нет при­чин полагать, что это связано с их намерением сокрыть следы преступления (па-пример, отказ объясняется нежеланием посвящать посторонних в детали своей частной жизни, тратить время на помощь следствию, негативным отношением к правоохранительным органам и т. п.), то имеется основание для осмотра без согласил проживающих лиц (ч. 5 ст. 177). Когда же опасность сокрытия следов пре­ступления этими лицами, с учетом обстоятельств дела, вероятна, имеется основа­ние для проведения обыска.

    Следственный осмотр следует отграничивать также от оперативного обследова­ния помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Рос­сийской Федерации») и административных досмотра (ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ) и осмотра (ст. 27.8 КоАП РФ), которые не имеют уголовно-процессуальной формы. Результаты оперативных и административных действий после их процессуального собирания в порядке ст. 86 УПК могут стать доказательствами в виде иных доку­ментов (ст. 84 УПК). Осмотр как самостоятельное следственное действие необхо­димо отличать и от сходных с ним элементов других следственных действий (обо­зрение почтово-телеграфных отправлений, изымаемых при обыске предметов, местности при проверке показаний).

    При производстве следственного осмотра должны соблюдаться следующие правила:

    обязательными участниками осмотра, за исключением случаев, указанных в

    ч. 3 ст. 170, являются понятые, представитель администрации организации,

    которой принадлежит осматриваемое помещение (ч. 6 ст. 177);

    все имеющие значение для дела обстоятельства должны восприниматься все­

    ми участниками осмотра непосредственно (лично) и во время либо сразу пос­

    ле обнаружения объекта (ч. 4 ст. 177). Недопустимо сначала осмотреть

    объект, а потом пригласить понятых лишь для того, чтобы они расписались в

    протоколе;

    изъятию при осмотре подлежат только те предметы, которые имеют отноше­

    ние к делу. Однако ид относимость во время осмотра может устанавливаться

    и предположительно, в результате первоначальной оценки;

    особенности фиксации результатов осмотра состоят в том, что в протоколе

    указываются условия наблюдения (время, погода, освещенность), а также его

    объективные результаты. Не допускаются произвольные выводы, умозаклю­

    чения. Например, правильной будет запись о том, что обнаружена цепочка из

    желтого металла, а не золотая цепочка. В то же время профессиональные тер­

    мины специалиста фиксируются в протоколе (например, медицинские тер­

    мины при осмотре трупа). В протоколе осмотра могут быть записаны и ре­

    зультаты простейших экспериментальных действий (например, измерения

    температуры трупа). Важно зафиксировать в протоколе имеющиеся индиви­

    дуальные признаки изъятых предметов. Если для производства детального

    осмотра предметов требуется продолжительное время либо осмотр на месте

    затруднен по иным объективным причинам (например, ввиду плохих погод­

    ных условий и т. п.), то предметы следует упаковать, опечатать, заверить под­

    писями понятых и следователя на месте осмотра (ч. 3 ст. 177). Осмотр этих

    предметов должен быть проведен позднее (например, в кабинете следователя);

    при изъятии предметов в ходе осмотра целесообразно копию протокола вру­

    чить их владельцам для обеспечения их права на обжалование действий сле­

    дователя.

    2.   Виды следственного осмотра    ,

    Виды следственного осмотра различаются преимущественно по его объектам: осмотр места происшествия, осмотр местности, осмотр жилища, осмотр иного по­мещения, осмотр предметов и документов, осмотр трупа. На практике принято выделять еще и осмотр животных (которые не подпадают под буквальный смысл термина «предметы»).

    Осмотр места происшествия предусмотрен ч. 2 ст. 176 УПК. Это единственное следственное действие, которое в неотложных случаях может быть проведено еще до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

    Местом происшествия обычно считается то место, где произошло интересу­ющее расследование событие, например событие преступления, или оставлены ка­кие-либо следы преступления. В этом смысле местом происшествия может быть любая местность, жилище, иное помещение. Представляется, что осмотр места происшествия как разновидность осмотра выделяется не только и не столько по его объекту, сколько по другому критерию — его неотложности. Главное для про­ведения осмотра места происшествия — наличие неотложной ситуации, угрозы утраты следов преступления. Так, в судебном следствии также может быть прове­ден осмотр местности и помещения (ст. 287), которые вполне могут являться ме­стом совершения преступления, местом обнаружения следов и которые во время предварительного расследования могли осматриваться как место происшествия. То есть один и тот же объект (например, квартира убитого) во время предвари­тельного расследования является местом происшествия, а во время судебного следствия рассматривается просто как помещение. В судебном следствии никогда не может проводиться осмотр места происшествия, потому что всегда отсутствует неотложная ситуация.

    Из сказанного вытекают важные практические следствия:

    1)под понятие осмотра места происшествия подпадает неотложный осмотр местности, помещений и жилища, а также осмотр предметов, трупа (если нет необходимости в принудительной эксгумации);

    осмотр местности, жилища и иных помещений не является осмотром ме­

    ста происшествия и его нельзя проводить до возбуждения дела, когда:

    а) отсутствует неотложная следственная ситуация либо б) признаки

    объектов устанавливают не факт преступления (его следы), а иные подле­

    жащие доказыванию обстоятельства, например осмотр места жительства

    несовершеннолетнего обвиняемого для выяснения его условий жизни и

    воспитания;

    повторного осмотра места происшествия быть не должно. После первого ос­

    мотра обычно утрачивается неотложность ситуации, поэтому последующие

    осмотры являются уже осмотром местности, помещения, а не осмотром мес­

    та происшествия.

    Детальное регулирование порядка осмотра места происшествия устанавлива­ется ведомственными нормативными актами (например, выезд и обязанности уча­стников следственно-оперативной группы). До осмотра места происшествия орган дознания обеспечивает пресечение преступления, помощь пострадавшим, захват подозреваемых, установление очевидцев, охрану места происшествия.

    Осмотр местности. Иногда понятие местности не совпадает с понятием ме­ста происшествия — когда на объекте осмотра отсутствуют следы преступле­ния и это следственное действие преследует цель изучения обстановки: напри­мер, осматривается какое-либо иное место, названное обвиняемым, где он якобы находился в момент совершения преступления (алиби). В остальных случаях осмотр местности взамен осмотра места происшествия производится при отсутствии неотложной ситуации (например, осмотр местности в судеб­ном следствии — ст. 287).

    Осмотр жилища может быть связан с принуждением, поэтому особо регла­ментирован УПК (ч. 5 ст. 177). Процедура этого осмотра подчинена конститу­ционному принципу неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции РФ). Жилище — это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и не­жилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания на законных основаниях (п. 10 ст. 5 УПК).'

    По общему правилу для осмотра жилища требуется согласие проживающих в нем лиц. Это согласие может быть получено в письменной или устной форме до начала осмотра. Устное согласие должно быть отражено в протоколе осмот­ра. При получении такого согласия осмотр жилища производится в общем по­рядке.

    Возникает проблема, когда в одном жилище проживает несколько человек, одни из которых согласны на осмотр, а другие против этого возражают либо их согласие не получено (например, ввиду их отсутствия в данный момент в месте жительства). Например, родственники подозреваемого утверждают о совместном с ним проживании и дают согласие на осмотр жилища, а сам он выступает против осмотра. Представляется, что если хотя бы одно дееспособное проживающее в помещении лицо по своему согласию впустило в жилище следователя для прове­дения осмотра, то он презюмируется проведенным с согласия всех проживающих лиц при условии, что до начала осмотра не поступило явных возражений от ос­тальных проживающих. Если же поступило хотя бы одно возражение, то осмотр считается производимым без согласия.

    Осмотр жилища при возражениях проживающих в нем лиц является принуди­тельным следственным действием, ограничивающим конституционное право граж­дан на неприкосновенность жилища. Из этого вытекают такие его особенности:

    1)он производится по судебному решению, получаемому в порядке ст. 165 УПК;

    основанием для производства подобного осмотра жилища должны быть уго­

    ловно-процессуальные доказательства;

    при производстве осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц без

    судебного решения копия протокола осмотра должна быть вручена этим ли­

    цам по их требованию. Это обеспечивает их право на обжалование действий

    следователя.

    Осмотр иного (нежилого) помещения связан с необходимостью обеспечения присутствия представителя администрации организации, владеющей данным по­мещением (ч. 6 ст. 177).

    Осмотр следов преступления и иных предметов и документов но общему пра­вилу проводится в рамках того следственного действия, в процессе которого они обнаружены (ч. 2 ст. 177). Такой осмотр не является самостоятельным след­ственным действием и как часть обыска, выемки, осмотра места происшествия фиксируется в соответствующем протоколе. В качестве самостоятельной разно­видности следственного осмотра осмотр предметов и документов проводится в кабинете следователя (ч. 3 ст. 177) при затруднениях для осмотра на месте: боль­шое количество предметов, плохие погодные условия, ночное время, необходи­мость привлечения к осмотру отсутствующего в данный момент специалиста, от­сутствие нужного оборудования (скажем, для просмотра изъятых видеокассет). Самостоятельный осмотр предметов требуется и в том случае, если они были со­браны не в ходе следственных действий, а путем представления или истребования (ст. 86 УПК).

    Специальная цель осмотра предметов — обеспечение их дальнейших исследо­ваний (например, экспертных). По этой причине особое внимание закон уделяет изъятию, упаковке и удостоверению предметов (ч. 3 ст. 177). В протоколе долж­ны быть указаны: место обнаружения предметов, по возможности их индивиду­альные признаки и во всяком случае — способы упаковки предметов и их удо­стоверение (например, наличие подписи следователя и понятых на упаковке, печати). Сомнение в том, что данный предмет является именно тем, который был изъят с места происшествия, трудно опровержимы и обычно влекут утрату ими доказательственного значения. Из специальной цели осмотра предметов вытекает необходимость его производства до их экспертного исследования. В результате осмотра предмета дополнительно выясняется необходимость на­значения экспертизы.

    Осмотр трупа может быть частью осмотра места происшествия (и быть прове­ден до возбуждения дела), местности, жилища или иного помещения. Осмотр тру­па как самостоятельное следственное действие производится, когда на месте об­наружения его осмотреть не удалось (например, труп уже увезли в морг) или когда труп обнаружен в результате обыска (ч. 16 ст. 182), извлечен из места захо­ронения. Об осмотре трупа может быть составлен отдельный протокол.

    В любом случае при осмотре трупа должны быть соблюдены следующие специ­альные правила (ст. 178):

    обязательное участие в нем специалиста в области судебной медицины, а при

    невозможности его участия —'иного врача;

    применение технических средств фиксации (фотографирование, дактило­

    скопирование) при осмотре неопознанного трупа;

    запрет на кремирование неопознанного трупа;

    наличие специальной меры принуждения, обеспечивающей осмотр трупа, —

    эксгумации (извлечение трупа из места его официального захоронения). Об

    эксгумации выносится мотивированное постановление, о чем уведомляются

    близкие родственники или (в отсутствие первых) родственники покойного.

    При их возражении эксгумация производится по судебному решению, кото­рое выносится в порядке, предусмотренном ст. 165.

    Эксгумация сама по себе не является следственным действием, обеспечивая лишь последующее производство осмотра трупа, предъявление его для опозна­ния, экспертного исследования. В то же время ч. 4 ст. 178 требует присутствия при эксгумации всех участников осмотра трупа. По смыслу закона обстоятельства экс­гумации должны быть зафиксированы в протоколе осмотра, так как составление отдельного протокола эксгумации законом не предусмотрено (приложение 44 к ст. 476 УПК).

    В целях соблюдения прав и законных интересов родственников покойного, их целесообразно заблаговременно уведомлять копией мотивированного постанов­ления об эксгумации. Учитывая, что УПК не относит эксгумацию к числу не­отложных процессуальных действий (ч. 5 ст. 165), без судебного разрешения экс­гумацию можно проводить: а) при отсутствии у покойного родственников; б) при получении согласия родственников (например, в виде отметки на постановлении об эксгумации); в) при наличии данных о том, что родственники извещены об экс­гумации и не выразили возражений в течение достаточного времени (расписка в получении ими заказного письма с копией постановления об эксгумации).

    Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, отно­сятся к процессуальным издержкам (сначала возмещаются за счет бюджета, а за­тем могут быть взысканы с осужденного).

    3.   Освидетельствование

    Освидетельствование — это следственное действие, состоящее в осмотре подо­зреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля для обнаружения на их теле: а) следов преступления, б) особых примет, в) телесных повреждений, г) выявления состояния опьянения, д) иных свойств и признаков, имеющих значение для уголов­ного дела (ч. 1 ст. 179 УПК).

    Следами преступления могут быть такие обстоятельства, как наличие телесных повреждений: царапин, ран, гематом; пятен крови, частиц волос, микрочастиц и др. К числу особых примет относятся физиологические дефекты, родимые пятна, татуировки, рубцы, следы операций и др.

    Представляется, что обнаружение телесных повреждений не является самостоя­тельным предметом освидетельствования, так как относящиеся к делу телесные по­вреждения обычно предстают или в виде особых примет (например, отсутствие паль­ца на руке обвиняемого), или в виде следов преступления (травмы потерпевшего).

    Если искомые свойства и признаки лица не могут быть выявлены посредством освидетельствования и требуют проведения специальных самостоятельных ис­следований (в том числе с взятием на анализ крови, волос и т. д.), назначается су­дебная экспертиза.

    УПК РФ допускает проведение освидетельствования для выявления состояния опьянения. Однако следует учитывать, что состояние опьянения является внутрен­ним, порой достаточно скрытым свойством, которое иногда недоступно непосред­ственному наблюдению — основному методу любого осмотра. Установление состо­яния и степени опьянения может нуждаться в применении самостоятельного исследования на основе специальных медицинских познаний. Так, в наркологии

    существует достаточно сложная методика выявления опьянения, в том числе с от­бором образцов для исследования и использованием специальных приборов. С по­мощью процессуального освидетельствования можно установить лишь некоторые признаки опьянения (запах алкоголя, следы от инъекций и т. п.), но сделать досто­верный вывод о факте опьянения, о его виде и степени, не допуская при этом под­мены экспертизы, порой довольно трудно. В подобных сложных случаях участие врача-нарколога в процессуальном освидетельствовании не может заменить экс­пертизу, а является лишь подготовительным действием к ее проведению. Вместе с тем освидетельствование явного состояния опьянения, не требующее самостоятель­ных исследований, может иметь значение, например для подкрепления результатов оценки следователем достоверности показаний такого лица.

    В качестве иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, могут выступать внешние признаки освидетельствуемого лица, которые не явля­ются особыми приметами, например, рост, вес, цвет волос. Это может быть необ­ходимо, в частности, для проведения в дальнейшем следственного эксперимента.

    Процессуальное освидетельствование (как следственное действие) необходи­мо отличать от судебно-медицинского (или медицинского— ст. 27.12 КоАП РФ) освидетельствования, которое проводится для определения степени тяже­сти вреда здоровью, состояния опьянения. Судебно-медицинское освидетельство­вание является непроцессуальиым исследованием и регламентировано законода­тельством о здравоохранении. Акт судебно-медицинского освидетельствования или протокол является таким видом доказательств, как заключение специалиста (ч. 3 ст. 80).

    Специфический объект осмотра — тело живого человека — обусловливает осо­бые условия и порядок данного следственного действия, связанный с гарантиями права граждан на личную неприкосновенность.

    Основанием для проведения освидетельствования служат сведения (часто предположительные) о наличии на теле человека следов, иных свойств и призна­ков, которые требуется установить. Иными условиями для производства освиде­тельствования являются:

    отсутствие оснований для назначения судебной экспертизы, т. е. необходи­

    мости в специальном и самостоятельном исследовании. В частности, недопу­

    стимо путем освидетельствования устанавливать характер и степень вреда,

    причиненного здоровью; психическое состояние, возраст освидетельствуе­

    мого. Для этого обязательно назначение судебной экспертизы (ст. 196);

    получение согласия свидетеля на его освидетельствование. Исключение со­

    ставляет «необходимость оценки достоверности показаний свидетеля», ко­

    гда освидетельствование свидетеля может проводиться без его согласия (ч. 1

    ст. 179). Так, для оценки достоверности показаний свидетеля может оказать­

    ся необходимым выявление состояния его опьянения в момент допроса.

    Уголовно-процессуальный закон выделяет следующие особенности производ­ства освидетельствования:

    ^освидетельствование может быть проведено лишь после вынесения поста­новления о возбуждении уголовного дела, но до получения согласия проку­рора на возбуждение дела (ч. 4 ст. 146);

    необходимо вынесение мотивированного постановления о проведении осви­

    детельствования (для контроля за обоснованностью принуждения);

    ввиду принципа уважения чести и достоинства граждан (ст. 21 Конституции

    РФ, ст. 9 УПК) освидетельствование, связанное с обнажением, производит­

    ся только в присутствии лиц одного пола с освидетельствуемым лицом (это

    правило не распространяется на врача). Вместо следователя другого пола

    освидетельствование производится врачом;

    при освидетельствовании, связанном с обнажением, технические средства фик­

    сации изображения применяются только при согласии освидетельствуемого;

    при производстве освидетельствуемого не обязательно участие понятых (ч. 1

    ст. 170), однако в силу использования объективного метода наблюдения их

    участие целесообразно и может быть обеспечено по ходатайству заинтересо­

    ванных лиц или по инициативе следователя.

    Изъятие в ходе освидетельствования объектов (например, смыва крови, под-ногтевого вещества) и фиксация хода и результатов производятся по общим пра­вилам осмотра.

    4.   Следственный эксперимент

    Следственный эксперимент — это следственное действие, состоящее в проведе­нии специальных опытов в целях проверки и уточнения данных, имеющих значе­ние для уголовного дела (ст. 181 УПК). Цели следственного эксперимента указы­вают на его важную особенность — он является специальным проверочным следственным действием. Для его проведения уже необходимо иметь подлежащие проверке доказательства. Поэтому он не относится к числу неотложных и перво­начальных следственных действий.

    Содержание данного следственного действия составляют эксперименталь­ные, исследовательские действия, однако не связанные с самостоятельным ис­пользованием специальных познаний (см. об этом § 5 настоящей главы). В этом состоит отличие эксперимента от экспертизы, и это является его специальным условием. Как и при производстве других следственных действий, во время следственного эксперимента запрещено создавать опасность для здоровья, унижать достоинство, повреждать имущество.

    Для получения надежных результатов целесообразно использовать неодно­кратные повторения опытных действий с изменением каких-либо их параметров.

    Следственный эксперимент как моделирование должен быть подчинен общему правилу — точности воссоздания условий, при которых происходили проверя- -емые действия или события. Модель объективно отражает лишь некоторые при­знаки объекта-оригинала. В зависимости от этих проверяемых признаков опреде­ляется и степень точности воссоздания условий (субъект действия, время, место, освещение и др.). Степень точности воссоздания модели является важнейшим критерием для оценки достоверности результатов эксперимента.

    Выделяется несколько видов следственного эксперимента, которые по содер­жанию можно объединить в две группы:

    состоящие в воспроизведении действий;

    состоящие в реконструкции событий,

    По целям первая группа делится на эксперименты по установлению возможно­сти: а) восприятия какого-либо факта в определенных условиях (например, мог ли свидетель видеть, слышать с такого-то расстояния); б) совершения определен­ного действия (мог ли обвиняемый проникнуть в помещение через форточку и вынести такой объем вещей за определенное время); в) совершения действий, тре­бующих специальных навыков (мог ли подозреваемый завязать морской узел; об­виняемый изготовить наркотик с помощью данного оборудования и т. п.).

    Вторая группа экспериментов, состоящих в реконструкции событий, проводит­ся для установления: а) возможности наступления какого-либо явления или факта (например, может ли за данное время образоваться ржавчина на представленном железном предмете); б) механизма события в целом или отдельных его деталей (влекут ли определенные действия расцепление монтажного пояса); в) механизма образования следов (какие инструменты, изъятые у обвиняемого, оставляют сход­ные следы взлома).1

    Обязательными участниками данного следственного действия являются поня­тые (ст. 170).

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   109.  110.  111.  112.  113.  114.  115.  116.  117.  118.  119. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.